关于加速主义的逻辑与目的，不妨参考一下俺在 谈革命[10]：潜伏的“韩寒们”如何对抗党国的分化和控制？ 2021-07-14 中的讨论。

加速主义的逻辑在于，通过习近平倒行逆施，让权贵的生活质量切实下降。在此之后。最后倒逼他们进行第二次改革开放。而解放中国的机会在于二次改革开放。

加速主义并不是让权贵生活质量下降，然后如何如何。三年大饥荒饿死四千万农民的时候，权贵的生活也还过得去。反而越是基本物资稀缺，掌握基本物资的权贵拥有越大的实权。

加速主义的现阶段缺陷在于，没有可操作的方式可以让普通人推动加速主义，而这让加速主义沦为一种在恶劣现实下的一种自我安慰，即使他本身是对的。

恰恰相反，加速主义是目前唯一具有可操作性的反抗活动，也是古今中外权斗的基本套路，任何时候都有操作性。中共镇压西藏、香港，甚至最近的吴亦凡粉丝劫法场，都是中共刻意加速的结果，目的是要让敌人在不恰当的时间，用不恰当的姿势与自己的优势力量对撞。

楼主对加速主义的理解值得商榷。俺认为加速主义有两个目的：第一是保存自我避免被猎巫，第二是帮当权者及其所秉承的国家社会主义理念拉仇恨。

如果你真有一头牛，当前局势下，你无外乎有三个选择：

1. 跑路：能跑路的人是极少数，十几亿人里头也不过几十万人能跑路。
2. 什么也不做一切照旧：这肯定是无法保住你那头牛的，大家都往后退一步，你就是被枪打的那只出头鸟了。
3. 加速：加速的精髓在于消除阻力，从而破坏系统的自我纠错能力，让错误尽早暴露出来，让推动错误路线的人尽早尽快拉起更多仇恨。

所以咱们能做的是尽可能的降低他在错误方向上的摩擦阻力，避免自己那头牛被摩擦掉。油门和方向盘都掌握在他们手中，可不是咱能碰的。

加速主义是政治斗争，目的是制造对某人和某种路线的仇恨，仇恨会催生和壮大反对派，而反对派要怎么政变或兵变，那不是现阶段该操心的事。

你放心，只要有民意在，政变和兵变具体怎么操作，真用不着大伙操心，自然有位高权重的人来策划和执行，当然人家自然也会拿到胜利果实的大头。

@libgen #151089

人人都爱免费电子书

不谈启蒙，主要是阅读习惯的养成。要是一个泡在自由图书馆的人出来还是粉红，我也无话可说。

这两点，俺都认为值得商榷。很多人对读书并没有什么兴趣，主要是觉得【读书无用】，而觉得无用无外乎是因为缺乏最基本的启动知识，没法根据自己的需要找到最合适的书看。就好比一台电脑要启动必须由BIOS引导进入主操作系统一样。漫无目的的泛读对一个人并不会有什么帮助，反而是低效甚至有害的投资自己的时间。

好比这两天大家都在谈论余英时，但余英时自己曾经在和程晓农谈话时说自己的那些学术著作并不适合程晓农读，那些学术著作估计全世界最多几十个人读过。

对一个人真正有用的是提问题的能力和寻找答案的能力。中国教育只培养后一种能力，而且还是打折扣的，只能头痛医头的能力。而小粉红或者待启蒙的大众真正缺乏的是前者，书只是寻找答案的渠道之一。一个人不具备自己提问和寻找答案的能力，就无法独立生存，而朝廷正是要的这种效果，因为无法独立生存的人必然会高度依赖于强权。

启蒙/入门的重点在于掌握某个领域的全景脉络，这个脉络本身记录了人类如何从你我他都会问的日常问题出发，一步步探索尝试到当前的深度和广度。这个全景脉络既包含一张避免重新发明轮子的地图，也包含了前人提问和寻找答案的诸多可模仿的榜样。

@libgen #150053 看到兄贵推荐的法國高中生哲學讀本其实是很适合作为全民思想启蒙的读物，高中也是绝大部分人在非专业领域的基础教育上限。俺想到【墙外系统化启蒙】可以多依赖台湾的资源，尤其是公民教育、政治启蒙这领域。z-lib可以作为一个电子书的下载中介之一。

@消极 #150148 方法总有人帮习近平想，习只需要定目标和边界条件，市场经济和官僚系统是天朝崛起的成功法宝，不会丢。其它不那么确定的，都一律可以开倒车试试。

@消极 #150148 反腐、群众举报、巡视组、表忠运动

楼主的核心是习近平时代的权力斗争一定会像毛时代一样发动群众，砸烂官僚体制。

俺的看法是，毛时代发动群众靠意识形态，习时代发动群众靠利益收买。习时代文革的目标不是砸烂官僚体系，而是把官僚换成自己人。

@libgen #150053

btw，我们真的应该深入加密领域了。

这事儿让码农和资本去做吧，俺不想站在 mount stupid 上

@libgen #150053 编程随想那种高危操作，根本不用考虑传播和突破审查，后者应该是非高危人士干的事。前者是颠覆国家政权起步，后者是喝茶罚款起步。随想联盟以前者为主，而非后者。

zlib也有整体被封的风险，名气大了肯定被告，如果zlib背后是中俄国家级黑客用于搜集全球用户大数据的项目，那就容易被团灭。

@消极 #149866 红色高棉效率高

hackmd真好用，大伙讨论构建随想社区的方案文章，几天之内就从几行字递归到初具雏形了。

@消极 #149784 运动式反腐只是治标不治本，况且是为权斗服务的选择性反腐。

写得不错，建议：

• 楼主把文章发到hackmd，方便大伙逐句评论。
• 把俺在hackmd的原文链接放在文前，方便大伙追根溯源。

俺在hackmd的原文，已经做了一些修改。俺对2.0文革的定义和你的定义不太一样，文革2.0不是大规模运动脱产群众，而是运动职业群众去看管普通群众。职业群众就是干活要拿钱的那种。

@大河恋 #149667 感谢补充开源软件的激励问题，总结起来就是，开源软件领头人的激励首先能够吃饭，其次有当舵手的成就感，再次有众人的关注。这在极权主义体制下，是绝对不可能的。

@libgen #149644 激励不光是 无利不起早 的问题，还是发现真正重要问题的反馈函数。比方说Linux要开发某个feature，缺乏实际的激励可能就会导致无法决定该如何取舍。

@libgen #149644 谁也不知道中本聪这个ID背后的真人赚了多少，只不过这个ID从很早开始就意识到自己必须匿了，否则要了名，钱和命都会丢了，这个ID牵涉的利益太大。也有可能中本聪已经被扬了。

@消极 #149521 非暴力革命的主力，中产阶级被大量屠杀，要升级为暴力革命了

@libgen #149490

我倒想问你对目前传播现状的看法？

社交媒体适合搞传播，但不适合搞开源软件。编程随想在zhao项目零参与之后，就表示过不再做类似事情，因为大部分读者习惯于消费内容，而非参与。

@libgen #149490

开发开源软件又有什么激励呢？Like Linus said: "Just for fun."

Linux用Linus的名字就是激励，对开源软件的贡献是程序员的履历，职位薪水机会都几何增长。

我倒想问你对目前传播现状的看法？如果那些被炸的小组跑到Github会怎样？IPFS为什么没有大范围传播？

就传播效率而言，业余的肯定比不过专业的。小组被炸不仅意味着脱离了微信平台，还传递了一个强烈的禁止信号，后者可能才是主因。同性恋小组在俺看来，约炮的功能大于发声的功能，毕竟英雄和领袖是有光环的。一旦光环只能停留在虚拟世界，英雄就失去了最强大的原始激励。

IPFS为什么没能大范围传播，俺也不知道，大概是需求不足，没有可搜索性，俺从来没从Google搜到一篇IPFS的文章。有人说 门户塑造网络生态系统，甚至门户即社区。Google、微信都是某种形态的互联网门户，无法和门户兼容就意味着被互联网孤立边缘化。

@libgen #149218 很有启发，俺已按照你的评论更新了文档，欢迎继续点评。

不过俺认为加密货币、代币等激励方式，还不足以支撑产业。或许互联网目前就还没有一套好的方案。社交网络产业化的重点还是娱乐、出卖用户数据的套路。substack的模式算是非匿名网络的一种尝试，效果如何还有待观望，毕竟用户付费与广告模式难说谁更好。目前俺能想到的匿名社区的激励还是情怀和爆料时规避风险为主。

俺也比较倾向于人性论，前面已经有人提到过了

人的本能不愿冒用别人ID

大部分人的心理结构是以自我为中心的，生活在自己的故事线里，因此注册时最自然反应是用自己最常用的ID。要想起一个普通路人的ID并不容易，但名人的名字被媒体反复提及，已经被刻入每个人自己的故事线里，因此常被作为ID使用，这也说明ID选择能透露普通人的偏好。

@習近平得了精神病 #149011 @消极 #149072 @libgen #149076 众口难调，另外编程随想评论区的朋友也希望通过保持博客评论区的活跃度，来维持Google排名。

「网状拓扑」用Mastodon足矣

编程随想本人和评论区老熟人们谈论的【网状拓扑】并非技术上的网状拓扑，而是读者社区在权力关系、生产者消费者关系上的网状拓扑。显然在2047或其它任何论坛并不满足权力关系上的网状拓扑。

目前正在归纳讨论如何实现【网状拓扑】的读者社区，大伙的共识是【联盟式博客群】，在【搜索引擎过滤】的基础上，由每个节点通过定期Google关键字【编程随想】来发现其它节点，实现社区的自然生长。

正是基于上述设想，俺才问这里 @jiucaizi #149087 的反贼激励缺位的问题。

@libgen #149006

把他们从谎言沼泽中解放出来

红小将的产生，一定是谎言加利益的共同作用。俺常常听见有解放军背景的人爱用 XXX是你死我活的斗争 来形容党国在涉及港、台、美国等议题上的超限战流氓行为。这句话尽管俺不认同，但能体现一类人的思维方式。红小将们并非不懂谎言，而是出于对利益结构的某种认知。

转换红小将，得从根子上让其认识到：

1. TA现在的爱党行为无法为TA带来实际利益，或者
2. 干别的事能更有效的为TA带来实际利益，爱党行为会损害长远利益

这就是俺提到的构建在地小集体的策略了，用李毅说的人话形容，就是

把持各单位的黑社会小集体。

@消极 #148813 @libgen #149006 俺寻摸着为啥好几条回复都在谈论 如何反驳小粉红，如何转化小粉红 之类的，跟俺写的东西完全不是一回事啊。看来是大家对主题有误解。

俺可是反对在【网上打嘴炮】滴，俺谈的是现实生活中一方或两方都有利益相关的情况下，以保位置为目标的政治斗争。将红小将转化为友军对减轻战场压力非常有意义，这里的红小将可不是网上的阿猫阿狗，而是身边的、有利益相关的大活人。

俺在原文的第三节里提到了

作为防守方的韩寒们，首先应明白自己的战略目标是守住自己在社会经济生活中的【资产】和【位置】，而非争夺普通的公共舆论阵地。…… 韩寒们的战略应该是在一切公开场合无脑“坚决拥护党中央”，避免成为猎巫对象，将基层权力斗争拖入旷日持久的消耗战。在自身中产阶级的位置上守得越久，累积的物质和社会实力相较于无产阶级红小将差距越大，攻方越消耗不起。

@rebecca #149106

反贼社区还是可以约炮的

有没有成功案例？

职业水军以外的troll行为，是穷人的鸦片；看墙外反共自媒体，也是穷人的鸦片。整个互联网都是有意或无意的鸦片贩子，只有编程随想提供Narcan。将它们横向比较可能并不合适。

俺觉得这向穷人卖鸦片的生意都被抖音和今日头条抢了。互联网还是有非媒体的细分。编程随想属于另类享受退休生活。

@本升专 #149111 这红四姐还真够幻的，卖卖人设、抄抄小黄文就把品葱给办了。

@libgen #149004 @消极 #149072 @習近平得了精神病 #149011 俺认为技术平台并不是瓶颈

如何解决 反贼的激励缺位，a.k.a, 一个不能约炮的社区，永远是做不大的，的问题？能约炮又容易被钓鱼。陈玫和蔡伟线下线上同时开花，倒是能交朋友造反互相促进，但这种玩法受攻击面太大，在警察国家被抓是迟早的事。

粉蛆和爱国贼们可不傻，人家troll是有现实利益作为回报的。墙外反共自媒体的兴起主要还是因为流量能变现。编程随想这样的，毕竟是少数。

另外，社交媒体已经是移动设备的天下，博客和传统论坛的用户基数即便不在萎缩，也没有增长。红迪和clubhouse的大火都受益于移动端。

@libgen #147254 @守法刁民 #147285

俺认为最关键的还不是如何对付粉蛆的这个how，而是帮大家弄明白why，即为什么粉蛆会做这些，从个体的心理、认知体系到背后的鼓动体系的思路。这样才有助于【有效】的将粉蛆转化为中立或友军，也就是掌握主动权。

编程随想就的博文 用提问来促进思维——兼谈【非】技术领域的 WHAT HOW WHY 三部曲 就很好的阐述了这个思路。

@習近平得了精神病 #148526 信息安全知识、隐私意识都是很重要的。信息安全和隐私的教育常忽略了对于威胁模型的介绍。其实只要让大伙明白刺探偷窥的Who、What、How、Why就足够让人明白该如何保护信息安全和隐私了。如果能比较准确的理解why，几乎就能融会贯通。

另外很多老一辈的觉醒经历显示，最最重要的还是信息获取渠道，很多人的虔诚都是因为信息渠道被垄断，至于自由表达是次要的。

@消极 #148474 倒不一定是显摆好为人师，绝大部分普通人没有保密方面的训练，中国社会也从来不提倡隐私的概念，只有挨过打才会学聪明。

@消极 #148470 俺说的可不是大学里。普通人开始学习这些东西的时候，很难不和周围最亲近的人谈论相关的话题，除非本身已经在体制内历练过。分享一个笑话：

国企就像挂满猴子的树，向上看全是屁股，向下看全是笑脸，左右两边全是耳目。

大学生根本连基本的信息安全都没有，离开电脑不会锁屏，更不会买防偷窥滤层，有的电脑都是开机自动登陆，不需要输入密码的。

@老鼠与毒药 #148453 反抗力量的形成，不可能靠一个人想出来的，需要参与者在互动中形成共识。俺很赞成你的一些扩大影响的策略，但这个需要群策群力，每个人按照自己的处境和能力想办法。这方面俺还需要好好思考，也欢迎你出谋划策。在编程随想博客评论区对如何形成【网状拓扑】的社区有一些讨论，属于【形成力量】的讨论范畴。

共产主义的问题，俺倒不是太担心中国特色社会主义会完全重回计划经济，至少未来二十年不会，朝廷认为【市场经济+政治列宁主义】是自己过去四十年的成功法宝，也是朝廷这几代官员唯一会的操作模式。朝廷知道自己这套玩不转创新的东西，也不会让国企去创新，国企负责收割民企和分肥，属于朝廷养来维护统治的利益集团。朝廷目前利用资本家的手法，基本可以从过去几年对自媒体行业的【养套杀】操作管中窥豹，现在自媒体不都被管得服服贴贴。现在的芯片也是这个套路，目前在养，出政策花大钱广撒网，等到出了几个成功的典范，就慢慢运作到朝廷自己手里。

但是党国这套列宁主义的体制，本身还是围绕共产主义信仰建立的，共产主义不是一种经济制度而是宗教信仰。体制的建立是反人性的，是要求无私奉献的，至少纸面上是这样，如果大家都私心大于公心，那很多事就可以通过潜规则来实现。

@老鼠与毒药 #148430 感谢你的详细点评

我认为核心应该是让他们聚焦自己的权利

这也是俺的意思，核心是培养“自己的利益大于集体利益”的思维。

2【还原中共党史】 这个在未来很必要，不过现阶段言之过早。

现在墙外做这件事的人很多，明镜在作很多节目、美国学术界也有宋永毅这样的文革研究专家，还有台湾很多学者研究中共党史的。

4、5、6条都是自我提升，难点是对局势形成共识，自我提升的同时还要隐藏自己，社会上很多人难以同时做到这两条，民间告密者很多，很容易被盯上。

@消极 #148408 谢谢补充新闻链接

@本升专 #148411 管制多了对经济肯定有负面作用

@本升专 #148412 双重思想没关系，能够重视自己的权利，肯定比麻木不仁的人好。

@本升专 #148413

终极措施还是要确保墙内外信息的畅通。

俺觉得你的说法很有道理，挤压墙内舆论空间的策略确实在互联网被切断的情况就一锅端了。这种情况下可能就要回到收音机地下电台的时代了。

历史姓党，科普姓党

革命者应当助长墙内的言论审查、文革式上纲上线，从而挤压墙内的舆论空间，让朝廷的内宣变得僵化空洞。这样可迫使墙内的公共空间不断转移到不受朝廷控制的墙外。

自由亚洲电台7月14日 报道 北京正在强化其对社会的管制行为。中共中央国务院近日发布《关于加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见》，该《意见》指出，力争用5年左右时间，建立一个健全常态化管理和应急管理动态衔接的基层治理机制，再用10年时间，基本实现基层治理体系和治理能力现代化。

https://hackmd.io/@comemory/the-silent-chinese-middle-class

编程随想在谈革命[9]之后就烂尾不是没有原因的，因为除了小打小闹和潜伏之外，确实很难想到更好的非暴力革命策略。在此，俺仅提供一些参考，欢迎各位补充和点评。

前面的小节回答了革命者如何【保存自己】的问题，那么如何才能【消灭敌人】呢？首先得搞清楚敌人是谁或什么。共产主义最大的弱点在于它的反人性，它将人在某些条件下展现的利他精神无限拔高到要求人人在任何时候都无私奉献，并将人性中天然存在的利己本能贬低为道德败坏。为了掩盖这样一个根本的错误，共产党不得不用极权主义的【全方位谎言】来欺骗和威胁人民。非暴力革命最根本的任务，就是唤醒每个人被老大哥压制的人性，剩下的事便可交给历史。

具体来说，非暴力革命有如下六个方向可努力：

1. 【引导年轻人关注自身权利】 每个人的觉醒都开始于怀疑，而怀疑往往源于切身利益受损。非暴力革命者应当尽量帮助普通人关注自己的权利受到的损害或威胁，鼓励其争取和维护自己的权利，而不是被宏大叙事所转移视线。比如，山东大学为非洲留学生安排女学伴的事件，其清醒效果十倍于金灿荣的双赢就是我们赢两次的洗脑效果。革命者应助推各种维权、劳工、社会公平等问题。比如最近热传的【号召躺平】就是普通人关注自身利益而让党国恐慌的范例，其它例子还有三胎等党国试图控制人们生活的行为。
2. 【还原中共党史】胡耀邦曾说， "要是让人民知道了中共的历史，人民就要起来推翻它" 。非暴力革命者应当还原真实的中共党史，从江西打AB团，延安整风，到文革、六四等等一系列对党内和人民所做的事。还原党史可以帮助人们认清伟光正的谎言，以及党国的纳粹本性。
3. 【挤压墙内言论空间】革命者应当助长墙内的言论审查、文革式上纲上线，从而挤压墙内的舆论空间，让朝廷的内宣变得僵化空洞。这样可迫使墙内的公共空间不断转移到不受朝廷控制的墙外。这样可繁荣翻墙软件以及墙外用户产生内容的互联网产业，变相的从朝廷手中夺回舆论阵地，并让中国人提前适应言论自由的环境需要的信息挑选和判断能力。
4. 【墙外系统化启蒙】由于墙内的言论审查，许多幸存的公知只能打擦边球维生，比如通过谈哈耶克、金瓶梅等作品，旁敲侧击的提倡人性，反对乌托邦。但擦边球只能算是给已经懂的人发送的心跳信号，其碎片化的特点无法启蒙昏睡者。因此，墙内的舆论只能作为星火，而墙外的舆论阵地应该担负起骨干作用，连点成线，提供系统化的思想启蒙课程。
5. 【避免被分化】统治集团的重要手段就是分化群众，让群众斗群众，因此无论谁试图挑动资本家、中产阶级、无产阶级之间的内斗时，都应该让人们明白一切矛盾的根源是统治阶级，而不是同为被统治阶层的彼此。当有5%被针对时，应让剩下的95%认识到，自己就可能是下一批5%。
6. 【向后代普及政治常识】青年天生具有左派倾向，容易被煽动起来监控反对家长、危害社会，核心原因是其无法理解政治斗争的必然性、绵长性、无处不在，看世界容易非黑即白。革命者应让下一代理解人类社会必然存在的无处不在的矛盾和斗争，以及不同情况下用不同手段解决问题的思维：在民主社会可以用正大光明的民主原则，在专制社会则必须用隐蔽迂回的阴谋诡计，以实现【保存自己，消灭敌人】的战略目标。

非暴力革命的低纲领：守住现有的市场经济，将红小将卡在基层权力之外。

非暴力革命的高纲领：唤醒更多人用各种方式对抗共产极权。

回到《谈革命》系列，回到博客主页

关于实行加速主义时的敌我识别问题，可以采取类似

“习主席万寿无疆，王沪宁永远健康”

一类的阴阳怪气但别人又不敢直接批判的口号或暗号来进行。

@反共左派 #147065 这些中产阶级的策略和左派提倡的工人运动的共同点就是关注自身的利益，而不是被大国崛起之类的宏大叙事带偏而忘记自己的处境。只不过在党国体制下，中产阶级或依附于体制或受制于权力，因此维护自身权利的手段，只能靠比极权更强大的潜规则去腐蚀党国的根基。

@反共左派 #147065 俺认为你对意识形态的真实作用估计过高了，不管在政治坐标系的哪个位置，今天的中国社会并没有理想主义者的生存空间。当今中国社会的潜规则是吃饭，谈价值观、意识形态、国际形势等话题对中国人来说是一种无关紧要的闲聊，一种另类的装逼，和体育娱乐八卦没有区别。这一点和西方民主政治下，公民通过舆论空间影响政策走向的社会运作模式有着天差地别。中国这种封闭极权社会，公共舆论只是剧本化的另类宣传，统治集团的信息搜集和政策制定都是通过体制内完全不同的渠道完成的。对于长期沉浸在这种舆论环境下的人来说，“反美是工作，赴美是生活”这种状态没有什么问题。

在下一篇路线斗争背后的权力攻守战中，俺对战略进行了如下阐述，这些战略在某种意义上也符合你观察到的表象

作为防守方的韩寒们，首先应明白自己的战略目标是守住自己在社会经济生活中的【资产】和【位置】，而非争夺普通的公共舆论阵地。公共舆论只是【开放社会】中公民影响公共政策的渠道，而在【极权主义社会】中的“公共舆论”只是一种宣传形式，公共政策是在利益集团内部事先商量好的。极权主义社会最重要的是【资产】和【位置】，一旦【韩寒们】因为被公共舆论猎巫而失去原有的【资产】和【位置】，则让出了社会生活中的实际权力和利益。因此，韩寒们的战略应该是在一切公开场合无脑“坚决拥护党中央”，避免成为猎巫对象，将基层权力斗争拖入旷日持久的消耗战。在自身中产阶级的位置上守得越久，累积的物质和社会实力相较于无产阶级红小将差距越大，攻方越消耗不起。

极权社会永远是潜规则社会，纸面上的规则跟宪法一样是仪式性的。真实的政治过程都是黑箱作业，而俺提出的策略就是【守实弃虚】。

@丁丁兄弟 #146969 没错，自六四之后就是维稳体制，现在中共的社会动员比文革时期更加依赖官僚体系，进行网格化的社会管理，街道办大妈、朝阳群众、片警、各种信息员、各种网评员、各种审查员等都是属于现代的日常群众动员，只不过这些群众都是体制的在编人员或临时工，也有很多外包出去的黑公关、大数据搜集和分析。所有这些人的共同点都是要领工资的。只不过周永康时代的维稳经费被政法系统吃掉，现在维稳经费更多分到了宣传系统。

文革组织大兵团是因为阶级斗争为纲，现在这么动员经济就瘫痪了。现在是用职业化的“群众”来管理业余群众。职业群众，比如维权律师、上访群众就由暴力机关来打击。

现在也动员粉蛆、贴吧出征、饭圈女孩之类的，但动员对象都是低龄化，好骗，不收钱。

关于斗争，可能你的理解有误

作为防守方的韩寒们，首先应明白自己的战略目标是守住自己在社会经济生活中的【资产】和【位置】，而非争夺普通的公共舆论阵地。

二次文革的本质是以（极权对宪政）的路线斗争为幌子的权力斗争，而权力斗争又分党内和党外两个战场。党内是习派取代非习派，党外是又红又专的习世代取代向往西方普世价值的【韩寒们】。此外，由于中国特色的权贵资本主义，习派取代非习派也就意味着依附于旧权力体系的资本家将受到排挤甚至清洗。

3-1 统治集团内的阵地战

在过去几年里，官场之外的权力斗争首先发生在权贵资本圈内，比如铁道部（刘志军）、安邦（陈小鲁、吴晓辉）、海航（王健）、明天系（肖建华），这些权贵资本家直接失去自由甚至生命。而对于权力漩涡外围的民营资本，除了各种控制之外，对不听话的进行重点敲打和惩罚，比如通过国有银行体系控制房地产行业的恒大（许家印）、万达（王建林），通过网信办控制泛互联网行业，比如阿里马云、美团王兴、滴滴柳青等。目的旨在向资本家们传达一个明确的信号——认清楚谁是老大。

权力斗争的艺术在于控制关键的权势人物，对于一个拥有14亿人口的国家而言，只要控制社会上的关键人物，重要官员、资本家、意见领袖、传媒，那么他们就会帮助最高统治者控制整个社会，而不是反过来放任甚至制造社会动乱。权力斗争的顺序就是从统治阶层的核心逐步拓展到外围。而权力洗牌的过程对于站在“历史正确一方”的人而言，将是一生一次的迅速改变命运的机会。这种利益争夺是凝聚新的权力集团的核心诱因，也是防守方拼死抵抗的核心动力。

不过，统治集团内部及周边的权力斗争，并不会促进【宪政】的发生。因为在当前游戏规则下，统治集团没有诱因与被统治阶层分享权力，只需为个别人提供上升阶梯即可换取合作。故，不应指望统治集团内部洗牌会自动促进体制向宪政演化。

3-2 被统治阶层内的猎巫运动

在被统治阶层内的斗争是群众斗群众，进攻方是受统治集团鼓动和背书的学生与年轻打工人，防守方是身为中产阶级的【韩寒们】。统治者的目标是利用群众斗群众来实现国家恐怖主义，以消除来自被统治阶级的整体威胁，以及其对现行游戏规则的挑战。与统治集团内斗不同的是，进攻方的绝大部分成员都是被煽动与裹挟，不仅无实际利益回报，被利用之后还将面临与红卫兵们一样的命运，即被统治集团通过“上山下乡”、“对外战争”等各种方式分解、消耗，成为命运曲折的芸芸众生。然而进攻方的极少数核心组织者（共青团中央、观察者网、地下特务与组织者）则在一开始就有着极高的利益诱因，比如被统治集团吸纳为外围成员，甚至在以商养情的特务系统内成为红顶商人。群众斗群众的斗争，不会像统治集团内的斗争那样围绕具体利益山头展开，而会类似欧洲中世纪的猎巫运动。

下面分析作为防守方的【韩寒们】相比于进攻方红小将的优势和劣势。先谈【韩寒们】的优势：1. 更丰富的人力与社会资源，包括人生经验、专业技能、人际网络。2. 更丰厚的物质力量，中产对无产。3. 更高的利益攸关（stake），为捍卫自己的合法财产与地位激发的战斗意志，比大部分情绪化网络暴民进攻意志强的多。4. 中产阶级整体上裹挟整个国民经济。 然而，【韩寒们】的战术劣势也很明显：1. 缺乏统一指挥协调，而进攻方有官方统一指挥。2. 通信被单方面压制。3. 战争迷雾，韩寒们不清楚友军有多少、在哪里，难以联合。4. 进攻方有统治集团中的火力支援。

通过分析以上攻守优劣，可以得出如下防守战略。【韩寒们】在个人能力上占优势，无需担心与红小将1对1的遭遇战场景，而防守战的重点是避免被红小将们在共青团和地下活动头子的领导下，以兵团作战模式，将韩寒们分割孤立、各个击破，并且在战争迷雾造成的孤立无援感之下，顶不住压力而崩溃。 在统治集团内部的权力斗争中，攻方有巨大的实际利益诱因，而守方在明处。相反，在猎巫运动中，【韩寒们】最大的优势是可以隐蔽自己而避免成为攻击目标，其次的优势是绝大部分红小将并不会获得任何实际战利品，其攻势不可持续，只要将战争时间尽量拖长，红小将甚至可被转化为友军。

3-3【韩寒们】的防守反击战

首先分析敌人的战略和战术目标。赵家人 的战略目标是压制【韩寒们】的民主诉求，将韩寒们原子化并分而治之。赵家人的战术目标是: 用审查、禁言、信息封锁、娱乐至死等方式制造战争迷雾，构建沉默的螺旋，让韩寒们对自身同类的数量规模产生严重误判，对国际环境产生误判。具体措施有，对公知和NGO的污名化，攻击型舆论机器（环球时报、共青团中央、观察者网等）掌握话语权、解释权和议题制定权，意识形态的宏观叙事、网络实名制、审查、关站，发动红小将群众斗群众。无产阶级红小将 的进攻战术可参考五毛围攻方方的手法，举报、围攻、监视、大字报等手段，主要战术目标是名誉上搞臭，破坏生计来源，进而实现消除异见的战术目标。

作为防守方的韩寒们，首先应明白自己的战略目标是守住自己在社会经济生活中的【资产】和【位置】，而非争夺普通的公共舆论阵地。公共舆论只是【开放社会】中公民影响公共政策的渠道，而在【极权主义社会】中的“公共舆论”只是一种宣传形式，公共政策是在利益集团内部事先商量好的。极权主义社会最重要的是【资产】和【位置】，一旦【韩寒们】因为被公共舆论猎巫而失去原有的【资产】和【位置】，则让出了社会生活中的实际权力和利益。因此，韩寒们的战略应该是在一切公开场合无脑“坚决拥护党中央”，避免成为猎巫对象，将基层权力斗争拖入旷日持久的消耗战。在自身中产阶级的位置上守得越久，累积的物质和社会实力相较于无产阶级红小将差距越大，攻方越消耗不起。

下面列出在赵家人背书的群众斗群众的猎巫战争中，【韩寒们】可采取的六个战术：

1 隐蔽

删除一切过往社交媒体发言，公共场合谨慎掩盖自身政治观点，陌生人面前装作政治冷感，必要时学会融入小粉红队伍。避免成为红小将的攻击目标。

2 信息突破

使用各种翻墙软件和深度匿名手段，突破信息封锁、监视、审查。低纲领：建立畅通的信息获取渠道。高纲领：建立完全不受监控的匿名表达渠道。

3 提高不可替代性

尽量做到在工作上，一旦离开自己就无法正常运转的效果。包括但不限于，不传授新人技能，尽量避免完成工作所需的知识、人际网络被文档化，避免任何人观察模仿到自己的软技能，尽量将工作中的重要关系私人化，将完成工作所需know-how严格保密于自己大脑里或私人强加密的设备中。只有将尽可能多的筹码抓在自己手中，才能让攻击者投鼠忌器，也才有资本构建对抗党国的小集体。

4 构建可信赖的私人和家庭关系网络

尽量在社会关系的各个方面生根发芽，遇到事情能够找到尽量多的熟人朋友帮忙，与家族中的年轻人建立超越三观的私人信任关系。简单来说，就是构建自己核心的人际圈子，构建小集体，以便在内战爆发时有足够资源摆平红小将。小集体是腐化党国的法宝，想想当年小岗村的农民如何在亲情和利益纽带下做到【上有政策，下有对策】。但在构建中应对人多试探分辨，留意提防共产主义/社会主义理想主义者，避免被其监视跟踪。

5 准备因对全面内战

这里的内战是类似文革时期红卫兵武斗一类的内战场景，武斗局面是权力斗争可能达到的最恶劣局面。从武器和技能方面做好准备，确保在红小将侵门踏户的情况下，可将其前锋的砍死或重伤，震慑红小将的武力冲锋。确保基本的急救药品，足够的食物储备，应对对峙局面。

6 情报搜集

对于有能力者，在条件允许时，搜集红小将中的活跃分子和组织者信息，采用包括照相、录音、跟踪、调查等方式获取其姓名身份信息，获取其社会地位等信息，采取的方式包括但不限于网络跟踪，搜集其确凿证据。在绝对可靠的情况下，针对极冷静极具有组织才能者，可交给统治集团中被打压的势力，用黑社会或者黑警的方式对其实施暗杀（对草包楼罗切勿动手）。在无可靠报复渠道情况下，搜集此类情报等待未来打击的时机，比如在必须人人参与运动的阶段，利用《罗织经》的手段，集中火力攻击红小将中的领导人物。

上述六点是针对群众斗群众模式的艰苦内战。针对赵家人则简单得多，可借鉴邓小平的24字战略 “冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不冒头、有所作为” 。 24字的核心在于【绝不冒头】，不给社会主义铁拳砸下来的机会，在自己的位置上发展地方利益小集团。这里的【有所作为】是隐蔽的反击，例如加速主义、两面人、情报泄漏等。疯狂加速的目标在于让全国人民对党国和红小将们产生反感，树立共同敌人，增加自己的盟友，让赵家人更频繁的作出错误决策，为高层权斗提供动力。情报泄漏则为盟友看清战场形势，提供及时支援。

==小结==： 在这场自上而下旷日持久的权力防守反击战中，【韩寒们】应依托和加强自身人力资源对国民经济的绑架，突破党国信息封锁和监控，死守自己的有利【位置】的同时发展和扩大包含在地体制内外人士的小集体，对上阳奉阴违，在舆论战场坚壁清野不给敌人任何打击机会，并可模仿红小将行为搞加速主义，在加速党国崩溃的同时将更多群众拉到自己一方，切勿逞一时英雄。

https://hackmd.io/@comemory/the-silent-chinese-middle-class

@反共左派 #146893 【经典民主化理论】并没有在中国失效，【韩寒们】十年前要求更多的言论自由、遍地开花的自组织就是证明。之所以民主化还没有在中国发生，仅仅是因为中共很早就开始针对中产阶级的民主化诉求构筑防御和进攻，尤其是针对性的破坏任何社会运动的领头人，破坏民间的自组织能力。

规律的存在并不意味着坐着等就能等到结果，中共都那么努力的消除规律的影响，中产阶级就更应该更加努力的让规律发挥作用。中产阶级和资产阶级最大的筹码就是他们掌握整个社会经济，这一点为中产阶级和资产阶级提供了天然的防御堡垒。

@消极 #146880 目前看来，资产阶级也要扬一半，孙大午、马云、王兴、柳青、潘石屹、任志强等等，剩下一半跪得快的暂时放过。

原po对革命本质的思考很透彻，建议翻译出文字稿，利于传播

最近几年，越来越多的人感到【文革】又回来了。【文化大革命】这几个字很有迷惑性，会让人【误解】为革命的对象是某种文化或者价值观，而非具体的人。实际上，回顾66-76年发生的一切不难发现，批判某种文化价值只是打倒预定的革命对象的借口，目的是进行权力洗牌。革命的发动者之所以将革命对象刻意模糊为文化，一是为了麻痹被革命的对象，二是为了骗取最多的支持。【二次文革】的本质并没有改变，问题是，二次文革的具体对象是谁呢？

在现代社会中，拥有一定程度的经济独立，例如有安定、较高薪酬的工作，的社会阶层被称为中产阶级。一般认为中产阶级对社会的发展和稳定起很大的作用，但也是部分党国学者眼中的不安定因素。【经典民主化理论】认为 经济发展推动工业化和城镇化，工业化催生了中产阶级，中产阶级自然会要求民主。 在党国话语体系中，常常用【新的社会阶层】来指中产阶级中间对自己最有威胁的群体。根据百度百科，

“新的社会阶层人士”主要包括四大群体：私营企业和外资企业的管理人员和技术人员(指受聘于私企和外企，掌握企业核心技术和经营管理的专门知识者)、社会组织从业人员(包括律师、会计师、评估师、税务师、专利代理人等提供知识性产品服务的社会专业人士，以及社会团体、基金会、民办非企业单位从业者)、自由职业人员(指不供职于任何经济组织、事业单位或政府部门，在国家法律、法规、政策允许的范围内，凭借自己的知识、技能与专长，为社会提供某种服务并获取报酬者)、新媒体从业人员(指以新媒体为平台或对象，从事或代表特定机构从事投融资、技术研发、内容生产发布以及经营管理活动者)。

这个群体有多少呢？党刊《统一战线学研究》在2018年4期中提到

当前我国大约有新的社会阶层人士 7 200 万人 。根据上海市委统战部 2016 年进行的调查,上海市共有新的社会阶层人士 365 万人 。新的社会阶层人士大都处于体制之外、市场之内和社会之中,具有自主性强、流动性显著、自组织性强、创新意识强、思想多元、网络性突出等特征。

除了相对高端的【新社会阶层】，中产阶级也包含所谓的【小资】。毛太祖在《中国社会各阶层分析》中将小资产阶级定义为 自耕农、手工业者、小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等都属于这一类。用今天的话说，所谓小资，就是自耕农、手工业者、小白领、小商贩。

简单来说，凡是【凭本事吃饭】、不直接受制于党国体制的人群，在党国眼里都不是自己人，而是打入另策，需要一方面保持警惕、一方面统战的对象。党国对【统一战线】的定义是“联合次要敌人，打击主要敌人”。请注意，次要敌人也是【敌人】不是自己人。而且，中产阶级这个党国敌人还在随着市场经济增长日益壮大。

那些在体制内工作的同学，是不是就被党当作自己人了呢？作为中国社会的常识，党员身份并不代表你和党在思想和利益上保持一致，入党主要是为了获取利益。绝大多数党员连【政治】到底是什么都不能正确理解。能够被党当作【自己人】的只有那些自身利益与党国高度绑定，离开了党国就一无所有甚至会被清算消灭的人。海外反共团体常用【血债帮】来形容那些沾了人民的血而绝了退路的党国高层，原中央党校教授蔡霞形容中共是【黑帮一样的政党】和【政治僵尸】。总之，党并不是一个靠理念团结的群体，而是靠人际关系和利益结构凝结起来的分赃集团。判断自己是不是党的【自己人】很简单，先掂量一下自己的人脉，再盘点一下自己分得的利益，最后看掌握了多少党的机密。少了任何一个，你都不是真正的【自己人】。

中国的三亿中产阶级中间，有多少清楚党国洗脑把戏的明白人呢？经过改革开放四十年，明白人已经很多，韩寒肯定是其中之一，十年前写出韩三篇，把中国社会看透了，写完也很知趣的闭嘴不再说话了。而同时代的郎咸平、高晓松、任志强之类的“公知”当年各自也有几百万到几千万的微博粉丝，频繁在电视、优酷等曝光露脸。除了任大炮这种被判18年的，其他的基本都闭嘴了。无论是按照00-15年间公共空间相对宽松时期的公知的粉丝数统计，还是党刊的调查，【韩寒们】的人数至少与九千万中共党员持平，并且有相当的重叠。

这样一个庞大的“自主性强、流动性显著、自组织性强、创新意识强、思想多元、网络性突出”的，并且无论是根据从历史总结出的经典民主化理论的预测，还是从其代表人物的实际言论来看，都有强烈自由、民主、基本人权意识和诉求的群体，在党国眼里无疑是自己手中【人治】绝对权力的最大威胁。当2010年韩寒在厦门大学呼吁领导放松言论审查的时候，有谁知道【韩寒们】自认为温和理性的改良诉求，在那些曾经用坦克机枪屠杀挑战党国权威的学生和平民的党国大佬眼里，又意味着什么呢？

韩寒厦大演讲转眼已过去11年，当前的舆论空间在党国多年苦心“治理”下已经“祖国山河一片红”，但党国真的敢放心吗？现在的舆论显然只是上亿【韩寒们】被噤声后的表象，【韩寒们】经过前面20多年形成的价值观，即便在现实利益面前妥协，内心又能真的改变多少呢？难道【韩寒们】的思想真的像央视一样【听党指挥】吗？这些人在【关键时刻】真靠得住吗？

回头看1966年的毛，他面对的4亿民国儿女，在过去16年的社会主义改造中，刚刚从打天下时承诺分土地的骗局中醒悟，又经历了大跃进导致的三年大饥荒饿死三千万人的悲剧，他们内心真的相信党国的宣传吗？自己犯下的这些决策错误被八千人大会声讨，而外面又因赫鲁晓夫秘密报告揭露斯大林的老底对照搬斯大林集权的毛自己构成巨大威胁。毛在面对上述存在性危机之际，通过一场文革消除了民间和党内可能对自己的权力构成威胁的势力。仔细回顾那些文革中被迫害的对象，无一不是那种有思想或能力造反的知识分子、领导干部、以及“前朝余孽”。毛要消灭一批对自己最有威胁的人，并通过无逻辑滥斗产生的广泛恐惧来震慑和驯服其余所有人。

今天习的处境与1966年的毛有几分相似：外有欧美在规则与人权上步步紧逼，内有错误决策导致经济的放缓，在反腐运动中利益受损的党内反习势力，以及在高房价、“低人权优势”所长期累积的社会矛盾…… 那么现在动员长在习时代的小粉红和被世界工厂压榨的弱势年轻打工人，以第二次文革的形式斗争觉醒的一亿【韩寒们】，进而用群众斗群众的恐惧来消除中产阶级民主化诉求对绝对权力的威胁，似乎便是顺理成章的了。

==小结==：面对有自由化诉求的亿万【韩寒们】以及反腐运动中催生出的党内反习势力，习已经发动二次文革，通过马列极左仇恨思潮动员00后小将和年轻打工人，对付亿万【韩寒们】，并通过运动用习家军替换非习派系，巩固自己的极权统治。为解除权力威胁，单将【韩寒们】噤声是不够的，必会像毛式文革一样，用真实恐惧和背叛来彻底扭曲和驯服【韩寒们】的灵魂。

和平年代成长的人习惯用发展的逻辑来理解世界，但权力中人显然更习惯于政治的逻辑。世界上许多平时看来荒谬的事，一旦切换到权力的逻辑，就能弄明白了。

https://hackmd.io/@comemory/the-silent-chinese-middle-class

谈革命[10]节选

革命是用一种新秩序取代一种旧秩序，新旧秩序无法妥协。革命是某种形式的战争，而战争的基本原则是【保存自己，消灭敌人】。在敌我力量悬殊时，那些在网上号召【韩寒们】起来跟朝廷正面对干的，无疑非蠢即坏。举个不恰当的例子，2019年香港反送中抗争中的【勇武派】，将媒体焦点转移到了香港青年与警察武力对干，为中共及时地送上了采用强力镇压来一劳永逸的消灭整个泛民主派的借口。难怪有人怀疑，勇武派本身就是中共派特工煽动起来的一场阴谋，而这种手段在镇压新疆、西藏的“叛乱”中都用过，读者可参考唐达献：《一九八九年西藏拉萨事件纪实》等相关内容。

中共常说：暴力斗争是为了政治斗争服务。那【政治斗争】到底是什么呢？政治的本质就是如何分配权力，而权力则决定了如何分配社会资源。通俗讲，就是决定谁干活、干多少，谁获取利益、拿多少。请注意，政治斗争的基本前提是，人们不得不生活在同一个地方，即竞争又合作。因此，政治斗争是永续的斗争，敌我阵线随着社会利益结构的改变而不断的变化，斗争目的从小到某地的某个具体的政策一直延伸到国家政权结构和国际秩序。政治斗争不可能像是普通战争那样局限于有限时空，且敌我分明、你死我活。很多人习惯于用战争思维去考虑政治斗争，这就容易陷入冒进或困惑。

许多幼稚理想主义者，不论是粉红还是反贼，都渴望通过推翻某个制度，一劳永逸的解决自己认为是问题的那部分势力，一劳永逸的建立自己的“理想”制度。这种思维本身就不符合政治斗争的客观规律，因为分配问题是社会永远会存在的问题，只要人类还存在一天，斗争就不会停止。

对于【韩寒们】来说，非暴力革命的终极目的，就是建立一个【明确】且比较【公平】的权力分配规则，并且大部分社会成员，无论利益如何，都愿意在这套规则下博弈。一套规则要获得绝大部分社会成员的认可，首先要保障每个人的人权和基本自由。如果一套规则不受认可，那么实际规则就会以潜规则的形式存在。而一个基于明规则的社会治理模式就叫【宪政】。【宪政】与基于【人治】的极权统治模式是根本对立的。在共产党眼里，法律只是“统治阶级统治被统治阶级的工具之一”，而非整个社会在游戏规则上达成的共识。顺便说一句，中共的统治工具箱中还有军队、意识形态（文宣、审查、教育）、刀把子（警察、特务、监控）、经济控制（控制每个人的饭碗）。可见，革命的核心目的就是以【宪政】取代【人治】。

小结：非暴力革命要以【保存自己、消灭敌人】为原则，在一个敌我阵线不断变化，大大小小的斗争目标层出且并存，斗争永续化的社会中，以建立【宪政】为目的的长期斗争。

@libgen #145728 依据可以来自对身边的【明白人】都在做什么的观察，以及和【明白人】的交谈。

至于对策，这是俺在这篇博文中需要回答的终极问题，要回答这个问题需要一步步的解决子问题。俺打算首先搞清楚的第一个子问题是 中共如何按照社会成份与社会背景来划分不同人群的信任等级？

在搞清楚这个问题之后，就可以进一步分析【韩寒们】的优势和劣势，也就是对策，尤其是帮助认清和应对中共拉拢次要敌人打击主要敌人的策略。此外，这样一个信任体系的图谱，也能让那些幻想接班的小粉红们清醒一点，为【韩寒们】化解甚至反统战攻击自己的【粉红们】提供依据。

在上一问十年前的明白人，现在都在想什么的探讨过程中，@阿里萨斯 #145645 的回答中提到了粉蛆圈对【中国的整整几代人】的不信任。

无论是从历史还是现实，中共确实按照社会成份来设定不同的信任程度。毛时代，中共将人划分为黑五类、根正苗红、接班人等。在建设人才方面，也不信任海外归国的留学生，不信任有台湾或海外关系的人，而信任自己培养出来的社会主义新人，信任那些出身农村三代贫农的人。

即便是改革开放的四十年，中国也对清华北大中科大这类一流学校的毕业生不完全放心，比如GFW的开发就主要由北邮、哈军工、以及国防七子之类的，属于第二梯队的学校来承担。

不知道各位对中共的这套社会成份划分、信任圈层有没有了解？

虽然中共擅长统一战线，联合次要敌人，打击主要敌人，但是这些被联合的次要敌人之所以愿意合作，往往是由于自己并不知道自己在中共眼里其实是敌人，而非自己人，并且由于对中共不够了解而心存侥幸。如果我们能够将中共的这个信任洋葱一层层的剥开，展现给世人，那么至少那些被统战的对象，会有不同的考虑和选择。

俺打算将这个内容，作为谈革命[10]中介绍背景的小节，这样有助于帮助各层面、各地域的人更好的认清现实，以避免落入中共的统战或分化圈套。

@陈士杰 #145637

在言论不管制的情况下， 大部分中国人都会成公知。

赞同，这是社会规律，人性使然。

我们不能鼓励一个人当斗士，只要没有助纣为虐就是好样的了。

可能您和 @libgen 都误解了作者的目的，分析明白人现在在想什么，并不是抱怨或指责他们现在不作为，而是了解党国和中产阶级之间的博弈状态，预判未来的博弈方向，并列出韩寒们可能的应对措施。这些应对措施包含为个人利益考量和为非暴力革命考量两个层面。

@爱狗却养猫 #145650 了解韩寒们在做什么当然也很重要，这能更好的反映他们在想什么。最根本的还是他们在想什么，因为大部分人能做的只是随着生活的轨迹走下去，关心他们在想什么最能反映他们与党国之间博弈的状态，并且为下一步能够做什么提出指导。

另外，您对韩寒们两种路线的分析很有代表性。

@猫宅冻 #145656 基本认同你的判度，原文作者也是以这些为前提进行讨论。但是原文作者希望抓出的是十年前的明白人想法的改变，因为正如你所言，现在表达的代价变了，另外社会环境也变了，而这些明白人的处境大部分也变了，大部分都已经深度嵌套进了中国社会利益结构之中。所以现在探讨他们的想法，也是为了探讨可能的出路和对策。

@阿里萨斯 #145645 非常认同您的分析，更新后的文章也明确了党国就是针对这些会要求民主人权的中产阶级采取了一场全面的控制和围堵战，而您提供的粉圈观点很能够代表党国试图发动一批人来威胁和斗争潜伏的韩寒们。

目前，文章的走向是想要探讨两个问题：第一，党国已经和可能采取哪些措施来对付【韩寒们】。第二，韩寒们的状态是什么，是否意识到了党国在针对自己，而在与党国的博弈中又有哪些优势，哪些可能的应对措施。

管理员如果认为合适，欢迎将本帖移至【问题】分类，🙏

这里有个讨论题的草稿 谈革命[10]：潜伏的“韩寒们”如何对抗党国的分化和控制？- HackMD 会根据从各处搜集到的回答，不断更新，最终编辑成一篇博文。

中国社会其实明白人很多，韩寒肯定是其中之一，十年前写出韩三篇，把中国社会看透了，写完也很知趣的闭嘴不再说话了。而同时代的郎咸平、高晓松、任志强之类的“公知”当年各自也有几百万到几千万的微博粉丝，频繁在电视、优酷等曝光露脸。除了任大炮这种被判18年的，其他的基本都闭嘴了。

现在虽然舆论全面文革化，但显然是因为把韩寒这类人和几千万同路人消声的结果，这几千万甚至上亿人不可能因为这两年宣传风向变了，就真的相信了这套。虽然这些人思想还是偏自由主义，但十年过去了，这批人的处境肯定不一样了，当年的学生或者初出社会的年轻人现在已经变成拖家带口的中年大叔大妈，不少人甚至成了比较外围的既得利益者了——比如韩寒本人至少经济上是现存社会秩序的受益者。

大家觉得现在的【韩寒们】心里的真实想法是什么？大概会怎么看这个洗脑体系，怎么看那些被洗脑的青少年、粉红，是嘲笑还是同情，帮助还是顺势忽悠现在的年轻人？面对国进民退、工作饭碗，是会发自内心的为大国崛起感到骄傲，还是娴熟的做两面人，台面上说该说的话，台面下密切观察时局时刻应变？

感谢各位的踊跃回复和评论，部分观点已经收录进去，后面会持续消化整理。根据之前一位编程随想评论区的匿名建议，已将原文更名为 谈革命[10]：潜伏的“韩寒们”如何对抗党国的分化和控制？ 作为编程随想谈革命系列的后续，并用这种方式传编程随想的道。

其中一些观点和部分回复点评不谋而合，欢迎就新的提纲继续点评。