本鬼島也是，年輕一代多有輕視文科的味道 本人也是文科，也是不清楚為何被如此歧視 像常常聽到「如果那工讀生是文組的，肯定什麼都不懂」

@addjapan #170720 一看你就是半瓶子水晃荡的。你也知道早期美国就制裁德国了。那知道老肯尼迪，福特，赫斯特，沃森，麦卡锡这些人全都是纳粹支持者吗？知道这些人什么地位吗？知道美国多少德裔去参加德军吗？你全都不知道。

但天下无贼本人也经常传播五毛言论，对五毛应该是零容忍。

@xiaobo #170719 请问你说的巨大的挺纳粹的力量是什么？

美国在1939年德国对波兰宣战后就对德国实施了军事禁运，是张口就来么？

@addjapan #170647 哎 你说的这些小学生都知道。美国对日宣战是因为日本袭击美国，根本原因是美国制裁日本并且要求日本放弃野心。但是美国对德可跟对日完全不一样。对德是完全的站在盟国一边倒的打得，尽管美国有巨大的挺纳粹力量，但是在初期哪怕援苏这种完全的敌人，也要遏制德国。

其实本质上和古代中国人都把理科视为“奇技淫巧”是同样的道理。

文理科同样重要，这是地球上每一个正常人都知道的事情

https://www.reddit.com/r/CLTV/comments/pfmngp/天下无贼是什么背景2047站长为什么这么袒护他/

这人在2047论坛和品葱都有号，他在品葱基本被当成五毛被人追着喷，还被管理员处罚过好几次，因为这人经常咬文嚼字、耍流氓恶心人，手段很像小粉红和五毛。但是他在2047论坛过的却很舒坦，同样是恶心人，却没人跟他对线，2047站长还给他颁发奖章。昨天晚上这人在一个帖子里狂的不得了，被好几个人怒怼，结果全被2047站长封号了。他什么背景，2047站长那么袒护他？？?

以下是对这位冲浪网友的答复：

@错误与认知 被封号的原因是小号刷票。

他的回复 #154792 被点了6个赞，点赞记录如下：

1 2021-09-01T12:26:28 bsdjugb
1 2021-09-01T12:24:24 嘿嘿哇塞
1 2021-09-01T08:50:14 他叫pilipili
1 2021-08-31T22:18:15 刘慈欣
1 2021-08-31T22:14:56 庆丰皇帝
1 2021-08-31T21:59:26 蜜桃女孩

其中 @嘿嘿哇噻 和 @bsdjugb 是同一个人；

@蜜桃女孩 和 @错误与认知 还有 @庆丰皇帝 也是同一个人；他们和 @无贼流氓 @天下流氓 @天下有贼 @天下无贼就是贼 也是同一个人；这些账号均存在非常明显的针对 @天下无贼 的攻击行为。

除了这一条评论之外，他们还在多条针对天下无贼的评论下进行有组织的刷票。这在本站是绝对禁止的行为：如果大家都这么干，就没有人相信本站upvote的真实性了。

出于维护本站秩序，管理员封禁了这些账户。

@陈士杰 #170716

那一个法案要通过公投生效，必须

1. 在全国范围内举行的公投中获得一半以上的票数

2. 在一半以上的各州内对同一议案的公投中获得一半以上的票数

3. 在一半以上的各选区内对同一议案的公投中获得一半以上的票数

这样你支不支持？

@NoStepOnSnek #170570

客观地说，我不相信代议制，我不相信民意代表。

我只相信人民群众，相信人民用公投直接表达的心声。

所以我认为所有政治精英，必须服从劳苦大众的公投。

@kittydog #170702 现在看这些川党都不行，川普下台这些人都变过眼云烟。

川普也不行。9个月过去了连自己的媒体都没有建立起来，还是靠fox和newsmax。川普是前无古人后无来者的政治网红，但是硬实力上差了太远。

现在冷战还没正式开始，不要心急，时候未到，就算有肯尼迪也难有机会。

@libgen #170672
感謝推薦 :)
iyouport我也是有一直在關注，他們發佈的文章「實用性」真的超高！

这种无力感已经成为一种全世界的常态吧，和近10年全球经济衰退，贫富加大是息息相关的，并不是单纯的政治问题。而且在劳动异化的社会，精神鸦片就是最好的慰藉。你不服食键政这种精神鸦片，也是要去寻找别的精神鸦片，别的替代品的。

服食精神鸦片是果，社会经济问题是因。

如果我是楼主，我会选择进体制吧。但是现在经济不好，感觉体制内也不好过了，例如最近停发公务员补贴什么的。当然体制内也分很多个档次，至少比体制外强一点吧。活下去是最重要的。

@kittydog #170702蓬佩奥老是反贼叫好， 主要是，没几个美国人记得他了

真做了这种事情的话就不要说出来，否则游戏玩家的怒火会立刻从当局转移到加速主义者身上。

@SuperMild #170660 你这个说法很唯物主义，挺有道理的。屁股决定脑袋，在大部分情况下是正确的，虽然小粉红无脑滥用这个词把它搞臭了。

制度下面的既得利益阶级自然会维护这个制度，无论是香港的建制派，多伦多的法拉利车主，还是大陆的中产岁静和一等洋人。

反之，从宏观角度来说，最革命的就是制度下面一无所有的无产阶级，当然也有少数落魄小资和中产会加入革命的浪潮。

@消极 #170701

这个问题要这么看，在绝大部分情况下，大党不需要讨好小党，小党只能投票给理念相近的大党。

我举例说明。国会一共100席，51席可以组建内阁。国会第一届席位是：民运党（40席）、姨学党（11席）、共产党（49席）。

国会选举总理，第一轮投票肯定淘汰姨学党提名的总理候选人。即使民运党主席不给姨学党籍议员任何官位，姨学党籍议员也只能把票投给民运，让民运有机会组阁。因为如果姨学党籍议员敢为了个人的权位而把票投给共产党的话，这些姨学党籍议员在下一次大选一定会落败甚至在几个月内被姨粉群众罢免。

像当年民进党主席施明德联合新党对付国民党，这种情况是非常罕见的。

@SuperMild #170660 本质上墙国人还是软骨头，对黑人有种族歧视。白老爷说几句你的好话就信了。要是黑人说墙国好话说不定还要大喊让黑人滚回非洲呢。

这些白人在本国的话那么也就是小白领吧，到了墙国就是几百上千万粉丝的网红大V，吃人血馒头自古以来从不缺人。

确实不够多元。共产党特色的油腻地方官还是太少了。

不知道下届行政长官中共还能不能让林郑阿姨继续干

说不定直接找个更红的、更好控制的上来了。

多元的声音就是比建制派谁舔共舔的更有深度，更有涵养，更具艺术观感。

这不是很正常嘛，以前就有很多，为他们写篇文章，拿着共产党的钱，荷兰甚至还成立个假共产党组织，专门骗钱做情报局的经费。

为什么要和钱过不去？换了我，我巴不得有人来收买我。

我英国老师在台湾大陆都生活过，他说大陆人民不错，但是政府嘛，他摇摇头没说话。

@MasterChief #170566

共产党本来就靠收税来压榨财富，他本身又不生产什么。

记得看过台湾的Frank聊军事说过，亚美尼亚那次，无人机彻底打破了苏式战争模式，是对付苏式武器的最好办法，而以色列是无人机实战化的鼻祖，可见以色列在中东战争中，无意破解了战争密码，这可能也是未来战争的预兆。

在精确制导的电子信息化时代，战争已经从盲目追求火力数量，变成了精确打击，无人机其实就是小型廉价导弹，廉价到几千美元就可以消灭一辆几百万的坦克。

这也意味着上世纪战争模式的灭亡。目前美军已经在演练海量无人机的战术了，未来可能演变为战略级别的武器。

目前来看，彭佩奥可能是有意当上这个角色的最佳人选，他的所有言词都是绝对铁腕反中的。

也是中国号称的宇宙公敌，威力可见一斑。

如果他在2024或2028当选，说明冷战已经快进入到尾声，只需要最后临门一踹了。

#港聞 選委會選舉只有一名非建制派候選人當選，被問到是否符合領導人所說「不搞清一色」，行政長官林鄭月娥強調近選舉制度下，愛國者治港是唯一目標，歡迎多元聲音加入政治體制。

http://news.now.com/home/local/player?newsId=450585

这玩意叫做Hobson's choice，你有选择： 1 共产党 2 共产党 3 共产党

中华人民共和国最高权力机构是全国人大，全国人大的人民代表席位分布如下：

全国人大政党

自2021年8月20日：

執政黨（2091）：

  中国共产党（2091）

民主党派和无党派人士（856）:

略

全国人大常委会 全国人大常委会成员：175名

自2021年8月20日：

執政黨（116）：

中国共产党（116）

民主党派和无党派人士（52）:

略

很明显，全国人大的党派多样性远远高于美国（美国国会两党占席位至少95%以上), 但是除了自干五没有人认为中共领导下的人大具有多元声音。因为中共的全国人大显然属于Hobson's choice, 人不一定是共产党员，但是都是共产党中央钦定的。你说为什么是钦定的，我无可奉告，你们又不高兴，说要搞个大新闻。中国比美国更民主，多党代表都能进入全国最高权力机构，美国白宫的内阁基本上都是一个党的，绝少例外，而立法机构又是两党长期把持没有新鲜血液。这就是大新闻了。

至于爱国者治港，没问题，美国议员和总统也宣誓效忠于美国宪法。问题在于中共这里爱国者治港的爱国者定义是中共自己决定的，美国政治家爱国与否不是民主党或者共和党说了算，也不是国会或者总统说了算。所以游戏的关键在于规则的运行者，而不是参与者和游戏规则。

@陈士杰 #170700 "防止国会选不出总理，可以让国会各党团都推举一位总理候选人，然后进行多轮投票，知道选出拥有过半数议员支持的人选。每一轮投票都淘汰最末位的人选，淘汰掉小党的总理人选，最后胜出的肯定是多数党的党魁，就由多数党的党魁来组建内阁。这就导致小党的议员在多轮投票中，只能支持理念相近的大党的党魁。"

现在问题选不出总理并不是因为简单多数僵局，而是因为在两个最大的党都不超过50%的情况下，小党并不一定是按照相似来投票的。

可以举几个虚拟的例子：

情况1: A党 45%, B党 45%, 其他小党加起来10%

这时候AB竞相讨好贿赂小党领袖，开出一堆部长职位。

情况2: A党45%,B党30%，其他小党加起来25%

显然唯一可能的模式是A党的少数派政府，小党们和A相近的愿意支持A，也许凭他们的影响力能拿到几个部长位置，也许拿不到，但是他们不愿意在局势大优的情况下放弃组阁。所以会成为A党领头的少数派政府，并不需要特别讨好小党。

情况3: A党25%，B党25%，其他小党加起来50%（假设10%C党，10%D党，10%E党，10%F党，10%其他小党和无党派人士）

这时候就是相似相容了，AB分头去拉小党人头。组成的少数派政府将没有有效的优势政党，都要靠政党联席会议来维持执政联盟，稍有不慎就要倒阁。但是还有一种可能，AB是传统建制派政党，这时候社会动荡政局不稳，所以小党很多是反建制的。所以也可以AB联合组阁，共同对抗反建制的各路民粹。例如这里给了一个德国选举的猜想https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-01/how-germany-s-next-government-may-shape-up-coalition-scenarios。假设德国议会议席782，社民197，基民183，加起来还不够，还要拉几个小党的人过来才能组阁。Grand Coalition，即弱势的大党联手对抗各路小党，也是完全有可能的。

@消极 #170699

议会制如果多党林立，就会导致组阁困难，这个问题解决的办法只能是防止政党林立，政党票门槛3%或者5%，防止很多莫名其妙的小党进入国会。

这个办法可以避免政党林立的国会选不出总理。国会各党团都可以推举一位总理候选人，然后进行多轮投票，直到选出拥有过半数议员支持的总理人选。每一轮投票都淘汰最末位的人选，淘汰掉小党的总理人选，最后胜出的肯定是多数党的党魁，就由多数党的党魁来组建内阁。这就导致小党的议员在多轮投票中，最后只能支持理念相近的大党的党魁。

如果是国家元首提名总理，然后国会同意后出任，这就可能出现非国会议员担任总理。

但是如果是国会议员互选产生总理，那么总理肯定就是国会议员了。

可以改成：联邦政府总理由总督在征求国会议长、副议长和大部分议员的意见后提名，经国会过半数议员同意后，由总督任命。

这就避免了总督连续提名多个总理，结果都被国会卡关的情况。

@陈士杰 #170698 你这基本上回到西敏制了。只是把国家元首最后那点形式权力拔掉而已。

现在西敏制，原则上说元首可以驳回总理人选，但是这么做除了解散议会重新选以外毫无作用。因为整个行政班子都是议会授权的，没有议会授权行政班子没法直接由元首指挥。所以实际上西敏制下元首顶多可以当一个议席用（类似美国副总统在参议院50-50的时候给一锤子），实际上还当不了，因为日常表决轮不到元首出来，只有到要解散议会重新大选的时候元首出来橡皮图章一次。

所以完全可以把国家元首搞成虚位。

你之前提过，“总统制就会出现立法权和行政权的对立，出现政府停摆。这就是为什么我不喜欢总统制的原因。”，但是如果议会各党老是组不出政党联盟占多数议席，就会出现长期的无政府状态， 就像比利时曾经干过的那样。要避免政府停摆，就要允许有强权力量强制接管政府，这就是我们在拉美最熟悉的军事政变了。

说句实话，要解决政府停摆的问题，我还真想不出好办法。如果各派政治力量相互制衡，互相死锁，那恐怕停摆不可避免。

@消极 #170697

改成议员互选产生议长、总理也可以。

这其实只是一个形式而已。

@陈士杰 #170696 乔治华盛顿也是无党派人士，而且他还很讨厌结党营私

这不代表他选的副总统亚当斯不能组建联邦党，而亚当斯的反对者杰弗逊建立民主共和党。

事实上在华盛顿的总统任期内，国会虽然没有执政党和反对党，但是两个派系已经出来了，联邦派和反联邦派。

@消极 #170690 总督是无党派的中立人士啊。

为什么巴基斯坦人比中国人更爱中国

@avl #170673 中国早一千多年就玩这个

“汉皇重色思倾国”

@dellalove #170689 他们为何离开了中共的体制？

朱镕基你坏事做尽！你把多少体制内混饭吃的南郭先生，饭碗给砸了！

说得很好，没有什么好补充的。

不过对商业周期和经济危机的解释，除了凯恩斯和奥派之外，或许也应该提一下芝加哥学派。

我在这里放一个Milton Friedman对芝加哥学派经济危机理论的解释，和Hayek对他的看法：

Friedman: https://www.youtube.com/watch?v=dgyQsIGLt_w

Hayek: https://www.youtube.com/watch?v=fXqc-yyoVKg

Friedman这个视频是我经济学的启蒙之一，虽然我现在并不完全同意其中的看法

我的方法，社交软件上屏蔽所有喜欢键政的人。抖音拉黑所有官方号

@陈士杰 #170616 总督如果敌视多数党呢？

@陈士杰 #170567 民意至大是不好的。民意是用来约束精英们防止精英滥权的。不是用民意取代精英进行直接统治。人民政府日人民。

@avl #170582 是的，他们本来就是从中共分出去的一派，比如那个神韵歌舞团，大部分成员都是原80 90年代中共体制内的文工团成员，表演风格一股当年央视春晚的风格

@奭麦郎 #170513 朝韩越去汉字化是40年代就开始的 共产阵营的北朝鲜和北越去汉字化的地步更甚于自由民主阵营的南韩和南越，从网上找到的西贡和汉城首尔1960 70年代的照片中可以找到这两地街头很多招牌都还是汉字

参考：

https://www.reddit.com/r/GoldandBlack/comments/prwljj/it_drives_me_nuts_watching_typical_gop/

ok中央已经决定了，暂时先拿掉一段时间。

推上看到的，说是全体实名举报增加成功率

Preface

这是一篇万字长文。

写作的初衷是有感于中文自由论坛关于经济学的文章和讨论比较少，介绍和讨论奥地利学派的就更少了。提到奥地利学派，大家可能了解的比较多的是哈耶克。哈耶克的政治学、社会科学作品被阅读的比较广泛，比如《通往奴役之路》《自由秩序的原理》《致命的自负》。作为奥地利学派的代表性人物，哈耶克的洞见是深邃的，造诣也是非凡的。然而奥地利学派的政治、社会与法律等理论是以经济学为基础的。哈耶克一生没有出版过系统的阐述奥地利学派经济学的作品，有关经济学的理论，分散在他的诸多论文和出版物中。从哈耶克入手系统的了解奥地利学派经济学思想比较困难。

所以借着最近恒大债务危机的热点话题，撰写了这篇文章。

这篇文章主要介绍奥地利学派的商业周期理论，也是奥地利学派经济学的重要组成内容之一。我遵循奥地利学派经济学的传统，结合米塞斯、哈耶克、罗斯巴德和加里森的研究，以面向本科生教科书的方式，科普性的做了介绍。我想，有一定经济学常识或本科时期修过《经济学原理》这门基础课的，读懂本文应该没什么问题。

如果掐掉本文最后一段，放在知乎上发表我想问题不大。墙内中文圈的奥地利学派经济学者（比如张维迎），其实对中国的经济现状心知肚明。苦于互联网审查与文字狱，有些话他们不大敢实名说出来。所以，我还是想理论结合实际，分析点实事。毕竟要学以致用嘛。

最后希望大家对文章不足之处多批评指正。同时祝贺2047数据完全恢复。

商业周期与经济危机

什么是商业周期？

商业周期，又称景气循环（Business Cycle），是指以GDP/GNP的变动衡量的经济波动情况。商业周期一般包含扩张（Expansion）、繁荣（Peak）、收缩（Contract）和衰退（Trough）四个阶段。一次商业周期的长度至少包含一次繁荣和衰退阶段。商业周期的收缩和衰退阶段，也就是通常人们所说经济危机（Crisis）。

自从20世纪以来，几次著名的经济危机严重影响了民众的生活，重创了世界经济。1929的大萧条，1970s的石油危机，1997年的亚洲金融风暴，2008-2009的次贷危机都是经济危机的典型代表。除此之外还有局部的危机，如20世纪80年代末90年代初的日本楼市崩溃也属于经济危机的范畴。

不管诱因是什么，以下几个现象几乎总是伴随着经济危机的降临而出现：

• 资产价格（包括股市）的大幅下跌，尤其是大宗资产、房地产行业；
• 通货紧缩（Deflation）或滞胀（Stagflation）；
• 大规模的生产过剩（包括楼市、基础建设烂尾）；
• 钱荒；
• 几乎所有企业家的投资决策出错。

最终许多人的资产和积蓄在危机中化为乌有。

商业周期与经济危机的各种经济学理论

什么导致了衰退和经济危机？这个问题被讨论了近二百年。不同时期，不同派别的经济学家给出了不同的解释，希望找到导致商业周期的根本原因，从而预测和化解经济危机。但是目前“主流经济学“没有给出答案。经济危机被认为是“随机原因的随机总和”。简而言之，“主流经济学”认为商业周期是资本主义制度的痼疾，像人的生老病死一样，既无法预测也无法防止。

在此之前，现代宏观经济学的开创者凯恩斯爵士（John Maynard Keynes）曾给出了经济危机的发生原理并开出了药方。凯恩斯认为经济危机是需求不足导致的，因此经济危机中的一个现象就是“生产过剩”，生产出的商品货物堆积无人购买。解决的方法是人为制造持续的、小规模的”通货膨胀“，刺激总需求的水平，达到总供给（AS）与总需求（AD）平衡。这就是凯恩斯的AD-AS模型，首次出现在凯恩斯的代表作《就业、利息和货币通论》中。

下图纵轴为价格水平（P），横轴为产出水平（Y）。刺激总需求，总需求曲线向右移动。价格水平提高（出现通货膨胀，法币贬值）同时经济增长。

凯恩斯认为经济增长必然伴随着通货膨胀。但1970年代美国的石油危机中，却出现了一种凯恩斯经济学无法解释的，称为“滞胀”的经济现象。即价格水平上升的同时产出并没有同步增长。即上图所示的总需求曲线交于总供给曲线的垂直部分，如果/再刺激总需求，结果只是价格水平（P）的增长，人们生活愈加困苦。所以凯恩斯的“总需求不足”的理论失灵了。

凯恩斯之外，也有不少经济学家提出各自的经济学解释。比如基于历史事件的统计而得出的基钦周期、朱格拉周期和康德拉季耶夫周期理论；存货和投资行为理论；奥地利经济学家约瑟夫·熊皮特（Joseph Schumpter）提出的创新与破坏理论。这些理论在一定程度上解释了经济危机的部分现象，但对商业周期的整个过程缺乏说服力。在诸多的经济学派中，奥地利学派的商业周期理论，是唯一能逻辑自洽的阐述商业周期的全过程，并成功解释现实经济危机现象的经济学理论。

奥地利学派

奥地利学派简介

奥地利学派（The Austrian School），又称作奥地利经济学派（下文简称“奥派”），是一个以主观价值等为理论基础的经济学派。奥派经济学家并不都是奥地利人。之所以称为“奥地利的”，是因为奥派现代意义上的创始人卡尔·门格尔（Karl Menger）以及奥派的第二代经济学家维塞尔（Friedrich Von Weiser）和庞巴维克（Eugen Von Böhm-Bawerk），第三代经济学家米塞斯（Ludwig Von Mises）是奥地利人，因此被其他经济学派称之为“奥地利学派”。奥派不仅是经济学派，它也有完整的、前后逻辑自洽的一套涉及经济、政治、法律、社会学的综合理论。但这些理论中最重要的，也是最基础的是经济学理论。

奥派的经济学理论，主要由以下四方面构成：

1. 主观价值论以及人类行为学（Praxeology）构成的方法论；
2. 以主观价值和边际思想为基础的市场一般理论；
3. 货币、银行以及资本利息构成的商业周期理论；
4. 企业家角色和主观价值论、知识理论和市场秩序理论构成的市场过程论。

奥派的方法论，遵循了西方文明从古希腊开始，由马里亚纳，里查德·坎迪龙，萨伊，巴斯夏沿袭的传统。只是门格尔在前人基础上，系统的总结了经济学的一般原理。门格尔和杰文斯（William Stanley Jevons）、瓦尔拉斯（Léon Walras）几乎同时独自的发现了经济学中的“边际理论”。某种意义上，卡尔·门格尔是现代经济学的奠基人之一。

奥派的经济思想史，奥派与现代“主流经济学”的关系等问题，我将另行撰文叙述。这里就不赘述了。

奥地利学派的货币、资本与利息理论

奥派的商业周期理论与奥派的资本利息与货币理论息息相关。要理解奥派的商业周期过程，首先需要了解奥地利学派有关资本和利息的相关理论。为了方便叙述，我举个例子说明。这个例子将呈现奥派商业周期理论的若干重要概念。

资本与利息：鲁滨逊经济学

故事背景：

鲁滨逊是小说《鲁滨逊漂流记》中的主人公，他一个人漂流岛荒岛，生活了28年，最终返回文明社会。在鲁滨逊数十年的荒岛生活中，大部分时间是一个人生活，但之后他从食人族手中解救了一个土著人，并给他起名叫“星期五”，收为助手。假设现在鲁滨逊还没有认识“星期五”，独自一人在荒岛上生活。

• 鲁滨逊靠捕鱼为生。
• 鲁滨逊在海岸的浅滩上靠双手捉鱼，一天可以捉5条鱼。
• 鲁滨逊可以用岛上的植物编织鱼网。用渔网在浅水捉鱼，一天可以捉10条鱼，编织鱼网需要1天时间。
• 鲁滨逊可以用岛上的木材做船去离岸较远的地方捕鱼。磨石头和木棍做斧头需要2天时间。砍木头做一艘船需要7天时间。船造成后带上鱼网去鱼多的地方捕鱼，一天可以捉150条鱼。

鲁滨逊漂流记揭示的经济学原理

• 资本：资本是扩大生产的必要条件。如果鲁滨逊想抓更多的鱼，需要资本品——网、船。而资本的积累（制造网、船）需要时间和投入生产要素（劳动、木头、植物）。
• 利息：利息是对时间偏好的一种补偿。人总是希望欲望现在就被满足而不是在一段时间之后。鲁滨逊能忍耐10天做网、船，是因为之后他可以捕捞150条作为回报。如果10天之后他仍然只能每天捕捉到5条鱼，他就不会造网和船。利息就是补偿他等待了10天而多出的50条鱼（150-5x10，不考虑过程中的时间价值）。
• “储蓄-投资”的关系：制造资本品需要耗费相应的时间，而这些时间原本可以用来捉鱼。因此制造资本品之前他需要储蓄——首先捉几天鱼，保证有足够的食物，不至于在编织鱼网和造船的过程中饿死。
• 更长的生产结构：鲁滨逊要造船，首先要砍木头。砍木头需要先造斧头。因从从鱼-斧头-船，生产过程延长了。延长的生产结构使生产力提高了。

奥地利学派的生产过程理论——生产的阶段性

解释商业周期理论之前，首先解释奥派的独特生产过程理论。

门格尔在总结前人经验的基础上，敏锐的发现了生产的阶段性，即“商品间的因果关系”。消费品是最低等级的商品，因为消费品直接满足人的欲望。生产要素是更高等级的商品，与人的欲望的满足是间接关系。后来的奥派学者将门格尔的“商品之间的关系”理论具体化。奥派学者哈耶克（F.A. Hayek）用三角形图示表示的生产理论，被称为哈耶克三角。

哈耶克三角有很多种表现形式，其中一种表现形式如下图所示。

直接满足消费者欲望的商品被称之为低级商品/消费品/消费财货（Consumer Goods），间接生产出消费品的商品称为资本财货（Capital Goods）或高级商品。离最终消费品越远，生产阶段越高级。

以iPhone为例。最终消费者买回家的包装好的手机是消费品。富士康将各部分零件组装为整机的阶段，是一级生产阶段；TSCM用硅、金属元素生产芯片，索尼用玻璃、硅和金属元素生产镜头，制造电路板等各部分手机零件是二级生产阶段；上游供应商冶炼铝，制造玻璃和硅晶圆是第三级生产阶段；矿业企业开采铝矿石、金矿，二氧化硅是第四级生产阶段。

哈耶克三角解释了：

• 高级商品不断转化为低级商品，最终满足消费者的欲望。货币沿着生产过程逆流向上，每一级别的生产要素投入者获得相应的回报。
• 距离消费品越远的生产阶段，其变为最终消费品的时间也就越长。参考鲁滨逊的例子：更高有形生产力的形成需要更多的时间。生产力的提升就是生产结构的延长。
• 每一级生产阶段投入多少要素，取决于两个生产阶段之间的利息差。也就是本生产阶段的企业家会计算下一生产阶段支付的货币折现后的盈亏情况。折现率就是利息率。

奥派经济学第一次完美的将利息扩展为了一个通用的概念——对时间偏好的补偿。不仅适用于借贷市场上，还适用于生产阶段。学过金融学的同学知道在投资决策过程中常用的一个模型：折现现金流模型（Discounted Cash Flow Model，DCF）。DCF预估投资项目未来预计产生的现金流，通过折现率将现金流折现到现在，与投资成本比较。只有在折现净现金流（折现未来现金流入减去现金流出）为正值，那么企业才会进行这项投资。否则企业会拒绝投资。这里的“折现率”与两个生产阶段的“利息率”是同一个概念，同时也是金融学概念中的企业“资本成本”。

奥地利学派的商业周期理论

奥派的商业周期理论基础，在门格尔时代已经奠定了基础。奥派的资本、利息和货币理论，由门格尔的学生以及女婿，奥匈帝国财政部长庞巴维克完成了理论体系的构建。之后，米塞斯在其著作《人的行动》中，完整的叙述了商业周期的理论和过程。哈耶克用被其他学者称为“哈耶克三角（Hayek Triangle）”的理论进一步说明了商业周期的流转过程。在“哈耶克三角”的基础上，奥派经济学家罗杰·加里森（Roger Garrison）将生产过程、货币市场的均衡、消费与投资均衡三个系统综合在一张图表中表示。直观的反映了奥派商业周期的理论。

“长久”的增长

下图所示的，在奥派经济学文献中被称为“长久的增长（Secular Growth）”。

左上角图示是”哈耶克三角“，表示生产过程；右上角是消费与投资均衡的图示；右下角是储蓄-投资（借贷市场）均衡。

在长久的增长中，在某一时刻由于技术的进步或资源禀赋出现了外生增加。生产性边界外移，生产结构增加（哈耶克三角底边变长）。这时，因为生产结构的增长，投资的需求增加（D移动到D’）。借贷市场上供大于求。短期内借贷市场的供给（储蓄）不能立刻增加。因此真实的利率会短暂上升（蓝点上升到白点），这时会出现通货紧缩的现象。单位货币的购买力上升，相当于增加了借贷市场上的供给（S移动到S’）。利率的上升导致储蓄的增加，因此借贷市场上利率回落到原有的时间偏好水平（白点下降到黑点）。此时消费-投资边界外移，人民的真实财富增加了。

这种增长被奥派视为真实的增长。“长久的增长”不是简单的用GDP的增加来判断，更重要的是生产结构的延长和资本结构的改变。“长久的增长”是人民财富真实的增加。这一点和主流经济学有所不同。

通货膨胀与商业周期

商业周期始于货币政策的扩张。货币政策的扩张通常会带来通货膨胀（Inflation）。扩张的货币政策常被称为“印钞”。但扩张的货币政策不总是通过增发法币来实现，从信贷市场进入的通货膨胀称为“信用扩张”。

一个令“主流经济学”家百思不得其解的问题：几乎所有的企业家同时犯错——在经济危机中绝大部分企业家因为错误的投资遭受亏损。奥派经济学家敏锐的发现，引起广泛的、几乎涵盖所有行业的投资决策失误，只能是货币市场的问题。

在某一时刻，政府降低了同业隔夜拆借利率/银行法定存款准备金率，制造信用扩张。信贷市场上的货币供给增加了。如下图所示，货币的供给曲线S(Saving)向右移动到S’(Saving plus credit expansion)。此时自然利率ieq被压低到了i’。

一方面，生产更高等级商品的利润率（利息差）一般很低。通常情况下这些商品不会被生产，随着货币利率的下降，企业家会认为投资生产这些商品是有利可图的。因此企业家开始投资这些项目。从而生产结构延长，表现为“哈耶克三角”的底边向着更高级生产阶段延长。

微观金融分析：企业可以用更低的借款利率向银行借钱投资；用更低的票面利息发行债券；扩张性的货币政策带来的资产价格的上涨引起股市的繁荣，企业可用更高的价格发行股票。因此企业的资本成本降低。按企业原来的资本成本，投资某些项目是亏损的，资本成本降低之后，再次进行项目估值，原本无利可图的投资项目产生了利润

另一方面，扩张性的货币政策会让人们错误的认为自己更富有了（手上的钱变多了）。因此会让人们更多的消费，减少储蓄，消费品价格也随之上升。

综上两个方面：当扩张性的货币政策实施后，在一段时间之内投资和消费会同时增加，并且原来没有的新产业也会被开发出来，物价和工资都会上升。表面经济进入了“繁荣”阶段。

但是，这种“繁荣”终究是要破灭的。从鲁滨逊的例子我们看到了，投资-储蓄是一体两面的。在货币扩张政策下的投资增加，而储蓄没有同步增加。在信贷市场上，投资需求增加而储蓄在减少，迫使真实的利率上升（微观金融表现为企业的资本成本上升）。从而企业家惊慌的发现，他们所进行的投资项目是无利可图的！重新核算的企业会计账面价值出现了严重亏损。大量的工程被放弃，生产出的商品无人购买（即凯恩斯所认为的消费不足）。这就是经济危机。

为了避免经济危机的出现，只能再次将货币市场的利率人为的压低，因此必须持续的采用信用扩张的政策。一旦信用扩张政策停止，真实的利率会立刻上升。

那么一直进行扩张的货币政策就可以让经济危机永不到来吗？答案是否定的。

原因有两点：

1. 因为每一次扩张性的货币政策会导致资产价格水平的上升（不同资产价格水平的上升幅度是不同的），也就是人们所说的通货膨胀。再一次“放水“所需要的“水”量增大，信用扩张的难度越来越高，操作空间也越来越小。
2. **恶性通货膨胀（Hyperinflation）**是持续的扩张政策的最终结局，也是这场游戏的终极约束。当人们发现法币的购买力以日以小时计算的下滑，人们会疯狂的购买能购买到的一切实物物资。最终人们将抛弃法币，转持有外汇或贵金属。货币市场彻底崩溃，退回到物-物交换时代。

所以在现实中，各国政府会给通货膨胀设定红线。一旦某个神秘的通胀指标（比如CPI）接近了这条红线，就赶快给经济“降温”，避免出现恶性通货膨胀。（按照凯恩斯主义的观点，GDP应该越高越好，为什么会害怕经济“过热”呢？）

小结

奥派的商业周期理论，完整的解释了商业周期中出现的现象（见本文开头）。解答了引起商业周期，造成经济危机的根本原因是扩张性货币政策（通货膨胀）。所以奥派经济学家认为，避免经济危机的方法是避免开启“繁荣”。

但是现实中很难做到。因为政府本身具有制造通货膨胀的原动力。

政府的通货膨胀原动力

奥派的经济学家认为，引起经济危机的罪魁祸首是政府。政府具有制造通货膨胀的动机和压力，寄希望于政府来防止通货膨胀无异与虎谋皮。

为什么政府需要通货膨胀呢？

随着政府规模的扩大，政府职能的扩展，政客的各种承诺，对外战争的需要，政府的支出会越来越大，扩大财政收入则是政府需要处理的首要问题。

无通货膨胀的政府运作

无通货膨胀的政府的财政收入完全依赖于税收。在现代银行体系建立之前，唯扩大财政收入的唯一的办法只能加税。税收的增加是有限的，会让纳税人立刻感觉到痛苦。当纳税人的收入减少（如农业社会遇到天灾，收成锐减），税收仍旧持续增加的时候，往往导致王朝的颠覆或政权的更迭。

这种大多是现代的银行体系出现之前的政府形态，加上当时世界大多数地区使用金属货币，政府没有能力制造全国性的货币扩张。税收无以为继从而导致财政破产，是政权覆灭的原因之一。中国历史上的唐、宋、元、明等朝代的晚期，皆因财政拮据，最终灭亡。

政府制造通货膨胀的动机和压力

现代银行体系建立之后，特别是中央银行建立之后。将新货币投入流通的发行者通过通货膨胀产生巨大收益。政府和央行几乎是凭空创造货币，因为他们不需要出售财货或服务来开采黄金等贵金属。政府作为债务人的大量借债，也因为通货膨胀被稀释了。

通货膨胀是现代政府除了税收之外的第二个提款机，成为政府除了税收之外更便利与隐蔽的攫取公众财富，扩大财政收入的一种方式了。 相较于直接税收，通货膨胀更不容易被察觉和感受到痛苦。让现代政府避免重蹈古代政府破产的覆辙。当然通货膨胀也不是绝对无限的，一旦玩过火了，恶性通货膨胀则是灾难性的。因此政府要小心的关注“经济过热”的问题。

政府有制造通货膨胀的原动力，从而开启了“繁荣”，因此商业周期（经济危机）周而复始，不能消除。

附录：中国的房地产与基建行业的回顾与展望

后凯恩斯主义经济学家，首位美国诺贝尔经济学奖获得者保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）在代表作Economics中给了经济学如下定义：

Economics: The study of how societies use scarce resources to produce valuable commodities and distribute them among different people.

这个定义代表了当今主流经济学的认知。按照奥派的学术观点，萨缪尔森的这个定义显然是错误的，起码是不准确的。“主流经济学”将研究自然科学的方法应用到经济学中。抽离了“人”的因素，机械的去研究根本不存在的物理定律般的经济规律。

与自然科学不同，经济学是社会科学。社会是人类的社会，那么社会科学就是研究“人”的社会的学问。脱离了“人”的因素的研究毫无意义。主流经济学将“人”的因素从经济学研究中抽离了，是因为主流经济学严重依赖的数学模型无法处理人的因素。为了迎合数学处理的需要，只能将人的因素拿掉了。因此“主流经济学”研究的内容与现实社会有很大差距。也因此“主流经济学”对许多现实问题根本无法解释。

奥派经济学家路德维希·米塞斯将经济学定义为一种告诉我们特定的手段能否达成目的，或如何达目的的一种科学。经济学本身不作价值判断，但经济学指导人们如何去行动，或告诉人们给定的行动能否达成目的。

虽然经济学可以预测行动的结果，但经济学不能回答结果何时来到。米塞斯曾给出这样的精辟总结：

The economist knows that the boom must result in a depression. But he does not and cannot know when the crisis will appear. This depends on the special conditions of each case. Many political events can influence the outcome. There are no rules according to which the duration of the boom or of the following depression can be computed.

（《人的行动》路德维希·米塞斯 Human Action, Ludwig Von Mises）

谈到中国房地产和基建行业，分析历史数据，中国房地产与基建行业的起飞始于2007-2009年，也就是全世界的次贷危机期间。在此之前，中国的房地产平均价格虽有上涨，但总体来说算得上平稳。2008年之后，房地产的平均价格如火箭冲天，一发不可收拾。中国的基建行业也如火如荼，全国开始大量兴建高速铁路。起因就是饱受争议的胡温政府“四万亿”刺激计划。奥派的商业周期理论成功回答了为什么信用扩张之后，首先是资产价格的飙升和基建行业的繁荣，而消费品价格的上升却不是特别显著。

“四万亿”计划之后，中共政府一直在制造通货膨胀，以维持经济“繁荣”的局面。从购房者角度看，只要房价的上涨停滞，就意味着亏损。因为购房者需要偿付给银行贷款利息。所以中共必须维持房价的持续上涨，那么就必须持续向信贷市场输入通货膨胀。另外，与西方国家有所不同的是中共国的土地是国有的，政府向企业、民众出让的只是土地使用权而已。出让土地使用权所获的的土地出让金，已经成为了中共国地方政府的主要财政收入来源了。地方政府出让土地获得财政收入-房地产公司通过宽松的信贷政策借钱拿地建设-民众向银行贷款买房让资产保值增值，这三者的利益，以一种扭曲的方式成为了共同体。泡沫越来越大，谁也不敢去捅破，这样一直到拖了现在。

有的学者认为，中共国的经济都是泡沫。这样的说法过于偏激了。中共国的经济的确存在很大的泡沫，尤其在房地产和基建行业，但也有真实增长的成分。正因为泡沫和真实的增长混在一起，外界更不易推测中共国的经济发展趋势与走向。

中共国的真实情况比较复杂。首先，中共国的房地产市场不是完全自由市场。各地对房地产的交易有不同的限制规则。有的要求持有5年之后才能卖出，有的对二套房有限制政策。这种非完全自由市场干扰了价格信号的传递，延缓了房地产市场价格调整的过程。其次，因为习俗的不同，中国人的储蓄率一直高于西方国家。按照奥派商业周期理论的分析，经济危机的到来是因为真实利率的回升。中国人的高储蓄也一定程度上拖延了这一过程。最后，中共国的地产集团一直是红色权贵的家族产业，白手套。地产基建企业的兴衰还掺杂了中共内政治斗争的因素。所以一直都有学者拿日本、美国的例子比照，预测中国房地产于某某年崩溃，结果没有实现，反倒被人耻笑。

这段时间发生了按收入排名，曾经是中国第一房地产商恒大集团的债务危机事件。被媒体炒作为“爆雷”“黑天鹅”“灰犀牛”，这种形容是不正确的。按照奥派商业周期的理论分析，“恒大事件”必然出现，中国房地产行业的坍塌是注定的。”恒大事件”只是多米诺骨牌的第一张。

奥派商业周期理论说明了，随着资产价格的上涨，通货膨胀的可操作空间越来越小。中共政权也意识到了持续放“水”政策不可持续，越来越谨慎的采用扩张性的货币政策。因而房地产企业的资本成本上升，恒大挺不住了。

摆在中共面前的只有两条路：

1. 让恒大破产，让中国房地产行业的泡沫破灭；
2. 挽救恒大，再度开启扩张性货币政策，再来多少万亿，维持房价高企。

恐怕无论选哪个，中共国的经济甚至中共政权都有覆灭之忧。既然是覆灭是经济规律注定的，剩下的也只是时间问题了。

延伸阅读（供经济专业，有兴趣的读者参考）：

1. 10 Questions to Professor Roger Garrison in London
2. Chapter 9: The Austrian School: Capital-Based Macroeconomics
3. Mathematical Version of Garrison’s Model

文科不容易出工业党，比较有人文关怀。

何况1932年是因为美国大萧条太严重，很多人都吃不饱饭了，才选上一个罗斯福，民主党占两院，来搞大刀阔斧的改革。这与外敌没有任何关系。

美国现在有很多问题，政治上出现很多死结，但是离1929年开始的大萧条还有十万八千里的距离。

太早了，这才到哪一步啊。

选“留着”的明显高声望低信用，说明本站话痨和爱开玩笑正相关。

我结识的外国人无一例外知道 1989 的事叫做 massacre , 政府军阀对人民的 massacre ，能分得清政府和人民还是不错的，不能要求再多了

xfh 嘛 家国不分的

@avl #170673 我2017年ps了一个关于辱普丁的网图，还有小粉红骂呢。