一个是持枪密度的原因，泰国不了解，俄国虽然持枪合法，但是真正愿意持枪的人并不多，俄罗斯枪店比美国少很多，我一个朋友去俄国玩的时候去过枪店，空荡荡的没什么客人。

查了下wiki，美国每100人持有120支枪，而俄国每100人只持有12支枪，差十倍，当然没法比

让我们来回忆一下小平的名言：

“再闹，闹得过坦克么？”

而且，俄罗斯和泰国的持枪也不算太多....

维基百科数据：

俄罗斯每百人枪支数量是12.3

泰国是15.1

这种程度内的持枪，如果无法在全国范围内形成有组织的武装抗争，只是局部的少量武力反抗的话那么是没有太大意义的.....

与其在这种情况下考虑在全国形成有组织的大规模持枪反抗，不如考虑全国大示威比较现实。

@消极 #170764 口high發洩對社會不滿罷了 真給🔪他們屠 他們敢嗎？

@弓凛 #170757 https://pincong.rocks/article/item_id-382623

@沖浪TV #170754 他们不是图一乐，是乐一图，“该图图了”。

@Chaospig97 #170763 红迪的好处在于他们这些权限狗没有超级权限，人家不爽随时走人，用脚投票的自由非常可贵。这也是为什么新品葱常年抓2047偷渡客的原因。

十年前中国的自由派认为自己比五毛还爱国，都认为中共出卖国土並支持蒋介石，一小撮真反中派也被主流互联网视为魔怔人，然而这段美好的时光已经彻底成为回忆了。

近五年，真反中派迅速占领了自由派的大量据点，从汉奸网进入推特再占领主流论坛。真反中派声称要屠杀中国人，认为蒋介石和毛泽东是同一个人，中国应该分裂成“诸夏”。

俺在各处警告自由派的消息都被自由派无视了，可能是自由派的“费拉德性”，也可能是自由派都已经被真反中派消灭了，反正俺已经决定退出键政了，未来互联网再发生啥也都与俺无关了。

俄罗斯和泰国应该都是持枪合法的。但是现在两个国家还是在因为独裁者而反复拉锯。泰国人要求君主立宪多少年无果。俄国也是隔三岔五爆发抗议，但是普京屹立不倒。为什么人们期待的武装抗税并没有发生在这两个国家。

@消极 #170760 陈不是不信任代表嘛，这样没代表了，看他找什么理由

@kittydog #170702 但是实际情况应该是如果蓬佩奥当选，那估计中共会马上对台动武吧，然后美日再介入保卫台湾直接变第三次世界大战

@NoStepOnSnek #170717 那要公投干什么？

“不同意的请举手。没有，没有，没有，通过！”

抽象群体的诞生就是中共搞言论审查诞生的各种黑话，以及直播间文化，严格意义上来说，中共也是抽象群体野爹之一，冲浪TV为什么要反共呢，冲浪TV应该拥共，中共一直在亲历实践图纸。

冲浪TV管理员一直强调要有节目效果，即抽象原生土味文化，对键政不感冒，对于“融不进去的鬼物们”是一定要“大清洗”的，骨子里就灌输要服从集体的意识，可比党国的奴化更有自觉性，缝合贵物们只会更加卖力叫嚷着图纸，来证明自己的成分。

墙内的孙笑川吧跟抗压背锅吧是他们的孪生兄弟，毛粉更多，也就是说他们也可以随时转换。

大家好

對蔥內部鬥爭不感興趣 也不敢問 沖浪久了想找個港灣停泊一下

期待和各位的互動

你什么时候发过中之人死亡通告

@Chaospig97 #170753 嗯，我也喜欢。那些中国社会视频确实很有趣。

虽然看多了会有生理不适

真正的浪人就是為了搞笑而已 某種意義上像一個沒有被禁言的「貼吧」 偶爾有認真討論的大家還是會點讚

當然弱智很多 支性十足的人很多 網警也很多 視姦只點「反」的粉紅也不少 習慣了2047就像習慣了在五星級酒店消毒過清潔好的泳池游泳 你一下子去到城市的江水裡遊多少覺得不習慣

總括就是 圖一樂就好 別太認真 不是蔥更不是2047 你建政那麼久誰説你支呢 胸懷廣闊一點吧

@Chaospig97 #170751 什么叫劲爆一点的视频

@Chaospig97 #170749 浪人的节目效果，时光机那个真把我看笑了

@KingSager #170745

呃，你说得有些复杂，关于日本这个情况我并不了解，也不好做评论。我之前所说的情况，是仅仅关于企业向银行贷款时的利息，和政府对这个利息的管控。我的意思是，因为rational expectation而产生的企业和政府的互相猜，政府为了刺激企业贷款然后去投资，最后会被逼迫着把利息压到零，而这个时候企业无法猜出真正的利息应该是什么数值的（当然这是假设企业家们都是天才，一般来说即使不到零也会影响到他们的判断），也无法根据这个数值分析自己的投资行为的风险，从而企业会做出更多的高风险的，不应该做的投资，从而之后出现楼主所说的那个大吃一惊，所以对利息的管控是不妥当的。

墙外的的缝合贵物，张口闭口图纸就是红老嗨辣

@紫荆公 #170609 举报已处理。

@NoStepOnSnek #170741 并不能完全同意，人类不是巴浦洛夫的狗。政府“突破预期”的行为本身也会被投资者所预期到。更何况，无论政府如何刺激经济，“真实利率的回归”这一点也一定会被投资者预期到。也就是加息预期，这种预期在利率越低的时候越强烈，此时没有人会傻到去购买债券的（也就是货币政策短期生效的关键一步），此时投资者会倾向于把货币储蓄起来以备未来加息的时候购入债券，这个时候市场的货币需求是无限的，无论你印多少钱，最终都会被吸收和储蓄起来，也就是货币政策失效。这是有现实例子的，90年代到00年代的日本政府为了刺激经济大放水，但是日元不跌反涨成为无比坚挺的避险货币，无论日本怎么印钱始终无法达到刺激通胀的目的反而进入通缩螺旋（以至于形成了通缩预期，这种预期在00年代以后进一步恶化了日本的通缩），陷入了凯恩斯的流动性陷阱。

@NoStepOnSnek #170741 并不是理性预期的缘故，请见下文

@KingSager #170740

试图对通货膨胀的影响准确计量的努力都是徒劳。只要企业家核算的是账面盈亏，犯错就不可避免。

有人可能不同意这个观点。宏观经济学不是有消费物价指数（Consumer Price Index, CPI）生产物价指数（Producer price index，PPI）之类的Index衡量通货膨胀的程度嘛。奥派经济学家罗斯巴德（Murray N. Rothbard）认为，这种一篮子指数，在真实的世界中没有意义。因为真实世界中一篮子中的财货（Consumer/Captal Goods）的份额和效用都在不断的发生变化。所以用CPI这种指数最多是通货膨胀的一个反映，不能用来对通货膨胀进行准确计量。（罗斯巴德的论证原文，我放在文末）

还有一点造成无法对通胀预测与准确计量的原因，是通货膨胀对市场以及资产价格的影响不是均一的。就像往池塘里扔一块石头，池塘不同区域受到影响的时间与幅度是不同的。一剂通货膨胀注入，首先拿到增发货币的人，他是盈利的，因为此时的资产价格没有上涨。随着通货膨胀的开始，不同的资产在不同的时候以不同的价格上涨。越晚受到通货膨胀影响的人，损失越大。因为此时资产的价格已经全面上涨了。

不知道有没有人是会计学专业的，特别是念会计学学术Master phd的人。会计簿记对资产、负债和权益的估值计量一直存在着极大的争议。流动资产、固定资产、金融资产，股权，负债都有不同的计量方法。IFRS和GAAP对不同分类有不同的计量要求。因为采用不同的计量方法，企业的价值也会呈现很大的差异。

现实世界存在了太多无法用数学精确拟合的不确定因素，因而会计严重依赖于人的主观判断。所以会计也不被认为是一门“科学”。但会计却是企业生产经营与投融资决策的重要依据。

所以仅靠某个指数，在无数的分工与生产环节的企业家，精确的预测并计算通货膨胀，并从财务决策中消除它的影响，不亚于天方夜谭。

所以我在文中用了“神秘的”来揶揄。:)

Changes are taking place all the time in each of these determinants. In the real world of human action, there is no one determinant that can be used as a fixed benchmark; the whole situation is changing in response to changes in stocks of resources and products and to the changes in the valuations of all the individuals on the market. In fact, one lesson above all should be kept in mind when considering the claims of the various groups of mathematical economists: in human action there are no quantitative constants. As a necessary corollary, all praxeological-economic laws are qualitative, not quantitative.

The index-number method of measuring changes in the PPM attempts to conjure up some sort of totality of goods whose exchange ratios remain constant among themselves, so that a kind of general averaging will enable a separate measurement of changes in the PPM itself. We have seen, however, that such separation or measurement is impossible.

The only attempt to use index numbers that has any plausibility is the construction of fixed-quantity weights for a base period. Each price is weighted by the quantity of the good sold in the base period, these weighted quantities representing a typical “market basket” proportion of goods bought in that period. The difficulties in such a market-basket concept are insuperable, however. Aside from the considerations mentioned above, there is in the first place no average buyer or housewife. There are only individual buyers, and each buyer has bought a different proportion and type of goods. If one person purchases a TV set, and another goes to the movies, each activity is the result of differing value scales, and each has different effects on the various commodities. There is no “average person” who goes partly to the movies and buys part of a TV set. There is therefore no “average housewife” buying some given proportion of a totality of goods. Goods are not bought in their totality against money, but only by individuals in individual transactions, and therefore there can be no scientific method of combining them.

Secondly, even if there were meaning to the market-basket concept, the utilities of the goods in the basket, as well as the basket proportions themselves, are always changing, and this completely eliminates any possibility of a meaningful constant with which to measure price changes. The nonexistent typical housewife would have to have constant valuations as well, an impossibility in the real world of change.

All sorts of index numbers have been spawned in a vain attempt to surmount these difficulties: quantity weights have been chosen that vary for each year covered; arithmetical, geometrical, and harmonic averages have been taken at variable and fixed weights; “ideal” formulas have been explored—all with no realization of the futility of these endeavors. No such index number, no attempt to separate and measure prices and quantities, can be valid.

Man, Economy and State, Murray N. Rothbard

这种人应该叫“台性”。因为台性就是那种言行不一致。嘴巴上声称反对某种行为，却无时无刻不在践行那种行为的人。

2021年，央视播出了一部歌颂中共的片子。然而，六四事件却是中共历史上一个不可能绕过的事情。面对这种情况，央视应该怎么办呢？

很简单，在这种不得不要提到六四的时候，就直接一股脑全扔到“境外反华势力”那里。具体发生了什么，民众到底有什么愤怒全部都不说，连具体时间都不说明。

@KingSager #170740

Rational Expectation嘛。政府在认为企业家在预期降息1点的时候，就降2点，实际上的效果还是有1点，2点就3点，最后一直降到负数。

从而企业家惊慌的发现，他们所进行的投资项目是无利可图的！重新核算的企业会计账面价值出现了严重亏损。大量的工程被放弃，生产出的商品无人购买（即凯恩斯所认为的消费不足）。这就是经济危机。

一个问题，企业家并不傻，并不是总会倒在同一个陷阱里的动物，这样的错误只会发生在政府第一次放水降息的时候，之后大家就有抗体了，在降息的同时一定会考虑到未来的加息预期。

不应该低估人类理性预期的能力，企业家在进行决策的时候不可能不考虑对未来的预期，绝不会单纯的因为当前货币市场的名义利率低就会每一次都做出错误的决策。

喝醉的人最喜欢说：我没醉，你才醉了。

很多把“支”挂在嘴上的人，支性都快铺满地球了………………

不了解这个人，但从楼主的描述

擅长诡辩和演戏，看上去很专业，有时候还能被他成功洗脑。他说的很多话明明没有道理，但很难让人去反驳，恶心过很多人，但是大家都没法怼他。逢人必反、刻意恶心人、没有固定立场。他在品葱和2047都得罪过不少人。

我认为不能因为一个人说话没有道理就封禁他，同时认为一个擅长诡辩的对手是一个很好的对手，一个论坛不应该只有一种声音，有不同的意见正好可以丰富一下研究标本。没有固定立场这点完全不能作为一个罪名吧，没有固定立场有什么错？

另外，一小段短短话里楼主就用了三个“恶心/得罪人”，但其实我有个建议，别人提出不同的意见，不管是有理还是蛮不讲理，都没必要感到恶心。这个心态或许应该调整一下。觉得对方不讲理，不搭理他就是了，没必要生气呀（他不讲理，是他自己难堪，对“我”没啥影响，“我”又不疼不痒不吃亏）。如果对方有逻辑（即使是诡辩），倒是可以辩论两个回合，这也是键政的主要乐趣之一吧。而且，说到诡辩，论坛里几乎每个人都试过有意无意地诡辩几句，极少人能做到完全不使用诡辩。

辱骂、刷屏、刷票等等影响秩序的行为才应该被封禁，重点是看有没有影响秩序。仅仅是意见不同，不属于影响秩序。

20世纪80年代中期至2006年间，上海台（除上海教育台外）没有频道转播新闻联播（感谢蛤？），直到维尼掌政：

2007年之前，东方卫视不是每天晚上七点都同步转播中央电视台《新闻联播》。习书记知道此事后，专门把市委宣传部领导找来，很认真地了解有关情况，得知当时在全国的卫星电视中，只有东方卫视未在每晚七点档转播中央电视台的《新闻联播》时，他当场就提出要求：“东方卫视必须转！”在此后的一次专题会上，习书记非常严肃地再次强调，中央电视台的《新闻联播》不是代表中央电视台，而是代表中央的声音，明确要求东方卫视必须按时转播。此后，东方卫视每天晚上七点同步转播中央电视台的《新闻联播》。

——时任上海市档案馆馆长 朱纪华 (2018)

http://dangshi.people.com.cn/n1/2021/0913/c436975-32225203.html

@自带邀请码 #170726

抽象的经济学理论并不能直接用于预测具体的社会现实

这句话其实就是奥派的观点，楼主是肯定同意的，楼主引用的那句Mises的原话就是说得这个意思，可能自己有点没注意。奥派所能下的结论是，中共国经济吃枣药丸，恒大这样的例子肯定会出现，不管中共现在怎么救都不能完美解决；但是说不出中共经济怎么药丸，恒大崩之前预测不出来是恒大要崩，也预测不出来中共会采取什么策略，和其直接的市场反应会是什么。这都是因为没有经济学家可以有能力收集市场里每个个人所掌握的信息，宏观经济数据不可以做为价格信号的替代。

参考： https://www.youtube.com/watch?v=CNbYdbf3EEc

楼主这篇文写得很好，很详细，很学术，我估计写不出来这样的，但是如果让我来一句话总结得话，那就是“中央银行的货币政策干扰了市场的价格信号，而不受干扰的价格信号给出的结果总是最优的，因为只有价格信号才是由所有人所拥有的完整的信息决定的，所以这是不妥的，其结果就是商业周期”。

最近冲浪tv人员结构有什么变化吗？我记得以前浪友不会喷一句“死妈左逼”就跑，就算喷左逼也喷的比较有营养。是有品葱被驱逐的或者推特过去的？

@蛤书记 #170731 有啊，叫黑名单功能，您可以屏蔽任何人。

@thphd #170730 为什么不开发一个屏蔽功能呢，如果有人不喜欢看另一个人的言论，屏蔽就好了

@addjapan #170721 2047民意认为不能封天下无贼，是否说明2047都是五毛？

@IronStar21 #170421 中国的医保就是个笑话，真医保还是旧时代就有的干部医疗保障制度。

开口闭口侮辱性帽子，不针对任何发言内容的，本身就是支意盎然，不用理。

另外今天看到消息说，负责中美谈判的刘鹤因为没有成功阻止滴滴上市，被要求检讨……

https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3149583/who-xi-jinping-looking-new-clues-communist-party-tributes?

个人还是很佩服南枣的，虽然被马云收了，但是还是蛮敢讲的。

这篇文章挖掘了习在上台前的一些历史，发现了一些习的执政pattern。

1. 一上台就搞财经领导小组，执政浙江和上海时都是如此，小组治国，绕开原有机构。
2. 早就看媒体和大型企业不爽了，另外，对意识形态工作极其重视，Dragon TV（上海的某个卫星台，唯一不转播新闻联播的台），被习点名。
3. 贼恨两面派

2047厉害了，希望多多楼主这样的大牛

不过，我觉得楼主有一个误区，抽象的经济学理论并不能直接用于预测具体的社会现实。摆在中共国面前未必只有非此即彼的两条路：

现在的做法是尽可能让恒大软着陆，将影响面尽可能缩小，使其对其他地产商和金融机构的冲击放到最低，然后分散化解各地的恒大期房持有者和上下游供应商。