In rule by people.
Not nice, but clear....
In rule by people.
Not nice, but clear....
最近所羅門群島首都發生了暴力示威活動,而且。。。。好像與政府外交路線轉中有關?簡譯了一篇報導丟在這裏,有興趣的話可以看一下啦>wO
來源:AP
所羅門群島暴力事件有所緩解,但緊張局勢仍存。
By DAVID RISING and ROD McGUIRK
澳洲,坎培拉(美聯社)——發生在索羅門群島首都的暴力活動於週五有所緩和,但政府沒有釋出要解決引起近二日騷亂緣由的訊號,這其中包括人們對政府與中國聯繫日益加深的擔憂。
所羅門群島總理Manasseh Sogavare以指責示威者受「境外勢力」挑撥的方式試圖分散人們對國內問題的關注,並在其中暗指了美國和臺灣。
外部勢力有着「非——常大的影響力,我不想指名道姓,具體是誰我就不說了。」Sogavare講道。
騷亂者、劫匪和異議者主要集中於首都荷尼阿拉的唐人街和市中心,他們自2000年以來就不斷要求擔任總理職務的Sogavare辭職。
Sogavare在2019年放棄所羅門群島與臺灣的外交關係而與中國建交,這一舉動使他受到該國人口第一大省馬萊塔省的官員們廣泛批評。同時,他的政府也因美國數百萬美元的援助不經中央政府直接供給馬萊塔省而感到不滿。
在位於悉尼的洛伊國際政策研究所,太平洋島嶼項目負責人Jonathan Pryke表示,這些問題只是馬萊塔和首都荷尼阿拉所在的瓜達爾卡納爾島間數十年來對抗中的最新進展。
Jonathan說道:「這種緊張局勢的推動性因素已經存在了幾十年,其中大部分是由該國的赤貧、經濟發展機會有限和兩個人口最多的島嶼間的種族和地域衝突。」
「所以所有人都心懷不滿,這其中也有對所羅門群島的政治領導人的。」
所羅門群島位於澳洲東北方約1500公里,擁有約70萬人口。在國際上,它在二戰期間與美、日兩國展開血戰一事可能最爲人熟知。
在週三,主要由來自馬萊塔島的不滿民衆進行了和平示威,這其中爆發了騷亂和劫掠。警察向示威者發射催淚瓦斯和橡皮子彈,示威者們則放火燒毀了議會、警察局及許多其他建築。
示威者不顾Sogavare於週三發佈的禁令,於週四再次走上街頭。
批評者還將騷亂的原因歸結爲政府的服務、問責製不完整、貪腐問題和中國企業進駐後並不招收本地人。
自2019年所羅門群島與中國建交後,當地人一直期待着來自北京的大規模基礎建設投資——坊間流傳爲5億美元。但隨着COVID-19疫情在兩國建交後爆發,這筆資金仍遲遲不到帳。
馬萊塔曾威脅就此問題舉行獨立公投,但遭Sogavare的政府「依法平息」。
Sogavare於週五堅持他對北京友好的決定,並表示這是整場騷亂中的「唯一問題」,但「不幸被境外勢力利用」。
「我不會向任何人示弱,我們是團結的,政府在正常運作,我們要捍衛民主」他說道。
然而,比起大衆廣泛對地緣政治的關切,Pryke認爲示威活動的真正原因爲大量青年人因缺乏機會及因首都對全國財富的集中而導致的挫敗感。
「我向你保證,絕大多數參與騷亂的人甚至都不知道中國和臺灣在世界地圖的哪裏。」他說道。「由於參與經濟活動的機會受限,他們是機會主義者。這是個青年失業率很高的貧窮國家,而這場騷亂剛好說明了在一個局勢動盪的國家中這些事情能如此迅速地失控。」
國立中山大學教授、前任臺灣國防部副部長楊念祖表示,中國爭取與所羅門群島的外交關係是提高自身區域主導地位的一種行動。
「我認爲這是美中較量中的一部分,因爲中國在擴展其自身在太平洋地區影響力的同時,也利用了這個機會來損害美國所謂的印太安全戰略。」他說。「所以,南太平洋地區的島國是美國印太地區戰略部署的重要組成部分。」
據聯合國祕書長副發言人Farhan Haq所述,Antonio Guterres一直「關切地」留意着抗議活動。
「(Guterres)呼籲終止暴力活動、保護來之不易的和平建設成果,他敦促雙方通過和平對話解決問題」Haq在週五的一份聲明中說。
一輛載有澳洲警察和外交官的飛機於週四晚時抵達荷尼阿拉,協助當地警方恢復秩序。
多達 50 名澳洲警察以及 43 名國防軍人員和一艘海軍巡邏艇預計於週五抵達。
Sogavare索加瓦雷根據與澳洲的雙邊條約請求支援,這支獨立部隊的規模儘管不大,但足以於平息一些暴力事件。
澳洲曾有援助所羅門群島的歷史,在2003年的血腥種族暴力事件過後,由澳洲領導的國際警察和軍隊發起了所羅門群島援助行動(Regional Assistance Mission to Solomon Islands)以幫助該地區恢復和平,並於2007年撤離。
澳洲外交部長Marise Payne表示,澳洲的援助人員將於「數週內」待命。
Payne於週五告訴記者目前並沒有跡象表明有別國挑起了動亂。
「我們完全無法證明有別國參與了動亂。」Payne說道。
爲表明自身不站任何政治立場,澳洲沒有協助保護遭到破壞的議會和行政大樓。
「我們的立場很清晰,我們不希望看到暴力發生。」Payne說道。「我們非常希望可以恢復穩定。」
當地記者Gina Kekea表示,外交政策轉向北京是導致抗議的各種問題之一,也有人抱怨外國公司沒有給當地提供就業機會。
「中國和其他亞洲企業似乎承包了大量工作,尤其是人們強烈關注的資源開採方面。」Kekea 說。
同時她說明了週五的情況:在唐人街,抗議者已被劫匪和拾荒者取代。
「荷尼阿拉這座小城市已經受到整整兩天的劫掠、示威、和騷亂。」Kekea 說。作爲首都的荷尼阿拉有85000名居民。
「我想他們已經把那裏洗劫一空了。」她說道。
澳洲總理Scott Morrison質疑中國公民和企業可能遭到針對,他把這次騷亂描述爲「有點複雜的故事」。同時,他也指出所羅門群島的唐人街在2003年澳洲援助之前也發生過騷亂。
中國外交部發言人趙立堅於週五譴責暴力事件,並強調北京對所羅門群島政府的支持。 他說,中方正在採取措施維護身處所羅門群島的中國人和機構的安全和權利。
「我們相信,在索加瓦雷總理領導下,所政府有能力盡快恢復社會秩序,穩定內部局勢。」他說道。
與北京建立外交關係「得到所人民真心支持和拥护。」,「任何破坏中所关系正常发展的图谋都是徒劳的。」赵立坚說。
Rising於曼谷報導
雖然不是香港人,但還是講講我的看法好了~
對抗專制政權,取得成功「First time or never」。不過never倒是不至於啦,只是如果「第一次」失敗,以後的日子會越來越難過。沒有刺中根本的勝利只是「暫時」的,只要獨裁政權聞到了「危險的味道」,又看到了「危險的存在」,「反撲」的時刻就不遠了。。。
從「雨傘革命」到「反送中」,前者「失敗」,但激發了部分港人「守護香港」的意識;後者僅使港府對「五大訴求」中的「全面撤回《逃犯條例》修訂草案」。明顯可見,兩者都沒有使「制度」得到根本上的改變,也就是說這兩場運動從「出發點」來看是沒有取得成功的。事後,中共便可繼續利用「原本制度」,控制原本就「親共」的港府,從「武裝、社會甚至法律」等方面來收緊控制香港的手腕(「港版國安法」的施行就是例子),這應該就是「民主派」緘口的原因了吧。
至於反抗者們真的全部「消失」了嗎?肯定不是啦,只是大家在現在的環境下是不會做出「過於明顯」的舉動的(一天天嚴苛起來的法規真的很讓人難受QQ)。樂觀點看,應該只是在休息;當然,他們當中有人真的已經「流亡」了。。。總之,現在說「結束」,我想還「爲時尚早」。
不論如何,祝香港手足們好運。(*默默低頭)
这些是水军,还是墙内的人真的如此思维?
我自己是這麼覺得啦:牆內環境下,水軍「無處不在」,大部分「粉紅」也確實「如此思維」。
剛剛我也去看了下評論區、讀了幾個人的資料;如果僅依據賬戶的「活動軌跡」(興趣、按讚記錄、發佈內容等)判斷,水軍和粉紅同時存在。但誰的影響更大些,這個。。。就很難說了。。。
视频内容对案件的事实、案件的背景或经过、审理过程一个字都没有说,全程带节奏。但注意看评论,没有人关心事实和过程,都在批判弦子支持朱军。
首先,視頻我沒有看(Eyebleach還是要省着點用~);不過這種現象真的是見怪不怪了(*嘆)。對於粉紅們來說,比起「經過」,他們更追求「勝利的狂歡」。只要「結果」依他們的願,管它經過是什麼,反正是他們「勝利」了。
話說回來,如果這次弦子「勝訴」,我想「粉紅們」就會開始認真研究「過程」了。。。
@addjapan #170601
感謝你的補充 :)
爲了本文篇幅不會太長,這類情況我就用「乘亂坐大」總結掉了。此外本文中也沒有放太多書本外的例子,如果有其他可供參考的「示例」或「想法」,歡迎各位分享自己的知識積累~
這一次——爲大家分享一本書!《暴政:掌控關鍵年代的獨裁風潮,洞悉時代之惡的二十堂課》
這本書是當時在Amazon上找到的,趁空閒時間就讀了一下。我也搜尋到本站已經有夥伴推薦過它啦(鏈接放這裏~/t/7539),所以簡介我就不多說了,如有需要可以去看看哦。在此我就分享下本書的內容和我的一點感想吧~
原本是想分成2~3篇發佈的,不過覺得這種內容緊湊一點比較好,就寫成一篇惹。。。不習慣長文的夥伴們,真是抱歉啦!(*真誠)
書中的內容是按「章」劃分的,每一章節爲一「課」,我會把每一章中的標題(粗體)、副標題列出(僅僅是這些內容就已經足夠有價值了)。然後,我會據此就該章節的內容做一些簡述和觀點分享。
|序|歷史與暴政
二十世紀的歐洲歷史,讓我們看見了社會會崩毀、民主能衰頹、道德可能破滅,而平常百姓可能會有持槍站在殺人坑上的一天。正由於有這些歷史的積累,今天的我們才能從中理解此般結果的成因。 法西斯主義與共產主義都是對全球化造成如下問題的反動:全球化造成的不平等與無助感如此真實而普遍地呈現在人們眼前,而民主政治卻無能處理這問題。法西斯以集體意志之名拒斥理性,否認客觀事實而喜好領導者們所編織的,將權力還於人民的光榮神話。
嗯。。。「法西斯」和「共產主義」,兩者的行事方式基本上都是在主政勢力出現差錯時「乘亂坐大」,盡全力貶低、批評當下,主張拒絕「改革」而是進行所謂「革命」奪取政權。我不能說他們的「初心」都是壞的。不過,看看世界上這麼多此類例子,看不到什麼希望呢。。。。
︱第一課︱切莫盲從權威
大部分威權政體(Authoritarianism)的權力是人民無條件奉上的。在這種時刻,人民會預先設想比現在更高壓的政府會想要什麼,不等政府開口便主動服從。公民的這種行為,讓統治者明白政治權力的威能有多大。
上世紀奧地利向納粹投降之初,奧地利公民對納粹的猶太人迫害不管不顧,甚至還有人參與其中,算是爲納粹之後更加嚴苛的統治打下基礎;而納粹也將奧地利的經驗加以運用,策劃了「水晶之夜」這一慘劇。在如今的各大政權,這種情況已「隨處可見」;如中共迫害所謂「資本」、「公知」、「境外勢力」之前,就已經有無數「粉紅」、「五毛」、「叼盤」等蠢蠢欲動,而這也成了獨裁政權手腕「日漸強硬」的原因之一。
︱第二課︱捍衛制度
制度有助於維持秩序,而制度也需要我們的力量去維護。在視制度為自己的一部分,為體制發聲之前,我們不能說它是「我們的制度」。體制本身無法保護自己,倘若一開始我們未挺身而出守護每個制度的元件,體制便會接二連三崩毀。所以,選一個自己關心的制度,例如:法院體系、報章傳媒、法律、工會——站出來,守護它的價值吧。
當年投票給希特勒的猶太人一定萬分後悔,我們有吸收到教訓嗎?體制並非無法破壞,大家在這一點上都有共識吧;但如何「保護」體制,就是個棘手的問題了。。。
︱第三課︱小心一黨專政
政黨並非一開始就具備改造國家或壓制反對者的所有能力。他們利用重大歷史時刻,讓反對者從政治舞台上消失。因此我們必須支持多黨政治體系,守護民主選舉的相關規則,盡可能投下你手中的地方性與全國性的選票,也可以考慮自己出馬競選。
如果你還能夠享受民主,仍能握有選票能夠投給不同的候選人,慎重選取你的投票目標喔!「Vote of Confidence」如今未必適用,全面的分析對你的國家最好。一九四六年的捷克斯洛伐克選舉中人們手中投給共產黨的選票最終摧毀了民主體制,相信大家大家不想要重蹈覆轍吧?
︱第四課︱為世界的面貌負責
今日的象徵可能是明日的現實。注意身邊的納粹卐字與各種仇恨標誌。不要別開目光,不要習以為常。伸出手抹去這些標誌,為其他人樹立如此作為的榜樣吧!
史達林治下的蘇聯、納粹治下的德國,無一例外使用了「標記」的手段:蘇聯的富農被「去人性化」地看作豬,在對其洗劫後進行「集體化」,換來的卻是饑荒;納粹德國時猶太人的商鋪被做上標記任人劫掠。從這兩場災難中,我們得以從中一窺「符號」的威力。不過對於「仇恨」的符號,你知道該怎麼做啦~
︱第五課︱勿忘專業倫理
當政治領袖帶頭作惡時,專業人士公正地行使職責便更顯重要。若沒有律師為虎作倀,就難以顛覆法治國家;若沒有法官點頭,整肅異己的政治判決就無從發生。威權的政府需要聽命行事的公務員做爪牙,每一個集中營管理者都會尋求與喜愛廉價勞力的企業主合作。
當年,納粹德國的律師們接受了「法律應當為優越種族服務」這一說法;在針對猶太人的迫害中,醫學、化學領域的參與、以及各層公務員的監督也推波助瀾。我不確定他們在當時有多少選擇,有些人這麼做也是爲了保住性命,但他們依然會被看作參與者、幫兇。「如果專業人士讓當下的政治氣氛影響應謹守的倫理原則,那麼,他們便會說出過去自己不可置信之妄語,犯下自己無法想像之惡行。」不過啊,「不服從」在「初期」是可以使用並發揮效果的的,但如果獨裁已「根深蒂固」,我想就要「另當別論」了。(除非是力量很強大啦。。。)
**︱第六課︱**小心那些準軍事組織
當過去自稱反體制的擁槍人士穿起制服,高舉火炬與領袖頭像在街上遊行,末日便不遠了。當擁護領袖的準軍事組織與政府的正規軍警同流,末日已然降臨。
最初的納粹衝鋒隊只是爲希特勒的演講「清除場地」,後來卻發展成衝鋒隊與黨衛軍兩個準軍事部隊。「有個總統」試圖在入主白宮後維持過去驅逐「反對者」的保鏢,甚至在造勢活動中煽動民衆揪出「異議分子」。這兩件事也許並不能「相提並論」,但兩者都與因「擁護領袖」所形成之「狂熱」導致的「秩序破壞」有關。在此只能提醒各位要知道「自己在做什麼」喔~
︱第七課︱若你是軍警人員,請時時反思
如果你因為職務所需而必須攜帶武器武裝自己,願上帝佑你、守護你的生命。請你務必記得,過去許多邪惡的暴行,都起於軍警人員發現他們開始執行不尋常的任務。如果某天你必須面對相同的情況,請隨時準備好說「不」。
不管是在納粹德國還是蘇聯,屠殺都不僅僅是由「黨衛軍」或「祕密警察」完成的——正規軍也參與其中。不過對於這點,我好像沒有什麼可說呢。。。
︱第八課︱勇於挺身而出
站出來吧,總得有人挺身而出。跟隨他人腳步是十分容易的事。做與眾不同的行為、說不與眾同的話會讓我們不自在,但少了這種不安的感受,自由便不復在。想想羅莎.帕克斯。你立下榜樣的那刻起便打破了現狀的魔咒,而他人將追隨你的腳步。
「邱吉爾曾說歷史會善待他,因為他曾意欲自行撰寫之。」他在二戰的危急時期沒有順應國內「低沉」的精神而站出來堅持抵抗,最後在美國參戰的情況下取得了勝利。當時本應高中畢業的波蘭人特麗莎.裴克洛瓦在德軍的入侵的局勢下身處困境,在那個人們對暴行沉默的年代,她則瞞着家人,僅憑自己救出了與自己相好的猶太女孩及其親人、手足。「挺身而出」確實是我們該做的,不過在那之前別忘了分析局勢、衡量得失~
︱第九課︱珍惜我們的語言
切忌人云亦云。要以屬於自己的方式發出話語,就算你想表達的就是他人的說法也一樣。努力與網路保持距離,要勤讀書。
先說明一下,本課中的「語言」,主要講的是用語、字詞的「含義」哦。不過語種的重要性也很重要啦! 在很多時候,大家都有見過這種令人「無語」的現象吧——政府口中的「人民」永遠只指「一部分人」,其根本目的也很簡單:擾亂甚至破壞人們的「思考能力」。從當年的納粹到現在的中共,這一方法屢試不爽;在《華氏四五一度》和《一九八四》中也都有體現。這可謂是一項最恐怖的破壞了,在「認知錯誤」的情況下,衝破束縛便成了一件難事。在這方面大家不妨查閱一下平常聽到很多次但又不太瞭解的字詞喔,我想會對你的思路有所幫助,甚至讓你感到「煥然一新」!
︱第十課︱相信事實
捨棄事實就是捨棄自由。若沒有什麼是真的,那就無人能批判強權,因為再也沒有必要這樣做了。若沒有什麼是真的,那一切就都只是奇觀。屆時,最富之人會買下最炫目的聚光燈照耀自己。
獨裁統治者往往會通過「虛構故事」、「無止盡的重複」、「錯置的信仰」等手段來達到對「真實」的混淆,人們會因此陷入「虛幻」、崇信毫無道理的「理念」和「教條」。這時就需要你的「腦袋」動一動啦!在政治人物發表政見後進行一些「分析」、拋開那重複的「標語」,試着找到「真相」吧!
︱第十一課︱當個追求真相的調查者
為了自己好,弄清事情的原委吧。多花點時間閱讀長文、訂閱深入調查事件的平面媒體。意識到網路上有些東西是會傷害自己、多關注那些調查政治宣傳活動的網站(當中某些網站位於國外)。與他人溝通時,要為自己傳達的訊息負起責任。
網路上的訊息真的好複雜。。。我自己就曾經有在未察核的情況下轉過一些不確定訊息,好在他們當中有人及時糾正了我,也讓我有學到教訓。還記得去年的美國總統大選嗎?當時的「陰謀論」真是讓我「大開眼界」(天哪)在這裏我不多說啦,不過可以推薦給大家一個網站AllSides,在這裏你可以很方便地就「單一事件」檢視「不同立場」媒體的報道。希望能對你們有所幫助~
︱第十二課︱望進你我的眼彼此閒話家常
這不只是禮貌,而是每位公民與負責任社會成員的分內事。這也是個讓你與周遭保持聯繫、打破社會隔閡,並了解誰值得、誰不值得信任的方法。如果我們已經進入到一個彼此不信任的文化氛圍,你一定會想知道自己生活中遇到的人都在想什麼。
在暴政下,人們往往充滿恐懼。在這時候,「社交舉動」便成了黑暗中的「一抹燭光」。烏雲密佈的雨天,爲自己和他人撐起一把傘,讓「溫暖」、「勇氣」傳播吧~
︱第十三課︱親身實踐政治
強權希望你的軀體癱軟在椅子上,情緒則消散於螢幕。所以說,出門去吧!置身於滿是陌生人的陌生場域。結交新朋友,和他們一塊行動。
來到「行動主義」~一九六八年,政府當局煽動波蘭工人對抗抗議學生,工人們因放抗而受到鎮壓;但同時,這使他們與學生甚至所有抗議者產生信任。最後,各界的反抗者造就了「團結工聯」,並最終在政府與反對派談判尋求其支持的情況下通過「選舉」的方式終結了共產政權。反抗者們需要團結,這個「團結」的「標準」和「定義」還有待討論。對於已經籌備好的「行動者」,好運~
︱第十四課︱維護私人生活
齷齪的統治者會利用一切與你相關的資訊讓你就範。請定期掃描自己的電腦是否有惡意軟體。記住,電子郵件幾乎毫無安全性。可以考慮改用其他不同於現行的方式使用網路,或乾脆少用;私人信息的交換務必當面進行。基於同樣的理由,若你有法律糾紛,請務必解決。獨裁暴君會尋找任何可利用的把柄來控制你。切莫使其有機可趁。
大家都到這裏了,不用我這個「菜鳥」多廢話了吧。。。不過既然說道這裏,編程隨想博客的傳送門!(希望他還好 *嘆氣)
︱第十五課︱為好事盡一分力
在能夠表達你價值觀的組織中積極行動,無論是否與政治相關。選取一、兩個慈善組織,以自動轉帳的方式資助他們。如此一來,你的選擇就支持了公民社會,也幫助了他人做好事。
這個。。。不知道你的錢會被「慈善組織」用在哪裏啦。。。不過,做些社會公益活動我相信是會有用的~(也許?)我們是爲了「公民社會」而行動,但「公民社會」在你哪裏的情況如何呢?大家是如何認識它的呢?這方面我懂得很少,還請大家賜教 :)
︱第十六課︱學取他國經驗
與旅外的朋友保持聯繫,或結交在外國的新朋友吧。美國當下的困境乃是世界整體趨勢的一部分,沒有任何一個國家能靠一己之力找到解決的方法。請確保自己和家人都持有護照。
聽說在美國有不少人出於對「民主體制」的自信,堅決拒絕「出國」,「誓死守護自由直到最後一刻。」這樣做真的對嗎?二○一四年,俄羅斯以「烏克蘭軍將一名小男童釘死在十字架上」爲題試圖對烏克蘭展開「訊息攻擊」,但在年輕一輩的烏克蘭記者在二○一三對俄「資訊戰」開打對時事實的「重視」和「保護」,下,烏克蘭人很好地辨別了錯誤資訊。但當俄羅斯把這一套放在美國時,卻意外得好用。這時候,就要積極吸取別國的經驗啦!「護照非但不是投降的象徵,反而能夠給我們自由,獲得全新的體驗,讓我們看見其他國家的人民如何因應類似的問題。有時,他們比我們更有智慧。」
︱第十七課︱注意危險的政治用語
對極端主義或恐怖主義這類詞語保持警覺。對緊急狀態或例外狀態這些危險字彙保持敏感。對狡詐濫用的愛國語言表達憤怒。
「緊急狀態」真的「緊急」嗎?政府宣佈的「極端主義」,真的是「極端」嗎?在獨裁者眼中,這些字詞課用作剝奪公民自由的「合法手段」。「安全」和「自由」並不對立,二者應是「協同提升」的。如果政府把合理的反抗定爲「極端」,「在這樣的定義下,極端主義幾乎可以用來指涉一切事物,除了那個真正極端的東西:獨裁暴政。」
︱第十八課︱在難以想像的事發生時保持冷靜
現代暴政的本質就是恐懼管理(terror management)。發生恐怖攻擊時,請記住,威權政府會利用這些事件來鞏固其權力。利用突如其來的災難終結權力制衡、解散反對黨、終止言論自由、剝奪人民受公平審判的權利等等,都是希特勒式的老把戲。千萬不要上當。
「國會縱火案」大家應該都熟悉!希特勒藉此煽動民衆,贏得大選;進而開始圍捕左翼政黨黨員、宣佈「緊急狀態」並進行屠殺。類似的情況還有普亭借「恐怖攻擊」對反對者進行抓捕,俄羅斯駭客侵入別國電視台假扮恐怖分子造成恐慌(*北極熊真的沒安分過。。。)在危急時刻冷靜下來,能夠讓你有更大機會了結情況、找到出路。「勇敢的意義,並非不會害怕或不會悲傷;而是在恐怖攻擊的當下,在看似最艱難的時間點,立刻辨認出恐懼管理的手段,拒絕被它操弄。」
︱第十九課︱當個愛國者
以身作則,讓未來的一代代人在我們身上看見美國的意義。他們會需要的。
這本書是寫給美國人的,這一課也更多使用了美國相關的例子;不過有部分思路還是值得借鑑噠~有時候,我們會糾結於「何爲愛國主義」。但是,換個思路:「什麼不是愛國主義?」大家對這個答案一定有豐富的見解,我就不多說啦~但我們還要知道,「國家主義」不代表「愛國主義」;評判你的國家,不要因所謂「愛國」而對缺點「視而不見」,擁抱「普世價值」、「道德」才能更好地「認識」、「改變」這個國家(*希望是這樣啦)。「過去的歷史與經驗,讓我們能夠看見未來可能遇到的黑暗危機。國家主義者會說這種事『不可能在這裡發生』,而這正是走向悲劇的第一步。愛國者則會說,這種事有可能在這裡發生,但我們會挺身阻止。」
︱第二十課︱盡你所能保持勇氣
如果沒有人願意為了捍衛自由而死,所有人都將死於暴政。
這裏不是要讓反抗者「盲目送死」喔,只是提醒下「抗爭」是要付出代價的(*有點傷心)
︱結語︱歷史與自由
「必然式的政治觀」相信歷史會按照「某一規律」發展並最終達到某一「特定狀態」;「永恆式的政治觀」似乎喜歡「重提往事」,讚揚曾經的美好。這裏我不知道大家是怎麼認爲的喔,不過作者在此認爲兩者「都是反歷史的立場」,我們要做的是從「歷史規律」認識規律(?),進而「勾勒出世界的結構」、「在其中追求自由。」這個我想需要討論一下~
好啦,上面就是本書的基本內容(抱歉直接一篇下來這麼長)。這裏說一下我的總結:首先本書篇幅並不長,讀完它我自己是用了兩個小時有餘。作者在本書的態度並不是「高高在上」地指點,而是僅以「學者」的身份爲你平和地分享他的勸告。整本書也主要以「舉例」來論證他的觀點,主要是來自納粹、蘇聯或俄羅斯的例子,爲了儘量「保持原義」我是沒有加太多此書以外的例子啦。不過——中共土改、文革、緬甸政變等等,看來也都印證了作者在本書的觀點。此外,通過本書看來,作者是不那麼支持川普的行爲的,所以書中也很常拿川普「開刀」(就比如之前提到的「有個總統」),我想有些人會比較介意這點吧。雖然這本書的寫作對象是「美國人」,但它確實值得所有地區的抗爭者閱讀!我在每一課下的評論也只是做個粗略的「簡述」和「總結」,可能會不符合作者的原義,總之如果你對這方面感興趣還是建議看看原書啦!
好啦!那。。。就這樣了?下回見 ;)
學識淺薄,還請指教 :)
《致·逝》
銘於心頭的溫燥
裹以柔風之素袍
乘上漫天落葉
悄然逝去
攜着我
昨日那無盡的幻想
逐漸模糊
想那匆匆的回憶、金色的歡愉
這一切
變得如此陌生
難道
這只是一場觸手可及的夢嗎?
在這難捨中,我沉默
我知道你無法停留
只是
在那之前
可以給我一個最後的擁抱嗎?
我不確定粉紅會不會「講道理」(大部分都不會啦),暫且搬一個簡單的思路放在這裏~
首先,先給他們看看「煽動」的方式之一好了(這裏先放Wikipedia上的,不過針對粉紅的話應該給他們看牆內平臺發佈的內容):
煽動群眾者擅長利用網路、報紙雜誌、電視等媒體來壯大自己的聲勢,甚至傳播假消息。但如果發現某些新聞媒體,其言論或消息可能破壞群眾對他的支持,煽動群眾者經常會不停攻擊對其不利的媒體,稱其受外來勢力操控。
很明顯,按這個定義,那些嚷着「小心境外勢力」的粉紅們才是「煽動者」吧!他們才是在故意激化內部矛盾、不正視問題、阻礙中國人權事業發展的人。在這之中,試試強調法律?(不過大多數粉紅好像都覺得自己比法律更懂法律)從「人身侵害」等方面列出法律依據說明事情嚴重性,也可以把憲法那幾條「擺設」拿出來。。。
最後還是提醒下,跟粉紅爭吵個人認爲沒有意義,一般情況下跟他們「理性交流」都很難能做到,「勸導」也不見得有效果,更重要的是別污染了「自己的思維」。
有這樣的時間我還是選擇讀點書提升下自己吧~
首先先把我的觀點拿來~(*輕輕放下)——兩者重要程度「不相上下」!至於我自己呢,傾向於「語言學習」。
我們先來看看「翻牆」可以給我們帶來什麼:具體細化講。。。沒有必要吧,大家在這方面都應該有自身體會。這裏我就簡單總結下好啦,大概就是在「開拓眼界」、「資訊獲取」、「能力提升」、「休閒娛樂」等方面提供了巨大推進。有了這位小夥伴的幫助,我們就更有機會獲取各路「信息源」從而對單一事件進行更加「客觀」的評判;在「學習」方面,也有更多在「牆內」稀缺的資料可供我們參考。以此來看,正確學習、使用翻牆技術是「十分有益」的。(不要着急哦,關於網路上的虛假訊息等我會在下文提到噠~)
也不要小看「語言學習」哦!在我看來,在語言的學習中,你可以根據這門語言的學習(不僅僅是學習單詞、語法哦,還要順帶瞭解一下相關歷史背景、文化習俗等)更好地瞭解母語使用者的思路,從而更加「精確」地理解他們所要表達的真正意思。除此之外,語言中也存在「不同單詞表達同一意思」的情況。在這裏舉個小小的例子:destroy和ruin兩詞均可表示「毀滅」,但表達的「程度」並不相同,前者表達的是「嚴重且無法恢復」的毀滅,後者則是「嚴重但可以或有機會恢復(即不完全)」的毀滅。在這類情況下,「機器翻譯」有時並不能完全正確地表達出原句的用意,有些媒體甚至會用這類細節去「扭曲事實」。因此,我認爲在有一定學識的基礎上閱讀原文是要勝過閱讀「機器翻譯」或部分「人工翻譯」的~
那。。。「翻牆」和「語言學習」我該選哪個?這裏舉個Minecraft的例子好了,掌握不同程度「翻牆技術」就相當於拿到了不同材質的「鎬」,影響訪問國際互聯網的「穩定性」和「速度」;而「語言學習」可看作對這把「鎬」的「附魔」,更有助於提升**「資料檢索」的效率、準確度等**。面對日益拔高的「防火長城」,我們確實應該強化技術,以備不時之需;此外網路上存在大量「虛假內容」,如需發掘真相的話「掌握英語」真的很有幫助。某些方面的學習中也可能只存在英文資源,這是就更能體現出學習英語的「重要性」了。這兩者要如何發展,還請大家自己權衡啦。
當然這兩者是絕對可以「同步發展」的!上面也有人提到啦,「編程」就是一個很好的方式,通過它既能提升技術,又可以學到不少單詞。每個人的能夠接受的方法都不一樣,在此就不「瞎指揮」了。。。
最後,祝大家能找到適合自己的道路 ;D
既然說到這個問題,我們先來瞭解一下美國對窮人的「保障」吧~
先從美國的「貧困標準」說起,這條線的劃分需要兩個機構的參與:美國普查局(USCB)和美國衛生及公共服務部(HHS)。其中USCB會制定「貧困線」(Poverty Thresholds),這條線主要用於政府對國內總體「貧困情況」的瞭解及研究。而HHS就會基於USCB所提供數據制定「貧困指南」(Poverty Guidelines),就是各地區「能夠獲得救濟」的標準啦!這兩條「線」每年都會根據最新統計更新,足以確保不同情況下這一流動階層的權益受到關注。
那麼,符合「救濟條件」的人在美國可以享受政府怎樣的救濟?內容很豐富的,具體想要瞭解的話可以自行google哦。這裏簡單總結一下:從餐飲到居住、醫療到教育,全部都在政府的承擔範圍之內。除此之外,還有許多自發性組織、宗教團體爲人們提供救濟。
至於「流浪」,我認爲這和「個人觀念」有很大關係啦,按美國的「社會保障」來看,多數「流浪者」其實都有住房、接受安置的機會,但他們依然選擇漂泊,甚至有人會把自己的補助款攢起來購買汽車當作「家」。有些人確實不思上進,有些人就是喜歡這種感覺。當然,並不排除政府政策制定存在問題或施行不當造成的後果。
「貧富差距」嘛,在各國都是很常見的現象吧。總是揪着那「上層的多少%」跟下層比,個人認爲意義不大。
至於中國呢,沒看到不代表沒有呀(*小聲);再對比一下中美兩國的救濟政策及社會環境。。。
我不必多說了吧。
瞭解一下Tor的「工作原理」就很簡單啦~
簡單說一下:打個比方,Tor就相當於給你的網路掛了n個加密性良好的VPN,在這之中你的入站IP已經被僞裝得「面目全非」了;這樣一來,你訪問的網域只能獲取一個經過「層層僞裝」的出站IP,是無法獲得你的入站IP(即你的真實IP)及相關信息的。
那麼——
第一個問題:已經算基本安全,那個「訪問者IP」是爲了讓你檢查自身網路的安全性的,不用擔心。
第二個問題:「.onion網域」只能用Tor訪問。除此之外,「.onion網域」和「公網網域」放在Tor打開會有不同哦,簡單說就是「.onion網域」在Tor較「公網網域」會經過更多層僞裝,因此在Tor中使用「.onion」域名是最安全的~
大家好呀,初來2047,還請各位指教~
先簡單介紹下我自己:我自己呢對政治哲學、語言等方面較感興趣;也樂於瞭解計算機方面,不過出於某些原因導致的頭腦不適,我無法專注於對「理科」的研究——至少是在近段時間啦。不過,見站長也提到啦,「文理兼修」最好嘛,這方面我會努力的~
然後,講一講我在新品蔥的身份好了:在哪裏有一年多時間了吧,其實就一隻聲望值個位數的普通用戶啦,我最常關注的大多是「技術帖」,也會飄去生活類去放鬆下自己。發佈、回答問題好像並不多,但每一次都挺認真的(當然也有一些很。。。蠢的內容)。我也曾嘗試過開了一帖中譯英,大部分已經完成了,但是原作者後續的更新我沒有跟上。。。
說實話,我曾經對本站這樣的社群瞭解不多,幾個網站的「站務戰爭」我也是在新品蔥掛掉那一天才知道的(爲了這個翻了一下午相關帖文,好暈。。。)。看到幾個管理員的行爲,真的有讓人感覺不舒服;不過應人微言輕,我自己目前還沒有受到迫害,也非各事件的目擊者和受害者,對於其前因後果並不熟悉,因此目前對此事暫不做評價。對於「論壇環境」,這點確實有所體會,使用「支」、鼓勵「獻忠」的大有人在,在其它論壇上也看到有人在新品蔥待多變「魔怔」的。。。總之,感覺「娛樂性」較強,「情緒發泄」的人較多,真的會帶壞人;真正討論問題的人也絕對有,但站務那邊是個問題。。。
總之,不管怎樣,我只想要一個能夠自由交流的平臺。感謝對我們這群「難民」的收留;來到這裏,希望跟各位成爲朋友、同時能學到更多東西,甚至說是淨化一下自己。在這裏也看到了幾個熟悉的身影,很高興你們一切安好。
你好,2047