希望她能好好找份工作，谁知她天天和她姐去泡酒吧夜店，给她姐带坏了。我和她在一起的时候，就碰过她姐三天两头换男人开房。后来又要给钱她整容之类的吵架了，没想到再次看到她，是在网上的视频里。
认真工作辛苦，会所上钟轻松，为什么要选择辛苦呢？
我以前给富商的孩子做家教，也遇到过类似的问题。我说你玩游戏玩太多了。小朋友反驳我：游戏好玩，上学辛苦，人为什么要追求辛苦呢？
现代人生育欲望下降，其实也是类似的原因：生小孩又痛又危险，养小孩又贵又麻烦，所以人为什么要生小孩呢？
建议信点什么，耶稣和达尔文选其一，否则俺也无解。
家兔
有点意思
注册完就忘了，谁能告诉我？
我觉得如果瑞典以强奸嫌疑引渡阿桑奇，则应该引渡。如果美国以维基解密为由就不应理睬美国。
蔡伟、陈玫、岳昕这些人算不算普通人？中共的高压统治下，稍微做点在自由国家算作普通的事，就会变得不普通。我认为应该加强政庇审查，甚至让申请政庇的人上youtube发个批判共产党专制的视频都没什么，而不是搞只庇护名人的一刀切。
@thphd #172945 没钱，包养不起。刚开始帮她交了几个月房租，给她生活费。希望她能好好找份工作，谁知她天天和她姐去泡酒吧夜店，给她姐带坏了。我和她在一起的时候，就碰过她姐三天两头换男人开房。后来又要给钱她整容之类的吵架了，没想到再次看到她，是在网上的视频里。
大为震惊。
我用<audio>tag 贴上来
为什么长得那么漂亮的00后女孩子，运气好去拍电视完全可以秒杀半数以上的流量明星，偏偏好吃懒做要去做鸡？给人介绍几份工作，不是嫌工资低，就是嫌时间长，烦闷
为什么要介绍工作给她 喜欢就直接包养不就好了 这样她也不用工作 你也不用难受
陈先生的很多观点，如果撇开外部压力，的确可行，但得看情况。如果真的按照陈先生所构想的一样，公开地从法律上对非汉人实施歧视政策，势必会引起外国人权组织的强烈反弹，这些人权组织间接影响着西方政府的决策；换句话说，就是把把柄直接交到了外国政府手中；当中国在面对一些事情的时候就会很不利。就算不在明面上干涉中国的内政，也会间接支持中国的平权运动者。
想象一下您的政府几乎每一天都在收到哪哪哪又爆发示威游行了，您所认为的异族人几乎天天都在博取汉人的同情心；作为一个民选政府首脑，这样的新闻简直是反对派攻击您的优良弹药，您要是新加坡人民行动党的党魁，那就另当别论，反正新加坡是开明专制，只需要统治几百万人就可以了。但是中国肯定不可能实行新加坡模式，所以我敢说，您恐怕一当上总理，恐怕屁股还没坐热，就下野了。
我个人建议陈先生看看 是，大臣 以及 是，首相 这两部上世纪80年代的英剧，虽然是政治喜剧，但是却确实说明了政府施政所要考虑的方方面面。
漢獨主義
很奇怪的是，程序員職業問題，本身接觸外網比較頻繁（github stack overflow）不應當沒有技術手段用墻外軟件的
感覺還是覺得前幾天保障工時那套説法真的信了，皇帝是好的都是大臣有問題。當然也有可能是你説的習慣問題。
我覺得現如今組織活動，墻内尤其是，可能最好還是綫下鏈接，軟件要不是技術門檻阻擋多數人，要不是容易被眼綫摻沙子，不知道是否如此
既然中国注定要与美国对抗，就不如分裂成很多国家。
漢獨主義
你的邏輯依然有問題，小A數學好是不是意味著所有小A的特點，比如個子高都是數學好的因素？請自行套用至您的論調裏
額，13%人口佔60%犯罪，只是陳述事實，有什麽反人類的？不要總是學左派馬克思學家上來就把你反對的扣帽子。純黑人平均智商說少於90都是給面子了，實際平均在80甚至不到，基本可以classify as mental retardation，這不是纍贅麽？難道智障還是優勢？
你所謂的偏見仔細想想，你可以說黃種人爆發力不好，你可以説白種人柔韌性不夠，但是你偏偏不能説黑種人腦子差，這是什麽道理？不就是左派給你灌輸的一堆學術理論，人人平等那套麽？例子再多你也大可說不能完全確定，但是你能百分百確定大地是球形麽？
當然你也可以選擇給我扣頂帽子，批倒斗臭，用文革手法。可是相信我，你走到北美的任何地方，你絕對晚上不敢在黑人區逗留超過5分鐘。那時候我希望你能夠踐行你的仁愛平等，主動擁抱美麗的黑哥哥。
没看出哪有悖论。
傻子不是被忽悠来的，是懒惰加虚伪加虚荣缔造的。自己懒惰 自己虚伪 自己虚荣，故而出厂了一个傻子。即使你的出厂设置就是这样的，你自己是可以调的。对此，任何主义可以说 “不调是对的，不调也挺好” 可它不会也并无义务为你负责。
任何一个主义都会有可被诠释出的黑点，这并不意外，没有一个主义值得皈依，但这并不影响它显示出的即时的修辞学的实用价值，这并不影响在论辩之中由某个 -ism 听起来就很霸气的一个主义来出任强大对手 以此启迪思考 给出思考结晶。
拿主义硬套现实是对主义的误用，因为你无法知道一个人对于一个主义的理解是什么。你觉得对方不忠，对方说这就是我忠的方式 我才是真正理解这个主义的。 —- 这是“主义的悖论”吗？你不如说“你背叛了人民”，你不如说“你配不上这个主义了，我才是被选中的孩子” 你并不会说这个主义孕育悖论 你反而会觉得你对这个主义更加忠诚，而非产生怀疑。你并不会因别人对这个主义的诠释而影响自己对这个主义的诠释，这叫有自己的理解。
所有人对所有事都是有自己的理解的，难道你要说所有事都是孕育悖论的？保尔·柯察金笑着说，这可真是一个大发现呀 然后呢？你很难弄垮一个主义 你能弄垮的只有你自己 而你坚持你自己（无视这个主义）就是对这个主义的一种打击或对某人对这个主义的某版本诠释的反抗：比腓特烈大帝更甚的马基雅维利主义者都是无视马基雅维利主义的。
就像一个集体主义者并不会说自己是信仰集体主义的，而是会把自己的心肝肺肠肚搭配卤料直接送给集体的，而且还说自己这是纯粹的个人行为 毕竟集体里有很多人并不是每一个都像他这么掏心掏肺，这当然是有个性的行为，集体主义里当然会有傻疯了的。
聊主义的时候到底是在聊什么。虽然我对于殉道的兴趣为零，但关于“何为一种高尚生活方式？徇道”，我的答案是这样的：你完全可以作为一名殉道者来活，这没问题，如果它就是你眼中的高尚生活 life style ，你找到了你觉得正确的对手。一个以道为圆心的人画下的会是什么：热衷于批判此道、树立彼道，然后徇道，恣意徇道之前恣意传道。传道不值得传吗？可能也值得，甚至成立一个基金会去假装传道（参考索罗斯的开放社会基金会，如果你觉得他是在做传道）。基于这个假设，我的回答是：作为一种殉道者而活，那不是我，我不是为了殉道而活，我是为了挑战更强大对手而活。这挑战不是因为道，而是因为具体的人：一个躲在道后面的人。这让我感到平静。
这不妨碍每个人找到自己关注的问题。
元悪魔候補生
shipping虫蛇。蛇，即“虫”的“它”。这个无足系的CP我追了。
中间偏左人
个人主义者就是将个人利益放在集体利益之上的吧。不过，这个把个人利益放在集体利益之上并不一定就是要求一定要不惜舍弃集体利益来实现自己的个人利益，个人主义者更主要的意见是不能形成集体的暴政，必须更加的尊重个人利益，不能为了集体利益而牺牲个人利益的。
所以只要不和个人利益相悖，个人主义者也会选择去做一些更有利于他人和社会的事情的。而集体主义者有时却会因为与集体利益相悖而不去帮助别人。
“集体主义者不一定热情，个人主义者不一定冷漠。”
录音一曲《竹林圆舞曲》，向 @虫文门 致敬。
音频： https://community.geph.io/t/topic/4175
乐谱与原帖：https://web.archive.org/web/20210909133447/https://community.geph.io/t/topic/3257
后半部分错音百出，但是时间不多只练了两个小时，还请见谅。
自由且迷茫
曾经看到过一种说法是说马基雅维利主义的悖论，那就是真正的马基雅维利主义者从来不会承认自己是马基雅维利主义者。像腓特烈大帝这样后世公认的马基雅维利主义者，甚至专门写了一本书痛骂马基雅维利（书名就叫《反马基雅维利》，简单粗暴）。毕竟要是有一个人挺起胸膛自豪的跟你说“哥们我最大的优点就是为了利益不择手段”，那么这个人与其说是一个老谋深算的马基雅维利主义者不如说是一个自我高潮的二逼。从这个角度上说，刘仲敬这一类把马基雅维利挂在嘴边的，就是这样的货色。甚至马基雅维利本人我估计也不是马基雅维利主义者，否则他是不会把这种东西写成一本书还署上自己的大名的。
然后我就想到，个人主义和集体主义不也存在这样的悖论么，真正的个人利益至上的个人主义者，绝对不会承认自己式个人主义者，反而一定会在嘴上大力宣扬集体主义，争取忽悠更多的傻子以为自己谋利，中国名牌高校的精致利己主义者不都是这样么，无时不刻的不唱高调忽悠人，无时不刻的不为自己谋私利。而那些把个人主义挂在嘴上甚至写书宣扬的，如果不是刘仲敬式的颅内高潮的二逼，那么反倒是出于利他和利社会的目的，更像是集体主义者了。
币圈奇葩
这不就是【狼来了】的翻版么，，，
用得太多就不灵了，，，
法轮功媒体估计早被中共玩坏了，，，
币圈奇葩
币圈奇葩
@someone #171887 我币圈人认为是反对习的党内人士现在藏起来了，准备于2022年发动总攻，，，
不识时务明确反习的，你不被抓谁被抓？
币圈奇葩
还是没政治觉悟，竟然用QQ文档，加QQ群，真是大写的找死，，，
而且到这时候了还想着守法，拜托，天朝的法是赵家壬的法，哪是给你P民用的，，，
我币圈人不看好这次运动，还望组织人大脑升级，避开墙内的软件，，，
币圈奇葩
我币圈人2020年在葱站黑过天朝的CBDC，现在我在2047也发个传送门，，，
币圈奇葩
新人报到
币圈人，2021年币圈大牛市，讨论币圈问题，，， 个人反共反习，偏向中国联邦制，实在不行才会考虑分裂，，，
饭姐
首先，我感谢楼主的态度。
第二，这次投票这是陈士杰同学对民主化中国的唯一贡献：因为自己的种族主义帖子被人怼得恼羞成怒到想要用投票赶人。
第三，就算要赶人，还选了这么个没有技术含量的垃圾投票机器。
第四，论坛是陈士杰的吗？不管赶的人是不是他自己，这么公然地排斥论坛用户，问过站长意见了吗？
第五，到底多大的事啊，就这么气急败坏上蹿下跳的，更不要说胡乱转移帖子，解封账号，胡乱给赞，滥用管理员权限。
感覺是那個網站的問題；我用那個網站自己開了一個投票也什麼都投不上去
娜塔莎这个婊子还有脸说我滥用管理员权限？这是太不要脸、太无耻、太下贱了。
她曾经和我争论不过，直接去封锁我的账号。她这种赤裸裸的耍流氓，现在还有脸说我滥权？
真是人不要脸天下无敌，当然它这个畜生不是人，也不需要脸了。
中间偏左人
陈士杰一个小时前新开了一个投票，投票说娜塔莎和他谁更应该离开2047，然而，我在投了他一票之后却发现自己的投票迟迟没有投上。
一开始我还以为是网路问题，但之后却发现现在投票结果已经是全票娜塔莎，一票陈士杰都没有，而当我想要再投的时候系统就提示我已经投过票了。
当然，我没能留下任何的证据，所以这一切都是我的一面之词，没有可以证明的。但是我还是希望想要投票的各位保持警惕，要查看结果确认自己的票是不是真的投到了自己想投的人身上。
图书馆革命
Hi there!
Now ZLibrary has its own app for Android devices! Install the application and get access to over 8 million books. Download, save and send books to your E-mail / Kindle. For any questions, you can always contact us via the feedback form in the app or by email support@bookmail.org
Our mission is to make literature accessible to everyone!
你好！
现在ZLibrary有了自己的安卓设备的应用程序！安装应用程序，并获得超过800万册图书的访问。下载、保存和发送书籍到您的电子邮件/Kindle。如果有任何问题，您可以随时通过应用程序中的反馈表或通过电子邮件与我们联系 support@bookmail.org。
我们的使命是让每个人都能接触到文学作品！
美國是最强大的國家不代表去除雜質種群后不會變得更好
你的偏见非常严重，以至于我都已经说得非常清楚了，你还是看不见。请看看我说的话：
在你的想象中，全是白人的美国会发展得更好。但在现实中，这个星球最强大的国家恰好就是移民国家美国。
接收移民是好处多还是坏处多，这个一个非常复杂的问题，光是讨论是不可能得出答案的，必须尝试才能验证。
应该不难看出，我不可能像你和陈士杰那么武断，说单一民族就一定更好或一定更差，我反对的正是你们的武断，我自己又怎么可能陷入这种武断之中呢？
我仍然很不理解你们凭什么认为“单一民族”就一定更好，那么自信，但给出的论据明显有着很多漏洞。
我认为你们是有较高智商和科学素养的人，如果面对别的复杂问题，你们应该会同意需要试验才能验证，而不是空口白牙的讨论就能说一定、必然会怎样怎样。
另外，我非常震惊你竟然说出这样的话：
13%美國黑人占據60%的犯罪。一個原生地平均智商不超過90的民族，實在是文明的纍贅。
这已经达到反人类的程度了，陈士杰的思想只是从国家、统治、管理、经济等角度去找更好的方案，他甚至都不反对外国人进入中国进行商业活动，也没有具体说哪个民族更好或更不好，他说的是单一民族与多民族的问题。
因此，我相信就算是陈士杰都不齿与你这种反人类言论为伍。
最后，希望你明白，如果你不想被歧视，就不要歧视别人；如果你说一部分黑人有XX缺陷，就是文明的累赘，那么别人也可以说一部分中国人有XX缺陷，中国人是文明的累赘。找中国人的劣迹很容易，按照你的歧视有理的逻辑，我不知道你哪来的自信不被歧视。
饭姐
你和陈士杰的私仇
以小人之心度君子之腹。任何人发种族主义言论，我都会反对。心怀私仇的恰恰是陈某人，你看他用了多少脏话？
单就你所引用的三段话而言，我不觉得他够得上“ 为希特勒的种族隔离和灭绝政策背书”“其支持者是纳粹狂热信徒”的罪名
我并未说陈某同学的具体的话是为纳粹言论背书，如果你没有断章取义，就应该能理解我的意思是：陈某同学的话背后所体现的潜意识，是种族主义思想。种族主义的宗旨是将人类按照肉体的物理性质，例如长相，进行分类。其他的人类特质都是基于其外观。请问，陈某同学对于汉族人和维族人的首要区分是什么呢？长相。宾果！这不是种族主义，什么是种族主义？
再者，陈某同学非常喜欢用“它”来对他人进行人身攻击。这是典型的纳粹语言，将不认同自己的群体dehumanization。
中间派，黄左
你这都是哪来的。不知所云
再说陈士杰又是不想当美国或者加拿大的议员，全世界完全合法的民选政客里面，反移民反多元文化的，有“种族主义倾向”的多了去了，法国的国民联盟、德国选择党从来不缺议会席位，至于第三世界印度的莫迪，缅甸的昂山素季，那可真是把西方左派嘴里的“种族主义”付诸行动，手上可都是有少数民族“血债”的，但在本国大多数民众眼中，这些是无损于其合法领袖的地位的
“反移民反多元文化的，有“种族主义倾向”的，手上可都是有少数民族“血债”的。”---请问您是陈某同学的黑粉吗？
陈士杰是一个民主中国派，你觉得中国人在民主环境下产生的政治生态，是和印度缅甸更相似，还是和现在的美国更相似？如果连这种程度的民族主义言论都接受不了，那就真别对民主中国报什么太大的憧憬和幻想了
我才不对民主中国有幻想，有幻想的恰恰是陈某同学啊！你看看他发了发多意淫贴？
你这么喜欢陈某同学的言论，觉得他有议员潜质，拜托替他众筹治好妥瑞氏综合征（即停不住骂脏话那种），以及注意言辞，小心别再犯dehumanization的言论错误。
外逃贪官CA
@奭麦郎 #172883 错，按照rebecca的办法，要发救生毯 https://en.wikipedia.org/wiki/Space_blanket
还有，种族和文化足够单一的国家，国民之间沟通无成本无矛盾，不需要在种族民族政策上额外扯皮，这确实是经济和社会发展的一个优势，这是个事实判断，旁边的日韩就是最典型的例子
当然你可以说日韩现在也开始引进大量外劳、大量通婚移民，这也是事实，但这是因为本民族老龄化少子化“被迫”的，而且人家在实际执行上也确实比较倾向吸收中国-东南亚的“黄种”移民，在同等条件下（资金、工作、语言能力），一个越南人肯定比黑人更容易归化日本国籍。陈的那些言论只不过把这些东亚所有人心照不宣的东西说破了，你至于这么扣大帽子吗？
这篇大字报掺杂了你和陈士杰的私仇
单就你所引用的三段话而言，我不觉得他够得上“ 为希特勒的种族隔离和灭绝政策背书”“其支持者是纳粹狂热信徒”的罪名
如果你是一个中间派，说他偏民粹，应该没什么关系
如果你是一个黄左，骂他“种族主义”，他也只能摸摸鼻子认了
再说陈士杰又是不想当美国或者加拿大的议员，全世界完全合法的民选政客里面，反移民反多元文化的，有“种族主义倾向”的多了去了，法国的国民联盟、德国选择党从来不缺议会席位，至于第三世界印度的莫迪，缅甸的昂山素季，那可真是把西方左派嘴里的“种族主义”付诸行动，手上可都是有少数民族“血债”的，但在本国大多数民众眼中，这些是无损于其合法领袖的地位的
陈士杰是一个民主中国派，你觉得中国人在民主环境下产生的政治生态，是和印度缅甸更相似，还是和现在的美国更相似？如果连这种程度的民族主义言论都接受不了，那就真别对民主中国报什么太大的憧憬和幻想了
@清水照子 #172900 ta那玩意儿不叫反驳，把说出民族不同的陈士杰比作种族灭绝的希特勒，那是ta的逻辑谬误。虽然我个人不认为了解这点逻辑知识和智商有什么关系，但是用ta评价别人的智商低评价ta自己，很合适！
至于“不由得替他担心”这种模仿别人文风的拙劣水平先不说，和嘲笑别人智商合在一起看就非常虚伪矫情做作。还扯什么政治哲学文化歌剧雕塑什么有的没的，ta该自己去照照镜子。
外逃贪官CA
@IronStar21 #172918 美国是分黑白的，黑人权益是宪法13，14，15修正案给的，并非初始状态。但是美国一开始并没有定wasp民族主义，这点要注意。
希特勒没有少组白俄罗斯，俄罗斯和乌克兰裔的反苏部队，甚至还组过穆斯林斯拉夫人（波黑人）的部队，更不要说希特勒还是和保加利亚同盟的关系。波兰被压制的原因是希特勒直接把波兰西半块作为德国的本土吃下去，这种情况下唯一可用的波兰人就是在工厂和农场里做奴隶的波兰人了，任何波兰武装都有叛乱的危险。雅利安大于斯拉夫这个叙事，并没有阻止希特勒招募其他斯拉夫人参加德国的战争。
习大法
漢獨主義
第一，美國沒有舉民族主義，而是舉民主自由的大旗，所以所謂白黑之分在法理上并無根據
第二，如果實行民族主義分界，則美國必然先行遣返黑人，打造純白部隊，此種假設不會發生。有的只會是區別對待白黑俘虜。
第三，以納粹種族主義立國爲例，北歐諸國所受待遇遠超斯拉夫等國。但是波蘭作爲斯拉夫國家，在反俄問題上其實更有向心力，武裝程度也較高，可是受限制于雅利安敘事，希特勒只能大幅打壓波蘭反蘇勢力。任何政治主張都有自身局限性（高關稅帶來經濟脆弱，自由市場帶來意識形態入侵），但是政治領袖必須一定程度上忠誠於主張，否則自身合法性就會降低，最終達到不能服衆的結果。
@消极 #172914 這種仇殺是建立在貧窮、虛構和煽動上的，沒有真實的人種民族基礎。我是想表達民族主義是一種很方便建構和利用的東西。但它永遠不會對底層，或者說大多數人有好處。從國際主義（左）和人文主義（右）的角度，都應該從道德上拋棄民族主義。
漢獨主義
這是邏輯謬誤，美國是最强大的國家不代表去除雜質種群后不會變得更好。
一兩個典範黑人的例子一樣無法平衡13%美國黑人占據60%的犯罪。一個原生地平均智商不超過90的民族，實在是文明的纍贅。
西方左派在利用反納粹語境下大肆正常化自身論調，把20世紀左右崇尚個人奮鬥與不干涉自由解讀成了自私之惡與危險叢生。曲解自由到所謂free from want乃至free healthcare，為馬克思主義大政府步步鋪路。
在沒有傷害他人的情況下，為本民族驕傲或者低/高看其他民族本應是個體乃至群體的自由，在左派的宣傳下卻成了必須打入谷底的邪惡主義。殊不知人性分群乃是自然之道，有互相之間的杯葛歧視更是正常不過。個體能做的就是努力拼搏，創造價值一點點獲得信任。19世紀之愛爾蘭人，20世紀意大利人，乃至21世紀日本等亞裔，哪個不是承受了種族歧視步步爲營，最後成功得到承認？
强迫他人改變想法，違反自然之道，最後必然招致更恐怖的反向作用力。也許新的希特勒離你我并不遙遠。
外逃贪官CA
@清水照子 #172913 印巴之争还不够贫穷吧，我个人觉得。主要是黑非洲在冷战中纯粹靠美苏输血维持体制，冷战结束，非洲地位下降，第一个倒掉的就是索马里共和国，到现在都没有恢复。
@消极 #172912 請不要生造術語啦，我猜我有聽懂你的意思。是說把這當做一種原始的人口控制手段嗎？考慮到非洲歷史，參考阿茲特克，確實有可能。那這個例子可能不太準確。不過類似的民族、宗教仇恨還有很多。比如東南亞的幾次排華。這些都和貧困和政治投機份子相關。不過東南亞有華商和政府勾結的歷史背景。總之我大概這個意思啦，沒有太純粹的歷史事件。
純粹貧窮引起的鬥爭，印巴衝突算不算？
外逃贪官CA
"更荒唐的像胡圖族和圖西族，根本就是一個種族，完全是被殖民者有意編造出來的。但只要統治者說：你那麼窮都是隔壁那些邪惡的人害的，窮瘋了的人都會信。"
这是一场马尔萨斯战争。冷战中西方和苏联对非洲的援助，不过是让他们虚胖了更久，然后倒塌下来也就更加血腥而已。
维尼维尼