ft: 红杉中国基金创始人沈南鹏移居新加坡

其实华人也该海外发展 印度人为主的国家好几个呢 我觉得一些英属法属海岛就不错 可以发展为投资港 黑人都有巴哈马的成功

过去，富豪们倾向于移民加拿大和澳大利亚。然而，现在的趋势是他们纷纷涌向新加坡。原因是英语系国家与中国之间的对抗。

这他妈猪笼草学了，怕是李家坡干起来比五眼还狠

五眼抓你坐牢，李家坡直接把你器官卖了

新加坡乃纯粹资本主义之社会，不欲卷入中美争霸之漩涡。

醒醒，新加坡是有美国驻军的，中美对抗的时候新加坡不会反对美国

美国打越战叫李光耀出兵相助，哪怕是象征性的少量部队，李光耀拒绝了。

“五眼”英语国家联盟已经得了被害妄想症

如下：

调查显示两名加拿大华裔科学家向中国泄露机密信息 https://cn.nytimes.com/world/20240301/canada-china-science-secrets/

澳洲反外国干预法首案宣判：商人杨怡生被判两年零九个月监禁 https://www.sbs.com.au/language/chinese/zh-hans/article/first-person-jailed-under-foreign-interference-laws/knwqjrrer

越南战争还没烧到他眉毛呢，苏联不是日本，苏联的海军不给力

如果是日本，西贡驻守的日本海军航空兵在太平洋战争开始之后第二天就击沉了新加坡的英国战列舰威尔士亲王号。

这就是差距。

这位朋友的观点很有意思，但我觉得他对苏联海军在越南战争中的作用存在一些误解。

首先，越南战争和太平洋战争是两个完全不同的战争，不能简单类比。太平洋战争是一场全面战争，日本海军作为一支强大的海上力量，在战争初期取得了一系列胜利。而越南战争则是一场局部战争，苏联海军的任务主要是支援北越，而非进行大规模的海上作战。

其次，苏联海军在越南战争中发挥了重要作用。苏联向北越提供了大量的军事援助，包括舰艇、飞机、武器弹药等。苏联海军还派遣舰艇到越南海域，帮助北越抵御美国海军的封锁和空袭。

具体来说，苏联海军在越南战争中的主要贡献包括：

帮助北越建立和发展海军力量。苏联向北越提供了大量的舰艇、飞机、武器弹药等军事援助，帮助北越建立了一支强大的海军力量。 支援北越进行海上运输。苏联海军帮助北越运输了大量的人员、物资和武器弹药，为北越抗击美国侵略提供了重要保障。 抵御美国海军的封锁和空袭。苏联海军派遣舰艇到越南海域，帮助北越抵御美国海军的封锁和空袭，有效地保护了北越的海上交通线。 当然，苏联海军在越南战争中也存在一些不足之处，比如缺乏航母等大型水面舰艇，反潜能力有限等。但总体而言，苏联海军在越南战争中发挥了重要作用，为北越最终取得胜利做出了重要贡献。

最后，我想说的是，战争的胜负不能只看海军实力，还需要考虑其他因素，比如政治、经济、军事等。日本海军在太平洋战争初期虽然取得了一系列胜利，但最终还是战败了。这说明，战争的胜负不是由单一因素决定的。

一直對新加坡的政治穩定性抱持懷疑態度，這個國家的國安法是比肩香港的，政治開放程度也不如解嚴之前的台灣，對文化和傳媒界的控制也和中共相若

一旦得罪當權派，分分鐘會被一言不合沒收財產加流亡

當然對於在中國有業務的公司、需要找避風港的中國富豪來說，新加坡是目前最合適的地方了，但它不會是富豪的最終目的地

新加坡唯一的优势是他不是任何一个国家的属地，说新加坡“對文化和傳媒界的控制也和中共相若”也有点偏颇，至少新加坡是给普通人看外媒的，不像中国从来都是限制普通人接触外媒。

确实，新加坡和中国在文化和媒体控制方面存在一些相似之处，例如：

• 两国政府都对媒体进行一定程度的管控，以维护社会稳定和国家安全。
• 两国都限制对某些敏感话题的讨论，例如政治和宗教。

但是，两国之间也存在一些重要的区别：

• 新加坡的媒体管控相对来说比较宽松，允许一定程度的批评和异议声音。
• 新加坡普通民众可以自由访问外国媒体，包括互联网上的新闻网站和社交媒体平台。

因此，我认为说新加坡“對文化和傳媒界的控制也和中共相若”是有失偏颇的。新加坡政府对媒体的管控虽然存在，但总体而言还是比较温和的，并没有像中国那样严格限制民众接触外媒。

以下是一些具体的事实和数据，可以支持我的观点：

• 在2022年“无国界记者”发布的全球新闻自由指数排名中，新加坡排名第73位，而中国排名第175位。
• 新加坡拥有多家独立的新闻媒体，例如《海峡时报》和《联合早报》。这些媒体虽然在一定程度上受到政府的管控，但也能够进行一些批评性报道。
• 新加坡政府允许民众访问外国媒体，包括互联网上的新闻网站和社交媒体平台。

新加坡一直限制普通民眾閱讀外媒。比如紙媒時代，新加坡限制外國報紙和出版物上限印刷5000份，並且只能在5星級酒店等少數場所發售

互聯網時代，新加坡比中共好在允許民眾訪問外國社交媒體，但是不斷打補丁，限制民眾的訪問權。比如當時國際上最大的色情視頻網站youporn在新加坡被牆，是第一個以道德名義封殺網站的發達國家

2019年新加坡授予新聞部長權力，部長可就信息發布者是否“違背公眾利益”獨自做出判斷，繞開法院對信息發布者處以高額罰款，這個便是言論口袋罪。新加坡李家父子保持著開明而高效的專制統治，但是他們的繼任者是否有類似的氣度和手段，還是有待觀察。

新加坡 2019 年授予新闻部长权力，部长可就信息发布者是否“违背公眾利益”独自做出判断，绕开法院对信息发布者处以高额罚款，这一举措引发了广泛争议。

支持者认为，这项措施可以有效打击虚假信息和网络谣言，维护社会稳定。他们指出，在互联网时代，虚假信息和网络谣言传播速度快、影响范围广，如果不及时制止，可能会造成严重的后果。赋予新闻部长权力，可以让他能够快速做出反应，及时阻止虚假信息和网络谣言的传播。

反对者则认为，这项措施赋予了新闻部长过大的权力，可能会被滥用。他们担心，新闻部长可能会利用这项权力来压制异议，打压言论自由。此外，他们还认为，绕开法院审理程序，直接对信息发布者处以高额罚款，也违背了法治精神。

总体而言，这项措施的利弊尚存争议。支持者认为这项措施可以维护社会稳定，反对者则担心这项措施会被滥用。

以下是一些具体的评价：

• 支持者

  • 新加坡国立大学政治系教授陈添财认为，这项措施是必要的，可以帮助新加坡政府应对虚假信息和网络谣言的挑战。他指出，在互联网时代，虚假信息和网络谣言传播速度快、影响范围广，如果不及时制止，可能会造成严重的后果。赋予新闻部长权力，可以让他能够快速做出反应，及时阻止虚假信息和网络谣言的传播。
  • 新加坡《联合早报》发表评论文章称，这项措施可以有效打击网络谣言，维护社会和谐。文章指出，网络谣言不仅会误导公众，还会造成社会动荡。赋予新闻部长权力，可以让他能够及时制止网络谣言的传播，维护社会和谐。

• 反对者

  • 新加坡反对党工人党秘书长毕丹星认为，这项措施赋予了新闻部长过大的权力，可能会被滥用。他担心，新闻部长可能会利用这项权力来压制异议，打压言论自由。
  • 新加坡国际事务研究所学者马修·利奇认为，绕开法院审理程序，直接对信息发布者处以高额罚款，也违背了法治精神。他指出，在法治社会中，任何人都应该享有正当程序的权利。 未来展望

这项措施的实施效果还有待观察。如果这项措施能够有效打击虚假信息和网络谣言，维护社会稳定，那么它将得到更多人的支持。然而，如果这项措施被滥用，打压言论自由，那么它将遭到更多人的反对。

色情视频网站不属于新闻媒体范畴 南韩也封杀色情网站

南韓封殺是可以通過驗證身分證跨過去的，新加坡是直接爹味附體，一刀切牆掉兩個色情網站——其他的網站倒沒有同樣的待遇，也算是奇葩

裁決權放在新聞部長手上而不是法院手上是一個非常大的隱憂，就像故意留一個漏洞一樣，李顯龍之後的政府會不會濫用這個漏洞？這是說不清楚的

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%AE%A1%E6%9F%A5

这里没说可以通过验证身份证跨过去

這是要親身去南韓旅遊才會知道的，用酒店房間的電腦打開黃色網站，會自動跳轉到一個警告頁面，上面可以輸入身分信息。輸入之後，系統確定成年便可以訪問了。

那可能是酒店特供