正确的废话尚且有小鬼认同，不符合国内政治正确的话（无论是不是废话）几乎就是群起而攻之的对象。就像大陆平台搞一些投票，且不论投票结果如何，评论一定会有互相攻伐的言论，这恐怕也是一种体现了……

救能独立思考的中国人和反对支性固化的中国人理应是不冲突的

这标题也太嘲讽了wwwwwww

@李太白01 #187620 如此评价是否有点……这些遗老们并非个个思想固化，甚至当中某些人在他们年轻时，亦是最开明，最激进的一类人，却被时代所裹挟，被倾轧，最后在更年轻的一代人眼中，变成自己曾经反对的“老顽固分子”。

虽然他们的行为我并不认同，但也应该得到尊重。我常感到可惜，可能就像康有为那样，无法理解与改变大变革中混乱的礼崩乐坏，又不能接受那样的结果，唯有一死，才能报答他们早已死去的志向。

@消极 #187488 所以大多将六四归于民运而不仅仅是学运

中共不是怕“学运”，而是怕任何形式上游行示威，无论是不是政治性的，中共多半是铁拳压下去，亦或者秋后算账

是苏联领导人列宁曾经三次发表政府声明要归还给中国的

然而斯大林就已经不承认了，中共翻这老黄历是想证明什么？证明不是俄罗斯不想给，是中国不想要，中俄友谊万岁 ？

这下猫哭耗子了

@消极 #183686

@observerEDGE #183678 很难不支持了。讲真如果@Albert的信念是反共反乌反女权，那你起码拿出能看的理论和自洽的逻辑啊，要不是2047没机器人，我还真以为你是什么营销号骗流量呢，既然不是的话，那我希望请您用理智的发言宣扬你的主义。

我的评价：

@Albert #183667 首先我所反驳的是乌克兰人是俄罗斯人这个错误观点，并没有提到基辅罗斯。

其次，罗斯人的起源是北欧而不是诺夫哥罗德，基辅罗斯的建立则是因为罗斯人攻下基辅，并以此来扩张。基辅罗斯被蒙古所灭后分裂形成现今的乌克兰、俄罗斯、白俄三大分支，“诸侯国”一词用的实在是不明所以。

乌克兰历史上存在的政权就不少，例如15世纪就已经有乌克兰哥萨克的存在，1648年亦有赫梅利尼茨基起义反抗波兰统治，1649年双方签订的《兹博罗夫条约》，波兰就承认乌克兰的独立，这也是乌克兰历史上第一次以独立的政权存在。所以1917年之前就已经存在乌克兰的国家概念，私认为这并非跟苏俄与所谓“白左”捏造有关，而是一个既定事实。

@消极 #183657 留里克：击败蒙古在场，基辅罗斯我指挥！

@Albert #183648 从历史上讲，欧洲六世纪以后，有部分斯拉夫人迁徙到了东欧第聂伯河沿岸生活，并演化成了东斯拉夫人，因此现今乌克兰境内的第聂伯河也被认为是东斯拉夫人的诞生地，所以不存在乌克兰人是俄罗斯人的分支，相反的，很有可能是先有乌克兰族，后才有俄罗斯族这个概念。

而且我要指正的是，早在苏联建立之前，苏俄时期乌克兰就已经独立建国，后以创始国之一的身份加入联盟。我建议您先详细了解一下俄罗斯内战史，熟悉苏波战争后的苏乌政府再下定论。

您这两条论据完全不成立、不合理且令人失笑。

@沉默的广场 #183548 一台冷冷的利己机器，又怎会真正关心黎民百姓以及他们的自由意志？不过是内部政治博弈的筹码，与外部夸耀的宣传手段罢了。

@浦东莹 #183532 我用“解放军”作为称呼是不想让问题变得有引导性，从而使问题更加中肯，因为事实胜于雄辩，而真相是不言而喻的。

墨写的谎说，决掩不住血写的事实。

丧钟在为谁敲，

我本茫然不晓；

不为幽明永隔，

它正为你哀悼。

精甚细腻的工笔画！

八九十年代也有不少的好歌手，例如崔健、黑豹乐队。那时候由于文化的开放政策，世界自由风气拂过中国，有过一段短暂的文艺解封时期，摇滚乐，流行乐也都有所发展，甚至有上升到政治讽刺的，当然收紧之后就又衰败成翼赞的工具栏。

中国现代音乐的凋零也正是中国现代文化凋零的缩影。

讲个笑话，中共的禁歌、禁书等等都是最值得一看的东西，所以禁止目录堪比推荐目录。

也许不会分裂，但一定会有很大程度上的地方分权，进而演变为地缘政治，可以参考日政和澳政的地区党派。

但我要指出，如果没有地方分权和权力下放，而是维持中国传统的中央集权，那么民主也不可能存在，至少不会很完善。

“我的尸体, 不会腐烂在泥土里. 我会像鸟儿一样, 死在天空中”

@Boreas_Caeruleus #179065 但事实上我认为，他们每个人做的事至少符合他们的行为，可能他们的逻辑认为自己就是对的。而我无法觉得一件事彻头彻尾错误的，即使真的错误，也有信仰者，那就不是真的一无是处了。

向老保致敬：因为你们守护传统社会价值观，防止极端势力的渗入，颠覆你们稳定，安宁和所有符合保守要义的一切。

向自由派致敬：追求自由和民主是你们的本意，你们渴望一个人权得到保证，没有暴政与独裁者的世界，人人都可以有平等的竞争来获得自己想要的一切。

向左壬致敬：一个大同的社会，共产化的社会是你们的愿望，你们按照自己的理解去重塑这个的腐朽的被资本家控制的世界，让人民能彻底的解放出来。

向民族主义者致敬：你们为了让自己的民族再次复兴，使它成为每一个人的骄傲，所以，为了大义，怀着激动的感情，不惜用“牙齿和指甲”去捍卫自己民族的一切愚蠢和缺点。

向温和派致敬：温和派，谁在乎你们。但你们仍捍卫着自己的理想，即使那是灵活的道德底线。

（单从此文评论）很大的问题是将反贼和民运划等号，这是一个很大的误区，据我认识的和说看到的，想放核弹的那群反贼同民运人之间并没有什么太大的交际，极端来讲，反贼与民运团体当中也有数不胜数的派系划分，就不一一谈了，但将两者一概而论，显而易见是错误的。 我更希望本站能趋于多元化，而不是互相攻击和漫骂，本人很欢迎各位对我的一些文章和评论进行批判指正，当然是理性的且有根据的我才能接受，避免情绪化和非理性化，才能解决问题。

@消极 #179014 但我认为人性这个词有失偏颇，太过笼统，一些不可逆的趋势从客观上造成了发展方向，当然人性主观上也影响了发展方向

香港此次运动只能说是游行示威，而不是“造反”这个明显是贬义的词，这无异于先给香港这次运动贴上了负面的标签，也陷入了中共所把持的话语垄断当中来。

要明确的一点事是上古时期的小国寡民和生产力低下所形成的制度并没有什么参考价值，换言之拿古人的禅让制来同今天的体制对比，本身就已经说明问题了。 禅让制先不说是否真的存在，然而中共实行的更像是党内约定俗成的指定传承，首先就没有任何民主性，就如同禅让制也不过是上一代的领导人指定罢了

我亲眼目睹过高考生考前精神崩溃，围着国旗台转圈圈，之后被医生和警察拖进医院。 高考的金榜状元不过只是青楼上的头牌罢了，红旗下如此般讽刺之事数不胜数。

事实上中共是这个思维： 给投票权变相是要将hk去殖化，而达到独立之目的，这当然是中共所不能容忍的

党指挥枪，亦或者枪指挥党

@消极 #178814 “不在其位，不谋其政” 下台后自然可以表露自己真正的想法了

@消极 #178812 这是他软禁时的谈话，跟在任时的党内民主思想有很大区别

@革命党 #178807 因此我很推崇赵紫阳的观点： “如果共产党不支持反对党，中国要乱的时候，人家（人民）不相信共产党的时候，应该有个反对党起来，中国就不至于大乱” 感觉有异曲同工之妙

真正的死亡，是世界上再没有一个人记得你

@嘉然 #177974 一个好人，一个真诚的人，想要用温和的方法过渡，却也落得如此下场，令人深思，感慨改革派风雨飘渺之际，党内镂空，除了当时的人民群众还能为他们据理力争之外，已无他人。可现在连人民群众都不记得了，连这最后的记忆和基础都已经消失，赵紫阳这些人遗产之存续，正是取决于还有多少人记得他们……

@奭麦郎 #177970 时至今日，令我印象最深的依旧是赵紫阳在天安门广场向示威民众，哽咽着喊话的头一句：“我们来得太晚了，对不起同学们”。直到现在，中共也没人一个人能有这种诚意，即使身陷囹圄，他还是冒着自己被批、被抓、被杀的风险，去争取人民的基本权利，从这点来讲，赵紫阳不愧为中共最后的理想主义者。

想到一个关于多党合作的笑话； 长期共存，谢党隆恩； 互相监督，岂敢岂敢。

@嘉然 #177780 一定一定。我发现本站很缺乏80年代时期的文章，这是很遗憾的。80年代作为中国革期，被很多人遗忘，事实上作为自中共49建政起，到现在最接近事实上的民主自由期，其经济，文化等也是最自由时期，任何自由民主人士都不应忘记那段岁月，而是要深挖细扒，从中得到经验，砥砺前行，这需要所有人努力。

@嘉然 #177778 感谢我第一次写就有这么长的回复，有点受宠若惊。我自认为这篇写的很是粗糙，本意是想对六四这么多年后，进行一个简单的评价和分析，我尽量表现客观，但其中仍不乏有我的主观影响，真心希望大家多评价、多分析、多思考，不陷入政治冷感的怪圈，能唤起大家的一点热情，这也是我这篇文章最大的获益了。

最后再次感谢作者的这篇文章，多方面写得很好，看得出来下了大功夫研究

依稀记得当年习近平刚上台时，身上还有习仲勋偏改革派的光辉，现在十年怎么样诸位也都看得很明白了。想问问大家习近平连任的可能性有多少？