冬奥、北京和毕加索:一场关于“正常”的表演
文 / natasha
尽管世界上几乎每个有影响力的大国都外交抵制冬奥,但运动员们还是顺利地抵达了北京。从流出(刻意放出)的图片来看,他们高床暖枕,饮食精美,娱乐设施齐全,更可无障碍地联系外网——脸书、推特、油管一应俱全。
一个维吾尔族运动员,作为全中国运动员的代表,在开幕式上面带笑容举起了火炬。

一切都特别正常,甚至比正常还要好。
当所有的信息都在过分努力地传达一个“正常”的信号的时候,一定有什么事情不正常。
体育馆之外,一个荷兰记者在跟本国国家电视台NOS现场连线时被城管(或保安)中途打断并赶走,让电视主播以及正在收看电视节目的几百万荷兰人惊掉了下巴。事后奥委会紧急灭火,说这仅是一个偶然事件,别的记者的采访都很正常。

NOS电视台事后评论说:(荷兰记者被强行制止报道)正日益成为中国记者的日常现实。
网球名将彭帅至今失踪,仅在奥运会前在外网露了几次面,传达了“我的生活正常”的信号;尽管墙内仍然无法搜索到她的任何信息。
为了让病毒对冬奥影响减到最小,奥运村外北京多个地区居民一天测一次核酸,仅仅因为临近小区(甚至不是本小区)发现了一个阳性病例。
劳民伤财,效率低下。但又有什么办法?眼下冬奥是重中之重,所有的资源都聚集在这里;丰县被铁链拴住的疯妈妈,只要她不开口叫屈,就任由她的8个孩子的爹去做广告搞代言。当地警方自然会尽责地搞定前来采访的公民记者。
这股憋足了劲的“正常化”表演,让我想起2011年“毕加索进入巴勒斯坦”的故事。
2011年,巴勒斯坦与以色列的关系仍然深陷战争与和谈不断交替的深渊,战火仍旧频繁,而巴勒斯坦当局已经迫不及待地对内和对外宣布“我们已经享有和平和正常的生活”。为了达到“正常化“,巴勒斯坦国际艺术学院宣布,将举办“毕加索艺术展”。
“为什么毕加索不能去巴勒斯坦?"为什么巴勒斯坦不会像其他国家一样展览毕加索?"巴勒斯坦国际艺术学院的艺术总监哈立德-胡拉尼(Khaled Hourani)说。
意思就是,我们像其他和平国家一样“正常“。而价值710万美元的毕加索原作《Buste de Femme》的展出就可以证明。
巴勒斯坦学院选择了毕加索的这幅画,不仅因为毕加索的艺术大师地位,还因为毕加索曾经绘制了不少有政治意识的作品。他的《Guernica》传达了强烈的控诉战争暴行的信号。而《Buste de Femme》则不同,这仅仅是一副女性肖像,不具有政治意义,属于“正常”的展品。而“正常”正是胡拉尼想要的。
此时的巴勒斯坦尚不是一个主权国家,因此将这幅属于主权国家荷兰的Van Abbe博物馆的藏品借到巴勒斯坦的过程,就有了政治、外交和军事上的敏感性以及随之而来的意义。旅程的每一步都体现出旨在将巴勒斯坦“正常化”的决心。首先几乎没有保险公司为这件作品提供保险,保险公司这种态度已经显示了外界对于巴勒斯坦的状况的担心。他们必须要查看巴以曾经签订的奥斯陆协议,然而该协议并没有规定艺术文化领域如何运作。显然,巴勒斯坦在成为一个国家之前无法从他国借来展品。而胡拉尼说:“如果我们已经是一个国家,也许就不需要毕加索了。”
好不容易搞定了保险,旅行本身也是充满未知数。
而Van Abbe博物馆的馆长,一个充满现代意识的策展人查尔斯-埃舍(Charles Esche)表示,毕加索的作品将在这一旅程中,延续它的生命。这场旅行将成为这幅画的历史的一部分。我们正在构建新的历史。
然而,由于很多设施都在以色列人的手中,巴勒斯坦人必须要依靠以色列人的帮助才能拿到这幅画。这件作品首先必须要经过特拉维夫的本古里安机场,一家巴勒斯坦运输公司的负责人已经跟以色列的官员就这幅画商讨了几个月。以色列同意免除这幅画过境的一些常规费用,然而这一恩惠,对巴勒斯坦人来说,却强调了占领者与被占领者的关系。
最后这幅画终于巴勒斯坦的得以展出,巴勒斯坦人希望用此举证明巴勒斯坦“一切正常”的愿望看似实现了,除了画旁边荷枪实弹的士兵还在提醒:危险仍在。

一场旨在展示“正常化” 的表演,注定是不正常的,至少现在还不是。
Albert_OngThatcherite 毕加索这人,如果不是因为作画出名,其实就是个人渣。私下里搞女模特,而且还是左到发红的赤色分子。那幅著名的《格尔尼卡》事件之前的十年,是西班牙臭名昭著的红色恐怖时期。终其一生,毕加索为西班牙、苏联以及后来东欧、中共国、北朝鲜的红色恐怖的受难者说过话、画过画吗?没有。因为他知道,他能在巴黎安全地骂佛朗哥,但不能在巴黎安全地骂苏联和共产主义
巴勒斯坦问题不多说了,我的评价就是:巴勒斯坦之于以色列,就相当于老鼠上桌
falsehippo 把冬奥会与在巴勒斯坦的毕加索联系起来,是一个非常新颖的视角。正常化的建构工作的背后,有着已成为事实的“不正常”,那就是披上疫情管理外衣的准全民战争动员工作。当然也有弥漫在所有话语背后的一头房间大象:中国始终,更加,永远都是世界(美霸权)格局里最危险的因素。
大部分政治分析家都会把北京冬奥和莫斯科奥运会放在一起比较分析,把整件事往冷战叙事和对冷战叙事的批评上靠。你的分析描绘出了冬奥会中的“扮演”性质,让叙事中的中国形象有了更深层的含义——一个扮演着扮演着帝国的国家。
苏联的帝国性就有很浓厚的扮演色彩,从我们今天知道的信息看来,排除核武器mutual assured destruction,苏联与其阵营在任何层面上都不能与美国阵营平起平坐。苏联通过扮演一个帝国,来达成冷战格局。这决定了冷战的本质不是武力的战争(excluding nuclear MAD),而是文化(意识形态)的战争,也就是作为表演的战争,war as performance.
扮演苏联的中国就自然成了,扮演着扮演着帝国的国家。
你怎么每次的选题和切入角度都这么棒!爱你😘
natasha @falsehippo <#178951>
说到苏联,他们有悠久的“扮演正常”的历史,帝国时代就有著名的波将金村庄呢!
falsehippo @natasha <#178978>
长知识了!有点像去大城市打工,稍微赚了点钱,但依旧被城里人瞧不起的,喜欢回村子里炫富,招揽小兄弟为自己打工,的农村男青年。
梓洋从小就很赵“通过斗争,获得权利” https://www9.lunapic.com/do-not-link-here-use-hosting-instead/164416747672366402?1380556637