@陈士杰 #145151

美国中产的孩子有的从小就被爸爸带着和其他孩子一起玩dirtbike，这样的快乐没有过就是没有过，长大了买多少豪车都弥补不了。

从品从过来的新人，需要活跃，多多指教

管理员宣：

最近一段时间发生了系统性新注册用户刷版扰乱讨论秩序的事情，根据站务排查和分析，认为是同一自然人所为，大量注册小号且不向站方声明用途属于违规行为（见/t/8055第九条第六款）。因此对同一系列的用户进行了标记处理。

虽然在标记的时候，我们使用了“冲浪鼠人/山东行为艺术家”的标签，但是需要声明的是，在本站受到处罚的只能是行为，而非身份或者立场。我们并不排斥来自reddit 冲浪tv及相同文化圈的用户，也不排斥来自山东的用户，我们反对的是在本站滥用服务，影响他人正常交流的行为。这些行为，主要在论坛管理细则/t/8055的第九条和第十条中。

其实这些行为的违规性是很容易理解的，就好比你到别人家做客，随便就在人家家客厅倒排泄物，向餐厅投掷秽物，叫上一大群朋友到人家正门口堵门等行为，都是会吃逐客令的。

在这里请容许我复述论坛管理细则第九条和第十条：

用户不得在本站：

发布针对个人或群体的歧视[1]、诅咒、漠视生命尊严、侮辱或仇恨的言论；

对用户或管理员进行辱骂、威胁、挑衅、恐吓和骚扰；

捏造并散布虚构事实，诽谤用户或管理员；

未经管理员许可，发布带有商业（旨在盈利、促进交易行为）性质的广告或进行性质类似的商业活动；

以重复方式或近似方式，大量发布主贴、回帖、或其它可供发布内容，阻碍网站正常向用户提供服务；

批量（多于2个且未向本站表明意图）注册账号；

披露其他用户隐私，威胁其他用户人身安全。

用户在本站应极力避免以下行为：

言之无物，文不对题，答非所问；

贬损用户、管理员或所创作的内容，阴阳怪气地批评讽刺、毫无内涵的情绪宣泄；

纯粹为赢得辩论而辩论，包括但不限于使用伪证、偷换概念、诉诸人身等；

针对个人或群体发表带有偏见（与事实不符且激发矛盾冲突的）的言论；

以及其他在《知乎提问规范》、《在知乎上，什么是不友善内容》、《品葱行为倡议》中列出的不受欢迎行为。

其实这里基本理念，和Quora的BNBR(Be Nice Be Respectful)是相似的，也就是在友好的气氛中交流讨论，如果在对方发起的帖子下发起质疑，则需要以对方能够接受的发言方式质疑；如不能，则应另外发帖质疑。未经发帖人允许不得在对方的帖子内争论，否则会被删贴控评。

因为最近本站流量大增，为了便于管理，增加了新手报道流程。请新用户在水区（主页上选择分类“水”）发或回复报道贴。

新用户默认可发两主题贴和两回复，这足够在水区进行交流了。

EDIT：欢迎新人加入47外的新站：拜登https://h.pincong.org是新品葱葱岛的迭代升级版本，言论更自由，说话更随意。

活又脏又累，真是麻烦各位了。

前情提要：【NYT】富豪商人出书揭秘中国权钱交易内幕

---

Red Roulette: An Insider's Story of Wealth, Power, Corruption, and Vengeance in Today's China

内容简介

《红色轮盘》是一本独特的、具有煽动性的回忆录，它来自一位在中国权力和金钱的最高境界中崛起的企业家，他的妻子失踪了，《红色轮盘》揭示了这个国家的财富制造机器内部发生的真相。

共产主义革命后，沈栋（Desmond Shum）的祖父被标记为属于"黑五类"，其中包括前地主和富农——这意味着沈家将被污名化和贫困化。在沈栋成长的过程中，他发誓他的生活会有所不同。

通过努力工作和坚韧不拔的精神，沈栋获得了一个美国大学学位，并回到中国在商业领域建立了自己的地位。在那里，他遇到了他未来的妻子——高智商、同样雄心勃勃的段伟红（Whitney Duan），她决心在中国男性主导的社会中做出成绩。段伟红和沈栋组成了一个有效的团队，在他们与红色贵族的顶级成员形成的关系的帮助下，跃升为中国的亿万富翁阶层。很快，他们就在北京国际机场开发了大规模的航空货运设施，紧接着他们又建造了北京最重要的酒店之一。他们取得了令人眼花缭乱的成功，乘坐私人飞机旅行，资助数百万美元的建筑和捐赠，并购买昂贵的房屋、车辆和艺术品。

但在2017年，他们的命运发生了不可逆转的变化，当时沈栋在与儿子居住在海外时，得知他现在的前妻段伟红与三名同事一起消失了。

这既是沈栋的故事，也是段伟红的故事，因为她不能亲自讲述。

---

英文版下载链接

Goodreads评分：4.23/5

《红色轮盘》 精彩回顾

经济学人书评：A new book looks behind Xi Jinping’s anti-corruption campaign

這一次——爲大家分享一本書！《暴政：掌控關鍵年代的獨裁風潮，洞悉時代之惡的二十堂課》

這本書是當時在Amazon上找到的，趁空閒時間就讀了一下。我也搜尋到本站已經有夥伴推薦過它啦(鏈接放這裏～/t/7539），所以簡介我就不多說了，如有需要可以去看看哦。在此我就分享下本書的內容和我的一點感想吧～

原本是想分成2~3篇發佈的，不過覺得這種內容緊湊一點比較好，就寫成一篇惹。。。不習慣長文的夥伴們，真是抱歉啦！（*真誠）

書中的內容是按「章」劃分的，每一章節爲一「課」，我會把每一章中的標題（粗體）、副標題列出（僅僅是這些內容就已經足夠有價值了）。然後，我會據此就該章節的內容做一些簡述和觀點分享。

---

｜序｜歷史與暴政

二十世紀的歐洲歷史，讓我們看見了社會會崩毀、民主能衰頹、道德可能破滅，而平常百姓可能會有持槍站在殺人坑上的一天。正由於有這些歷史的積累，今天的我們才能從中理解此般結果的成因。 法西斯主義與共產主義都是對全球化造成如下問題的反動：全球化造成的不平等與無助感如此真實而普遍地呈現在人們眼前，而民主政治卻無能處理這問題。法西斯以集體意志之名拒斥理性，否認客觀事實而喜好領導者們所編織的，將權力還於人民的光榮神話。

嗯。。。「法西斯」和「共產主義」，兩者的行事方式基本上都是在主政勢力出現差錯時「乘亂坐大」，盡全力貶低、批評當下，主張拒絕「改革」而是進行所謂「革命」奪取政權。我不能說他們的「初心」都是壞的。不過，看看世界上這麼多此類例子，看不到什麼希望呢。。。。

︱第一課︱切莫盲從權威

大部分威權政體（Authoritarianism）的權力是人民無條件奉上的。在這種時刻，人民會預先設想比現在更高壓的政府會想要什麼，不等政府開口便主動服從。公民的這種行為，讓統治者明白政治權力的威能有多大。

上世紀奧地利向納粹投降之初，奧地利公民對納粹的猶太人迫害不管不顧，甚至還有人參與其中，算是爲納粹之後更加嚴苛的統治打下基礎；而納粹也將奧地利的經驗加以運用，策劃了「水晶之夜」這一慘劇。在如今的各大政權，這種情況已「隨處可見」；如中共迫害所謂「資本」、「公知」、「境外勢力」之前，就已經有無數「粉紅」、「五毛」、「叼盤」等蠢蠢欲動，而這也成了獨裁政權手腕「日漸強硬」的原因之一。

︱第二課︱捍衛制度

制度有助於維持秩序，而制度也需要我們的力量去維護。在視制度為自己的一部分，為體制發聲之前，我們不能說它是「我們的制度」。體制本身無法保護自己，倘若一開始我們未挺身而出守護每個制度的元件，體制便會接二連三崩毀。所以，選一個自己關心的制度，例如：法院體系、報章傳媒、法律、工會——站出來，守護它的價值吧。

當年投票給希特勒的猶太人一定萬分後悔，我們有吸收到教訓嗎？體制並非無法破壞，大家在這一點上都有共識吧；但如何「保護」體制，就是個棘手的問題了。。。

︱第三課︱小心一黨專政

政黨並非一開始就具備改造國家或壓制反對者的所有能力。他們利用重大歷史時刻，讓反對者從政治舞台上消失。因此我們必須支持多黨政治體系，守護民主選舉的相關規則，盡可能投下你手中的地方性與全國性的選票，也可以考慮自己出馬競選。

如果你還能夠享受民主，仍能握有選票能夠投給不同的候選人，慎重選取你的投票目標喔！「Vote of Confidence」如今未必適用，全面的分析對你的國家最好。一九四六年的捷克斯洛伐克選舉中人們手中投給共產黨的選票最終摧毀了民主體制，相信大家大家不想要重蹈覆轍吧？

︱第四課︱為世界的面貌負責

今日的象徵可能是明日的現實。注意身邊的納粹卐字與各種仇恨標誌。不要別開目光，不要習以為常。伸出手抹去這些標誌，為其他人樹立如此作為的榜樣吧！

史達林治下的蘇聯、納粹治下的德國，無一例外使用了「標記」的手段：蘇聯的富農被「去人性化」地看作豬，在對其洗劫後進行「集體化」，換來的卻是饑荒；納粹德國時猶太人的商鋪被做上標記任人劫掠。從這兩場災難中，我們得以從中一窺「符號」的威力。不過對於「仇恨」的符號，你知道該怎麼做啦～

︱第五課︱勿忘專業倫理

當政治領袖帶頭作惡時，專業人士公正地行使職責便更顯重要。若沒有律師為虎作倀，就難以顛覆法治國家；若沒有法官點頭，整肅異己的政治判決就無從發生。威權的政府需要聽命行事的公務員做爪牙，每一個集中營管理者都會尋求與喜愛廉價勞力的企業主合作。

當年，納粹德國的律師們接受了「法律應當為優越種族服務」這一說法；在針對猶太人的迫害中，醫學、化學領域的參與、以及各層公務員的監督也推波助瀾。我不確定他們在當時有多少選擇，有些人這麼做也是爲了保住性命，但他們依然會被看作參與者、幫兇。「如果專業人士讓當下的政治氣氛影響應謹守的倫理原則，那麼，他們便會說出過去自己不可置信之妄語，犯下自己無法想像之惡行。」不過啊，「不服從」在「初期」是可以使用並發揮效果的的，但如果獨裁已「根深蒂固」，我想就要「另當別論」了。（除非是力量很強大啦。。。）

︱第六課︱小心那些準軍事組織

當過去自稱反體制的擁槍人士穿起制服，高舉火炬與領袖頭像在街上遊行，末日便不遠了。當擁護領袖的準軍事組織與政府的正規軍警同流，末日已然降臨。

最初的納粹衝鋒隊只是爲希特勒的演講「清除場地」，後來卻發展成衝鋒隊與黨衛軍兩個準軍事部隊。「有個總統」試圖在入主白宮後維持過去驅逐「反對者」的保鏢，甚至在造勢活動中煽動民衆揪出「異議分子」。這兩件事也許並不能「相提並論」，但兩者都與因「擁護領袖」所形成之「狂熱」導致的「秩序破壞」有關。在此只能提醒各位要知道「自己在做什麼」喔～

︱第七課︱若你是軍警人員，請時時反思

如果你因為職務所需而必須攜帶武器武裝自己，願上帝佑你、守護你的生命。請你務必記得，過去許多邪惡的暴行，都起於軍警人員發現他們開始執行不尋常的任務。如果某天你必須面對相同的情況，請隨時準備好說「不」。

不管是在納粹德國還是蘇聯，屠殺都不僅僅是由「黨衛軍」或「祕密警察」完成的——正規軍也參與其中。不過對於這點，我好像沒有什麼可說呢。。。

︱第八課︱勇於挺身而出

站出來吧，總得有人挺身而出。跟隨他人腳步是十分容易的事。做與眾不同的行為、說不與眾同的話會讓我們不自在，但少了這種不安的感受，自由便不復在。想想羅莎．帕克斯。你立下榜樣的那刻起便打破了現狀的魔咒，而他人將追隨你的腳步。

「邱吉爾曾說歷史會善待他，因為他曾意欲自行撰寫之。」他在二戰的危急時期沒有順應國內「低沉」的精神而站出來堅持抵抗，最後在美國參戰的情況下取得了勝利。當時本應高中畢業的波蘭人特麗莎．裴克洛瓦在德軍的入侵的局勢下身處困境，在那個人們對暴行沉默的年代，她則瞞着家人，僅憑自己救出了與自己相好的猶太女孩及其親人、手足。「挺身而出」確實是我們該做的，不過在那之前別忘了分析局勢、衡量得失～

︱第九課︱珍惜我們的語言

切忌人云亦云。要以屬於自己的方式發出話語，就算你想表達的就是他人的說法也一樣。努力與網路保持距離，要勤讀書。

先說明一下，本課中的「語言」，主要講的是用語、字詞的「含義」哦。不過語種的重要性也很重要啦！ 在很多時候，大家都有見過這種令人「無語」的現象吧——政府口中的「人民」永遠只指「一部分人」，其根本目的也很簡單：擾亂甚至破壞人們的「思考能力」。從當年的納粹到現在的中共，這一方法屢試不爽；在《華氏四五一度》和《一九八四》中也都有體現。這可謂是一項最恐怖的破壞了，在「認知錯誤」的情況下，衝破束縛便成了一件難事。在這方面大家不妨查閱一下平常聽到很多次但又不太瞭解的字詞喔，我想會對你的思路有所幫助，甚至讓你感到「煥然一新」！

︱第十課︱相信事實

捨棄事實就是捨棄自由。若沒有什麼是真的，那就無人能批判強權，因為再也沒有必要這樣做了。若沒有什麼是真的，那一切就都只是奇觀。屆時，最富之人會買下最炫目的聚光燈照耀自己。

獨裁統治者往往會通過「虛構故事」、「無止盡的重複」、「錯置的信仰」等手段來達到對「真實」的混淆，人們會因此陷入「虛幻」、崇信毫無道理的「理念」和「教條」。這時就需要你的「腦袋」動一動啦！在政治人物發表政見後進行一些「分析」、拋開那重複的「標語」，試着找到「真相」吧！

︱第十一課︱當個追求真相的調查者

為了自己好，弄清事情的原委吧。多花點時間閱讀長文、訂閱深入調查事件的平面媒體。意識到網路上有些東西是會傷害自己、多關注那些調查政治宣傳活動的網站（當中某些網站位於國外）。與他人溝通時，要為自己傳達的訊息負起責任。

網路上的訊息真的好複雜。。。我自己就曾經有在未察核的情況下轉過一些不確定訊息，好在他們當中有人及時糾正了我，也讓我有學到教訓。還記得去年的美國總統大選嗎？當時的「陰謀論」真是讓我「大開眼界」（天哪）在這裏我不多說啦，不過可以推薦給大家一個網站AllSides，在這裏你可以很方便地就「單一事件」檢視「不同立場」媒體的報道。希望能對你們有所幫助～

︱第十二課︱望進你我的眼彼此閒話家常

這不只是禮貌，而是每位公民與負責任社會成員的分內事。這也是個讓你與周遭保持聯繫、打破社會隔閡，並了解誰值得、誰不值得信任的方法。如果我們已經進入到一個彼此不信任的文化氛圍，你一定會想知道自己生活中遇到的人都在想什麼。

在暴政下，人們往往充滿恐懼。在這時候，「社交舉動」便成了黑暗中的「一抹燭光」。烏雲密佈的雨天，爲自己和他人撐起一把傘，讓「溫暖」、「勇氣」傳播吧～

︱第十三課︱親身實踐政治

強權希望你的軀體癱軟在椅子上，情緒則消散於螢幕。所以說，出門去吧！置身於滿是陌生人的陌生場域。結交新朋友，和他們一塊行動。

來到「行動主義」～一九六八年，政府當局煽動波蘭工人對抗抗議學生，工人們因放抗而受到鎮壓；但同時，這使他們與學生甚至所有抗議者產生信任。最後，各界的反抗者造就了「團結工聯」，並最終在政府與反對派談判尋求其支持的情況下通過「選舉」的方式終結了共產政權。反抗者們需要團結，這個「團結」的「標準」和「定義」還有待討論。對於已經籌備好的「行動者」，好運～

︱第十四課︱維護私人生活

齷齪的統治者會利用一切與你相關的資訊讓你就範。請定期掃描自己的電腦是否有惡意軟體。記住，電子郵件幾乎毫無安全性。可以考慮改用其他不同於現行的方式使用網路，或乾脆少用；私人信息的交換務必當面進行。基於同樣的理由，若你有法律糾紛，請務必解決。獨裁暴君會尋找任何可利用的把柄來控制你。切莫使其有機可趁。

大家都到這裏了，不用我這個「菜鳥」多廢話了吧。。。不過既然說道這裏，編程隨想博客的傳送門！（希望他還好 *嘆氣）

︱第十五課︱為好事盡一分力

在能夠表達你價值觀的組織中積極行動，無論是否與政治相關。選取一、兩個慈善組織，以自動轉帳的方式資助他們。如此一來，你的選擇就支持了公民社會，也幫助了他人做好事。

這個。。。不知道你的錢會被「慈善組織」用在哪裏啦。。。不過，做些社會公益活動我相信是會有用的～（也許？）我們是爲了「公民社會」而行動，但「公民社會」在你哪裏的情況如何呢？大家是如何認識它的呢？這方面我懂得很少，還請大家賜教 :)

︱第十六課︱學取他國經驗

與旅外的朋友保持聯繫，或結交在外國的新朋友吧。美國當下的困境乃是世界整體趨勢的一部分，沒有任何一個國家能靠一己之力找到解決的方法。請確保自己和家人都持有護照。

聽說在美國有不少人出於對「民主體制」的自信，堅決拒絕「出國」，「誓死守護自由直到最後一刻。」這樣做真的對嗎？二○一四年，俄羅斯以「烏克蘭軍將一名小男童釘死在十字架上」爲題試圖對烏克蘭展開「訊息攻擊」，但在年輕一輩的烏克蘭記者在二○一三對俄「資訊戰」開打對時事實的「重視」和「保護」，下，烏克蘭人很好地辨別了錯誤資訊。但當俄羅斯把這一套放在美國時，卻意外得好用。這時候，就要積極吸取別國的經驗啦！「護照非但不是投降的象徵，反而能夠給我們自由，獲得全新的體驗，讓我們看見其他國家的人民如何因應類似的問題。有時，他們比我們更有智慧。」

︱第十七課︱注意危險的政治用語

對極端主義或恐怖主義這類詞語保持警覺。對緊急狀態或例外狀態這些危險字彙保持敏感。對狡詐濫用的愛國語言表達憤怒。

「緊急狀態」真的「緊急」嗎？政府宣佈的「極端主義」，真的是「極端」嗎？在獨裁者眼中，這些字詞課用作剝奪公民自由的「合法手段」。「安全」和「自由」並不對立，二者應是「協同提升」的。如果政府把合理的反抗定爲「極端」，「在這樣的定義下，極端主義幾乎可以用來指涉一切事物，除了那個真正極端的東西：獨裁暴政。」

︱第十八課︱在難以想像的事發生時保持冷靜

現代暴政的本質就是恐懼管理（terror management）。發生恐怖攻擊時，請記住，威權政府會利用這些事件來鞏固其權力。利用突如其來的災難終結權力制衡、解散反對黨、終止言論自由、剝奪人民受公平審判的權利等等，都是希特勒式的老把戲。千萬不要上當。

「國會縱火案」大家應該都熟悉！希特勒藉此煽動民衆，贏得大選；進而開始圍捕左翼政黨黨員、宣佈「緊急狀態」並進行屠殺。類似的情況還有普亭借「恐怖攻擊」對反對者進行抓捕，俄羅斯駭客侵入別國電視台假扮恐怖分子造成恐慌（*北極熊真的沒安分過。。。）在危急時刻冷靜下來，能夠讓你有更大機會了結情況、找到出路。「勇敢的意義，並非不會害怕或不會悲傷；而是在恐怖攻擊的當下，在看似最艱難的時間點，立刻辨認出恐懼管理的手段，拒絕被它操弄。」

︱第十九課︱當個愛國者

以身作則，讓未來的一代代人在我們身上看見美國的意義。他們會需要的。

這本書是寫給美國人的，這一課也更多使用了美國相關的例子；不過有部分思路還是值得借鑑噠～有時候，我們會糾結於「何爲愛國主義」。但是，換個思路：「什麼不是愛國主義？」大家對這個答案一定有豐富的見解，我就不多說啦～但我們還要知道，「國家主義」不代表「愛國主義」；評判你的國家，不要因所謂「愛國」而對缺點「視而不見」，擁抱「普世價值」、「道德」才能更好地「認識」、「改變」這個國家（*希望是這樣啦）。「過去的歷史與經驗，讓我們能夠看見未來可能遇到的黑暗危機。國家主義者會說這種事『不可能在這裡發生』，而這正是走向悲劇的第一步。愛國者則會說，這種事有可能在這裡發生，但我們會挺身阻止。」

︱第二十課︱盡你所能保持勇氣

如果沒有人願意為了捍衛自由而死，所有人都將死於暴政。

這裏不是要讓反抗者「盲目送死」喔，只是提醒下「抗爭」是要付出代價的（*有點傷心）

︱結語︱歷史與自由

「必然式的政治觀」相信歷史會按照「某一規律」發展並最終達到某一「特定狀態」；「永恆式的政治觀」似乎喜歡「重提往事」，讚揚曾經的美好。這裏我不知道大家是怎麼認爲的喔，不過作者在此認爲兩者「都是反歷史的立場」，我們要做的是從「歷史規律」認識規律（？），進而「勾勒出世界的結構」、「在其中追求自由。」這個我想需要討論一下～

---

好啦，上面就是本書的基本內容（抱歉直接一篇下來這麼長）。這裏說一下我的總結：首先本書篇幅並不長，讀完它我自己是用了兩個小時有餘。作者在本書的態度並不是「高高在上」地指點，而是僅以「學者」的身份爲你平和地分享他的勸告。整本書也主要以「舉例」來論證他的觀點，主要是來自納粹、蘇聯或俄羅斯的例子，爲了儘量「保持原義」我是沒有加太多此書以外的例子啦。不過——中共土改、文革、緬甸政變等等，看來也都印證了作者在本書的觀點。此外，通過本書看來，作者是不那麼支持川普的行爲的，所以書中也很常拿川普「開刀」（就比如之前提到的「有個總統」），我想有些人會比較介意這點吧。雖然這本書的寫作對象是「美國人」，但它確實值得所有地區的抗爭者閱讀！我在每一課下的評論也只是做個粗略的「簡述」和「總結」，可能會不符合作者的原義，總之如果你對這方面感興趣還是建議看看原書啦！

好啦！那。。。就這樣了？下回見 ;)

好巧，我刚想写写金灿荣的合作伙伴饶谨。

我倾向于认为金灿荣确实没有说谎，他的号就是饶谨的公司营销的，自己都不一定知道“自己”说了什么。

饶谨的基本资料文中已经写得比较明白了。我补充几点吧。

饶谨，清华大学工程物理专业毕业，是一个雄心勃勃的创业者。他做过口译培训，卖过电脑椅，做过域名生意，开过多家名气不大的网站；直到2008年3月创办反CNN网站（anti-cnn.com），借着奥运会中国民族主义高涨的东风，一炮而红。按他自己的话来说，这是“新爱国主义文化产业”。

所谓“反CNN”，就是通过“反对西方政治和媒体势力对中国的污蔑和渗透”来宣传国家主义。这种思路现在已经成为了内宣的主要策略，饶也自此成为了中宣部钦定的业务承包商之一。例如，Anti-CNN建立不久便得到官方认证护航：中央电视台《东方时空》为此做了专题；而后来一家反对Anti-CNN的网站Anti-Anti-CNN（anti.anti.cnn.googlepages.com），则迅速被GFW封锁。

后来Anti-CNN改为了四月传媒（因为网站创始人自称“四月青年”），网站变成了“四月网”。国内所谓的“毛左大V”孔庆东和司马南那时候已经是“四月”的人了。而四月网的主要投资人文中提到了，是李世默，为华尔街亲共人士，在中国国内利益关系盘根错节，与邓小平外孙女婿是合作伙伴。李在四月网投了1000万；也是观察者网的出资人。

而文中提到的四月网为什么会倒掉呢？一是因为几个大V在夺嫡之争上站错了队，为平西王唱赞歌，导致网站被整改了一段时间，严重影响流量；二是因为资金链断裂，与CEO饶谨个人问题有关。具体情况这篇报道（墙内链接）里有讲。因为这段黑料实在让我当初看得捧腹，因此转载如下：

1.公司有两个吃空饷的名额，每人每月六千元（注：饶曾经以资金困难为由要求网站总编辑自愿降薪至5000元每月），其中一个是饶谨的表妹；2.公司租下了两层楼房，其中一层转租了出去，数十万的租金却没有进入公司的账户；3.2012年7月30日，公司有一笔219.8万的账务支出，没有支出原因，但同一时间，饶谨在北京买了一套房子……

……饶谨拿着这笔投资创办了四月网，他对外打爱国牌，以理想主义者的姿态宣称用自己的钱在支持网站；对内打创业牌，让员工接受零社保和低工资。而饶谨则在这个过程中买了两套房子和一辆新车，并且对投资中600万元款项的使用情况无法解释……

以上内容说了近一个小时，大部分的时间里，饶谨支吾而不能作答。据一位在场员工回忆，“脸都白了”。谈完以后，沉默与尴尬持续有倾。

……饶谨主动提出，他不再担任四月网的CEO和执行董事。……饶谨的经济问题被决议不再追究。

……2013年9月5日……饶谨……向众人宣布，他仍然是四月网的法定代表人和最大的股东，接着走进办公室开始搬财务资料。

一些员工对此情绪激动。“没料到他会反悔，没有想到人会无耻到这个地步。没有想到当着那么多人，那天晚上十几个人在场，都能当场反悔。”李见说，饶谨对协议的无视与破坏，让他对饶谨的看法从“不屑”恶化到了“不齿”。

员工们按原定计划搬走了电脑等办公设备。中午，员工们聚餐商量对策。而很快，饶谨获知他们饭桌上的内容。

“饶谨就知道了哪些是好收买的，哪些比较坚决，而他们又可以用什么方式可以要挟。比如对一个快出国的女孩子，他就跟人家妈谈，说给加五百块钱工资，还不让你坐班，人家妈一想反正出国之前有个工作干就行了免得招惹小人；比如微博上粉丝多一点的，我照样给你发工资，不用你上班，只要你不去网上说我就成；再比如说对一个快生小孩的女员工，就以转社保来要挟。人家怀着孩子，急着把社保转移出去，好找离家近一点的医院……”

不久，有人给胡亦南（注：四月网第二任总编辑，曾在英文版China Daily工作）带话。“就问你回头还想不想在新闻圈混了。”不久，胡亦南的新工作黄了。

……一位前员工回忆，2012年下半年，饶谨去莫斯科参观俄罗斯议会大厦的时候，有人向饶谨介绍“十月事件”：1993年时，叶利钦在这里为了权力斗争向议会大厦开炮，造成了142人死亡。“饶谨听了这个故事，他说的第一句话是，‘打得好！打了炮以后，这些议员还敢怎么着。’”

回到北京后，胡亦南等人即认定事件再无和平协商余地，开始寻求劳动仲裁渠道。

……这个过程中发生的最后一点风波，是胡亦南去替另外一位不在北京的员工敲定劳动仲裁协议时，饶谨借故要走了他在前一天已经签好的协议。

“说要做一个比对。然后走进了男厕所，蒋邵清跟进去，在后面喊，‘饶谨，你不能这样’。饶谨把协议撕了冲进马桶去了。”

谁害了金灿荣？ 原创 房东的ID 房东经济学Pro 昨天 7月20日郑州的极端暴雨天气让我们吸取了不少教训：一是极端天气的破坏性比我们想象的更高，未来要更加重视各地气象站的预警；二是全球气候变化的趋势值得我们警觉。如今全球主要国家都在努力减少碳排放，中国也制定了相对我们发展阶段而言标准很高的碳达峰计划，就是为了对子孙后代的生存环境负责。

但是，正当郑州同胞还没有从灾难中走出来时，就已经有人开始利用这场灾难发布反智且哗众取宠的内容赚取流量了。

如果是一个普通的民间网络蛆头这样说，我不会觉得奇怪，毕竟现在互联网上妖魔鬼怪实在太多，其中大多数还打着爱国旗号当护身符，造谣成性也没人去管。但作者是大名鼎鼎的金灿荣教授，他是中国有名的政治学者和美国问题专家，还是中国人民大学国际关系学院副院长、教授。

这就让人觉得相当魔幻了，一个有一定权威和影响力教授居然会这么反智。我只想知道，他自己相信这篇文章说的观点吗？反正我是不信的，我觉得美国没有这么魔幻的科技，就算美国有这个心也没这个能力，如果有的话，美国西部现在山火严重，直接搞个几场大雨不就解决了？另外，美国的问题确实多，针对这些问题反对美国当然没毛病，但别反到最后成了反智。

后来我看到一张截图，是金教授的一位朋友向他求证这个文章到底是不是金本人写的。金回应：饶谨找了个粉丝写的，我不知道此事。最近饶谨那个团队问题很多！我可能要换个合作团队了！

那么饶谨又是谁？

他是北京中易网天信息技术有限公司的大股东，占有高达97.5%的股份。

而北京中易网天信息技术有限公司恰恰就是司马南、金灿荣、李毅等人公众号的主体。换句话说，这些专家提供自己的头像、姓名，中易网天直接帮他们运营，甚至找团队代他们讲话，连观点都不一定是他们自己的，金灿荣这次的情况就是典型。在如此荒唐的内容发布后，他自己连自己账号发过的内容都不知情（如果他没有说谎的话）。

饶谨是个传奇人物，他和美团的王兴是清华的同学，虽然他没有做到王兴这么大，但饶谨也算是创业圈的老油条了。

早在2008年时，23岁的饶谨就创立“Anti-CNN”网站，主要以男性用户居多。饶谨此时身上已经显露出来的商业精明：在注册Anti-CNN这个域名时，也同时注册了Anti-BBC、Anti-VOA等大量域名，他不想让别人复制自己的成功。

Anti-CNN这个网站专门搜集西方媒体关于中国的不实报道，如果找不到这么多素材，也不惜掐头去尾，因为只要能煽动中国读者的情绪，那这个生意就是成功的。你细品，是不是和现在的观察者网如出一辙？没错，因为他们都来自同一个投资者。

2010年，Anti-CNN募集到了来自李世默为创始人的“成为基金”的1000万元投资，转型成了“四月网”。李世默当时是一名美籍华人（目前其自称中国国籍名但存在争议），这位风险投资者的另外一个身份是政治学者，他是复旦大学国际关系及公共事务学院博士。

李世默管理的成为资本有许多资金来自于华尔街金融家，1999年成立时募集资本6000万美元，出资人中包括许多美国金融资本家、风投资本家，其中也包括大名鼎鼎的拉姆斯菲尔德，他是前尼克森时代的美国驻北大西洋公约组织大使，福特总统的幕僚长和国防部长，里根时代的中东地区外交使节。后来他再度出任国防部长，是美国政客中标志性的鹰派人物（拉姆斯菲尔德于今年六月去世，但利益网仍在）。

得到成为资本投资的四月网后来发展的可谓顺风顺水，在2012年2月下旬，饶谨得意地发布微博表示四月网流量超过了南方系。但由于四月网的站位出现严重问题，四月网不得不在2012年4月5日起关停长达半年。半年后重开时，流量已经下降到了之前的十分之一。

在四月网黄了之后，李世默开始投资观察者网。这个网站总结了四月网之前的成功经验，并开创性地采取了特邀嘉宾的模式，嘉宾可以得到流量和知名度，平台又可以得到更多的内容。像陈平、沈逸、金灿荣等大咖都是观察者网的座上宾。

但是，如果你熟悉中国的新闻采编制度，会发现观察者网似乎一直在违法、或是拥有法外特权。

按照中国的《互联网新闻信息服务许可管理实施细则》规定，只有拥有“第一类新闻服务资质”的党媒所属网站才能自行采编时政新闻。而其它只拥有第二类新闻服务资质的网站，只能转载第一类资质的网站报纸电台电视台的新闻，不得转载外媒的新闻。

其中，申请互联网新闻信息采编发布服务许可的，应当是新闻单位（含新闻单位控股的单位）或新闻宣传部门主管的单位。新闻单位是指经国家有关部门依法批准设立的报刊社、广播电台、电视台、通讯社和新闻电影制片厂。控股是指出资额、持有股份占企业资本总额或股本总额50%以上，或出资额、持有股份的比例虽然不足50%，但依其出资额或持有股份已足以对企业决议产生重大影响。新闻宣传部门包括各级宣传部门、网信部门、广电部门等。

而《互联网新闻信息服务管理规定》第八条更是明确规定：非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务。

上海的政府部门网站上写得很清楚，观察者网的新闻服务许可证为第二类，即只能转载第一类资质的网站报纸电台电视台的新闻。

信息来自上海市人民政府新闻办公室

链接：http://www.shio.gov.cn/sh/xwb/n805/n808/u1ai16750_K318.html

可是观察者网作为一个海外资本投资的网站，这些年来一直在自行采编新闻，一直大量转载甚至编辑外媒新闻，却从未被处罚...很多事情就是如此荒唐。

搞清楚了上述的信息，我们大致可以这样说：金灿荣、陈平等人的老板是饶谨和李世默，而李世默的老板又是包括美国前国防部长拉姆斯菲尔德和华尔街大佬在内的一众美国利益集团。

无论是饶谨的中易网天、还是李世默的观察者网，他们无疑在商业上都取得了巨大的成功。他们敢于违规采编转载海外新闻，同时还采用全新的专家签约模式，在中国互联网上获得了数不清的财富与流量。

古人说：君子爱财，取之有道。

饶谨与李世默的商业模式赚钱确实足够快，但却让全民为其商业上的成功付出了巨大代价。伴随他们的影响力增大，中国网民整体思想越来越极端、越来越仇外，然后进一步增加了他们平台的铁粉数量，这形成了一种令人担忧的循环。

---

看完以后我大为震憾啊，你们国师原来都是境外势力

20世纪80年代中期至2006年间，上海台（除上海教育台外）没有频道转播新闻联播（感谢蛤？），直到维尼掌政：

2007年之前，东方卫视不是每天晚上七点都同步转播中央电视台《新闻联播》。习书记知道此事后，专门把市委宣传部领导找来，很认真地了解有关情况，得知当时在全国的卫星电视中，只有东方卫视未在每晚七点档转播中央电视台的《新闻联播》时，他当场就提出要求：“东方卫视必须转！”在此后的一次专题会上，习书记非常严肃地再次强调，中央电视台的《新闻联播》不是代表中央电视台，而是代表中央的声音，明确要求东方卫视必须按时转播。此后，东方卫视每天晚上七点同步转播中央电视台的《新闻联播》。

——时任上海市档案馆馆长 朱纪华 (2018)

http://dangshi.people.com.cn/n1/2021/0913/c436975-32225203.html

Preface

这是一篇万字长文。

写作的初衷是有感于中文自由论坛关于经济学的文章和讨论比较少，介绍和讨论奥地利学派的就更少了。提到奥地利学派，大家可能了解的比较多的是哈耶克。哈耶克的政治学、社会科学作品被阅读的比较广泛，比如《通往奴役之路》《自由秩序的原理》《致命的自负》。作为奥地利学派的代表性人物，哈耶克的洞见是深邃的，造诣也是非凡的。然而奥地利学派的政治、社会与法律等理论是以经济学为基础的。哈耶克一生没有出版过系统的阐述奥地利学派经济学的作品，有关经济学的理论，分散在他的诸多论文和出版物中。从哈耶克入手系统的了解奥地利学派经济学思想比较困难。

所以借着最近恒大债务危机的热点话题，撰写了这篇文章。

这篇文章主要介绍奥地利学派的商业周期理论，也是奥地利学派经济学的重要组成内容之一。我遵循奥地利学派经济学的传统，结合米塞斯、哈耶克、罗斯巴德和加里森的研究，以面向本科生教科书的方式，科普性的做了介绍。我想，有一定经济学常识或本科时期修过《经济学原理》这门基础课的，读懂本文应该没什么问题。

如果掐掉本文最后一段，放在知乎上发表我想问题不大。墙内中文圈的奥地利学派经济学者（比如张维迎），其实对中国的经济现状心知肚明。苦于互联网审查与文字狱，有些话他们不大敢实名说出来。所以，我还是想理论结合实际，分析点实事。毕竟要学以致用嘛。

最后希望大家对文章不足之处多批评指正。同时祝贺2047数据完全恢复。

商业周期与经济危机

什么是商业周期？

商业周期，又称景气循环（Business Cycle），是指以GDP/GNP的变动衡量的经济波动情况。商业周期一般包含扩张（Expansion）、繁荣（Peak）、收缩（Contract）和衰退（Trough）四个阶段。一次商业周期的长度至少包含一次繁荣和衰退阶段。商业周期的收缩和衰退阶段，也就是通常人们所说经济危机（Crisis）。

自从20世纪以来，几次著名的经济危机严重影响了民众的生活，重创了世界经济。1929的大萧条，1970s的石油危机，1997年的亚洲金融风暴，2008-2009的次贷危机都是经济危机的典型代表。除此之外还有局部的危机，如20世纪80年代末90年代初的日本楼市崩溃也属于经济危机的范畴。

不管诱因是什么，以下几个现象几乎总是伴随着经济危机的降临而出现：

• 资产价格（包括股市）的大幅下跌，尤其是大宗资产、房地产行业；
• 通货紧缩（Deflation）或滞胀（Stagflation）；
• 大规模的生产过剩（包括楼市、基础建设烂尾）；
• 钱荒；
• 几乎所有企业家的投资决策出错。

最终许多人的资产和积蓄在危机中化为乌有。

商业周期与经济危机的各种经济学理论

什么导致了衰退和经济危机？这个问题被讨论了近二百年。不同时期，不同派别的经济学家给出了不同的解释，希望找到导致商业周期的根本原因，从而预测和化解经济危机。但是目前“主流经济学“没有给出答案。经济危机被认为是“随机原因的随机总和”。简而言之，“主流经济学”认为商业周期是资本主义制度的痼疾，像人的生老病死一样，既无法预测也无法防止。

在此之前，现代宏观经济学的开创者凯恩斯爵士（John Maynard Keynes）曾给出了经济危机的发生原理并开出了药方。凯恩斯认为经济危机是需求不足导致的，因此经济危机中的一个现象就是“生产过剩”，生产出的商品货物堆积无人购买。解决的方法是人为制造持续的、小规模的”通货膨胀“，刺激总需求的水平，达到总供给（AS）与总需求（AD）平衡。这就是凯恩斯的AD-AS模型，首次出现在凯恩斯的代表作《就业、利息和货币通论》中。

下图纵轴为价格水平（P），横轴为产出水平（Y）。刺激总需求，总需求曲线向右移动。价格水平提高（出现通货膨胀，法币贬值）同时经济增长。

凯恩斯认为经济增长必然伴随着通货膨胀。但1970年代美国的石油危机中，却出现了一种凯恩斯经济学无法解释的，称为“滞胀”的经济现象。即价格水平上升的同时产出并没有同步增长。即上图所示的总需求曲线交于总供给曲线的垂直部分，如果/再刺激总需求，结果只是价格水平（P）的增长，人们生活愈加困苦。所以凯恩斯的“总需求不足”的理论失灵了。

凯恩斯之外，也有不少经济学家提出各自的经济学解释。比如基于历史事件的统计而得出的基钦周期、朱格拉周期和康德拉季耶夫周期理论；存货和投资行为理论；奥地利经济学家约瑟夫·熊皮特（Joseph Schumpter）提出的创新与破坏理论。这些理论在一定程度上解释了经济危机的部分现象，但对商业周期的整个过程缺乏说服力。在诸多的经济学派中，奥地利学派的商业周期理论，是唯一能逻辑自洽的阐述商业周期的全过程，并成功解释现实经济危机现象的经济学理论。

奥地利学派

奥地利学派简介

奥地利学派（The Austrian School），又称作奥地利经济学派（下文简称“奥派”），是一个以主观价值等为理论基础的经济学派。奥派经济学家并不都是奥地利人。之所以称为“奥地利的”，是因为奥派现代意义上的创始人卡尔·门格尔（Karl Menger）以及奥派的第二代经济学家维塞尔（Friedrich Von Weiser）和庞巴维克（Eugen Von Böhm-Bawerk），第三代经济学家米塞斯（Ludwig Von Mises）是奥地利人，因此被其他经济学派称之为“奥地利学派”。奥派不仅是经济学派，它也有完整的、前后逻辑自洽的一套涉及经济、政治、法律、社会学的综合理论。但这些理论中最重要的，也是最基础的是经济学理论。

奥派的经济学理论，主要由以下四方面构成：

1. 主观价值论以及人类行为学（Praxeology）构成的方法论；
2. 以主观价值和边际思想为基础的市场一般理论；
3. 货币、银行以及资本利息构成的商业周期理论；
4. 企业家角色和主观价值论、知识理论和市场秩序理论构成的市场过程论。

奥派的方法论，遵循了西方文明从古希腊开始，由马里亚纳，里查德·坎迪龙，萨伊，巴斯夏沿袭的传统。只是门格尔在前人基础上，系统的总结了经济学的一般原理。门格尔和杰文斯（William Stanley Jevons）、瓦尔拉斯（Léon Walras）几乎同时独自的发现了经济学中的“边际理论”。某种意义上，卡尔·门格尔是现代经济学的奠基人之一。

奥派的经济思想史，奥派与现代“主流经济学”的关系等问题，我将另行撰文叙述。这里就不赘述了。

奥地利学派的货币、资本与利息理论

奥派的商业周期理论与奥派的资本利息与货币理论息息相关。要理解奥派的商业周期过程，首先需要了解奥地利学派有关资本和利息的相关理论。为了方便叙述，我举个例子说明。这个例子将呈现奥派商业周期理论的若干重要概念。

资本与利息：鲁滨逊经济学

故事背景：

鲁滨逊是小说《鲁滨逊漂流记》中的主人公，他一个人漂流岛荒岛，生活了28年，最终返回文明社会。在鲁滨逊数十年的荒岛生活中，大部分时间是一个人生活，但之后他从食人族手中解救了一个土著人，并给他起名叫“星期五”，收为助手。假设现在鲁滨逊还没有认识“星期五”，独自一人在荒岛上生活。

• 鲁滨逊靠捕鱼为生。
• 鲁滨逊在海岸的浅滩上靠双手捉鱼，一天可以捉5条鱼。
• 鲁滨逊可以用岛上的植物编织鱼网。用渔网在浅水捉鱼，一天可以捉10条鱼，编织鱼网需要1天时间。
• 鲁滨逊可以用岛上的木材做船去离岸较远的地方捕鱼。磨石头和木棍做斧头需要2天时间。砍木头做一艘船需要7天时间。船造成后带上鱼网去鱼多的地方捕鱼，一天可以捉150条鱼。

鲁滨逊漂流记揭示的经济学原理

• 资本：资本是扩大生产的必要条件。如果鲁滨逊想抓更多的鱼，需要资本品——网、船。而资本的积累（制造网、船）需要时间和投入生产要素（劳动、木头、植物）。
• 利息：利息是对时间偏好的一种补偿。人总是希望欲望现在就被满足而不是在一段时间之后。鲁滨逊能忍耐10天做网、船，是因为之后他可以捕捞150条作为回报。如果10天之后他仍然只能每天捕捉到5条鱼，他就不会造网和船。利息就是补偿他等待了10天而多出的50条鱼（150-5x10，不考虑过程中的时间价值）。
• “储蓄-投资”的关系：制造资本品需要耗费相应的时间，而这些时间原本可以用来捉鱼。因此制造资本品之前他需要储蓄——首先捉几天鱼，保证有足够的食物，不至于在编织鱼网和造船的过程中饿死。
• 更长的生产结构：鲁滨逊要造船，首先要砍木头。砍木头需要先造斧头。因从从鱼-斧头-船，生产过程延长了。延长的生产结构使生产力提高了。

奥地利学派的生产过程理论——生产的阶段性

解释商业周期理论之前，首先解释奥派的独特生产过程理论。

门格尔在总结前人经验的基础上，敏锐的发现了生产的阶段性，即“商品间的因果关系”。消费品是最低等级的商品，因为消费品直接满足人的欲望。生产要素是更高等级的商品，与人的欲望的满足是间接关系。后来的奥派学者将门格尔的“商品之间的关系”理论具体化。奥派学者哈耶克（F.A. Hayek）用三角形图示表示的生产理论，被称为哈耶克三角。

哈耶克三角有很多种表现形式，其中一种表现形式如下图所示。

直接满足消费者欲望的商品被称之为低级商品/消费品/消费财货（Consumer Goods），间接生产出消费品的商品称为资本财货（Capital Goods）或高级商品。离最终消费品越远，生产阶段越高级。

以iPhone为例。最终消费者买回家的包装好的手机是消费品。富士康将各部分零件组装为整机的阶段，是一级生产阶段；TSCM用硅、金属元素生产芯片，索尼用玻璃、硅和金属元素生产镜头，制造电路板等各部分手机零件是二级生产阶段；上游供应商冶炼铝，制造玻璃和硅晶圆是第三级生产阶段；矿业企业开采铝矿石、金矿，二氧化硅是第四级生产阶段。

哈耶克三角解释了：

• 高级商品不断转化为低级商品，最终满足消费者的欲望。货币沿着生产过程逆流向上，每一级别的生产要素投入者获得相应的回报。
• 距离消费品越远的生产阶段，其变为最终消费品的时间也就越长。参考鲁滨逊的例子：更高有形生产力的形成需要更多的时间。生产力的提升就是生产结构的延长。
• 每一级生产阶段投入多少要素，取决于两个生产阶段之间的利息差。也就是本生产阶段的企业家会计算下一生产阶段支付的货币折现后的盈亏情况。折现率就是利息率。

奥派经济学第一次完美的将利息扩展为了一个通用的概念——对时间偏好的补偿。不仅适用于借贷市场上，还适用于生产阶段。学过金融学的同学知道在投资决策过程中常用的一个模型：折现现金流模型（Discounted Cash Flow Model，DCF）。DCF预估投资项目未来预计产生的现金流，通过折现率将现金流折现到现在，与投资成本比较。只有在折现净现金流（折现未来现金流入减去现金流出）为正值，那么企业才会进行这项投资。否则企业会拒绝投资。这里的“折现率”与两个生产阶段的“利息率”是同一个概念，同时也是金融学概念中的企业“资本成本”。

奥地利学派的商业周期理论

奥派的商业周期理论基础，在门格尔时代已经奠定了基础。奥派的资本、利息和货币理论，由门格尔的学生以及女婿，奥匈帝国财政部长庞巴维克完成了理论体系的构建。之后，米塞斯在其著作《人的行动》中，完整的叙述了商业周期的理论和过程。哈耶克用被其他学者称为“哈耶克三角（Hayek Triangle）”的理论进一步说明了商业周期的流转过程。在“哈耶克三角”的基础上，奥派经济学家罗杰·加里森（Roger Garrison）将生产过程、货币市场的均衡、消费与投资均衡三个系统综合在一张图表中表示。直观的反映了奥派商业周期的理论。

“长久”的增长

下图所示的，在奥派经济学文献中被称为“长久的增长（Secular Growth）”。

左上角图示是”哈耶克三角“，表示生产过程；右上角是消费与投资均衡的图示；右下角是储蓄-投资（借贷市场）均衡。

在长久的增长中，在某一时刻由于技术的进步或资源禀赋出现了外生增加。生产性边界外移，生产结构增加（哈耶克三角底边变长）。这时，因为生产结构的增长，投资的需求增加（D移动到D’）。借贷市场上供大于求。短期内借贷市场的供给（储蓄）不能立刻增加。因此真实的利率会短暂上升（蓝点上升到白点），这时会出现通货紧缩的现象。单位货币的购买力上升，相当于增加了借贷市场上的供给（S移动到S’）。利率的上升导致储蓄的增加，因此借贷市场上利率回落到原有的时间偏好水平（白点下降到黑点）。此时消费-投资边界外移，人民的真实财富增加了。

这种增长被奥派视为真实的增长。“长久的增长”不是简单的用GDP的增加来判断，更重要的是生产结构的延长和资本结构的改变。“长久的增长”是人民财富真实的增加。这一点和主流经济学有所不同。

通货膨胀与商业周期

商业周期始于货币政策的扩张。货币政策的扩张通常会带来通货膨胀（Inflation）。扩张的货币政策常被称为“印钞”。但扩张的货币政策不总是通过增发法币来实现，从信贷市场进入的通货膨胀称为“信用扩张”。

一个令“主流经济学”家百思不得其解的问题：几乎所有的企业家同时犯错——在经济危机中绝大部分企业家因为错误的投资遭受亏损。奥派经济学家敏锐的发现，引起广泛的、几乎涵盖所有行业的投资决策失误，只能是货币市场的问题。

在某一时刻，政府降低了同业隔夜拆借利率/银行法定存款准备金率，制造信用扩张。信贷市场上的货币供给增加了。如下图所示，货币的供给曲线S(Saving)向右移动到S’(Saving plus credit expansion)。此时自然利率ieq被压低到了i’。

一方面，生产更高等级商品的利润率（利息差）一般很低。通常情况下这些商品不会被生产，随着货币利率的下降，企业家会认为投资生产这些商品是有利可图的。因此企业家开始投资这些项目。从而生产结构延长，表现为“哈耶克三角”的底边向着更高级生产阶段延长。

微观金融分析：企业可以用更低的借款利率向银行借钱投资；用更低的票面利息发行债券；扩张性的货币政策带来的资产价格的上涨引起股市的繁荣，企业可用更高的价格发行股票。因此企业的资本成本降低。按企业原来的资本成本，投资某些项目是亏损的，资本成本降低之后，再次进行项目估值，原本无利可图的投资项目产生了利润

另一方面，扩张性的货币政策会让人们错误的认为自己更富有了（手上的钱变多了）。因此会让人们更多的消费，减少储蓄，消费品价格也随之上升。

综上两个方面：当扩张性的货币政策实施后，在一段时间之内投资和消费会同时增加，并且原来没有的新产业也会被开发出来，物价和工资都会上升。表面经济进入了“繁荣”阶段。

但是，这种“繁荣”终究是要破灭的。从鲁滨逊的例子我们看到了，投资-储蓄是一体两面的。在货币扩张政策下的投资增加，而储蓄没有同步增加。在信贷市场上，投资需求增加而储蓄在减少，迫使真实的利率上升（微观金融表现为企业的资本成本上升）。从而企业家惊慌的发现，他们所进行的投资项目是无利可图的！重新核算的企业会计账面价值出现了严重亏损。大量的工程被放弃，生产出的商品无人购买（即凯恩斯所认为的消费不足）。这就是经济危机。

为了避免经济危机的出现，只能再次将货币市场的利率人为的压低，因此必须持续的采用信用扩张的政策。一旦信用扩张政策停止，真实的利率会立刻上升。

那么一直进行扩张的货币政策就可以让经济危机永不到来吗？答案是否定的。

原因有两点：

1. 因为每一次扩张性的货币政策会导致资产价格水平的上升（不同资产价格水平的上升幅度是不同的），也就是人们所说的通货膨胀。再一次“放水“所需要的“水”量增大，信用扩张的难度越来越高，操作空间也越来越小。
2. 恶性通货膨胀（Hyperinflation）是持续的扩张政策的最终结局，也是这场游戏的终极约束。当人们发现法币的购买力以日以小时计算的下滑，人们会疯狂的购买能购买到的一切实物物资。最终人们将抛弃法币，转持有外汇或贵金属。货币市场彻底崩溃，退回到物-物交换时代。

所以在现实中，各国政府会给通货膨胀设定红线。一旦某个神秘的通胀指标（比如CPI）接近了这条红线，就赶快给经济“降温”，避免出现恶性通货膨胀。（按照凯恩斯主义的观点，GDP应该越高越好，为什么会害怕经济“过热”呢？）

小结

奥派的商业周期理论，完整的解释了商业周期中出现的现象（见本文开头）。解答了引起商业周期，造成经济危机的根本原因是扩张性货币政策（通货膨胀）。所以奥派经济学家认为，避免经济危机的方法是避免开启“繁荣”。

但是现实中很难做到。因为政府本身具有制造通货膨胀的原动力。

政府的通货膨胀原动力

奥派的经济学家认为，引起经济危机的罪魁祸首是政府。政府具有制造通货膨胀的动机和压力，寄希望于政府来防止通货膨胀无异与虎谋皮。

为什么政府需要通货膨胀呢？

随着政府规模的扩大，政府职能的扩展，政客的各种承诺，对外战争的需要，政府的支出会越来越大，扩大财政收入则是政府需要处理的首要问题。

无通货膨胀的政府运作

无通货膨胀的政府的财政收入完全依赖于税收。在现代银行体系建立之前，唯扩大财政收入的唯一的办法只能加税。税收的增加是有限的，会让纳税人立刻感觉到痛苦。当纳税人的收入减少（如农业社会遇到天灾，收成锐减），税收仍旧持续增加的时候，往往导致王朝的颠覆或政权的更迭。

这种大多是现代的银行体系出现之前的政府形态，加上当时世界大多数地区使用金属货币，政府没有能力制造全国性的货币扩张。税收无以为继从而导致财政破产，是政权覆灭的原因之一。中国历史上的唐、宋、元、明等朝代的晚期，皆因财政拮据，最终灭亡。

政府制造通货膨胀的动机和压力

现代银行体系建立之后，特别是中央银行建立之后。将新货币投入流通的发行者通过通货膨胀产生巨大收益。政府和央行几乎是凭空创造货币，因为他们不需要出售财货或服务来开采黄金等贵金属。政府作为债务人的大量借债，也因为通货膨胀被稀释了。

通货膨胀是现代政府除了税收之外的第二个提款机，成为政府除了税收之外更便利与隐蔽的攫取公众财富，扩大财政收入的一种方式了。 相较于直接税收，通货膨胀更不容易被察觉和感受到痛苦。让现代政府避免重蹈古代政府破产的覆辙。当然通货膨胀也不是绝对无限的，一旦玩过火了，恶性通货膨胀则是灾难性的。因此政府要小心的关注“经济过热”的问题。

政府有制造通货膨胀的原动力，从而开启了“繁荣”，因此商业周期（经济危机）周而复始，不能消除。

附录：中国的房地产与基建行业的回顾与展望

后凯恩斯主义经济学家，首位美国诺贝尔经济学奖获得者保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）在代表作Economics中给了经济学如下定义：

Economics: The study of how societies use scarce resources to produce valuable commodities and distribute them among different people.

这个定义代表了当今主流经济学的认知。按照奥派的学术观点，萨缪尔森的这个定义显然是错误的，起码是不准确的。“主流经济学”将研究自然科学的方法应用到经济学中。抽离了“人”的因素，机械的去研究根本不存在的物理定律般的经济规律。

与自然科学不同，经济学是社会科学。社会是人类的社会，那么社会科学就是研究“人”的社会的学问。脱离了“人”的因素的研究毫无意义。主流经济学将“人”的因素从经济学研究中抽离了，是因为主流经济学严重依赖的数学模型无法处理人的因素。为了迎合数学处理的需要，只能将人的因素拿掉了。因此“主流经济学”研究的内容与现实社会有很大差距。也因此“主流经济学”对许多现实问题根本无法解释。

奥派经济学家路德维希·米塞斯将经济学定义为一种告诉我们特定的手段能否达成目的，或如何达目的的一种科学。经济学本身不作价值判断，但经济学指导人们如何去行动，或告诉人们给定的行动能否达成目的。

虽然经济学可以预测行动的结果，但经济学不能回答结果何时来到。米塞斯曾给出这样的精辟总结：

The economist knows that the boom must result in a depression. But he does not and cannot know when the crisis will appear. This depends on the special conditions of each case. Many political events can influence the outcome. There are no rules according to which the duration of the boom or of the following depression can be computed.

（《人的行动》路德维希·米塞斯 Human Action, Ludwig Von Mises）

谈到中国房地产和基建行业，分析历史数据，中国房地产与基建行业的起飞始于2007-2009年，也就是全世界的次贷危机期间。在此之前，中国的房地产平均价格虽有上涨，但总体来说算得上平稳。2008年之后，房地产的平均价格如火箭冲天，一发不可收拾。中国的基建行业也如火如荼，全国开始大量兴建高速铁路。起因就是饱受争议的胡温政府“四万亿”刺激计划。奥派的商业周期理论成功回答了为什么信用扩张之后，首先是资产价格的飙升和基建行业的繁荣，而消费品价格的上升却不是特别显著。

“四万亿”计划之后，中共政府一直在制造通货膨胀，以维持经济“繁荣”的局面。从购房者角度看，只要房价的上涨停滞，就意味着亏损。因为购房者需要偿付给银行贷款利息。所以中共必须维持房价的持续上涨，那么就必须持续向信贷市场输入通货膨胀。另外，与西方国家有所不同的是中共国的土地是国有的，政府向企业、民众出让的只是土地使用权而已。出让土地使用权所获的的土地出让金，已经成为了中共国地方政府的主要财政收入来源了。地方政府出让土地获得财政收入-房地产公司通过宽松的信贷政策借钱拿地建设-民众向银行贷款买房让资产保值增值，这三者的利益，以一种扭曲的方式成为了共同体。泡沫越来越大，谁也不敢去捅破，这样一直到拖了现在。

有的学者认为，中共国的经济都是泡沫。这样的说法过于偏激了。中共国的经济的确存在很大的泡沫，尤其在房地产和基建行业，但也有真实增长的成分。正因为泡沫和真实的增长混在一起，外界更不易推测中共国的经济发展趋势与走向。

中共国的真实情况比较复杂。首先，中共国的房地产市场不是完全自由市场。各地对房地产的交易有不同的限制规则。有的要求持有5年之后才能卖出，有的对二套房有限制政策。这种非完全自由市场干扰了价格信号的传递，延缓了房地产市场价格调整的过程。其次，因为习俗的不同，中国人的储蓄率一直高于西方国家。按照奥派商业周期理论的分析，经济危机的到来是因为真实利率的回升。中国人的高储蓄也一定程度上拖延了这一过程。最后，中共国的地产集团一直是红色权贵的家族产业，白手套。地产基建企业的兴衰还掺杂了中共内政治斗争的因素。所以一直都有学者拿日本、美国的例子比照，预测中国房地产于某某年崩溃，结果没有实现，反倒被人耻笑。

这段时间发生了按收入排名，曾经是中国第一房地产商恒大集团的债务危机事件。被媒体炒作为“爆雷”“黑天鹅”“灰犀牛”，这种形容是不正确的。按照奥派商业周期的理论分析，“恒大事件”必然出现，中国房地产行业的坍塌是注定的。”恒大事件”只是多米诺骨牌的第一张。

奥派商业周期理论说明了，随着资产价格的上涨，通货膨胀的可操作空间越来越小。中共政权也意识到了持续放“水”政策不可持续，越来越谨慎的采用扩张性的货币政策。因而房地产企业的资本成本上升，恒大挺不住了。

摆在中共面前的只有两条路：

1. 让恒大破产，让中国房地产行业的泡沫破灭；
2. 挽救恒大，再度开启扩张性货币政策，再来多少万亿，维持房价高企。

恐怕无论选哪个，中共国的经济甚至中共政权都有覆灭之忧。既然是覆灭是经济规律注定的，剩下的也只是时间问题了。

延伸阅读（供经济专业，有兴趣的读者参考）：

1. 10 Questions to Professor Roger Garrison in London
2. Chapter 9: The Austrian School: Capital-Based Macroeconomics
3. Mathematical Version of Garrison’s Model

唉，雖然支聯會是中華主義者民主派，但他被打壓和取締，連網站都沒有了，就這樣被凌遲和灰飛煙滅了。真的糟糕啊。

我之前批評民主派（包括中港澳，尤其是傳統的民運人士），不是真的想讓他們死，我也不願意，但是現在民主陣營的情況真的很糟糕，很多香港人支持獨立/城邦，走上本土陣線，其實本土派提出的攬炒和加速陣線倒是很現實。

還有就是民主派，無論是香港抑或是澳門的民主派政黨/民間團體，他們都不會給自己退路，幾年前就該在海外發展組織或分會了，你看，法輪功、國際特赦組織、（這兩個組織在香港也有分會）還有本土派部分組織都在海外有分會或者流亡分會，藏人也有流亡政府，而這些民主派總是所有雞蛋都放一個籃子裏，絲毫不考慮在海外發展組織，到最後才和外國官員/議員/智庫/學者/民間團體和人權組織合作，還有蘋果日報，就香港和臺灣發展，就沒拓展自己的業務，立場新聞也是，結果哇，共產黨的國安法一殺到，這些組織就雙雙落網，遭遇滅頂之災，就像上述說的支聯會，他在國外就沒有任何分會，國外的溫支聯和多支聯就和支聯會一點關係都沒有，所以啊，這些人還是too young too simple，學學法輪功嗎。

還有就是香港的泛民組織比建制派還熱愛中國，大中華意識形態構建，保釣行動委員會的主力也是他們，而且民主派算左翼，很多都支持社會民主主義，進步主義，有的還是托派；個別有本土傾向，如新民主同盟和香港本土，還有民主自決派，如香港眾志和土地正義聯盟，他們算世界主義者和進步主義者，也立足香港本土，不過被本土派排擠到民主派中；本土派就很右翼，這一點不再贅述，建制派和資本主義勾結，算新自由主義者/國家資本主義，而且社會意識也很保守，信奉大中華排外保守文化，也算右翼。

没想到楼主竟是未成年，我觉得中国的未来一片光明。

2021-22是很多国家国会选举/改选的年份，这其中包括：挪威、加拿大、德国、俄国、日本、澳洲、瑞典等主流国家。

观察这些国家的选举是观察全球政治走向的一个很好的切入点。

因此在这个帖子的主题帖里，我将跟随时事逐渐贴出各国选举结果。而诸位则可以在评论区尽情发表讨论。

注：在主题贴以及补充材料贴中我会尽力做到中立描述，但在其他的回复中我可能会带有个人立场。

---

尼德兰（补充资料：尼德兰主流政党简介）

尼德兰的国会第二院选举已于今年3月17日举行，不过至今未能组阁。目前国会内右翼势力席位最多，中间（即两边均可组阁）势力第二、左翼势力最少。但由于种种原因，政党之间总是无法谈妥，因此半年过去仍未能成功组阁。目前所有多数政府的组阁尝试均已失败，已转为试图组建少数政府的努力。请参阅补充材料以了解更多有关尼德兰政党的介绍以及他们的席位情况。

观察过去8年半（跨度为两届第二院选举）的民意支持可见，在尼德兰，人们有整体“右转”的趋势，且可与左右联合组阁的几个中间党的支持度也在稳定上升，尼德兰人似乎在近10年内逐渐越来越排斥坚定的左翼政党。（对于左中右正当的划分也见补充材料。）

---

挪威（补充材料：挪威主流政党简介）

挪威的国会选举已于2021年9月13日结束且票已唱出。挪威国会总计169席，在这次选举中，工党拿下48席（比上次少1席），为国会最大党，“中间党”28席、社会主义左翼党13席，此三党合计89席，将组成多数联合政府，由工党党魁Jonas Gahr Støre出任首相。此次选举中，“中间党”与社会主义左翼党的增长均十分亮眼。尤其“中间党”，虽然最终选举成绩已经是所有政党中增势最猛者，但在过去一年里的民调中，“中间党”甚至曾多次冲击登顶成为民众最中意之政党。

右翼政党中，右党（“右党”为挪威语名称，该党对外称“保守党”）损失9席，拿下36席，为国会第二大党，进步党损失6席，拿下21席，基民党损失5席拿下3席，左党（对外称“自由党”）席位未变，仍为8席（在挪威“左”党虽立场中间偏左，但与亲社会主义的工、“中间”和社左、绿等分割，因此愿意与右翼政党组阁）。四党合计才68席，与联合政府相差21席。右党党魁、现任首相Erna Solberg已承认败选，结束了挪威长达8年的右翼执政时期。

除此之外，在国会拿下席位的还有红党（8席）与绿党（3席），但极极左的红党被几大亲社会主义政党排斥，选前无人表态愿与其组联合政府，绿党虽为工党所排斥，但“中间党”等并不排斥与其组联合政府。不过选举结果上来看，工、“中间”和社左已足够组建多数政府，因此红绿两党应维持在野状态。

另外，新成立的“聚焦病人”党（Pasientfokus，其主旨在于扩张芬马克的一家医院）在国会也拿下1席。

总体来看，左翼政党的支持度大幅增长，几乎所有左派政党（除了工党）都获得了更多的席位。而在这次选举中受损的则多为右翼政党。在近40年中作为一个经常左右摇摆（但比较偏向左翼）的国家，挪威再次进入左翼政党执政的时代。

从自上届选举以来的既往民调来看，右翼联盟（右+进步+基民）总体上的支持率是下降的，只在2020年2019冠状病毒病疫情期间略有提升。这也符合世界基本规律——疫情会给现政府带来支持度。此外，经济政策偏左但疑欧、提倡保护主义、去中心化与农本思想的“中间党”的支持率稳中有升。“中间党”不能简单地归入左翼或右翼阵营，因为它在历史上与左右都曾联合组阁，近年来逐渐偏向于联合左翼。

---

俄罗斯

俄罗斯国家杜马选举结果已经揭晓（截至2021年9月20日），取得席位的各党派如下（政党简介就不写了，俄国大家应该都很了解）：

• 统一俄罗斯（Единая Россия，强调俄国正教传统、国家主义、民族保守主义）：324席，得票率近50%，席位数72%。
• 俄罗斯联邦共产党（Коммунистическая партия Российской Федерации, КПРФ）：57席，得票率近20%，席位数约12.5%。
• 俄罗斯自由民主党（Либерально-демократическая партия России, ЛДПР，极端民族主义）：21席，得票率约7.5%，席位数约5%。
• 公正俄罗斯——为了真理（Справедливая Россия — За правду，社民）：27席，得票率约7.5%（略少于俄自民），席位数约6%。
• 新人民党（Новые люди，基于自雇者及小企业利益的政党，中间偏右）：13席，得票率约5%，席位数约3%。
• 祖国党（Родина，由几个左翼政党合并而来，分裂出来后主张民族主义、国家主义，强调“政府在经济中的更大作用”）：1席。
• 成长党（Партия Роста，前身“正确事业”党（Правое дело），主张自由市场经济、推崇民主、保障中产阶级权益，不亲普京）：1席，得票率0.5%，席位数0.2%。
• 公民平台党（Гражданская платформа，与成长党立场相近，但亲普京（或者说不反普京））：1席，得票率0.15%，席位数0.2%。

统俄党有没有舞弊？这个嘛……反正选前最后一次民调它的支持率是25%左右，然后俄共也是差不多的数字。但最终结果确是如上所述。一些媒体报道了一些公民自发监督投票点监控并发现一些零星舞弊行为的事情，但如果仅仅是这一点点的舞弊规模似乎可能不太够。楼主本人对统俄党有比较复杂的感情，我不希望看到哪天俄共联合公正俄罗斯、苹果党拿下国家杜马，但期望成长党和公民平台壮大起来也不现实，因此如果一定要在统俄党半独裁（操纵选举）和俄共联合左翼政党重新掌权之间选择，如果我是俄国人，我也还是会投统俄党。

选区层面来看，翻红的地方越来越多了。尤其是远东地区。因此说俄国人没有人怀念共产主义时期并不对，我长期看的一些俄国油管播主在前往一些远东地区时确实能够看到一些中老年甚至年轻人怀念，但远东那边人烟稀少，因此总体来说占比并不高。总体来讲，可以说俄国有七成到八成左右的人并不怀念共产主义时期。如果常看俄剧的话，会发现俄剧（尤其是年轻人爱看的ТНТ台的那些）里对俄国的共产主义时期是充满谩骂与嘲讽的，这是（尤其是年轻人中的）主流意识。

另外，一个在大都市（比如莫斯科、彼得堡）市议会都拿下席位的政党——苹果党，这次并没有在国家杜马中出线。苹果党是一个亲欧的、“进步主义”政党，很受大都市年轻人的欢迎。

上届莫斯科市杜马选举后（2019年），统俄险些失守，只拿下45席中的25席，俄共（13）、公正俄罗斯（3）和苹果（4）拿下20席。彼得堡的上届市议会选举已经是2016年的事了，如今马上面临改选，可以期待其结果出来后一观，看看是不是真的如很多油管播主所说，大都市市民的意识形态已经与广大俄国其他地区有很大的隔阂。（彼得堡上次倒是选上了3席成长党，甚是喜人，希望这次成长党能够再接再厉吧。）

附：俄国人对“绿色”政治一点都不感冒，两个绿党无论在地方还是国家基本上都无人问津。

---

加拿大

加拿大的结果几乎是100%复刻了2019年大选的结果，可以说是reconfirm了各党派的民意支持度。保守党再次拿下最多的popular vote，领先自由党2pp但是却比自由党少30多席。新民主党在选战中看民调停亮眼但最后真正的popular vote也只涨了1.7pp。各党的席位数与上届相比震荡幅度在2席以内。这两届选举以及选前的长期民调说明加拿大是个民意很稳定的国家，在最近几年里各党的民意支持度一直就那个水平。喜欢加拿大的人可以继续执行自己的赴加计划了。

---

冰岛

待更。

---

自民党

待更。

---

德国

待更。

---

捷克

待更。

---

日本

待更。

---

2022年待更

• 韩国大统领
• 法国总统
• 北爱
• 澳洲参院
• 法国国会
• 澳洲众院
• 瑞典
• 立陶宛
• 巴西

---

两个2021年已发生过的选举待补充

• 尼德兰（已更）
• 联合王国国会补选、英威地方议会、英威警罪专员、英直选市长、苏威议会、大伦敦市议会及市长

https://book.douban.com/review/13489362/

作者：Alex

---

1997年春天，在托尼-布莱尔上台前不久，英国泰晤士报的前编辑、著名的欧洲怀疑论者雅各布的父亲威廉-莫格，出版了一本声称能够看到世界未来的书，叫《主权个人》（the sovereign individual）。

在这本书的开篇，引用了汤姆-斯托帕德的戏剧《阿卡里亚》中的一句话：未来是无序的。

这本书由威廉-莫格和美国的投资大师、保守派宣传家詹姆斯-戴维森合著。书中预言，数字技术将会使世界的竞争性、不平等性和不稳定性大大增强，社会将会更加分裂，政府将逐渐萎缩。

他们认为，在这样一个严酷的世界里，只有最有才华、能够自力更生、精通技术的人，也就是主权个人，才能够茁壮成长。

这本书出版以后，并没有引起很大的轰动或注意，直到最近几年，特别是随着比特币的爆发，才逐渐为更多人所了解。

2012年，布莱布莱尔的前得力助手坎贝尔，在他的博客上写到，"《主权个人》是你从未听说过的最重要的书。"

2014年，贝宝的联合创始人彼得-蒂尔，在《福布斯》杂志的采访中说，《主权个人》对他的影响超过了任何一本书。

这本书并不只是一些空谈，里面有很多具体的、开创性的预测，比如关于加密货币、电子战、智能手机、网络机器人模仿人类的可能性等等。有一些预测非常精准，让人震惊。

比如他们设想了一种新的数字货币形式，就是有密码加密序列组成，它是独一无二的、匿名的、可以验证的，可以在一个无国界的全球市场上进行一键交易。

后来这种货币出现了，就是大家知道的比特币，几乎跟预测的一模一样。也有人说比特币的发明人中本聪，就曾经看过这本书。所以，很可能是他从这本书里找到了灵感。

这里分享下这本书的一些要点和感想，希望对大家所有启发。

一、人类社会结构的根本逻辑

人类社会发展至今，经历过几个不同的阶段；现在全世界上的200个国家，彼此之间的区别也非常大。那么到底是什么影响或者决定了人类社会的演进？是信仰？是爱？还是其他什么东西呢？

从这本书当中，可以总结出一个让人不那么舒服的结论，那就是暴力，或者说暴力经济学，暨使用暴力的成本以及它带来的收获，决定了人类社会的结构。

人类活动的内容，从根本上说，就是创造劳动果实以及保护和享有劳动果实。

但是，索取或掠夺其他人的劳动果实，总是比自己创造要更加容易；一些力量更强的个体或者是团体，会更倾向于去掠夺其他者的成果。

所以，人类社会的结构，就产生于这种创造者和索取者之间的关系。

在人类社会的初期，狩猎采集的时代，那时候没有土地和财产的概念；人们拥有的暴力工具，就是长矛斧头。那时候的暴力，基本上就是发生在人与动物之间；组织主要以血亲部落的形式存在。

然后到了农业时代。在前面的文章里面也说过，即使到了今天，恐怕也没有人愿意去当农民，因为农业是一种很繁重的工作。

在农业发展的早期，应该是那些没有能力出去打猎采集，就是比较弱的个体，留在部落里，可能是被迫地发展出了农业技术。

随着农业的出现，出现了土地和财产，但是比较难以保护，就产生了更大规模的组织，比如说地主、领主。由于领土不断的扩张，以及对土地和劳动力资源的争夺，组织就变得越来越大，到了最上面就是国王，整个社会更加的等级森严。

到了工业时代，工业机器提高了生产效率，也创造出了土地无法生产的东西，更强的暴力工具，如枪支跟大炮开始出现。

面对持枪的团体，私人的产业或者工厂，变得更加的脆弱。要保护领土内的这些生产资料、生产果实，巩固政权，就对组织提出了更高的要求，从物质力量到精神力量，就产生了民族国家。

工业时代的一个顶峰，可能就是核武器。在核武器之前，我们可以看到，人类社会的暴力规模，是不断的扩大，特别是到了两次世界大战。世界大战的结束，就是核武器的使用。

核武器的诞生，提供了一种可以保证互相摧毁的暴力。

所以，目前来看，世界可能会保持一种"大面积的和平与小规模的战争"这样的局面，不太会再发生世界大战。现在的世界，也主要由一些拥有核武器的超级大国在统治着。

二、信息时代社会结构的转变

到了信息时代，以及在核武器的前提下，上述的社会结构的逻辑，就有了一个根本性的转变，就是暴力的成本和收益，都在下降。

暴力的成本在降低。比如说枪支，它的制造和分发都变得非常容易。现在我们都知道有3D打印，它就好像工业时代的印刷机，印刷圣经或者书籍，使知识更加普及和容易获得；现在的3D打印也有这种效果。

另外像小型的无人机，美国"死神"那种非常精准的斩首无人机，使得过去大规模的战场系统变得过时。

同时，暴力的回报也在降低（除了恐怖分子）。比如现在有无数的联网摄像头，可以使每一场的暴力行动，都被拍摄被直播，更加容易被控制或追踪。

另外，信息时代使脑力劳动的回报或价值，远远超过了体力劳动；现在已经没有什么必要，再去征服别的国家，占领他们的领土，奴役他们的人民。

今天，大家争夺的就是知识、科技，当然还有能源，但也不太用传统的暴力手段去获得。

比特币跟加密货币的出现，会使个人的财富更加难以被掠夺。个人可以更好地保护和控制自己的财富，就对国家或者政府等暴力机器的依赖减小了。

按照理想主义的预测，未来政府将会逐渐萎缩，个人会从一个公民变成一个客户，政府将变成我们雇用的一种服务机构。

比如说，大家都知道现在有雇佣军。将来的话，整个政府就是你雇用的、给你提供服务的一些组织，如果你对他们不满意的话，就可以像炒掉乙方一样把他们换掉，然后重新招聘。（其实本应如此）

如果放到整个人类发展的历史来看，民族国家和主权货币，它们的历史是非常短的，还不到300年。比特币或者未来科技产生的其他加密货币，会不会取代现在的货币形式，是可以展开想象的。

未来，在软件主导的世界，财富就是信息，武器就是信息，土地也是信息；或者，反过来说也可以。信息就是财富、武器、土地。

我们可以这样理解，为什么有人买比特币赚钱，或者有人可以知识付费，是因为他们更早的接触到或者理解到了，比特币以及其他的知识。

接下来，还会有更多这种知识驱动的的商业模式。

比如量子计算机破解比特币，如果在接下来的几年之内，比特币没办法或者来不及升级的话，它就可能被量子计算机给破解掉。破解掉的话，比特币将一文不值。

那么现在有没有可能推出能够抵抗量子计算机的加密货币，其实已经有人在做了。所以，你要对这个知识有一定的了解和理解，可能就站在了未来致富的前沿。

可能也是从这个意义上，纳瓦尔Naval说，知识是信息时代致富的强力杠杆，是杠杆的终极形式。

三、如何向主权个人靠近，学习或思考

a. 成为全球主义者

按照《主权个人》这本书里的预测，在未来，数字世界的规模是无限大的，互联网跟数字技术，可能正在取代传统的民族国家，因为一个人创造和保护财富，都不太需要整个国家这种暴力机构了。

比如你用知识和软件创造财富，然后创造出来的财富用加密货币保存，那么国家在这个过程当中，已经没有太大的作用或意义了，留着收税么？

另一方面，数字经济是全球性的，不受地域的限制，也没有一个国家可以控制整个的数字世界，因为它非常大，而且会越来越分散。

所以，国家将来可能会失去权力，但是，互联网或数字经济会越来越大。

这就需要我们做一个全球主义者，世界公民，一个拥有数字技能的主权个人，就可以参与到未来创造财富的前沿游戏里，可以在全世界的任何地方做业务，可以有多个收入来源和长尾的收入。

b.跳出传统的教育和学习系统

未来游戏的关键，在于建立你的技能、影响力、声誉及网络；而不是死记硬背，堆砌知识。

从现在开始，一个人，特别是年轻人，就要注意跳出主流精英、阶层划分以及传统教育的叙事模式，蓝领、白领；有文化、没文化的区分，已经或者说正在过时。

在未来，那些还坚持上大学要成为主流精英的人，就是被锁在旧系统、旧模式里面的人。

主流社会往往会试图保持一个过时的系统，他们对创新、对未来没有那么大的兴趣；而未来和真理往往都是在边缘出现的。所以，你要非常注意自己是在哪个战场。

现在，最好的老师、最好的知识，你都可以在网上找到了；而且，你可以找到那些正在做的人，或者在竞争中生存下来的人，有真知灼见的人；而不是再去找那些批评家或者观察家。

其实，如果了解教育发展历程的话，你就会知道，标准化的教育，其实是培养服从的雇员的。

专业化、定制化或者说学徒化的教学方式，才是未来，才能培养出卓越的个体。

比如，现在在谷歌大学上，两三千块钱的课程，学好就可以拿到年薪50万人民币的工作，上大学、买学区房还有什么价值么？

c. 善用网络的杠杆效用

未来的网络，就相当于一个信息的银河系，每个人要为自己的决定，在里面寻找信息。未来的人们，会更愿意为那些有价值的信息付费，也会更加相信来自一个可靠个人的信息。

所以，网络会无限放大有价值的个体和信息的价值。

一个主权个人，他的心智模式或者思考模式，就是创造一个自己的利基市场，建立在自己独特的知识、技能和经验的组合上，通过网络把它放大。

而且，网络的杠杆，不像传统的资本或者劳动力杠杆，你需要从别人那里获取，需要得到别人的许可。网络的杠杆往往是免费的、是无需许可的，还是自动化的。

在未来，一个人创造财富的能力是没有限制的，而取决于他的学习力、行动力，以及他的梦想有多大。

国内常说一句话，中国用30年的时间，走过了西方200年的发展历程；如果这句话没错的话，我们可以再想一下，接下来30年会有多大的变化。

一个明显的趋势就是，知识、技能、能量，以及它们之间的交换或交易，密度正变得越来越大，速度变得越来越快，里面的机会和不确定性也几何倍数地增加。

就像《主权个人》这本书开篇引用的那句话，未来是无序的。未来的世界，是非线性、非对称性主导的世界。

归纳一下，《主权个人》这本书，梳理了人类社会结构的根本逻辑，指出随着数字技术的发展，传统组织对暴力、知识及财富的垄断，将逐渐瓦解，去中心化，主权个人将会崛起。书中预测的很多事情，也正在发生。但是未来会怎么样，谁也说不准，比较确定的是，我们处于一场文明大变革的前夜。

我个人认为，像加密技术、去中心化，以及科技民主化，会让个人对组织有更强的制衡，也会促进组织之间的竞争。至少从这一点上来，是有积极意义和价值的。

《主权个人》出版于1997年，国内好像到现在都没有中文版本。接下来如果有时间的话，我会考虑把它翻译一下，到时候再跟大家做进一步的分享吧。

---

中文已由原楼主翻译完毕（2021.9.11），但要付费。

英文2020版下载链接

In The Sovereign Individual, Davidson and Rees-Mogg explore the greatest economic and political transition in centuries -- the shift from an industrial to an information-based society. This transition, which they have termed "the fourth stage of human society," will liberate individuals as never before, irrevocably altering the power of government. This outstanding book will replace false hopes and fictions with new understanding and clarified values.

---

中文版目录

致谢（未翻译）

序言：如果说 AI 是共产主义的，那么 Crypto 就是自由主义的

待续...

大山是沾了六四的光，没有六四就没有大山。

1980年代，在北京学中文、学相声的欧美白人并不仅有大山一个，大山在那群“在京白皮艺人”中并不算出色的。

但六四事件之后，西方人普遍认为中共会闭关锁国，导致“在京白皮艺人”都离开了中国。但是大山依然选择留在中国，当竞争对手都没有的时候，大山就出头了。

我的一位在多伦多当律师的朋友和大山是朋友。我曾经在2015年（也许是2016年或者2017年，记不清了，反正是我住在北约克的时候）夏天给他说，让他带话给大山，说“没有六四就没有大山的成就，大山也算是非常间接地吃了六四的人血馒头”，问问大山是否认同我的结论。过了大约半年后再碰到这位朋友，我问他大山有什么回应吗？他说大山只是笑了一笑，没有正式回应。

20世纪30年代，斯大林希望在莫斯科建造一个带政治会议中心性质的苏维埃宫。

苏维埃宫最终聘用鲍里斯.米哈伊洛维奇.约凡（Boris Mihailovich Iofan）为苏维埃宫的设计师。

苏维埃宫计划成为当时世界上最高的建筑，高415米（顶上建造一个列宁像，高100米）比帝国大厦高34米，而100米的列宁像也同样超过美国的自由女神像的高度。

计划中苏维埃宫内有数座可以彰显苏联的博物馆以及作为最高苏维埃的举办场地。苏维埃宫的位置被选在1812年建造的东正教救世主大教堂，该教堂建造目的是：感谢救世主基督“将俄罗斯从失败中拯救出来，使她避免蒙羞”，并纪念在战争中牺牲的俄罗斯人民。斯大林何许人也，他才不管这么多，直接命令炸了救世主大教堂。

但是，炸了大教堂之后苏维埃宫的工程也没能继续。莫斯科河的河水涌入工地，导致工程延误，之后第二次世界大战爆发，工程被迫暂停。自此之后，工程再也没有继续过，苏维埃宫因此也成了一个烂尾工程。

至于救世主大教堂，苏联解体后，俄罗斯联邦于1995年开始了救世主大教堂的重建工作，最终在2000年再次向世人开放。

我把三题作品拿给了大学社团的同学看，有的是已经初出茅庐的儿童文学作家，有的是新一代科幻作家，有的是同人文大手，并收集他们的意见。当然，我必须非常诚实而刻薄地说：我完全看不起他们中很多人的三观，品味和爱好（其实我也基本看不下去他们中不少人的作品）。但我也觉得，我自己作品目前存在的问题，并不需要什么品味或者水平很高的人才能看出来。

我把意见分为三个方面：

第一个意见是设定太密集，也就是不加解释的新名词出现的密度太高。他们作为此前没有接触的普通读者，第一感受是文段中新内容太多，无法很好的吸收理解，（这里涉及到两个问题，一个是如何节奏恰当地在文本中插入新事物；另一个是如何不让读者在必要接触大量新内容时不产生反感）

第二个意见是镜头的描写过于冗杂，这个我之前一直很担忧。

A举了一个的例子：我的描写更像是剧本，工作人员按照这个来布置场景的。这里涉及到一个问题：剧本中的场景是全然呈现在观众眼前的，这个比喻中存在一个映射：从剧本到小说，中间需要舍弃一部分描写。也就是说：当你作为作者，追求把你脑海中的场景投射到读者的脑海中时，你不能把读者当作布景的导演，你不可以写这么细致，这个中间得有一个删减，我其实感觉这样的说法很自相矛盾：因为在我看来戏剧的舞台布置是非常讲究的，凡是剧本上写到的一定也是很重要的，更别说具体落实到舞台上的颜色，服饰，纹理，形装，曲线，大小，都有着对应的设计者独特而具体的含义和暗示。。。剧本的描写本身就几乎已经是不能再继续删减的了。。。

他们一开始用：”电影感很强烈“来暗喻这个问题，这个喻体其实还挺复杂的。。。我感觉背后有几层意思。另一层意思是我对连续变化的镜头的处理问题，这个我还没想清楚，希望有人能更好地说明这个问题，我自己反正还是得想想。

第三个问题是他们觉得我的行文标点太紧凑了。。。句号不够多。这个问题很多人都提到了，但我现在发现其中有很大一部分是因为我真的不觉得这个地方应该打句号啊，好想发明一系列介于逗号和句号之间的标点符号，1/4句号、1/2句号，3/4句号。。。

第一个问题的改正其实很方便，我可以很好的调整新事物添加的密度。

第二个问题的改正分两个方面：第一是删减重复描写，在《爱利尔》001001和002001中都存在很多一眼就能看见的重复描写，很多时候我会比较随意的借用景物描写来引导镜头的迁移，但这种行为导致出现了很多紧紧相连的重复描写，我得谨慎地重新阅读我的行文来做调整。第二是删减不必要描写，比如对方提到：我会强调天空是蓝色，我会强调云朵稀疏而亮，但到底哪些是不必要的，我心里确实还没有一个底（我有时候只是忠实的复刻我脑海中的画面，提取其中最重要的要素，我也不知道我究竟遵从了怎样的一种法则，其中哪些是可以删减的。。。你不能像一个高中阅读题做题家一样，每次都能回答：”本文作者xxx在此处描写xxx的目的是什么？“，我会警惕地思考这个问题，这个时候我会很羡慕诗人，他们往往具有非常强大的精炼能力，我就是写不好诗才写小说的）。

总之，有了一些反省视角上的收获吧，虽然不知道有没有用。

很早就想写这个题材，最近受到黑猫但丁格尔的《净化》和北条沙都子的《书香门第》启发，让我确定了故事的背景。

【本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合】

---

大约一年前，我在北海滩的城市之光书店里认识了他。一听说他是一名作家，我就凑上去和他打招呼，并热切地和他攀谈起来。

他比我稍年长，四十出头，身材颀长，戴一副黑框眼镜，颇有一副学者风范。他告诉我他姓P，是一名小说家，写过几本小说，曾经当过图书管理员。同样出于对小说的热爱，我和他开始经常在书店旁边的咖啡馆里闲聊，谈论小说的艺术。一天夜晚，他邀请我到他家去。我想看看他有哪些藏书，就跟着去了。

他家很旧，但是屋里摆满了书籍，不少书页已经泛黄。我在里面巡游了一番，却没有发现什么特别的。不一会儿，只见他腋下夹着一本书，手里端着两杯威士忌在沙发上坐下。我落座后，和他静静地喝了一会儿威士忌。我酒量不好，很快就有了醉意。这时，他拿出刚才夹着的那本书，问我：

“你看过这本书么？”

我定睛一看，“《二〇四七》！你怎么会有这本书？我就是因为这本书才到这座城市里来的。”

他露出狡黠的笑容，“说吧，你是从哪里知道这本书的？”

朦朦胧胧中，我向他讲述了我的故事：

我曾经生活在一口井里，阴暗潮湿，空气浑浊，不知怎的，上空总有一层迷雾，终日不散，几乎遮盖了阳光。我从小就被教导，迷雾之上很危险，千万不要试图穿越迷雾。面对四周的高墙，我感到一丝疑惑。

进入学校后，我对老师所讲的一切都半信半疑。学生在校内像罪犯一样受到严格管理，又像流水线上的商品一批批出校。至于知识，我所依赖的不是老师，而是图书馆。在图书馆看书是我最快乐的时光，那些课堂之外的知识，抑或有趣，抑或动人，沉浸其中我感到阳光在我身上复苏，皮肤也变得温暖起来。

但渐渐地，我意识到这个地方的诡异之处，这里没有梯子！甚至连谈论梯子也是违法的。我是在一本蒙尘已久的书里看到这个字眼的，它告诉我这里曾经有很多梯子，但在一夜之间，这些梯子就消失了，而这一切，都是一个叫“梯子管理委员会”的机构干的，他们甚至从书中抹去了梯子这个词。

我开始更多地光顾图书馆，感到其中隐藏了许多我不知道的秘密。直至有一天，在一个隐秘的角落里我发现了《二〇四七》。

这就是我在这里看到《二〇四七》感到惊讶的原因。此时，他再一次露出了狡黠的微笑，问我：“这本书讲了什么内容？”

“一个人翻越高墙，逃离故乡的故事。具体情节我已经忘记，但是有句话还深深地印在我脑子里。

这是一口黑井，到处充斥着谎言，到迷雾之上去吧，那里阳光普照，绿草如茵。

翻越高墙！翻越高墙！”

“那你又是怎么离开那口井的呢？”

我喝了一口威士忌，继续讲我的故事：

《二〇四七》里不只有故事，还有制作梯子的方法。它的附录列出了一个清单，上面有：《梯子与高墙》、《禅与梯子维修艺术》、《翻越高墙指南》等，后面还写了分别在哪本书里可以找到这些纸片。我循着书里的指示，一一找到。

在夜深人静的时候，我开始制作梯子。经过一个星期的折腾，我终于制作好了自己的梯子，在一个夜晚，我开始爬梯子，高墙之高，着实费了我一番功夫。但见到高墙之外的世界后，我知道这一切都是值得的。月光静静地洒在草地上，夜空中繁星点点，还有一只可爱的小兔从我眼前跑过（是的，这都是《二〇四七》里描述过的景象）。我陶醉了，在这之后的日子，只要没人注意，我就爬梯子，可以说是疯狂地爬梯子。

在这段时间里，我发现也有人和我一样在爬梯子，但我们都秘而不宣，直至有一天，“梯子管理委员会”的人找到了我。

“你是不是藏有梯子？”

“是的。”

“你不知道上面有多危险？翻越高墙是很容易被井外势力洗脑的！”

“好的。我交出梯子，下次不敢了。”表面古井无波，我的内心却在哂笑。

“为什么你们可以拥有梯子，我就不行？”我反问道。

“当然是为了这口井的安全！如果有坏人到这口井里怎么办？这责任你担当地起么？同时也是为了你的安全！”他义正严词地说。

我签了保证书，回了家。我有《二〇四七》和那些纸片，我继续爬梯子。终于有一天，我厌倦了井里的一切，于是就来到了这座城市。

“那本书和纸片呢？”他急切地问。

“在我出来之前放回图书馆的老地方了。”

“那就好，话说这书你是不是在那第八图书馆第九文学区的第六行第四列找到的？”

“你……你怎么知道？”我拿起桌前的《二〇四七》，看到作者是PHD，莫非……

“没错，我就是《二〇四七》的作者。我之前在什么地方读到过：隐藏一片树叶的最好的地方是森林。那么藏一本书的最好的地方就是图书馆。我曾经在第八图书馆里工作，我还把很多制作梯子的方法和梯子的历史夹在各种不同的书里。没有人会检查每一本书的。这是一场图书馆革命。”

如今我也开始写小说，但是有时，尤其是深夜，我也会怀念我的故乡。是因为梯子么？还是为仅仅活着而高兴？我不知道。我将继续写下去。

本文源自 @沉默的广场 在此评论中推荐的2020年论文。论文的名字The Fractured-land hypothesis意为“割裂土地假说”。

Fernández-Villaverde, Jesús and Koyama, Mark and Lin, Youhong and Sng, Tuan-Hwee, The Fractured-Land Hypothesis (August 27, 2020). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3682342 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3682342

研究问题

什么因素使得欧洲在政治上分裂，而中国在政治上有中央集权/大一统传统？

研究目标

建立模型、随机模拟邦国建立、竞争、吞并的动态过程，检验地理割裂假说。

理论背景：

1. 有一种假说认为欧洲的政治分裂来源于地理上的割裂（即“割裂土地假说”），如存在大量的山丘、森林等阻碍性地貌；而中国有一大块完整、不被地形割裂的土地，因此形成政治大一统。

2. 对这种假说的主要批评有：(1)中国其实比欧洲更崎岖（见图1）；(2)这种假说过于决定论，欧洲的政治分裂有偶然因素，而中国也非始终处于“一统”状态。

3. 对批评(1)的反驳：关键不在地形的崎岖程度，而在于山地、森林的位置（如西欧的山脉和北欧集中的森林地带将欧洲分成几个比较均衡的核心区域，中国则存在华北/华东这块土地生产率特别高的核心区域，见画得很渣的图1.2）。

图1.1

图1.2

模型

1. 范围见图2；1500年前世界约85%的人口居住在此范围内。

2. 将图2分为20637个六边形网格，每个半径28千米（一个成年人一天的脚程），都有成为独立政体的潜质。每个网格都有如下变量：地形地貌和气候特征，包括崎岖程度（图3），是否沿海、寒带、热带、中欧森林带（图4）；资源（图5），主要体现为土地产出率，根据公元元年的估计人口密度测量（之后在检验模型的稳健度时还采用了其他的测量方式）。

3. 初始点每个网格都是一个独立的政体（图6），随着时间有些政体扩张，有些政体消失。具体来说：(1)每个时间点每个网格都有一定的概率会和一个相邻网格发生冲突，此概率与该网格的土地产出率成正比；如果两个网格属于不同政体，则发生战争。战争胜率取决于政体的总体产出率（产出率越高胜率越大，如同时打几场仗则根据对手的强度比例分割资源）和网格地理/气候特征（越崎岖、沿海、多林、气候不温和越难征服），胜利方吞并失败方的网格，也有可能不胜不败。(2)每个时间点一个政体的边界网格都有一定的概率分离/独立，其概率取决于地理/气候特征（越难征服的地区越可能独立）、政体的领土面积以及边界线长度（越大/越长越难控制）。

4. 模拟时期约为铁器时期（公元前1200-1000年）到地理大发现时期（15世纪中期），约2500年。每5年为一个周期，共500个模拟周期。

图2：其中“中国”（红色）包括1434个网格，“西欧”（绿色）包括1307个网格，不过这是历史文化定义，不影响模拟结果。

图3：地形崎岖程度

图4：沿海（sea channel），寒带（frigid），热带（torrid），欧洲森林带（C. European forest）

图5：0 CE人口密度（根据Goldewijk et al 2017的研究估算）

图6

结果

经过49次模拟，结果与历史观察大致吻合。图7、8、9显示了50个周期（250年后）、300个周期（1500年后）、500个周期即模拟结束时（2500年后）地图的状态。总体来说，政体和领土的变化与历史大致趋势符合，不过没有出现类似蒙古帝国的现象。

这里有模拟视频：https://www.dropbox.com/s/wm4jxqntuf9jz0j/Animation_Hexagon200514.mp4?dl=0 （感谢@太陽三觀測站）

1. 中国所在地区形成大型的统一政体的时间较早；欧洲持续地分为几块（见图10）。

2. 研究者对模型参数设定进行了不同的调整，结果见图11。包括：(a)原始模型；(b)移除气候和森林区的影响，只留下崎岖度和沿海状态——在这种情况下中国依然更早形成一统政权，不过欧洲最后一统度更高；(c)所有的地理、气候因素都不构成障碍——这种情况下欧洲也会统一，但中国统一依然比欧洲早；(d)欧洲初始土地生产率加倍——欧洲统一度增加，但中国依然更早统一且统一度更高；(e)所有土地生产率相同——和原始结果差不多，中国统一更晚；(f)没有地理气候障碍+所有土地生产率相同——中国和欧洲的统一速率/程度一致；(g)用土地可耕种程度代替人口密度作为土地生产率；(h)用卡路里产出代替人口密度衡量土地生产率；(i)用公元前1000年人口密度衡量土地生产率；(j)用公元后500年人口密度衡量土地生产率——最后四种情况中国统一速度依然比欧洲快，程度比欧洲高。

3. 研究者还调整了战争赢率参数和独立参数。(1)战争越难打赢（也即无结果、不导致吞并的概率越高），统一程度越低。中国依然比欧洲更倾向于一统。(2)原模型中的独立速度参数使得欧洲与中国在地理设定环境下分裂的速度约为4：1。但即使当独立参数调整为0时，欧洲依然在政治上分裂，不过分裂度较低。

4. 总结：地貌崎岖程度影响了欧洲与中国的政治形态，但政治形态差异并不归结于此。“割裂土地假说”中提到的山脉等地理屏障的具体分布导致的完整区域的不同，可以部分解释欧亚大陆政治体制的两极化（中国的一统和欧洲的分裂）；但土地生产率也是重要因素。只有在无地理屏障、土地生产率均等时（以上的假设f中的情况），中国和欧洲的一统进程才趋同。形成大一统政权的重要条件，是有一大片集中的、不被地理屏障阻隔的、且土地生产率高的“核心区域”，如中国的华北地区或长江中下游地区。在此条件下政体之间的竞争趋向于强者越强、弱者越弱，而非像欧洲那样多个力量通过结盟对抗达到平衡。

图7：周期50，约为公元前950-750年，此时中国地区开始出现类似商周的一统雏形，欧洲地区依然是碎片状态

图8：周期300，约为公元300-500年，此时中国地区（蓝绿色）形成，类似历史区域；欧洲形成西班牙、波兰、英国等核心区域

图9：周期500，约为公元1300-1500年，中国地区已经扩展至南边；欧洲伊比利亚半岛统一，类似于英国、苏格兰、爱尔兰、土耳其、法国、俄罗斯部分区域的政体形成

图10：“统一”指数（赫芬达尔指数）的比较

图11：改变模型参数设置的结果（纵轴为统一程度的变化）

---

短评：

• 非常有意思的研究，相当优雅的模型。有很多引申的空间。

• 研究的一个重要假设，是地形气候、土地生产率不随时间变化，其实这些变量对于历史进程的影响（如不同力量之间的对比）很重要。之所以模型显示中国/欧洲的统一度只上升而不下降（因此没有很准确地模拟出统一/分裂的变化），我认为与将大量参数设置为常数有关。当然，本文模型强调的是总体趋势，而非具体过程。有意思的是，作者的附录B.3里讨论了气候周期存在的情况，不过是假设隔一段时间会出现气候变化，使政体强制解体，于是出现了如图12所示的过程，也即每次强制解体后重新粘合。这个模型的弱点是将“分裂”完全视为外部因素的影响，而仍然没有解释为何历史时期中统一度有升有降的现象。

图12：存在气候周期时的统一度变化

• 作者提到没有考虑政治经济、社会文化、科技发展、军事等等变量；这我认为这相对次要，可以视其为内生变量。

• 此论文主要研究一统/分裂形成的过程，而不是讨论其对社会经济发展的利弊。

之所以说品葱极端，并不是因为品葱在某些问题上批判力度太大，更不是因为品葱排挤所谓【中间派】，而是因为品葱【凡是共产党作出的决策，我们都坚决反对，凡是共产党的指示，我们都坚持不渝地抵制】的做法。品葱这种【两个凡是】的做法，犯了华国锋的错误。

一旦进入【两个凡是】的陷阱，人们就不得不开始在身边挖掘反革命，这种肃反的气氛，别说对大陆人不友好，对台湾香港人也不可能友好的。一句话不小心就被当成共奸，不可能产生任何有建设性的讨论。我在品葱写过《请勿随意质疑其他用户的身份》，可惜品葱站长是支黑，而支黑和nmslese思考问题的方式是没有区别的（这也是为什么他们总是打成一片）。

批判必须要基于证据和逻辑，才是有建设性的，否则任何人都可以批判任何东西，除了发泄情绪没有任何意义。应该以【证据和逻辑】，而不是【批判力度的大小】，来评价一个观点的【可接受程度】。

---

至于跟大陆人有仇恨的问题，品葱现在铁了心要经营hate business，加入infowars/GTV全家桶，不要螳臂当车

所希望达至的最终的善好，应该通过思想的自由交流来实现； 对真理的最好的检验是：在市场竞争中，让思想本身的力量，为人们所接受； 真理是人们能够安全实现其愿望的惟一基础。

思想自由和言论自由，是发现和传播政治真理不可缺少的手段； 没有言论自由和集会讨论，就做不到这一点； 有了言论自由和集会讨论，才能抵制有害思想的传播。 对自由的最大威胁是那些懒惰的人。 公共讨论是一项政治责任，也应该是美国政府的根本原则。

先辈们认识到，所有人类组织，都会面临种种威胁。 但他们明白，一个有序的社会，不能仅仅依靠人们对惩罚的恐惧和鸦雀无声来维系。 不鼓励思想、希望和想象，才是真正危险的。 恐惧滋生镇压，镇压滋生仇恨，仇恨将威胁政府的稳定……

理性的力量通过公共讨论才能产生，才能被信仰； 而唯有这种力量，方能打破，由法律这种最为激烈的强制命令，所造成的沉默。 先贤们意识到，多数人的统治有时会带来暴政，于是修改联邦宪法，以保障言论和集会自由。

仅仅因为担心受到严重的损害，并不能证明，压制言论和集会自由的正当性。 （这种行径犹如）人们害怕巫婆而烧死妇女……

不可使知之

真相那么容易知道吗？现代知识分工越来越细了。想要精通所有领域的真相是不可能的。隔行如隔山，即便你是高学历，只要不是你的专业领域的事要忽悠你并不难。每个人都执自己所知的一个片面作为真相。很难看到全貌。

精英主义，很常见，在2047也有精英主义者，比如讨论民主的时候，很容易流露出“万一大众瞎搞怎么办？”或者“现阶段大众非常缺乏政治智慧，即使有机会也不宜立即全民投票”的想法。

对于这点，如果只从利益最大化、决策的正确性、生产效率等角度去讨论，反而会错过了最关键的东西。

最关键的是：知情是老百姓（愚民）的权利，参与政治是老百姓（愚民）的权利。

必须要认识到权利比效率更重要，权利比利益更重要。如果不认同这一点，其实就是从根本上不支持民主。

效率最大化、利益最大化，本来就不是民主的目的。追求民主的人，是对权利和自由心驰神往的人，而不是眼中利益大于一切的人。

@丁丁兄弟

/t/14215

“這也會產生一些不學術純是社交交流的回帖。好比有網友(例如我)會問 消極這個問題你怎麼看？ 消極在現實生活中，你建議這位同學如何跑路？如果消極在乎社會信用分，知道這些問題只是針對單獨一兩位網友的回复，消極是不是可以已讀不回以避免收不到贊的尷尬？抑或是消極會跑到已經熱度消散的帖子下回复新的觀點與發帖者互動，這不容易引起關注，那麼是不是在乎社會信用分就不應該舊帖重溫？而這對於僅僅發個兩三條帖子或評論的用戶來講，他們並沒有這樣增進互動的需要。”

多谢丁兄厚爱，我就地开始直播以我为中心的讨论节目，鉴于矮大紧已经被和谐，所以这里就借他牌子一用，这个节目就叫“消说奇谈”吧。

我没有想好特定的主题，所以这里的内容，特点是：

不是context-sensitive的内容，和上下文关系不大，可以单独拿出来的内容。

最好不是只和一两个人相关，而是其他人看了觉得relevant的。

以下是本期内容：

---

1 我的人设是什么？ @丁丁兄弟 /t/14215 --私人问题

如果阿篱说他自己是“墨茶第二”，那我就是第二个卢刚。当然我没有变态到学术受阻就去杀导师杀同学杀学校工作人员泄愤。在我看来如果学术圈对我不利，我跑路便是。这也是我的网名的来历，在我看来，这个社会有很多负面的东西，而且我没有兴趣改变social ill，所以大部分时间我会采取最为机会主义的态度来面对社会问题。

比如说我解释我的意识形态的时候，我会说我是精神美国人，支持美帝霸权，我要做歌颂美帝仁政的Kipling.但是事实上我为了省下每年几万美元的税收，我已经永久放弃了争取美国绿卡的打算。所以，“你他妈的就为了每年几万刀就背叛了你的精神祖国！”通常情况下，一年纳几万美元的税确实没啥，而且如果一个普通美国人（绿卡或者公民），确实也不应该为了一年交几万美元的税而放弃绿卡或者退籍。因为美国的就业市场，可以说是全世界最好的之一。为了省钱而失去这个市场颇为不应该，更不要说在乱世或者局势突变的时候美国身份的保护作用了。但是我一定要省这个钱。因为：首先我去申请绿卡就是一个困难的过程，我要找人挂靠，要改变我的职业，要满足美国移民局的一堆高成本的条件，其次，我作为remote business， work from home since 2016，我没有必要定居美国来维持我的产业，我在巴厘岛，在普吉岛，在坎昆，或者在里约的阳光下我都能工作，我只需要不得罪美国监管机构，被他们金融制裁就行了。

既然我的精神祖国也不值一年几万刀，那我的法律意义上的祖国，中华人民共和国，我对它是什么态度，也就不言而喻了。

---

2 作为基本人权，政治知情权对老百姓有哪些不可或缺的作用？又有哪些民众被统治者愚弄，导致民众利益受害的案例？ @弓凛 /t/14447 --政治问题

参考#153447, "即使知道这只是宣传口同志们施放的精神控制系AOE技能，本精赵利亚爱国者还是深受感动的，于是决定打起十二分精神，用最诚恳的建议回报屈尊的大老爷们：" @北条沙都子

为什么人民不应该被愚弄，因为我就是人民一员，被愚弄就是我的福利的损失。你专制你舞弊是你统治者的事，我无权置喙，即使是有效的大众民主制度，我个人单投一票也解决不了问题。但是你如果蒙我眼睛，要知道处决犯人的时候刽子手是会蒙上犯人的眼睛的。所以当局要愚民，我是有本能的恐惧。所以可以说，一个国家内部的负面报道数量越多，这个国家的情况就越好。而没有消息，其实就是坏消息，因为花剌子模使者的故事。当然纽约时报之类报道中国的负面新闻没有意义，因为纽时在中国不能发行，所以和中国本身的状况无关。

---

3 为什么“学好英语很有必要” 回答：/t/14500 --教育问题

废话不多说，上图。 @陈士杰 网友说学好英语没有必要，你看隔壁东瀛就很好嘛。我的意思是，如果天朝发展到了东瀛水平，英语烂倒是无所谓，但是只要天朝不是发达国家，学习英语就是net gain。而且日本人省下学英语的时间，其发展水平不还是和欧盟几个强国一个样子？所以不学好英语本身并没有benefit。法国，德国，荷兰，北欧，哪个英语不是好得很？也没看人家学英语浪费时间导致发展水平低于日本啊。

当然就陈士杰同学新排华法案的精神，也就是如果优秀的中国人不能在海外，那就必然在中国对中国作出贡献。陈士杰认为中国民运会多出新鲜血液，因为优秀的中国人只有推翻中共才能百尺竿头更进一步。而中共搞千人计划大偷特偷，则是杀鸡取卵，牺牲掉自己往海外安插数十年的科技人脉拿来临时给中共技术水平充值。这点中共和陈的思路是类似的，都是希望洋人把高华逼回来。那么套在日本的问题上，日本人普遍英语烂，所以优秀的日本人才不能为外国所用，只能留在日本为日本做贡献。这个其实是倒果为因的。

只要日本不能提供西洋世界档次的人才平台，那么优秀的日本人才，为了自己的利益，必然是学好英语跑路；而如果他们缺乏这点判断力，那么只能说明他们大局观差，并不是那么优秀的人才。所以人才流失在所难免，作为执政者，最需要采取的方针是提升本土平台的品质，让更多人才在本土平台上得以发展。不过我不是赵家人，就不用给赵家人出谋划策了，对于普通人，我建议就是跑路。所谓良禽择木而栖。至于如果外国排华的话，那比起民运那内斗不断还面临中共压迫九死一生的局面，我还是加入中共为虎作伥吧。这个道理BE4已经演示过一遍，我就不重复了。我在海外可以肆意的批评中共，是因为我有这个自由，而我在中国则绝对不会去反对中共，因为我没有这个自由。中共开出的价码永远比民运高几个数量级。即使在美帝，唐人街里五星红旗也越来越多，青天白日旗也越来越少。It is the economy, stupid. 我不被中共统战，是第一我没有统战价值，二我害怕中共内斗。

---

4 郊区化和inner city /t/14497 --社会问题

基本上大家一说美国的inner city，就是黑人墨西哥人横行，高犯罪率，有钱人都跑郊外了。但是这里的起源，并不是一堆低收入有色人种冲进城里把城里人驱赶走了。而是富裕市民们自我改善生活, 增加人均面积。

英国城市的常见居民建筑是这样的：

二战前很多城市就是这样，结果就是人口密度过高（其实这不过是中密度住宅区），城里没法停车（规划城市的时候还是马车和电车的天下）。

二战后城市居民不愿意挤在一起，要增加人均居住面积，所以就变成了这个形状：

每户平均有1600平方英尺以上的居住面积，还有院子，可以种树，种花，种草，种菜，可以挖游泳池，可以搭个狗舍，可以装篮球架，户外健身设备，儿童娱乐设备等等不一而足。因为汽车的普及和高速公路的建设，居民普遍可以住在离城市中心50公里的位置而不影响上班。那么城里原有的鸽子笼住宅就成了低端人口（比如餐馆服务员）之类的栖身之地。

但是城市不只是住宅，就算大量人口的住所从城里的排屋变成了乡间的别墅，但是城市中心的商业办公设施并不会因此离开。以底特律为例：

这个一平方英里的CBD可以说是底特律市最后的精华了。

但是CBD外一大圈地区都是贫困地带。居住在这些地方的居民都是没钱逃离都市区的。因此是三层同心圆结构：中心CBD,贫困的urban decay,富裕的suburban ring。富-穷-富，奥利奥结构。

即使经过了长期的都市衰退和人口减少，破败的都市区仍然比经济人口增长的郊区地带人口密度高。还是以底特律为例

地图上方M10公路通向郊区城市Southfield. 可见在底特律市M10公路沿线的北部地区，人口密度为5000-9999人每平方英里。而在毗邻的Southfield市（M10公路从底特律向西北延伸），人口密度计算如下： 2010年人口普查为71758人，面积为26.26平方英里，人口密度为2732人每平方英里。所以都市衰败的地区，人口密度仍然是郊区的两倍。虽然城市里大量的建筑物已经废弃，但是剩余建筑物里的居民，人口密度仍然高于郊区新建的社区。因为富裕的人口希望有更大的人均面积，不愿意挤鸽子笼，所以都市更新计划，是注定不能吸引富裕人口回归都市区的。

中国这个问题也在逐步展现，棚改不就是要解决住在老破小里的居民们的居住问题么？很多老城区建筑物，人均居住面积很小，环境恶劣，结果就是老城区的房屋价格明显不如新城区，等于是重复了美国的urban sprawl.人越有钱，他就越需要大的空间，不管是私人空间（住房面积）还是公共空间（人均绿地公园等urban green space)，要说中国和美国有什么大的居民居住pattern差异，那就是中国没有完成阶级的居住分化，土豪农民房东和打工的都市租房一族还处于同一个片区内。

而且还有很重要的一点，美国有些高犯罪率的社区，并不是大城市的一些片区。

Arkansas州Pine Bluff（人口43000），Violent crime: 15.53 per 1000

Chicago(人口2710000), Violent crime: 9.48 per 1000

并没有说大城市周边的犯罪真的就比小城市（非大城市卫星城）严重。大城市主要是会把低收入人群驱赶到一起（房租驱逐），然后这些片区犯罪率高；而失去经济支柱的小城市，则立刻跌入深渊。比如密歇根州一些福特和通用的汽车厂搬出Flint之后，Flint就崩了。类似的道理，你去看欧洲国家，也是类似的。城市里总有几块区域是当局修的低收入人群的公屋，这里少数民族多，穷人多，犯罪多，而欧洲穆斯林穷鬼还有额外的极端主义恐怖主义温床，不同于美国的黑人和拉美人社区并没有恐怖主义的意识形态驱动。

---

5 要是实行互联网白名单了迷雾通还有办法翻墙吗? https://community.geph.io/t/topic/3798 --计算机问题

首先你们需要学习GFW的相关事实。GFW虽然昵称为防火墙，但是事实上它不是防火墙，是DPI, 深度包检测。什么是防火墙呢，打开上古的Windows XP防火墙选项，你就会看到，指定协议Inbound或Outbound某些端口的时候，它会被drop，这就是简单的防火墙规则，它规定了，数据包满足某些条件（例如ping协议，某些指定的ip，某些指定的端口）就会被drop。所以如果黑客给你发了一个木马，这个木马在你的电脑上创建一个httpd进程，这样黑客就可以像浏览网站一样浏览你的电脑；但是如果你的防火墙有效，你的80 443端口就不能接受inbound，黑客就不能浏览你的电脑了。防火墙规定了什么包丢掉，什么包接收。所以既可以是黑名单（默认包通过除非禁止），也可以是白名单（只有规则允许的包能通过）。

但是显然GFW光靠这个是什么也解决不了的(比如把Google的服务器ip地址拉黑）。因为你们翻墙用户会使用各种detour避免违反GFW的规则。比如说google被墙，那么我访问代理服务器，或者SSH隧道，或者shadowsocks,或者VPN隧道，总之在GFW看来我不是去看google，而是去看我在美国的一个私人服务器，那么这个就不好拦截了。因为这样的服务器事无巨细，没法枚举。那么我是不是可以封锁某些协议呢？很多协议有特征，根据这些特征就可以封锁了--但是这些特征，并不是数据包的头会写明的。

那么为了禁止这个，GFW的网关就要相当的算力来检查包。这也是为什么很多翻墙技术能够成功的原因，不是共产党的数字海关手下留情（有些五毛甚至还赞颂中共的智慧，只放有一定技术强度的网民翻墙，斯德哥尔摩实锤了），而是中共的数字海关，一定要在“防止走私”和“正常进出口”之间作出平衡的选择。要允许正常的国际流量，就得放过一些非法的国际流量；要更好的分辨两者，就得提高GFW的计算能力，能够处理更大的吞吐量。而作为猫捉老鼠的游戏，翻墙软件开发者，也要采取一系列手段降低自身通信的指纹特征，迫使GFW消耗更多算力来抓他们。

猜想的GFW拓扑结构：

所谓白名单可以理解为以下的可能方案：ip和域名白名单；协议白名单（只有某些已知协议可以通过），但是正如 @solids 说的#139309 "白名单需要非旁路的过滤器，请问有什么防火墙软件可以处理国家级的流量？", 所以，在可见的未来，还是这种猫和老鼠的游戏，而且很多企业和机构将会有特批的隧道通信不被GFW，而没有批文和专线的企业将面临更多误杀的结果。