@陈士杰 #180104 你們都管不到香港，那香港也不該管你們。

所以將香港人的利益最大化當然是獨立吧。

特區時代立法會總是被人大釋法干涉，而中國民主化後仍然沒有被好好代表，不如獨立算了～～～

每个地方都会需要也都将需要

正確，可是對於一些本來有自己的政體的地方，中共的統治本來就不公平。比如說西藏和新疆本來好像都有臨時政府之類的政體，被中共搞到投降出事，而香港本身都有一個和中共體制截然不同的制度，比如議會和各種民間組織，現在被中共搞死到無法起作用（不知道下一步是不是乘機以救世主的姿態引入中共制度）。對於這些地方，革命的目標顯然是恢復原有的民選政府，至少是能承接原本那一個的（不太懂怎樣描述，舉例就像波蘭團結工會踢走共產黨後承接波蘭流亡政府法統那一種），不是從零開始建立一個新的民主制。

即是說，五地的獨立是保守的，要恢復舊有的制度（比如我會想香港恢復到1992年彭定康的民主方案）；中國大陸的革命和改革如果不是回歸中華民國，就是激進的，要建立新的制度，方向其實不一樣。

不過以目前的情況，出於同為中共及魔怔文化的受害者的事實，獨立不必然代表拋棄，只是自己的地方自己也有責任，和嘗試脫離自古以來的領土控狂熱和中共的文化滅絕政策遺毒而已。

@丰县女子关注组 #180020 平心而論……其實只有一個方法。都能闖去豐縣了，那也就能……

大家都意識到光復香港只能等中共自取滅亡，所以都盡量拼命像一個香港人地生存著，有人仍然在悄悄照顧著手足，並像鐵達尼號上的音樂家一樣做好自己。

當然能跑路就跑路。

我是一只狼狼酱。

每当月圆的时候，我都会对着天空哀嚎。

啊呜呜呜呜呜呜~！

为了离散的香港手足。

也为了我自己那些郁积在胸的怒火。

@奭麦郎 #179812 如果你喜欢的女生为你敲过木鱼那么你现在最喜欢的乐器会是什么呢（逃）

@eikei #179927 这是自己翻译的吗？好像不错的样子！

给最好的娜娜酱手动点赞！

到底是江山如画，还是包子的江山如画？

朝鲜人民守护的是他们的三千里锦绣江山，还是将军的三千胖锦绣江山？

作为主体思想的研究者，我陷入了深深的纠结中。

要怎么做，才能清醒地走过本狼的这一生呢？

我想重點是，到底在中國的概念中，人有沒有權利擁有另一個人，或者讓自己成為另一個人的財產？

如果沒有的話，那買賣本身就是犯罪，因為在任何時候一個中國或者香港的住民都沒有權利去擁有另一個人，而人不能買賣不是屬於自己的東西。雖然這個解讀的漏洞是一個人能不能把自己賣了？

就算是娼妓，按港法也只可以出賣自己的身體，不能協助別人賣的。

@消极 #179924 沒有了李瑩，他們都會去隨機綁個女生回去強姦的，加上公權力的包庇，可說是一種公害。

或許最後會徒勞無功，可總不能對此無動於衷吧。

@watching #179902 無論是基督徒還是羅得都有警告當時的人逃避罪惡和將來的審判。BE4不是基督徒，但我想他引進理性並不是卑下的事。

@真的好想援交 #179884 Metadata check?

@falsehippo #179808 「左派」經常被他定義為和他理論支持激進改革的人，「上桌老鼠」嚴格而言是具侮辱性的字眼。

Albert_Ong SuperMild #179619 你是中国人，也是中国XX省人，也应该自我认同为汉族人，这不矛盾。

你是世界公民，那你必定不是自我认同为汉族的人（不管你身份证上什么民族），如果世界上其他民族和汉族发生冲突，你会选择站在汉族一方，还是选择其他世界公民的民族？一个人要是认为你世界公民的身份大于某个国家某个民族的身份，那他就是有奶就是娘的上桌老鼠一只

在他罵世界公民之前，他已經將該用戶定義為世界公民，於是他接下來對那個群體的辱罵也包括了該位用戶。邏輯如下：

Supermild 是世界公民

世界公民不是東西

Supermild不是東西

這種人封一封，學習一下不要動輒扣帽子也是合理的。

@奭麦郎 #179790 至少四月那時已經有遊行了。

@史蒂芬 #179768 現在可好，不想獨的也想獨了。

1967年也太遲了，回去十七世紀做Robert Filmer的同道就差不多。

我居然漏掉了這篇暴論，有沒有看過《中國酷刑史》？

中國刑法的殘酷程度令傳教士驚嚇到不敢告發自己的僕人偷竊，哪時法國向他們引入甚麼了？

實際上，由北歐的血鷹到南美的人祭，由歐洲的輪刑到中國的凌遲，殘虐自己同類的行為貫穿全人類的歷史，殘暴根本是全人類的共性。

別將所有東西往法國人的頭頂上堆，至少在法國大革命中普遍使用的斷頭台發明的初衷是為了給法國一個比較人道的死刑選擇。

我想動輒罵人暴徒和老鼠不是一個體面的保守派想討論的態度吧？

@Al_Ong #179730 人家談都不談就圍捕你、放匪徒來打你、把你困進商場再放催淚彈轟你，你來談談啊。

@Al_Ong #179729 文革是自上而下有政府首腦授意攻擊整個官僚系統，不符合一般而言「自下而上換一個政府，且時常包括制度的全面改動」的定義。

另外，如果單靠抗稅遊行就能成功改革，那當然令人大喜過望，可是如果當人家決定要你的命的時候，手無寸鐵地跑出來只是無效地送死。

不改革你就等於社死，可是人家就是拒絕任何和平改革讓大家都能共存的機會，於是有人決定刴刴也非常意料之中，而且我敢預測，越是抗拒武力的社會，發生暴力革命時的預後越差，因為在這種社會裡，只有平均道德最低下的人才會採取行動推翻暴政，而比較高尚的就都因為不熟習戰事而無力阻止。

@消极 #179661

你要反省一下，爲什麼沒去你的拜登上訪

@komoetec #179647

甚麼東西哦。

怎麼進口？你國現在民族主義情緒這麼嚴重，甚麼政策才推得動？

紅色基因是共產黨家的基因，不是被統治者的基因。

請不要站在獨裁統治者的角度思考，如果要開放移民要從一個正常國家的流程來思考。

@natasha #179642

So what，break it.

男性年纪越大，越有可能积累更多性伴侣，

從性伴侶一般只是兩人之間來講，同時女性的性伴侶數量也是上升的，那麼性伴侶上升和年齡上升的女性就完全脫離擇偶市場了嗎？依據當下的男女比例情況來看，未必，只不過大家並沒有當成顯學在討論。

至於母親，我的信仰回答了一切。

@花鸟风月 #179487

願你快快得到真愛，用剩下的一生去慢慢體會。

@消极 #179653 甚麼爛數學……

@丁丁兄弟 #179606 然後發現自己就是那三分之二。

@Albert_Ong #179591 我記得人家是在大街上，而且沒有武器啊……

簡單來說，以生物學的說法，你有一個基因（某種價值觀）也需要技術去產生產品（行動）來表達。

只要能盡其職責，只要不是字面意義上的惡魔，上來的是隻倉鼠我想也沒關係啦。

@Albert_Ong #179346 不能夠因為革命的後果否定了當時的當權者的責任。何況，當時英國國王徵稅要有代表各郡的議員組成的議會同意，即是有權利（否決稅金）也有義務（同意了就要交稅），但是，美國十三洲在英國國會似乎沒有相應的代表，即是向他們徵收重到危害民生的稅務他們沒有權利否決卻有義務繳稅。另外，以美國人的立場，不革命的話，波士頓那五位死者的血債怎樣還？如果有權勢就可以為了國家穩定隨便在大街上射殺平民，那雅各賓黨得了權勢刴了路易又有甚麼問題？法國在他們手上，而路易跑去外國可能是為了求援兵攻打法國，以你的思路為了國家安全刴了路易也是和稅收一樣是不可避免的事，而人家至少有法庭審判還比較名正言順，這樣你要不要也支持一個？

另外，你舉的例子中漏掉了不少：荷蘭的革命趕走了橫暴的西班牙，成立了共和國（我不知道燒死平民新教徒原來比發動趕走燒死新教徒的人的戰爭更文明），多年後盛極而衰才重新回到君主制；英國內戰是君主想向議員開戰；美國的革命也不必說（奭麥郎已經代我說明了），瑞士也是曾打了個頭昏腦脹才進入了大眾民主時代至今。

另外，拿澳門和香港比的話，我也沒聽說過有人移民去香港（除了中國人），反而一堆澳門人移民去葡萄牙。而澳門歴史上是葡萄牙不想再殖民，同時中共奪權，大概就是六七暴動如果在香港成功的情況，而去殖民化是當時大勢所趨，君主制和共和制都一樣（雖然英國做得最好）。

PS: 說得共和國沒有憲法，君主制就一定有貴族和宗教制衡似的。人家英國君主立憲制穩定都是被國會在內戰中打到國王的頭都沒有了這樣換回來的。不守憲法就會被斬頭頭的道統當然有說服力啦。

@王四十三 #179289 看他們肯不肯慢下來了，聽過有個香港人護士跑到澳洲之後，同事對Ta說Ta一個人的工作量等於一個Ward。。。。

當然，我是會慢下來的～

@王四十三 #179287 我更希望幫助香港人的時候母國也能得利……畢竟香港人均工作狂。

@Albert_Ong #179279

法國和英國的殖民地治理方式並不一樣，而且越南和柬埔寨是（我不熟悉的）完全經歷過共產革命的獨立窮國家，香港還是（中國的）殖民地，沒法比。或者說，與其說是君主制和共和制的分別，不如說是治理方式的分別。

不過，容許我比較一下歷史，君主制的法國長期屠殺新教徒，共和制的法國除了法國大革命時期殺了一波天主教神職人員之後就沒聽過有這樣的事，同樣情況適用於英國和美國，而君主制對皇家的精神健康也大有影響，比如普魯士的王子就是被雞娃到要和朋友逃家，朋友還要被殺頭，憑這兩點我個人認為已經可以證明共和在當時是優於君主制的選擇。

另外，美國革命的導火線是稅。因為一個十萬里之外平日根本不鳥你的國王突然心癢癢要和你的客戶打仗，然後你連一個可以為你出聲的議員都幾乎沒有你就要無端端交很重的稅，甚麼都要交稅，寫個信又要交稅，小學畢業證書也要交稅，喝茶也要交稅（還不可以不買），你氣噗噗地跑去請願，結果人家乾脆殺了你幾個人，對於那些開山拓路，祖上說不定連內戰都打過的清教徒和牛仔來說當然不能接受吧。

PS: 香港當年曾被倫敦嘴過是「Hong Kong republic」，很不殖民地，用來作為一個君主制下的殖民地和其他共和國的殖民地比較未免有失公允，越南和柬埔寨的話一個比較好的對比物是泰國。

人沒事沒幹不會覺得殺殺殺有利自身，別把鍋全推給革命者去背。

@王四十三 #179255 彭彭萬歲！！！！人家至今仍關心香港人權狀況耶。

@joe #179263 他們能有這樣的領悟就好了。

我需要白天來曬太陽和玩，需要黑夜來睡覺，叫我選擇困難哦～

@翰墨远逸 #179235 在他手上邁向民主化

@onion #179227 好滴==

@Albert_Ong #179198 我又沒看潘恩的常識==，可是他所建立的美國確實有自由怎樣說？

@joe #179170 防堵確實有其必要，然而中國大陸可不只是通過港人移民來滲透。

@NoStepOnSnek #179160 你真的相信法院永遠公正？

正好相反，在三權分立中，司法有最高的道德權威，最低的自衛能力，因此最容易被其他政府分支宰制。

@留学生 #179162 可以這樣說。

本地原生獄友上 :o)

更新：中大趕走所有宿生。

【唔比住Hall | 中大宣布所有宿生須於本周末遷離宿舍】

香港中文大學晚上宣布，鑑於本港近日的確診數字急增，校方為減少碰面、避免社交接觸及減少人群聚集，強烈呼籲所有宿生盡量遷離宿舍，返回家中。校方將為退宿的學生按比例退還宿費。

公告中表示，學生須於本周末（2月12日至13日）遷離宿舍，並把個人物品搬離房間，以獲取退還宿費。希望繼續留宿的學生，必須提供充分有力的理據。

所有獲准繼續留宿的學生必須承諾只能於中大宿舍內留宿，並不能選擇於不同日子在其他地方留宿（例如於周末在家留宿）。違規者將被禁止進入宿舍房間，並不獲退還宿費。校方亦呼籲宿生盡量減少離校外出。

此外，除少數實驗室及實習課堂外，中大亦宣佈2021-22學年第二學期的全部課堂將於網上進行直至學期完結。

來源：幽光媒體

加入 Patreon 會員

https://ift.tt/fS0vO6E

https://www.youtube.com/c/幽光LuminantHongKong

又一宗強行原子化的努力。

其實不必，自己多看英文維基，多用聊天就成。人家考的其實是你的基礎英語能力夠不夠生存和工作，如果要事先做題才能通過可能代表你的英文水平未到家。

@超新星 #179149 民進黨本來就是叛變的共諜，豈會沒有被滲透？

所以台灣自己也要加把勁，腐敗的政治是獨裁和革命的溫床，不想民主倒退就要自律。