动辄攻击抽象的“左”才是令人不齿的左派作风
说的就是你，Albert_Ong，在7站老鼠上桌的肉喇叭。
你经常骂左派，其实你才是7站最大的左派。因为你们这种左派总是造出大量新话，（没错，“左”“右”也是你们造出来的含混不清可以随便解释的概念），你们经常使用它们来异化、分类人群，让具体的个人变成抽象的「类」，然后发动类与类之间的攻击。
你的发言也完全缺乏一个保守右派应有的涵养和底线，天天在别人的主题贴里发评论，目的只有一个：把所有你不喜欢的东西打包成左派并批判之。凡是你不认同的，都要扣上左派的帽子批斗一番，活在2022年可真是委屈您了，您老应该回到1967-1976那个红旗飞扬的年代天天在街头拿着喇叭批判，说不定还能收获不少脑残粉，实现您伟大的政治野望呢。
耶渣
狼狼醬私信可以，但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒，深信左右都是膠的港獨。 1967年也太遲了，回去十七世紀做Robert Filmer的同道就差不多。
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 其实本站有言论自由方案的
开设自己的论坛，例如拜登论坛
去reddit开设自己的sub
刺刺台灣人，主修會計，法學只是下班後的興趣。 講明白點，他就是在稻草人繆誤阿
甚麼是稻草人繆誤? 根據維基百科的敘述是指偷換概念，而在我個人的理解中就是，稻草人就是用「你沒有主張的理念來攻擊你」。
舉個形象的例子就是先射箭再畫靶，Albert_Ong先狠狠地把目標狂轟濫炸，再指著那玩意說：「你看，那個稀巴爛的玩意就是左派」
比如希格斯玻色子在一篇文章說男人一旦得到性满足，结婚的意欲自然降低，而我則是回答說結婚是為了圖謀合法的性交
從這個案例來說，他的意見不等於我的概括，若我如果以此概括來攻擊希格斯玻色子的言論，那我就是稻草人，因為這樣一來，我就是用他沒有主張的東西，去偽稱說這是他的觀點
所以Albert_Ong有甚麼問題? 我覺得胡說八道是一種詐欺
刺刺台灣人，主修會計，法學只是下班後的興趣。 你怎麼會覺得我在踩你www 是我的文字語氣不對還是?
我看下，你是指拐彎抹角那句嘛...我覺得同樣被他激的忍不住發一篇出來抒發情緒的"同伴"，我才會這樣自嘲的，不好意思讓你誤會了
刺刺台灣人，主修會計，法學只是下班後的興趣。 我先把我回覆的前半段給編輯掉(造成不舒服)
補充說明就是跟我一樣拐彎抹角的意思是就是我本身就拐彎抹角，所以我那句主觀上的同伴情緒是這樣來的。
然後讚應該是你按的，所以我也還你一個讚。
Alberto_OngThatcherite, conservative, I stand with RUssia 左派之心，路人皆知，美国还被毁的不够惨吗？
狼狼醬私信可以，但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒，深信左右都是膠的港獨。 @Alberto_Ong <#180577> 請定義何謂左派。
Alberto_OngThatcherite, conservative, I stand with RUssia @Wolfychan <#180601> 支持大政府，大财团，大公司，主流媒体，反对民族认同，文化传统，鼓吹身份政治和特权、暴民运动的，就是左派
狼狼醬私信可以，但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒，深信左右都是膠的港獨。 @Alberto_Ong <#180806> 首先，民族主義的起源本身就是反對王權的身份政治，法國大革命前民族認同close to zero。
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @Alberto_Ong <#180577> 不够惨，没有右派领袖普京打击下的基辅惨
Alberto_OngThatcherite, conservative, I stand with RUssia @消极 <#180849> 美国法国左派引狼入室纵容黑命贵胡作非为的那几个城市，像什么芝加哥底特律布鲁克林、巴黎马赛，治安情况比基辅差多了
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @Alberto_Ong <#180905> 基辅一天死的人够你芝加哥死半年。
Alberto_OngThatcherite, conservative, I stand with RUssia @消极 <#180907> 阿富汗都比芝加哥安全，这是川普说的
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @Alberto_Ong <#180910> 你连这也信，建议去阿富汗居住
