@Alberto_Ong #180577 請定義何謂左派。

@SuperMild #180598 俄羅斯：？？？？？

我就說了嘛，如果有至少一個想揍自己的大國在身邊，最好的選擇當然是擺出一副魔怔無比，一觸即炸，動輒核核的模樣。

限制武力的協議一律不簽。

@陈士杰 #180563 發生了就能驗證。

我就不明白美國為甚麼要這樣任自己被腐化。

他們的家人都有外國藉了，一群裸官。

@observerEDGE #180462 所以我就說核擴散有其需要。

@刺刺 #180452

敵人會反而利用這點，在教堂旁邊建立根據地，或者是在醫院建立不給，在學校旁蓋訓練營使美軍投鼠忌器。

這時就是技術上不可避免的平民傷亡發生的時候。

@arle #180392 現代沒有土地給你侵略或者開拓，新的皇室的國土沒準是買的。

李嘉誠：Hold my milk tea

@arle #180385 能夠談判其實是最吼的。起碼如果能保障獨立歸英向著中國作出一些利益交易完全可行。至少，我心目中的分裂其實就是一種類似比較鬆散的歐盟，分開了，但是不是敵對關係，可以自在地在各自為政的國家s中四處旅行，歷史無事可記。

只是儘管人性中令人驚訝地充滿了善，但也令人震驚地充滿了惡。我樂於享受和平共存的日子往小粉紅嘴裡塞班戟，甚至為了減少自己黑化時帶來傷亡的潛在風險選擇研究植物而不是細菌，可是理性上我也知道，世間的和平若不是互相知道不尊重對方會有沉重後果那種等待零點的和平，就是在對一個有神子之位卻非神子的人的狂熱崇拜中讓異議者沉默地承受和平的代價。

前者的和平仍然存在於今日，只不過槍變成了財貨，持份者在人民和政府之外再加上企業。比如是德法之間的和平也是用產業互相扣住對方喉嚨換取的，彼此只要其中一方不尊重甚至要脅對方，兩國的工業都會完蛋，於是從此鷹和公雞就要扣在一起生活。

因為財貨就是槍，利益網絡自然是越有錢越強大，而他們出於利益考慮自然會走在一起，但這不代表他們會按善意行事，有時甚至反而成為更惡而更難以制衡的共同體，甚至能排除當地住民的權益。小說中的富豪願意用恒生指數挾持政府改善人權狀況，現實中那位富豪只會用這個來要挾政府批准自己用不人道的手段砍藥物試驗的經費。特別是政府有權壟斷暴力和提供行政上的便利，財團有錢供應政府和協助政府打壓，互取所需之後就是異議者的沉默地獄，但表面上仍是一種和平，其極致就是後者的情況。

簡單來說，全球化實際上會把所有有勢力的人和組織用利益團結在一起，最終會產生一個統一的觀點，其勢力最終足以將其以最全面的方式施加於所有人身上。

就以中共為一個微縮的模型吧，同時，國企、軍隊、武警都為了人民幣和各種的特權與黨緊緊扣連，異議者基本沒有生存空間可言。而在香港的抗疫糞操作下，基本上只有大集團能夠生存，以後就能以失業威脅異議者，而他們的共通點就是對自由，甚至是對基本道德的蔑視。想想這個系統延伸到全球的情況，就是全球化的和平理性去到極致的必然結果。

啟示錄中的敵基督在控制了全球之後，對付異議的方法就是禁止他們交易，然後才是司法上處決。考慮到這種單方面的控制和迫害足以毀滅世界，我寧願世間仍然有不同的陣營，讓異議者有地方可以逃——這世上永遠都有政治迫害，但受害人的損失比較輕。

所以，這種令迫害有能力蔓延全球的利益關係網帶來的和平是虛假的。

另外，對於不當他同胞就要屠殺的國家，我直覺覺得做了他同胞也不會有好事發生。

至於不附帶某種打壓的大一統，我想這是天國的事了。

@陈士杰 #180376 但是海外駐軍和結盟（如果採取消極所說的政策）從來都可以向軍閥報復。

如果香港擁有不人道的武器令美國認為用常規戰保護盟友比較划算的時候，遭殃的還是中國。

@menlancholy #180362 我中學時學過，節育環的原理在於它在子宮中不斷釋放銅離子，令子宮長期處於發炎狀態，因此胚胎無法著床而避孕。

所以百度這樣說也有一定道理，因為只有子宮底可以著床。

@丁丁兄弟 #180353 這時就可以利益交換。

美國不會不想要這樣的技術。

但這些不會是明面上的。

@消极 #180354 如果有盟友關照當然是最好的，可是現在的大國會管事的嗎？

管事的話，就是完全另一個故事了。

而我最奇怪的是，人們接受中國用MAD唬美國，卻不能接受香港用MAD唬中國。

如果全都是正常國家的話，他們其實沒有分別。

@丁丁兄弟 #180347 其實這一帖不是港獨帖，是專講大殺傷力武器存在的意義和目的……………………………………這帖中的原則實際上可以應用在任何兩個關係不佳而力量懸殊的國家。

另外，歷史上香港開埠於1841年1月26日，作為城市確實不是民族國家的中國成立時的一部分，否則如果所有清王朝的領土都算是中華道統的話，慈禧年代脫離清朝、不停被中國統治、深受中華文化影響的越南也應該是中國一部分。

@消极 #180344 我比較幸福，膠到屠屠從未親眼目睹

@丁丁兄弟 #180342

正因為要保持中立才需要武力。因為香港是獨立國家的情況下，局勢緊張的時候，中國和美國都無法干涉他們的國民通過香港走資，中美局勢再緊張他們仍然需要一個不受對方干涉的渠道洗錢和收集情報，所以他們只能尊重香港。

除非陳士杰閉關鎖國。

以門羅幣為例，比如因為局勢緊張，美國禁止門羅幣在美國註冊的交易所交易，中國也禁止門羅幣在中國註冊的交易所交易，可就是有些中國的議員和美國的政府人員需要把他們的門羅幣轉換成其他虛擬貨幣和法幣，於是他們可以把門羅幣拿去在香港註冊的交易所轉換。

再者，如果香港是選擇加入英聯邦的話，香港的關係就不用完全依賴中美。

@消极 #180337 膠成這樣第一次見

@limsupIG0 #180319 我覺得你不太滿意，所以向你解釋我的想法。

不要緊的。

@limsupIG0 #180317 如果你不喜歡我這樣留言的話早說嘛。我這就刪了去。只是覺得激烈地自衛會有人罵好奇怪。

@observerEDGE #180311 人家是有非常奇怪的名字沒錯，可是如果節育環得拿掉才失效，那就應該有記錄的啊。

脂肪組織液化？？？？這是中了甚麼毒？？？？

Not even wrong.

比如允许中国租借军港和监狱，对中国永久金融市场开放

租借監獄要考慮中國人的意見（因為香港和中國的監獄制度很大差異），不過可以的。而對中國永久開放金融市場我可以接受，但我個人就不太希望開放樓市了。

然而，在中美之間保持中立可能是一種香港獨立的必然。雖然這樣香港每一屆政府都會挨罵不夠親中或者不夠親美。

另外嘛，我不會收業務在外國的公司的利得稅，而在本地資助基建和社會福利，聘請本地人的公司都可以享有減稅優惠甚至補貼 ；）

@陈士杰 #180296 我一直都說自衛下技術上的考慮。。。。。。

如果你是警察，收到報告有人非禮筋肉美少女，一不小心被反揍了，難道你會告美少女傷人？？？？

Btw 抱歉歪樓～

@陈士杰 #180283 美國不核北韓，北韓也沒有動力這樣做。

@陈士杰 #180281 我有說過要公布這種事嗎

@陈士杰 #180277 你覺得我會花大錢造核彈？

天花、流感與HIV的融合病毒，以及能快速生長和有毒的菟絲子如何？

@陈士杰 #180275 如果部署了潛艇，核完香港就是北京被核了。

為了統一動用核彈，全世界都會和你們拼命的。

當然，我可不會只使用核彈。

@陈士杰 #180273 但科技能填補人數差距。

@陈士杰 #180270 那香港就應該住民自決，這個可是連條約都能推。公投歸英就好。當然，如果我是香港的總理，我不會排除和台灣秘密合作駐軍台灣以及部署潛艇和病毒和中國攬炒這些選項。如果出於生存和技術上的必要，我不會參考國際戰爭法-----中國失去香港不會滅國，香港卻沒有可以失去而仍能維持自決的領土。

另外，當中國人民可以在兩國兩制的狀態下和香港人保持友好，那根本沒有意思開戰。你就不能夠讓中國人歲靜嗎？

@陈士杰 #180267 一來就中共條約頂個球的話，你承繼了甚麼國家？這樣就連中國都不是了。

@陈士杰 #180266 可是馬來人也沒有來打新加坡啊

@陈士杰 #180259 你們自己故意令香港失去自給能力還好說？

此其一，其二，都不是同胞了幹嘛還要往同一國裡塞？？？？？

不是同胞就別往同一個國家裡面塞，是同胞就別屠殺。

這樣簡單的東西都不明白嗎？

@陈士杰 #180256 既然你會用屠殺來威脅，那就不要叫別人同胞，或者叫自己做民主國家。走了不會被打斷腳的叫婚嫁，走了會被抓回來打的叫綁架。

至於中港戰爭，中國軍隊有沒有可能失敗？當然有，不過這就是我的同行的事情了。

至於我，以我的領導力，我的責任只是保證我死時可以拉多一個中國的士兵陪葬。

@陈士杰 #180247 Ever heard of Crime against humanity?

@limsupIG0 #180243 沒記錯日內瓦公約現在也涵蓋內戰……

@陈士杰 #180241 有這樣的總理和總督，我覺得加拿大人真慘。

@Nemo #180171 或者釋放獨立調查記者及廢除尋釁滋事罪，以免這些罪惡被濫權官員用口袋罪壓住。

@陈士杰 #180173 在奧運的雞血高潮下當然，之後馬上暴跌你知道嗎

@陈士杰 #180150 Sample size? 我見過的剪報是只有4%表態，同時97大移民潮。

而外媒的調查是港獨派11%，年輕人更高。

@陈士杰 #180141 你確定？好像只有4%

@陈士杰 #180126 兩國兩制。中英雙方當時都無視了香港住民的意願，應該讓香港人決定。

@陈士杰 #180129 那幾年不見一次有也沒有關係啊。

至少如果我是加拿大人的話至少還可以跟女王吐糟那個blackfacedhitler叫救命。

@忍野咩咩 #180046 冷到崩潰……關小豆釘的地方低於3度。

@陈士杰 #180125 他們的自由選擇，但在一個運作良好的國家中，如果換誰是head of state對實際生活影響也不大，那就出於懶惰的緣故別換了。

@奭麦郎 #180119 威廉：你叫我情何以堪

沒有暴君就不必革命。