@愛牛奶盒的人 #121988 过奖，瑶瑶更可爱。

@消极 #121987 当时我的头像就是一块白，想呼应施明德女儿的书《没脸的人》。

比较政治制度对经济发展的影响，要在同样的地区和类似的民族文化下对比才有意义。

比如你不能说民主的印度比英国更穷，所以印度的民主就很失败。这就是耍无赖，因为印度就算实行专制，民生也无法超过英国。

在地球各地区最富裕的几个国家，都是民主国家。

民主的印度比专制的巴基斯坦更富，民主的巴西比专制的委内瑞拉更富，民主的南非比专制的刚果更富，民主的韩国比专制的朝鲜更富，民主的台湾比专制的中国更富。

这就说明，民主是富国的必要条件。

当然，不要举中东的一些资源国的个例。

@InspectorBen #121979

维尼帝国万岁！

@史蒂芬 #121976

我觉得比薛之谦的原唱好听多了。

@爱狗却养猫 #2292901

我觉得太平天国失败主要是两个原因：

①中国古代是儒家社会，然而太平天国是反儒家的，所以很难拉拢知识分子。一个政权如果知识分子都嗤之以鼻，就不可能做大。

②太平天国的领袖们治国能力太差，占领南京之后，快速腐化堕落。而且太平天国从头到尾都不知道怎么和洋人做外交，以至于伤害了洋人在华的贸易利益，成为洋人和清朝集体绞杀的对象。

其实太平天国是非常典型的古代农民起义，这种民间造反势力每个朝代都有。只不过太平天国是顶着上帝的名义造反，而且和洋人有所交集，所以在西方国家的知名度比较高。再加上太平天国反抗的是清政府，而日后统治中国的国民党和共产党名义上也都是反清的，所以国共的领导人都夸赞过太平天国。本质上，太平天国在中国历史上没有任何特殊性。

我的头像是加拿大总理的小儿子。

这张照片太可爱，就拿来当头像。

如果是真阿姨，肯定會去新品蔥啊。

@消极 #121829

袁世凯是想君主立宪。

本来是袁世凯就是在做超级总统，但他还想通过实君共和来当世袭的超级总统。

毕竟共和制的独裁者还不是世袭的。

如果大陆想要中华民国，台湾人民会主动把中华民国这个招牌送给大陆，然后自己成立新的台湾共和国。反正台湾人看这一部从中国带来的、乱七八糟的五权宪法也是超级厌恶。@沙漠風滾草 #121824

金家现在就是不叫皇帝的皇帝，所以我想，未来朝鲜是否可能君主立宪？金家直接当名正言顺的世袭皇帝，朝鲜人民选首相？

只是我开的脑洞，大家怎么看待这个问题？

@陈士杰 #121813 这里的“中新关系”，说的是新加坡。

@影人 #121811 两岸之间的精神纽带其实都在快速消耗。

台湾把大陆人当同胞的四十岁以下的年轻人几乎没有。

大陆其实同胞情也很淡了，三十年之后，两岸就和中新关系一样，成为外国人。

@影人 #121810

不可能。

新加坡今天想和台湾组成联盟吗？不想吧。

我这么说吧，未来的台湾就是一个说中文的东南亚国家而已。

@影人 #121806

台湾人反共不是因为中共践踏人权，而是因为中共威胁台湾主权。

换句话说，如果明天习近平宣布支持台独，让台湾加入联合国，台湾人就立刻不反共了。

国民党的全体党员里面，四十岁以下的青年党员只占百分之三。可见国民党就是一个没有前途的僵尸政党。

不可能。

中华联邦、欧盟模式、大一中架构、一中屋顶、一中两宪、宪法各表、一中两国这种东西，年轻人统统不接受。

不仅仅是绿营的年轻人，蓝营也一样。徐巧芯、萧敬严、李正皓这些人，本质上也都是台独分子，不过是那种想用“中华民国”这个名义做到台独建国的“华独”分子。

我认识一个朋友是当过国民党青年团长，他的思想和绿营是一模一样的。唯一的差别就是认为中华民国这个名字还不错，但他也反对“中华民国代表全中国”。这和台独没有区别了。

两岸做一个中国版的欧盟，也许在二十年前有机会，但现在已经彻底没可能了。

@消极 #119702

理论上，刚性政党是很难有过半席位的。

能有过半席位的政党，也都是派系林立的。

只能说蔡英文总统抚慰派系的能力强啊。

@消极 #121776

问题是谁来决定是否有罪？

如果是国会议员决定，像美国一样，那就是政党政治，无非是门槛比较高的罢免。

但如果是大法官会议决定，那就和释宪案一样了，最后还是比两派的大法官谁更多。

@F_Silence #121772

总统换部长，这不算罢免，这应该算辞退吧。

那国会倒阁算弹劾？不是吧。

我知道，是有区别的。

但现实政治中，罢免和弹劾如果都是议员操作，那就沦为政党政治了，这就没区别了。

各位怎么看这个问题？

宪法全文：https://chenshijie.medium.com/未来的中国宪法-2d5e22db4f32

第四章 附则

（一）公立教育必须占据国家教育资源的主导地位。

（二）国家鼓励中国军队参加世界范围内的维护和平和反对恐怖主义的行动，这是中国军人应尽的国际义务。

（三）中国军队采取志愿兵役制，国家永远不得强制要求公民加入军队。

（四）少数民族占据人口多数的地区的国家机关在执行职务的时候，必须使用当地通用的一种或者几种语言文字。

（五）国家保护在境内的外国人的合法权利和利益，在中国境内的外国人必须遵守中国的法律。国家对于因为政治原因要求避难的外国人，可以给予受庇护的权利。

（六）国家安全会议是负责国家安全事务的机关，决策外交、国防和国家重大变故的相关事项。总统担任国家安全会议名誉主席，总理担任国家安全会议主席。国家安全会议由主席召集。国家安全会议下设国家安全局。国家安全会议的组织由法律规定。

（七）现任议员不得参加任何选举。担任议员的公民如果辞去议员职务，辞职后十年内不得担任其他公职。

（八）总统、国家议会、中央政府和中央军事委员会的所在地是北京市；最高法院的所在地是上海市；宪法法院的所在地是广东省广州市；中央银行所在地是广东省深圳市。

上面那几条，放在哪一章都不合适，所以干脆开了一个附则。

各位有什么看法请写出来，谢谢。

这就是为了提供行政效率而降低民主品质的行为。

觉得建议性不信任动议可以存在，但不一定是倒阁的唯一方式。

如果国会选出新总理，那就让选出来的新总理直接继任总理。

但如果选不出新总理来，那也是可以倒阁的。倒阁之后重新大选。

@rebecca #121657

中国由于政治权力是共产党垄断的，所以再多的平台也不会出现“海纳百川”。

无数人谈论这个问题，我也凑个热闹。

在各国，政府只能有一个，但社交平台能有无数个。

因此政府必须尊重言论自由，因为如果一个政府打压异己，人民不能再成立一个政府的。再组建政府就是造反革命。

推特不是政府，推特没有公权力，所以推特也不需要尊重异己。推特总裁可以根据注册协议删掉任何他讨厌的账号。

但由于推特可以随意在平台上打压异己，也就意味着一个国家必须要有多个平台。

所以，不能要求一个平台海纳百川，但必须要求数个平台百花齐放。

美国的反垄断法要动起来，美国至少要有四五个有实力的微博客的平台。

我很欣赏国内十年前的新浪微博、腾讯微博、搜狐微博、网易微博并驾齐驱的年代。

议会制换政府，其实就是那几个人重复的排列组合而已。

比如张三、李四、王五、赵六。

第一届政府： 张三（总理）、李四（外交部长）、王五（国防部长）、赵六（内政部长）

几个月之后，党内斗争，倒阁，重新组建政府。

第二届政府：李四（总理）、张三（外交部长）、王五（国防部长）、赵六（内政部长）

几个月之后，党内再次斗争，倒阁，重新组建政府

第三届政府：王五（总理）、张三（外交部长）、李四（内政部长）、赵六（国防部长）

以此类推，其实换政府，换来换去总是那几个人而已。

@InspectorBen #121271 大数据本来就是让人越来越固执。

看看新品葱，不支持分裂就是中共特务。

与其海纳百川，不如百花齐放。

不应该要求每个平台接受不同的立场，但应该防止单一平台垄断市场。

不应该要求推特接受不同立场，但应该要求有好几个类似的平台。

左派就去左派的平台发帖，右派就去右派的平台上发帖。

这和我对政党的态度也是一样，全党在同一个意志下，然后政党林立，组建联合内阁。

@洛天依言和江泽民 #121190

過獎過獎，小人物而已。

我给《赵传》想了一个英文书名：《A Moral Victory: The Life of Zhao Ziyang》。moral victory就是道德上的胜利，和中文的“虽败犹荣”或者“功败垂成”差不多，比较符合《失败改革家》这个副标题。

@天下无贼 #121175

民主和平论

Democratic peace theory

@消极 #121161

过奖过奖。

司马辽太郎都远不及司马迁，我离司马迁还差十万八千里的N次方啊。

这个PDF版没有上卷开头的几张照片。

这本书我读过一遍，有一些错误。

①24页原文：赵临终前，中共中央政治局常委兼中组部部长曾庆红曾代表中央去医院看望

接错：曾庆红于2002年10月卸任中组部部长，2002年11月出任中共中央政治局常委。所以曾庆红担任政治局常委期间并没有兼任中组部部长。当时曾庆红的正确头衔是政治局常委兼国家副主席。

②10页原文：右二为邓小平长女邓楠。

纠错：邓楠不是邓小平长女，邓小平长女是邓林，邓楠是邓小平次女。

③13页原文：1986年4月，国务院副总理李鹏、水电部副部长兼三峡省筹备小组组长李伯宁

纠错：1986年李伯宁不是现任的副部长，李伯宁在1984年卸任副部长。在1986年，他正确的头衔是水电部顾问。

④8页原文：1985年7月，赵紫阳视察辽宁省大连市，大连市金河区

纠错：大连没有金河区，应该是金州区。

⑤169页原文：大计委的许可权与周恩来领导的国务院平行

纠错：大计委存在的时候，还没有国务院。周恩来当时是政务院总理。

⑥787页原文：1980年初，田由四川省财政厅长调国务院任副秘书长

纠错：田纪云是1981年出任国务院副秘书长，不是1980年。参考人民网田纪云简历。

⑦979页原文：1989年4月，政改室召开五四运动座谈会，全国人大政策研究室主任、邓小女儿邓榕与会发言

纠错：邓榕是全国人大政策研究室副主任，不是主任。

⑧1039页原文：1979年1月访美，美国人给邓副总理以国家元首的礼遇，紧接着的对于越战争

纠错：1979年邓小平访美，美国给邓小平的是政府首脑的礼遇，而不是国家元首。

⑨26页原文：第八次谈判在中南海，由中共中央办公厅常务副主任兼胡锦涛办公室主任令计划主持。

纠错：胡锦涛办公室主任应该是陈世炬，而不是令计划。参考人民网陈世炬简历。

⑩1247页原文：北京市长陈希同签署《北京市政府令》，宣布20日十时起对东城区、西城区、崇文区、宣武区、石景山区、海淀区、朝阳区实行戒严……

纠错：此处遗漏丰台区

⑪第27页原文：一些老人如原国务院秘书长、中央财经领导小组副组长杜星垣也托人带话给赵家子女

纠错：杜星垣并不是中央财经领导小组副组长，他是中央财经领导小组秘书长。

⑫1053页原文：华国锋的出访则创造了一个记录，有史以来，中国第一位国家元首（皇帝）访问西方发达国家，一时轰动

纠错：华国锋不是国家元首，当时的国家元首是全国人大常委会委员长叶剑英。

⑬14页原文：1987年11月，赵紫阳在江西考察……。右二为江西省委书记吴官正

纠错：吴官正在1987年不是江西省委书记，当年他是江西省长。吴官正是在1995年出任省委书记的。

⑭787页原文：万的简历是，1952年从西南局调北京任建筑工业部副部长

纠错：应该是建筑工程部而不是建筑工业部。

⑮1188页原文：《邓小平年谱》的出版时间是2004年，前一年中共十六大刚刚完成权力交接

纠错：十六大是2002年召开的，不是文中的“前一年”（2003年）。

@消极 #121144 靠美国上台，也可能会对美国人反咬一口。毛泽东后来不也和苏联闹翻了吗？

中国民运和台独是毫不相关的两回事。

中国民运即使成功了，也不等于中国民运政府会支持台独，会尊重台湾主权。

历史上，美国多位总统都曾经通过对外战争来凝聚民意，帮助自己连任。

未来中国的民选总统或者总理，也完全可能通过打台湾，搞大中国主义来凝聚民意，帮助选举。

说的更绝一点，中国人民到时候很可能用选票决定要屠杀台北城。

西方人主张的“民主国家没有战争”的理论，很可能未来毁在中国人手里。

现在台独和民运合作，完全是因为“敌人的敌人都是朋友”而已。当民运在中国掌权了，也不等于他们就会允许台独。

@消极 #121101 可能是因为小布什骂陈水扁是troublemaker吧

@维尼吃屎 #121014

张三总理被国会倒阁了，然后总统提名李四，结果李四也没有被国会同意。

那么只能解散国会重新大选了。

在大选期间，由李四换下张三，出任代理总理，制止新国会产生新总理。

@维尼吃屎 #121016 代理总理。

国家不能一日无主啊，只是代理到国会重选为止。

我设计的宪政体制大体如下：

总统是虚位元首，总统由国会议员和省议员组成的全国大会选举产生。

国会是公民直选产生，国会议长是议员互选产生。

总理人选由总统在咨询议长、各党党鞭和部分议员的意见后向国会提名，然后国会过半数议员同意后出任。所以总理不一定是国会议员。

内阁各部部长是总理向国会提名，然后国会过半数同意后出任。

国会可以过半数议员罢免个别部长。

国会可以过半数议员倒阁。倒阁需要过半数议员表决同意，然后在倒阁案成立之后，总统要在几天内陆续征求全部国会议员的意见，然后总统在十天之内提名一位总理继任人。如果总统提名的总理继任人获得国会过半数同意，那么总理就直接换人了。但如果没有获得国会过半数同意，那总统只能解散国会重新选举。国会被解散后，由总统提名的、但未获得国会过半数同意的总理继承人出任代总理。

宪法法院大法官、最高法院院长、最高检察长、中央银行委员的产生方式和总理一样。但大法官和最高法院院长需要百分之六十的国会议员同意。

然后一个人担任总理的时间不得超过十五年，担任国会议员的时间不得超过二十年，担任议长的时间不得超过十年。

大家对这套宪政体制有什么疑问和困惑请写出来，谢谢。

专业人士？你这话什么意思？

意思是教育部长必须是老师出生？

农业部长必须当过农民？

这也不一定吧。

不好说是不是正义。

古代的起义全都是狗咬狗，因为建立的都是专制政权。

无非是换了一个皇帝的姓氏而已。

当然，我可以说每个造反的人都是正义的。因为他们可以造反成功，就一定证明之前的政权已经坏透了。

但每个掌权之后的前造反者，逐步也都变成不正义的了。

这个问题，只能说是狗咬狗了。

@刘慈欣 #120907

是的，孙中山和蒋介石都曾经赞美过洪秀全，毕竟敌人的敌人是朋友。

不过中华民国如果完成民主化，人民也不一定会捧洪秀全了。

现在中华民国的教科书都不提太平天国了，也就没有洪秀全的评价这回事了。

其实洪秀全在中华人民共和国官方也是正面形象，人民英雄纪念碑就是金田起义的壁画。

@消极 #120886

当然，不过副议长一般情况下和普通议员差异不大了。

副议长还不如党鞭重要。

宪法原文：

（二十五）公民累计担任国会议长、副议长的时间不得超过十年。

大部分国家的国会议长都没有任期限制。

虽然我写的宪法规定议员任期不得超过二十年，但如果有一个党政大老第一次做议员就当选议长（和游锡堃一样），然后当了二十年国会议长。二十年国会都是一个人主持，感觉不妥当。一个老油条的议长对总理的施政不利。

全国人大常委会委员长和副委员长都有连任不得超过两届的限制，所以规定议长任期不得超过十年是不错的选择，也就是在议会不提前解散的情况下的两届。

各位有什么想法请写出来，谢谢。

@消极 #120840

顺着吐槽一下索罗斯。他几年前娶了一个比自己女儿还小的女人当老婆，让我觉得很恶心。和杨振宁一样。

陰謀論的本質是邏輯上都能圓過來，但是沒有任何證據。

所以陰謀論無非是把小說劇本換成真名實姓的社會名人而已。

@kill_ccp #101784

民主的中国，能不能通过全民公投，合法武统台湾？

民主的美国，能不能通过全民公投，合法核平中国？

美国核平中国是不可能的，如果美国人用核弹把中国炸平，那么地球也就毁掉了。

不过民主的中国是很可能打台湾的。美国总统会用战争来凝聚民意，赢得选举。那么以后的中国总理也完全可能靠战争来赚选票。最能赚到选票的，就是挑动民族主义，然后去打台湾。

所以我给很多台湾人说过，中国民主化和台独没有关系，中国人民到时候完全可能用选票决定屠杀台北城。

陈士杰版宪法原文：

国籍、选举、罢免、公民投票等重要事务由特殊法律规定。特殊法律的制定和修改由国家议会或者国家议会常务委员会以全体成员五分之三以上通过。

把国籍、选务等重要事务放在特殊法案中，特殊法案的修改需要60%的议员同意。这就保障几乎只有跨党派才能修法。这种法律太重要了，如果一个过半席位的政党就能修改，可能在选举的时候出现“球员兼裁判”的情况。

举个例子。罢免韩国瑜的时候，就有国民党的立委担心，民进党可能会在韩国瑜被罢免之后，再上修罢免门槛，让蓝营没法对绿营政治人物实施报复性的罢免。虽然民进党不能这么做，但是民进党完全有能力这么做。

各位要什么想法请写出来。