弹劾和罢免有什么区别？

我理解的罢免是上级行政官员免职下级，是行政机构的全权，总统不需要理由就能罢免部长，首相不需要理由就能罢免大臣 弹劾是议会的全权，上至总统下至法官都在其射程内，但需要多数通过才行

@F_Silence #121772

总统换部长，这不算罢免，这应该算辞退吧。

那国会倒阁算弹劾？不是吧。

弹劾是有罪，罢免是不受欢迎。

@消极 #121776

问题是谁来决定是否有罪？

如果是国会议员决定，像美国一样，那就是政党政治，无非是门槛比较高的罢免。

但如果是大法官会议决定，那就和释宪案一样了，最后还是比两派的大法官谁更多。

拿美国举例，弹劾总统（克林顿和川普）都是众议院指证有罪，参议院判决是否有罪，这其实是一个袋鼠法庭，因为议员没有法官资格（其实是一个都没有，有些甚至不是法律系统出身）。

罢免州长，加州有这个，通过罢免选举(recall election)完成，2003年加州通过罢免选举干掉了民主党人州长，换上共和党的演员大师斯瓦辛格。

前高雄市长韩国瑜是被该市的市民罢免下台的。

https://zh.wikipedia.org/wiki/2020年高雄市市長韓國瑜罷免案#投票制度：

投票前一日年满20岁，设籍高雄市连续4个月以上者为选举人，可参与投票。对于具投票权者，投票日为国定假日。罢免投票的通过门槛必须同时符合以下两条件：

  1.有效同意票数多于不同意票数。

  2.同意票数达原选举区选举人总数四分之一以上（574,996）。

在现实政治中，弹劾就是高门槛的罢免。

国会议员没有人在乎总统有没有罪，在乎的就是党同伐异。

尼克松在水门事件中就遭到了共和党同门在参众两院领袖的逼宫，他们对尼克松表示，如果弹劾一旦启动，我们是不会保皇的，这也是尼克松宣布辞职的最后一根稻草。

那是因为尼克松得罪了很多同党同志，同党同志们都不想保他了。

党内部分派系有时候也会造党中央的反的。

他又不是啥党中央，这个模型不能用日本自民党来套。如果是自民党那还真是你说的这个模式。尼克松的行为倒不是得罪了共和党人，而是共和党的议员不愿意为他窃听民主党部这个事情买单罢了。