@影人 #143485 如果美国有一个州百分之九十的人口都是黑人，该州肯定也会闹独立的。

西藏省百分之九十都是藏族，如果在加上联邦制，省长还有国民警卫队，分分钟要独立。

@如果我是国安 #143481 娃哈哈为了流量在编故事，就这么简单了。

细思极恐，强国娃哈哈就是国安。。。

O(∩_∩)O哈哈~

中国的民族问题的思路就错了。

《中华人民共和国宪法》规定，自治区、自治州和自治县的人大常委会主任和政府首长必须是少数民族。

也就是说，《宪法》就希望少数民族聚居在一起。

这其实就是错误的。

美国每个州的多数人口都是白人，美国不存在一个黑人为多数人口的州。

中国今天之所以新疆、西藏总是出事，就是因为疆藏地区的多数人口不是汉族而是维藏，绝大部分汉族没有和维藏生活在一起。

因此汉维、汉藏之间的矛盾，比美国的黑白矛盾严重的多得多。

中国一个理想的民族关系，应该是中国各地区都有10%的少数民族人口，中原地区都有很多藏族和维族定居，但是在全国各省的多数人口都是汉人。

如何才能做到这样呢？其实我没有想好。

大家有什么想法请写出来。

@消极 #143476

我是认为，总统不管在哪里，都不能回避本国公民。

@消极 #143472 我认为韩国人如果被文在寅拉黑了，也可以去首尔法院起诉文在寅。

我认为，政府官员个人的推特账号可以拉黑人，但是国家机关的账号不能拉黑人。

“外交部”的机构账号不能拉黑任何国民，但是“外交部长”的个人账号可以拉黑任何人。

外交部长的账号里面的任何关于国务的推文，外交部的账号都必须要转发。

外交部的推特账号可以随便拉黑外国人，毕竟政府只需要对本国人开放。

大家觉得我说的有道理吗？

@bigkin #143383

这我当然知道，只是让大家看一下图个乐而已。

@陈士杰 #143346

补充一点：

其实很多江朱胡温时期能出版的书，在今天反而被查禁了。

@消极 #143336 其实总统是可以动用军队炮击国会的。。。

好男不当兵，好铁不打钉。

我对当兵的，直说，没好感，不喜勿喷。

当然是习近平更坏啊。

江泽民其实是很西化的，他是懂宪政民主是对的，一党专制是错的，他是有常识的。

而且他和朱镕基实际上是给外界讲：我们中国目前做不到民主是因为经济不好，经济好了之后就可以实现民主。

我的一些亲属和朋友给我说，江泽民时代他们是选过人大代表的，虽然这种人大代表水分超级大。

包括胡温其实和江朱也一样，胡温也是知道宪政民主是对的。

但习近平到底有没有这个常识，我其实是非常怀疑的……

习近平是不知道对错，江泽民是知道对错的。

总统是必须先罢免其职务，然后才能起诉他。 毕竟总统是国家元首，有要职在身，不能出庭跑法院的。

不能用今天的国界线来套古代的事情。

李白就不生在今天的中国。

证据不足。

远古时期东亚东北亚各国的国界线本来就很模糊，而且文化之间是互相影响的，你根本说不清到底是古朝鲜影响古中国，还是古中国影响古朝鲜。

@消极 #143298 中国地方意识很强吗？我真不觉得。在加上推广普通话的成功，我真不认为各地方还有什么突出的地方意识。

中国这块土地上，三千年从来没有实行过联邦制一天（当然你如果硬坳民初的混战是联邦制我也没说话了），我真的不认为联邦制能搞得成功。

@消极 #143287 你随机问一百个中国人，99个都不认同分裂。之所以很多大陆人支持中共对香港的态度，就是因为有人要做港独

@donleagles #139737

中国就是中华人民共和国的领土范围啊，今天的中华人民共和国公民就是我写的宪法里面的中国公民。

其实在地方政府里面已经有了关于地方自治的内容。

联邦制不符合中国国情。

@愛牛奶盒的人 #143274

如果连续三届都是民进党籍的总统，那么大法官就都是亲绿的，到时候大法官可以直接把国民党打成违宪组织，解散所有蓝营政党。

宪法委员会是负责解释宪法的，所以必须保证其独立性。

宪法委员会委员必须具有独立性，不能跟着选举走。

台湾司法院大法官是任期八年，也就是如果某党连任三届总统，那么司法院就全都是某党的大法官了。

美国的大法官是终身制的，终身制可以保证其不跟着选举走，但是终身制会导致老年痴呆了还在任上断案。

加拿大的大法官是七十五岁退休，我觉得应该设立一个退休年龄是最合适的。

江泽民当年为了逼退李瑞环设立了“七上八下”的原则，也就是六十七岁还能继续当常委，但是六十八岁就必须退休。

所以我写的宪法里面，宪法委员会委员的任期直至其年龄达到六十八周岁为止。

各位有什么想法请写出来？

@丁丁兄弟 #143236 我說的是正常國家，不是中國。。。

不過我也不理解，台灣的僑務委員會為什麼也是正部級？

@丁丁兄弟 #143234

程曉農、何清漣為了挺川，有點魔怔了。

何清漣早些年寫的《我們仍在仰望星空》我看過，我覺得很牛逼的書，今天再看一遍也不是完全過時。

@丁丁兄弟 #143234

張博樹的一本書。

https://minzhuzhongguo.org/sz/report.pdf

我認為退伍軍人就業問題，讓勞動部或者人力資源部來管理就行了，為什麼專門成立一個部級單位來處理？我總覺得退伍軍人部是內閣裡面非常水的一個部。

如题

@史蒂芬 #143198

吴学谦也不错。

@蜜瓜铁树 #143110 吴建民做节目不认真，除了心潮澎湃的喊口号之外，其他的东西都狗屁不会。

@爱狗却养猫 #143173

历任总理的实权排名，我觉得是：

华国锋、李鹏、朱镕基、温家宝、赵紫阳、周恩来、李克强。

中国历任总理，迄今为止只有李鹏和李克强没有正式访美。

李鹏没有是因为名声太臭美国不让去，李克强没有是习近平不让他去。

@丁丁兄弟 #143141

辛灝年和阮傑可能是因為看到我嘲諷國民黨所以把我拉黑了

徐思遠是因為我去他的推文下面留言讓他不高興了，所以他把我拉黑了。

巴丟草是因為我批判他拼命的嘲諷民運是變相維穩，所以他把我拉黑了。

方舟子是因為我去問他你什麼時候開始反共的，所以被他拉黑了。

吳建民是因為我總是去他的推文下面給他的節目挑錯，所以被他拉黑了。

曹長青是因為我嘲弄他為了挺郭連臉都不要了，所以被他拉黑了。

艾未未和高伐林我就不知道了。

@Truth #143083 https://twitter.com/chenshijie2015/status/1183238922584887297?s=20

@愛牛奶盒的人 #143079 其实他那段话也没什么说服力，无非就是激情澎湃的语气而已。

@丁丁兄弟 #143065 ②是一个自诩是左派的漫画家；⑥是一个反华神棍；⑧是一个民国粉；⑨是明镜的一个主讲人，讲党史的

①辛灏年

②巴丢草

③吴建民

④艾未未

⑤方舟子

⑥徐思远

⑦曹长青

⑧阮杰

⑨高伐林

目前能想到的只有这些，上面这几个人，除了方舟子和曹长青之外，其他人都曾经关注过我。。。

我特别喜欢在Twitter上的各种中共的账号下面留言去骂他们，然后再坐等被对方拉黑。

目前我已经被《人民日报》以及若干驻外使节拉黑了。

我被他拉黑了。

@donleagles #142971

我知道。但那也是市政府对吧。

@葱侠123 #142923 但是美国没有村委会，是村民自己组织的。况且那个对抗政府的被判刑六十年。

@葱侠123 #142921

土地这个东西，应该是县政府根据当地议会制定的条例在划分吧。

@葱侠123 #142919

县议员可以取代村委会。

我现在举棋不定。

我本来设计的是五年，因为现在的人民代表大会就是一届五年、两届十年的思维符合中国人的普遍心态。

后来我认为四年也有道理。因为我设计的宪法是四级政权，中央、省、市、区，我是想让人民每年都投票一次选一级政府，到时候每年选一个日子定为全民放假的选举日，可以就是六月四日。

这么做避免韩国瑜这种落跑市长。台湾之所以有落跑立委、落跑市长，是因为台湾的地方选举和中央选举相差两年，卸任市长必须等一年多才能选总统，一年多很可能导致热度散掉，这就是为什么有很多市长在第二任内甚至第一任内就去选总统。

但如果上一级政府的换届就在隔年，就不存在落跑去选举的事情了。市长在任期末尾就能盘算着能不能选省长，省长在任期后期就能盘算能不能进中央。

所以，大家觉得议会是四年还是五年好？

谢谢

@葱侠123 #142910

中国是四级政府：国务院、省政府、市政府和区（县）政府，再加一个理论上没有权力的居委会/村委会。

加拿大是三级政府，联邦政府、省政府和市政府。

美国其实也是联邦政府、州政府、county政府和市政府，但没有那个第五级的“居委会”。

台湾里长也是民选的。

@消极 #142903

美国、加拿大就没有这种东西，加拿大最基层的政权机关就是市议会。

曾经有台湾的学者告诉我，台湾应该废除里长，然后每个城市增加几个市议员就够了，现在里长和市议员其实是叠床架屋的设计，没有意义。

所以我认为居委会这种东西可以不存在的。

大家怎么看待这个问题？

@愛牛奶盒的人 #142822

官告民是谁主张谁举证

民告官确实可以举证责任倒置

如果真的审判习近平，我建议是死缓，然后特赦，学习韩国怎么处理全斗焕的。

民主化以后我如果当了总理，我一定学习曼德拉“Government of National Unity”的理念，搞一个跨党派的“大联合政府”。

我的副总理一定是共产党出身的，可以是党内温和派或者胡赵万的后人。

各部部长至少有一半是中共国务院出身的官僚，然后国务委员或者部长里面一个藏族一个维族。

这要看习近平的表现以及国际形势了。

军事独裁政权转型成民主选举性政党最成功的案例是国民党。

台湾从威权转型成民主的过程中，没有一个国民党官员被审判，也没有任何一个国民党官员被追责。

在这一点上，即使是最温和的南非，还有一个真相和解委员会搞得德克勒克灰头土脸，台湾连这一点都没有。

主要是因为，台湾有来自中国的重大军事压力，所以不能对威权时期的官僚集团进行大规模清算。这放在韩国也一样。

因此，对习近平的处理，很可能和蒋经国一样，他会做到死，然后死后中国会有大变化，但习近平本人是不会被审判的，他的家族会和今天的蒋家一样活下去，甚至习明泽本人还可能当选议员、市长。

美国的各国大使是需要参议院同意才能出任，中国的大使也需要人大常委会同意才能出任。

这是为什么？

如果说部长需要国会同意我可以接受，但大使为什么也有这个待遇？大使套用中国的逻辑，最高就是副部级，毕竟大使是外交部管理的，为什么也需要国会批准？我觉得总统甚至外交部长就能任命啊。