大家给陈士杰版宪法打几分？

@Wolfychan <#139727> 这和你香港没关系。

@Wolfychan <#139727> 联邦制抱团 LOL

@陈士杰 <#139703> 英国并非单一制国家，苏格兰已经有自己的议会了，北爱尔兰也有。 法国的中央集权的后果:只有两个地方，巴黎和外省。 您的宪法连最基本的制宪权（constituent power）都没搞懂，中国的定义，谁是中国人民都不知道。中国国籍是什么？中华人民共和国还是中华民国？看您的相关回答似乎是想继续维护大一统的格局，而半句民族自治与联邦制的内容都没有，这就是一个痴人说梦的宪法。

@陈士杰 <#139710> 请评价加拿大的抗疫效果

@陈士杰 <#139732> 可是也對狹義的中國人不太好啊……

起碼少人的省份會吃大虧。

能不能分大区？有的省自成一邦，比如在楼主的宪法里香港就相当于一邦了呀，同时可以根据具体情况让几个省联合起来成为一个邦，这样的联邦制如何？

其实我是支持联邦制的，而且看大家的想法争议最大的还是联邦制的问题，我是希望中国如果能以统一的形态民主化，而没有四分五裂的话，永远摒弃单一制

@SuperMild <#139745> 波黑

大家不看好该宪法的主要原因还是联邦制和单一制问题，这是一个根本上的问题，很大程度上决定了能不能接受。国体比政体更重要，比如虽然我喜欢议会制，但一个联邦制总统制中国远比一个单一制议会制中国更能接受，当然，最好还是联邦制议会制。我不认为联邦制适用于所有国家，但适用于中国在我看来比单一制好的多

@消极 <#139741> 垃圾

@donleagles <#139737>

所以你的想法是联邦制吗？

@消极 <#139741> 加拿大是特殊联邦制，魁北克拥有的自治权比任何一个美国州都要大。

@donleagles <#139802>

加拿大自由宪章的33条的 The Notwithstanding Clause非常牛逼

@陈士杰 <#139805> 人家有解释：介于米国成文宪法和英国议会独尊之间。

@donleagles <#139737>

中国就是中华人民共和国的领土范围啊，今天的中华人民共和国公民就是我写的宪法里面的中国公民。

其实在地方政府里面已经有了关于地方自治的内容。

联邦制不符合中国国情。

@陈士杰 <#143277> “联邦制不符合中国国情。”

请问中共体制是否符合国情？

@消极 <#143287> 你随机问一百个中国人，99个都不认同分裂。之所以很多大陆人支持中共对香港的态度，就是因为有人要做港独

@陈士杰 <#143297> 你这搞反了吧，大陆人支持中共对香港的态度，是因为中共告诉他们，香港的示威者是港独。

如果10-20年前，大陆政府这个说法，对广东人基本无效，因为广东人常年被香港文化输出（所谓鱼骨头天线时代），也就是说广东人是熟悉香港文化气氛那一套的，大陆政府颠倒黑白根本骗不了广东人。但是现在广东本身经济上升，本土人口富裕不再仰望香港，而大量外来人口不说粤语，这样一来，广东的香港认同度自然下降了。

“一百个中国人，99个都不认同分裂”没错，但是第一，联邦不是分裂；第二，人们不认同分裂是因为他们正确地认识到分裂基本上是要伴随战争的，不是活不下去谁愿意打仗呢？

如果你问我对中国的民族主义态度，我可以明确地说，我最反对的是小粉红民族主义（党国版民族主义，或者用我自己的术语说，叫PRC nationalism)，其次是皇汉的汉族沙文主义，第三是诸夏发明的民族主义（不含港台）。

@消极 <#143298> 中国地方意识很强吗？我真不觉得。在加上推广普通话的成功，我真不认为各地方还有什么突出的地方意识。

中国这块土地上，三千年从来没有实行过联邦制一天（当然你如果硬坳民初的混战是联邦制我也没说话了），我真的不认为联邦制能搞得成功。

@陈士杰 <#143303> “地方意识”是有级别的，如果你说五代十国那种割据，肯定没有群众基础，但是“广东人认为中共政府说香港是港独的宣传是扯淡”这种级别的广东地方意识那是没问题的（换句话说，香港的反建制派的地方意识程度和广东人相当，广东人并不认为自己说粤语就是粤独）。

中国这块土地上三千年也没玩过共产党体制啊，不一样让中共拿了去还玩得转，不像台湾老蒋政府说的中共俄奴汉奸窃据大陆，必然亡于中华民族的反抗当中。