醒醒吧，美国领导人只关注美国人的利益，中国保持独裁对美国人有好处，收买独裁者比收买民主联盟要容易得多，只有独裁者才能提供更加廉价的人矿和稀有矿产。中国的贪官富豪把从中国抽走的钱都转移到美国消费，美国人偷着乐都来不及。美国不会真的推翻中共，所有的姿态都是为了施压以换取国家利益。退一万步说，如果美国真的决意推翻中共，也是为了在中国扶植第二个傀儡政权，中共是第一个。

说得好，甘地名言：“成为你想要在这个世界上看到的改变。”

如果你一直用这种模式去思考，你肯定在处理问题的时候十分混乱。

你说对了，但我觉得不是你想的那个原因。

群体的形成，肯定是有最开始的吸引物。可能是这个酒吧的老板，可能是酒吧的装横，酒吧的酒好喝，酒吧里面有心仪的人，一个逃离家庭清静的场所。由这个吸引物开始发展，引入其他新鲜的事物，然后这些新鲜的事物又会成为吸引物，继续发展。

你说的这种状况只会在论坛自然发展的情况下出现，中共有百万网军，只需从中抽出5个人，每人操持5个小号长期高强度发帖，就能扮演成你说的没品常客，占领你想发展的每一个公共地盘。当然我是鼓励多试试的，没准你会创造出什么新方法呢？（提醒：抓内鬼已经被证明行不通了，越抓越乱。）

反贼的论坛从来都没有人去做政治科普的工作，讲的都不是人话，也没有人重视这个问题。

这事不是没人在“反贼”论坛做过，只是不受欢迎就自然淘汰掉了。：或者说收到的反应过少，又消耗精力，热情自然就消散了。

支那真的很难听懂人话

多数情况其实不是听不懂，而是没打算听懂。大多数人都经常性处在战斗状态，战斗是一种习惯。他们一开始就在找你说错了什么，而不是看你说对了什么好从中获得启发。有的人能给出最大赞美就是“这话没毛病”。我心想，“合着你一直在找我毛病？”

我看过不少从满怀斗志到心灰意冷

本站已经关站过两次了，如果真的有团队想盖大楼，我建议还是先考察地基稳不稳。

这不是“去”或“留”的问题，你不能和品葱或是2047合作，品葱是一种概念幻觉，你只能和品葱上具体的指名道姓的人合作。论坛并非是一个空间，它是一种机制，无数人从中穿行而过，几乎没人会驻留超过两年。不同的机制决定什么人会留得更久，什么人会匆匆而过，通常这是一个劣化的过程。论坛的名称只是一个品牌，而不能用来指代一个集体。你也无法知道一个品牌的想法，因为品牌没有想法，你所知道的只是你在该站偶遇的几个人的想法。人的大脑使用的是极为粗糙的统计算法，导致它经常会把突出点当作全局。只需要很少量的几个人就能轻松改变一个人对一个群体的看法，这就是为什么互联网是镇压场所。当我们具体到人的时候，这种手段也就失效了。网站的机制突出具体的人还是它自己的品牌，只能影响它的品牌形象的劣化速度。人通常不会劣化，只会换个站点。

合作需要在双方愿意缝合价值观与世界观的前提下进行，在尽快统一价值观的基础上，持续交流对世界的新的理解。不要和价值观不同的人浪费时间。重要的不是人态度如何，而是他们做了什么。当你做出成绩，人们会自行改变价值观。

互联网是镇压场所而不是组织场所，不管pincong还是2047，都是镇压机器的一部分，这不取决于服务器拥有者观念如何。系统能让管理员和用户在行为上为系统工作，还能让人主张这就是自由。当其它人尝试凌驾于你，战胜你，你也反过来尝试凌驾于对方，战胜对方。你们就共同成为了系统的一部分。你以为你是来同化别人的，但是在踏入这个领域的那一刻你就被系统同化了。

真正的智慧是理性与感性的有机混合，这点中国女性已经走在了男性前面

人的心理本就不是铁板一块，见弗洛伊德著作《自我、本我超我》，所谓内耗可能是本我和自我超我相互矛盾的结果。

鼓励人与人互恨，gcd在这方面已经做的很好了。如果人们的爱仍然超越了恨，劝赶紧跑路。

偏执狂必备：如何规避中间人攻击？ https://iyouport.substack.com/p/dde

感谢大家释疑！

饮食欲望本是一种进化优势，现今文化下变成了瘦子从胖子身上榨取优越感的借口。 因不能改变的体质特性而谴责自身除了增加耻辱感，什么用都没有，百害而无一利。 后面我会写一篇解析面子的文章，送给所有深受面子其扰的人。

如果你的内心里有两个小家伙在打架，一个天使，一个恶魔，两个小家伙打得天摇地动，让你很累。

你有两种解决方式：

1.把其中一方赶走。

2.提出一个能够兼容两者要求的更大的目标，让他们相互合作，把战火烧向外部空间。这还不算完，你可以在对外战争时悄悄清算其中一方，瓦解势力。这样即使战争结束，也不会有内耗了。

不懂哲学，只是一点个人见解

去成长到你不再问这个问题

人是什么样，论坛就是什么样。论坛的管理者能做的并不多，发言、阻止发言、改变信息的呈现结构。

论坛是什么样不重要，无论你倾注多少力量，一个圈子生产信息的质量还是最终还是会逐渐变低。所有的知识会逐渐流向更高质量的圈子，最终流向书本，逐渐成长的用户只会追随信息流前进的方向。结果早已注定，重点在于过程，你想培养什么样的人？

是的，没有任何单一的方式能够应对复杂的世界，这就是为什么有时感性比理性更重要。理性造就单一性，感性造就多样性，必须同时拥有两者才能解决各种各样的问题，希望有一天我们能分清楚什么时候让谁来出场。

我认为您的观点都非常正确，但是您身处另一种语境之下，所以会理解成相反的含义，这也是语言传递信息的局限性之一。

您所述的应有状态处在将要觉醒之前，我不赞成使用痛苦作为驱动力的方式。诚然，痛苦可以使人摆脱静止状态，但是痛苦更有可能驱使人向下生长而不是向上生长，我建议使用爱作为驱动力。

处在幸福之中，却又能保持不竭的前进动力。没有任何幻想地活在现实之中，却又能获得幸福。达到这种状态需要对脑科学和心理学有一定了解，或许您可以在《被讨厌的勇气》中找到答案。

幻觉

这里的"幻觉"并非是唯心主义或者”缸中之脑“所假设的那样，而是指现代科学中已探明的那部分。 众所周知，我们的大脑只能通过感官信号感知到世界的种种，人接收到信号至少经过了三次信号传递：世界到感官，感官到大脑，潜意识到表层意识。在这三次信号传递中，信息被扭曲的程度大到匪夷所思，这里我只能粗浅地举几个例子：

1.世界到感官。信号向四面八方扩散，感官却只能从单一的角度捕捉信号。最常见的例子是，平面画可以通过明暗的变化营造出凹凸感，给人一种立体感，所以就有了写实艺术，譬如电影，可以说这些平面艺术在通过欺骗感官来传递信息。诚然，我们可以通过改变观察角度看出一幅画的所画之物并不是真实存在的，但是如果一幅画里我们非常远，又非常大，大到无论走多远都难以引起观察角度的变化，那么我们就很难看出画中之物是假的。细心观察的人可能会发现，这种”又大又远的画“其实非常多。

2.感官到大脑。人比鸟少看到数百万种颜色，比狗少嗅到数百万种气味。但这并不妨碍每个人认为他所看到的世界就是那个真实的世界。你知道吗，全世界的男性中8%的人都是色盲。

3.潜意识到表层意识，这里可以分三种。

大脑底层的信息处理会产生的种种错觉，比如格式塔心理学所研究出的种种视觉错觉画，这里就不赘述。通过大脑的处理，人不仅可以把直的看成弯的，也可以把弯的看成直的，抽象的看成具体的，具体的看成抽象的，灰的看成白的，黄的看成蓝的。这里也不展开细说，有疑问可以指出。

由于记忆的偏差所造成的认知偏差，其存在是人类天然的认知漏洞，已经被大量用于各种心理操纵。

由于缺乏批判性思考和自省而误入种种心理误区，最终导致的”心瞎“。

谎言

语言通过符号和声音唤醒人脑中的记忆，当语言流转，记忆也根据语言的序列有组织地激活，接着大脑将记忆拼凑成连续的幻象。这就是人脑处理语言的过程。本质上我们在通过欺骗来交流，语言引发的幻象，不真实、残缺、过度简化，可以说所有语言都是一种”谎言“。这就是为什么这个世界可以存在这么多想象之物，国家、民族、权力、时间、面子、我，这也是为什么语言可以用于操纵，我们很多时候也在用语言编织的叙事操纵自己。

语言的本质造就了土壤，在语言的修饰下，虚构之物栩栩如生，谎言不断地回响，以至于人人都以为它们是存在的。虚构之物改变了人们的生活方式，这种生活方式反作用于识破谎言的人，将其同化，以至于再也无人能看破谎言。

主动拉黑者：为什么不能回应我的期待？为什么不能更多地赞赏我？

被拉黑者：为什么要讨厌我？

来自于两种动机：

1.来自于懒惰和怯懦，对未知感到恐惧。习惯于用一个极度简化的模型理解世界，懒惰之处在于不愿更深层次地探究问题，怯懦之处在于不敢于思考自己是否才是错误的。

2.来自于被爱的渴望，想要掩盖失去爱的痛苦。

主动拉黑者的心声：如果对方是傻逼的话，那么这个世界就变得更容易理解了。如果对方是傻逼，我的话就是对的了。如果我是对的，我就不会陷入自卑了。

被拉黑者的心声：我不懂我做错了什么，但是如果对方是傻逼的话，我就懂了。如果对方是傻逼的话，那么失去他的爱就没那么痛苦了。

解决方式也非常简单，承认内心深处某一部分是渴望被爱的，获得爱的最好方式是去爱他人。

智人制造了不平等系统，不平等催生了地位和阶级，让一部分人看上去比其他人更强大。 如果智人不结盟，现在统治地球的会是其他群居生物，单打独斗的智人狗都不如

暴力只是其中一个侧面，语言伴随欺骗而生，语言无法真正伤害人，但是由语言引发的幻想可以。如果语言让听者感受到痛，是听者在通过幻想对自己施加暴力，暴力是虚构的，痛却是真实的，毕竟痛是一种主观感受。

像楼上那位所幻想的枷锁，幻想的枷锁虽是假的，对自由的限制却是真的。幻想中的枷锁比真实存在的枷锁更难以打破。因为真实存在的枷锁可以靠别人打破，即使放着不管没准哪一天就锈烂了，幻想中的枷锁却只能靠自己停止幻想。如果幻想者对自己的认知极度自信，这个幻想多半至死方休。

反复审视语言，发现操纵者留下的漏洞，才能停止协助操纵者建构幻想，真正的获得思想上的自由。

我承认这是一种文字游戏。

我们所用的文字是谁造的？

我们所用的语言是谁教的？

词语由谁来定义？

我们是不是用语言来思考？

所以应不应该玩文字游戏？

我清楚你的意思。你不仅幻想自由可以被夺取，而且幻想了一个枷锁存在的叙事。尽管并没有实际物理意义上的枷锁限制，幻想枷锁存在的人的四肢明明可以自由行动，但是他比监狱中的犯人更加痛苦。二者的区别是，囚徒是真正丧失自由之人，幻想枷锁存在的人是幻想自己丧失自由之人。奴隶主和枷锁都是幻想之物，没有幻想的保护，他们惊人的脆弱。每年上几十万起犯罪无从追究，说明奴隶主的能力并没有幻想中编织的那么强大，他们的强大因幻想而存在。

问错了问题就只能得到错误的答案。

尝试将问题

“出现什么样的一系列情况才能动摇中国共产党的统治？”

变成

“出现什么样的一系列情况才能摧毁中国共产党的统治？”

询问情况没有意义，因为党比你更能控制情况，而你只能控制自己。

所以添加主语

“我们做什么才能帮助摧毁中国共产党的统治？”

附加问题，“如果有人在一个公开论坛正确回答了这个问题，回答中预测的未来还会发生吗？”

继而附加问题，“我应不应该问这个问题？我的问题的提出是否有助于摧毁统治？”

什么是框架效应？框架效应如何限制人的思维？

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%86%E6%9E%B6%E6%95%88%E6%87%89

不翻墙的情况下根本下载不了tor浏览器，百度搜索会指向一个非官方站点，十有八九是钓鱼网站