放心，我只会看投票结果。一个法治社会，看的是投票结果，不是猜测人心，也不会去代替其他人投票。

并且，多谢你的合作，你将我说的话用你自身演绎了一次。你自己看一下你自己做的是什么事，你开口就是人身攻击，还搞低级讽刺。所以我前面说得很清楚，一个人心里有鬼，他无论怎么支支吾吾，他都是不会投票的。你看投票结果，你一定可以分辨出对方是怎么样的人！

最后教反贼一招。道理会骗人，但是投票结果是不会骗人的。

如果你遇到麻烦，你可以进行投票。根据投票结果，谁能够成为朋友，一清二楚。多投票几次，什么人能够成为盟友，什么人不能够成为盟友，全部都一清二楚。根本就不会有什么组织难的问题。

日常再识诡辩的人，到了投票的时候他都会支支吾吾。就好像问男朋友什么时候结婚一样，什么都心照的啦。心里面有没有鬼，投票就知道的啦。我只要等到六月四日零时，谁能够成为朋友，我心里自然有数。

反贼说那么多都做不出事。其实就是这么简单，心里面有鬼的人都不喜欢投票。所以说中共不让中国投票是假，中国人都不喜欢投票是真。

支持。

首先我自己投一票。大陆人认为，只要大陆人被区别对待，就是歧视大陆人。他们根本不明白，歧视大陆人必须是以大陆人的身份为理由去进行区别对待。他们根本不明白用行为去进行区别对待，这是不属于对大陆人的歧视。你或许能讲香港人歧视穷人，歧视听不懂人话的畜生，但是你不可以讲香港人歧视大陆人。因为香港人从来都没有因为大陆人是大陆人的身份去歧视他们。但是他们就是听不懂人话，现在我就做第一票支持。就是要用100%支持率的结果去证明一件事，大陆人是真的听不懂人话。

最近陆媒指，香港人歧视大陆人。大陆民众也纷纷在网上分享了自己被香港人歧视的经历。你对“香港人歧视大陆人”这种说法，支持还是反对？

格式要求，请在第一行表明支持还是反对。

最大的问题是，要怎么才算是共赢呢？我爱我的男朋友，我的男朋友爱另一个。我腰缠万贯，我深爱的女孩却要抱着个乞丐。你说这种情况怎么赢？如果全部都当单身狗，或者全是拜金主义。倒还是有点希望。能实现最低收入制度就不错了。像我就特别喜欢看他人受苦，人类的追求并不只限于物质。最能让人类兴奋的是玩弄拥有自由意志的灵魂，踩在他人头上的快感，人类自身的追求决定了人类永远不可能共赢。如果人类不关注物质以外的条件，人类永远都不可能共赢。越是关注这一点，就越文明。

只要清楚问题出在那里，我们就可以衍生出行动。究竟反贼在这件事上面能够做什么？

例如我提出一个方案。我们可以不让这件事降温，我们干脆呼吁这位实名举报的空姐的英雄真正地去法庭将空姐往死里告，让空姐付出最大的代价！如果这位英雄不敢去法庭告，这样就证明他理亏。如果这位英雄真的去告，中国的司法也不敢作出香港人歧视大陆人的判决。如果中国司法真的作出歧视的判决，中国司法肯定会爆炸。如果中国司法不认同歧视发生，那么中共的面子就会丢光。这个方案可以让中共横竖都是一个死字。

因为中共没有法治，所以你也不相信法治？因为你不相信法治，所以你做不出法治。因为你做不出法治，所以你只能将时间浪费在我这种傻子身上。

中共搞了这么多，目的就是让你们不去正视根本的问题。如果这名旅客认为香港空姐歧视大陆人，那么他应该去法庭去告空姐，而不是网上发起网暴。他应该用法律维护自身的权利，而不是使用网络暴力。香港人有没有歧视大陆人，这应该通过正式的司法途径处理，不是在网上口水战。现在中共就是要大陆人用网暴凌驾于法律之上，强行给香港人戴帽。

所以我现在指出，这个旅客应该通过正式的司法途径告空姐，大陆人和香港人应该共同抵制网络暴力，中国应该是法治社会。这才是正解。如果还有不明真相的民众参与这场纷争，你可以用这个回答回应他们。

我已经做出了我的解释。你很能说会道，我现在问你。如果再有不明真相的大陆人问起这件事，你会怎么向他们解释？我认为反贼论坛不应该只是讲反贼能够明白的话，应该讲所有人都能够明白的话。只有这样，我们才能向其他人说明情况，而不是闭门造车。

因为在这件事上，包括你，也没有人去提出，最简单也是最应该的做法。走正常的司法途径。简称，“告我啦笨。”不去做最基本的事，反而一群人争吵。

现在我可以讲。究竟是哪个人实名举报香港空姐歧视大陆人？现在全香港集资给你去打官司，你现在就去国际人权告香港人歧视大陆人，你看一下会怎么判。自己理亏，不敢上法庭就搞网暴。收皮啦你。

47对法治的意识真的很差。我真没想过会差成这样。

我们现在正经讲法律和权力。道德标准是道德标准，法律是法律。我能不能去做一件事，是按照法律去定，不是按照道德标准去定。

例如。爱国是本分，我承认这是正确的。但是国家不能拿枪指着我的头去爱国。飞机上尽可能满足乘客的语言需求，这是好的。但是政府拿枪指着飞机要去做，那就是另一回事。这个时候就要拿出法律，究竟我犯了哪条法？我没有犯法，你就没有权力强迫我。如果你不满意我的服务，你可以不搭乘我的飞机。这点能够通过吗？

现在港府拿枪指着飞机要加入普通话，港府依靠的是哪条法？港府的依据是“香港人歧视大陆人”。但是“香港人歧视大陆人”完全只是网上的言论，没有任何合法的法律程序去认定。港府这种做法，明显是违法的。

大陆人可能不理解香港人需要的是什么。之前谈话的时候，我指出程序问题，对方竟然拿出判罪轻重来说话。现在我说清楚。香港人需要的是公正。只要你是公正的判决，无论判罪多重，香港人都会接受。香港人无法接受的是，被不明不白地判罪，并不是因为判罪轻重的问题。香港人追求的是公正法治，但是中共一天到晚扭曲香港人的意思，说香港人是因为赚不够钱所以游行。大陆人也是模仿中共说话，说香港人是因为刑罚的轻重不满。有没有搞错？

如果香港人真的歧视大陆人，你要香港人跪着道歉就跪着道歉，这没有问题。但是如果不明不白地戴一顶歧视大陆人的高帽，香港人怎么可能会服？如果你真的说香港人歧视大陆人，那么你就去法庭告我啦。如果你不够钱打官司，我可以借钱给你。现在你不是去法庭告我，你绕过全部的司法搞网暴，逼人认罪，怎么可能会服气？

香港人需要的是公正的裁决。谢谢。

也就是你认为，采用航线两地的语言是国际人权，这是受到法律保障的。世界各国公司的飞机都必须采用这个原则。如果有任何的公司违反，都应该追究法律责任。

也就是你认为。日本政府拥有权力要求日本公司的飞机必须用普通话广播。台湾政府拥有权力要求台湾公司的飞机必须用正宗国语广播。或者说，你认为采用航线两地的语言是国际人权，世界各国公司的飞机都必须采用这个原则。OK，宇宙法，明白了。

这样我问你。飞机上面采用国际语言是国际航空应该做。飞机上面采用公司本地的语言是公司的主张。那么政府有没有权力要求公司必须采用航线两地的语言？例如日本的政府有没有权力要求日本公司的飞机飞北京的时候必须使用普通话广播？这是法治的问题。关键不在于是否便利，要不要模仿其他地方，而是在于有没有这样的权力。

前面我是在闲聊。现在我认真的问清楚权力的问题。这次的事件，中共故意将这次空姐服务不周的事故上升到歧视问题。然后政府介入公司的运作，以歧视为理由，强迫公司必须加入普通话。这原本并不是政府应有的权力。公司如果服务不好，你可以不去，但是你没有权力去强迫公司改变。之前我讲过例子，我讨厌一本书，我不可以要求它下架，但是我可以不买。而且这次是使用政府的权力介入，国泰甚至未经查证直接处理，明显香港的法治已死。大陆民众不清楚权力的边界，不去阻止政府的侵权，反而以便利等理由支持政府侵权，帮助中共摧毁香港法治。中共媒体在没有任何的查证，在完全没有通过任何法律程序的前提下，只以网上的言论为根据，硬生生给香港套上歧视的罪名。港府也在未经查证的情况下，给香港人套上歧视大陆人的罪名，并且用歧视这条罪去威胁国泰航空就范。大陆民众非但没有要求公正的法律程序，甚至连法庭都没有的情况下认定香港人歧视大陆人，助长这种歪风。甚至我在这里听到只要不怀疑，就可以不查证的言论。既然大陆民众主动放弃法治，支持这种做法。那么以后他们身上再有任何的灾难，都是他们自找的。

你自己去问问北京的公司，究竟北京公司的飞机从香港飞往北京会不会用粤语广播，我可以保证，甚至连用粤语要毛毯的服务都没有。

你是不是真的要气死我？国际航空用的是国际语言。要求用英语不是用英国的语言，是要求用国际语言！！！只不过国泰是香港的公司，所以加上香港本土的母语。飞机上面什么种族的人都有，从出发地出发的人一定是出发地本土的人？飞机上出发地本土的人可能还要比其它种族的人少。所以一律用国际语言！！！国泰是香港的公司，所以用香港母语，明白没有？如果是北京的公司，是国际语言和国语。不会因为从香港飞就用粤语，明白不明白？如果你要学粉红说，用英语做国际语言是欧美霸权，要求用普通话做国际语言，那就算了。

你也是弱智。国泰是国际级的，用国际标准有什么错？本身就是公司规定一定要用英语。国泰在香港，用粤语有什么问题？广播采用的是香港的母语和国际语言。香港是独立行政，又不是支那的狗，为什么要用普通话？你不如说香港是中国的香港，全香港都应该用普通话算啦。再说，空姐又不是没有用普通话和乘客交流，又不是没有给他拿毛毯。只是私下说闲话。私下说闲话都不行？你有病啊？

2000V电压都电不醒。我真的是刷新认知，原来查证不是公正的程序？原来不怀疑就可以不查证？支那人一天都晚都喊冤枉，到头来，要求不去查证的原来是支那人自己。因为大部分人都不怀疑，就可以不查证啦。今天他是大多数就神气，明天他是少数就喊冤枉。自己主动放弃法治，抵死，死有余辜。昨天他们不要求国泰查证，接下来肯定是一大波冤罪。

支那喜欢不去调查。

〔即時新聞／綜合報導〕針對國際人權組織揭露一名維吾爾族學生飛抵香港失聯，香港政府昨以沒有學生入境紀錄否認此事，而學生所乘坐港籍航空班機則不回應此事。

綜合外媒報導，「國際特赦組織」（Amnesty International）揭露，維吾爾族博士生阿布杜瓦里（Abuduwaili Abudureheman）10日搭乘國泰航空，自南韓飛抵香港，在傳訊息給朋友「中國警方正在問我問題」後就下落不明，懷疑遭押送至中國。

香港政府昨晚表示，官方記錄顯示，該名人士沒有入境或曾被拒絕入境香港，不滿國際人權組織無中生有、企圖抹黑港府。

《美國之音》報導，根據國際特赦組織表示，阿布杜瓦里10日搭乘國泰航空從南韓飛抵香港，原訂當地時間晚上11點降落，針對此事，國泰航空未回應阿布杜瓦里是否在機上一事。

「國際特赦組織」也回應說，將持續關注阿布杜瓦里失聯延伸安全議題，其友人仍無法與他取得聯繫。

现在我想起来，当年反送中的时候，港人要求成立独立调查组的时候。支那人也是暴徒暴徒地喊，完全不会去查证。查什么啊？你不满政府才会怀疑政府，我们相信政府呀，查什么查啊。对于支那人，要他们查证一次不如将他们全部屠杀好过。

正常人都会事前查证一次，但是支那人就是不去查证，等到投诉无门的时候，到处喊冤枉。一早查证不就什么事都不会发生咯，是不是弱智啊。我说了这么多人话，他们听得懂？

你认为会有赔偿吗？如果调查取证的结果是没有发生。公司肯定会，人都炒了算啦，你要和党对着干？反正最开始的时候，我不去查证，宣称法治的党也没有意见。你们吵什么，你们吵，不就是指责党办事不力？国安全部带走。

算啦算啦。支那人被网暴啊？好可怜喔。未经查证直接被开除？公司直接道歉损害员工名誉？顶不住压力直接跳楼啊？什么？警方查都不查？等等，我翻一下名言先。估计质疑录音真伪的也就您一个人啦！您既然有心查证，那我绝对支持啊！求仁得仁！祝好运！ 既然她跳得楼，肯定是畏罪自杀啦，查什么查啊。你想查，自己查咯。吵什么啊？

今天，他们为网暴鼓掌。明天，他们要付出血的代价。啊？之前支那不是说有人被网暴跳楼咩？投诉无门啊？付出血的代价都不醒啊？她生是支那人，是这样的啦，支那人是这样的啦。同情支那人？多余啦。你自己看一下支那人自己讲什么，算啦。查什么查，支那速度，人死完再查，人都死啦算啦。

对吧。只要大家都认为是，那么就不需要进行调查和证实，直接可以判案。判完之后再去调查，调查结果和案情一致。可喜可贺，实现中国速度。以后不需要审理，直接将人判死刑。如果调查发现与案情不一致，既然人都死了，就算了吧。

既然你支持这种做法。我没有什么好说啦。

如果这还不明白，我补充说明。大家都认为有发生，那么一定是发生了，不需要调查和证实。老板手机一翻，“我草，网上都说我的员工有问题。我现在先去把员工开除了。”工会：“老板，法律上规定，你不可以无故开除员工。”老板：“网上都说有问题，难道还有假的，先开除了再说。”到时候调查结果，员工没有问题。老板：“人都炒了，网上说得沸沸扬扬，党媒也大肆报道，特首都出来讲话，你现在跟我说是假的，这让党的面子哪去啊？人都炒了，就算啦。”

未经查证。事件发生，作为公司，一定要去查证一下，究竟是不是真的发生。如果网上面随便有人说歧视，问都不问看都不看，直接将人解雇。你认为合理吗？

录音会不会是伪造的？当时究竟发生什么，这些是不是都需要查证？如果网暴可以直接不去查证踢人走，我随便造个谣说医生害死人，网上大量转发，医院直接将医生开除？不能够因为主观认为这件事一定发生就不去查证，是不是？如果不去查证，就是未审先判。

首先第一点，如果你听不明白什么是未经查证。我换一种说法，即是“未审先判”。

其次第二点，如果你不明白，实际演一次就知道啦。如果白人对白人说，黑人智商低。所以要爱护黑人，不要和黑人计较。黑人如果抗议，随便附和一下就算了，不要理他们。然后日常对黑人鞠躬敬礼嘘寒问暖。这样就是严重的歧视啦。或者说这马上就是支那太君将要享受的待遇。

你是不是真的完全不明白被歧视的感觉？只要对方态度好就行了？对方内心当不当你是人一点都不重要？歧视的实质，就是不把人当人，去进行区别对待，不让人拥有人的权利。

你有没有搞错？不是处罚轻重的问题，是程序问题。未经查实就可以开除？你是不是被中共人治管到傻了？按照正式程序，正当处罚，开除就开除，有什么问题？但是不按照程序，用违反秩序的方式将人强行开除，这就有大问题。你有没有一点法治的常识？

还是歧视。歧视是什么？较差的待遇就是歧视？歧视是用不正当的理由通过用较差的待遇来限制他们的机会和权利。必须是限制他们的机会和权利才能算得上歧视。香港态度是差了点，但是香港一直帮助大陆人争取他们的权利，从来没有抹杀过大陆人的机会。事实是蠢啊，讲事实都不行？香港人又没有因为大陆人蠢就抛弃大陆人。还一直给大陆人讲人权法治。各种耻笑粉红的片也是在骂醒粉红帮助大陆人觉醒。

现在我告诉你，要怎么样才算是歧视。我认真做一次给你看。我现在就回去说，“支那贱畜没救的啦，每次讲人话都听不明白，不要给他们浪费口水啦。见到支那换路走。由他们被中共管到死为止啦。”这样就叫做歧视，用排斥大陆人的方式，剥夺大陆人接触民主法治的机会，让他们一直无知到死。

你也可以骂我废啊，但是你要帮助我啊，让我不要废啊，这就不是歧视。如果你不是骂我废，你对我态度很好，但是你跟其他人的人说我很废，让其他人不要理我，随便附和我就算啦，有事也不要和我计较。你这种要我一直保持废下去的方式，即使你对我态度一百个好，你也是歧视！你现在明白什么是歧视没有？

空姐未经查实就被强行开除，国泰管理的做法严重违反秩序。这事可以over？

而且，你是不是应该正式地查找歧视的具体定义？

来自维基百科。

歧視（英語：Discrimination）是基於不正當的理由，區別對待不同族群的人們，或如此對待「被視為」不同族群的人們，特別是給予某些人較差的對待，限制他們的機會和權利。

我问，香港人有没有限制过大陆人的机会和权利？香港人不断为大陆人争取他们的机会和权利。香港人从来都没有限制过大陆人讲人话。香港人明白大陆人有他们的难处，一直帮助他们，换来的是什么？大陆人：“香港人歧视大陆人！”

你自己看一下你自己的发言，你自己认为你应该被香港人怎么对待？

这个问题应该要清清楚楚。

香港人是势利，见钱眼开。但是香港人从来都没有歧视大陆人，这是真的。

大陆人不懂得尊重其他人，来到香港完全没有对香港有任何的尊重，还要对香港指指点点。一点都不尊重香港，来到人地的地方不是入乡随俗，反而当自己是太君大爷。自己被中共踩到不敢出声，来到香港就要扬眉吐气。一身名牌合成兽的穿着到处摆显，生怕没人认识自己。他们不遵守香港的秩序，还指责香港不懂理解。这才是香港人对大陆人反感的主要原因。如果他们对香港有应有的尊重，即使他们又穷又土，香港人也不会这样对待他们。但是大陆人总是自卑，不去正视自己的问题，反而指责其他人歧视他排斥他。这才是香港人对大陆歧视变得越来越深的根本原因。他们听不懂人话，这不是歧视，是事实。

歧视什么啊。香港人本身服务就差啦。香港人对任何人都是这样的啦。如果你觉得香港服务烂，不来香港就行啦。又不是只有香港有飞机。就算是刘德华讲carpet都会被当成笑料，甚至出报纸啦。为什么会变成香港人歧视大陆人啊？你可以讲空姐服务不行，但是你不能够上升到歧视问题，歧视问题是侵犯人权的啊大佬。你究竟知不知道什么是歧视？

如果要坚持用这种歧视标准的话。现在我严正声明，警告全世界各民族及各地媒体，禁止歧视习近平讲“泼鸡”。

单拿“男朋友玩游戏，女朋友喊分手”的例子来说。中共可以给出很多的回答。

你喊分手，这是在伤害我们之间的感情。

你是不是受到其他人的教唆，要破坏我们的关系。

你是不是早就想找第二个？

你歧视宅男！

总之，男朋友可以为所欲为，女朋友不可以分手。同样的例子可以举例举到手软。他不会承认人与人的关系是基于双方的同意，他会将人绑架在集体里面，只要进门，你就别想出去。甚至他会强迫你同意，将你加入到他的集体里面。更夸张的是，你走在路上，一眨眼，你已经在他的黄包车里面。

什么分裂啊，歧视啊，排斥啊，就像顺口溜一样朗朗上口。

为什么我会这么重视自由和歧视这两个问题。

这也是为什么中共要在自由和歧视这两点上大造文章。因为自由和民主人权有密切的关系，而歧视和法治是息息相关的。

你想一下，为什么我们要追求法治。原因很简单，如果人治的话，统治者可以歧视被统治者。只有统治者是人，被统治者不是人。统治者可以任意剥削被统治者。可以说，法治很大程度上是为了解决人与人之间的歧视问题。

法治是用笼子将统治者这只老虎关起来，防止老虎将被统治者当成食物。如果老虎一视同仁，不会将被统治者当成食物，根本就不需要法治。法治很大程度上是解决人与人之间不平等的问题。

中共在自由上面也总是大造文章。中共总是将自由描述成为一种放纵的权利。中共总是强调单方面的剥削。老板拥有剥削员工的自由，员工没有罢工的自由。男朋友拥有玩游戏的自由，女朋友没有分手的自由。大陆人拥有为所欲为的自由，其他人没有嫌弃的自由。中共所讲的自由总是单方面的，是强盗的自由。具体可以看我另一篇文章。

一个有效的组织，民主和法治是必备条件。香港抗争能够形成这样的秩序，正是因为香港有民主和法治这两大保障。反贼为什么无法形成组织，又或者反贼只能出现品葱这种论坛，正是因为反贼不清楚民主和法治。没有在自由和歧视这两个关键问题上下功夫。反贼所做的事总是单方面满足自己，互相侵犯。自然，反贼这种做法不会得到反贼的支持。自然，反贼就是一盘散沙。

我现在为什么要做这么一件事。为什么我要特意去讲。这是因为，中共对香港的打击力度越来越大。我希望自己能够记住，香港成功的原因是什么，不要被中共洗去记忆。如果记忆被洗去，失去这两大要素，香港人和支那人就不会再有任何区别。

现在，我抄另一个人的回复给你看看。

你这个问题是用口语表达，在语义上有严重的歧义。“香港人有没有歧视大陆人”。“有没有”这种表达方式，即使有一个香港人歧视过大陆人，也可以算“有”。如果是书面形式，用“香港人是不是歧视大陆人”去表达会更恰当。又或者说，“中共媒体指，香港人歧视大陆人，你支持还是反对？”

如果问我，“香港人是不是歧视大陆人”，或者“中共媒体指，香港人歧视大陆人，你支持还是反对？”，我会投反对票。

以上是另一个人的回复。

所以，你是没有参与这个投票。我也尊重你的权利。我不会通过你的言行去猜想你的意思去代替你投票，你没有去投票，就是没有投票。结果我收到了。OK

既然这样，就让你见识一下真正专业的做事模式。

集体的权力来自于个人的权力。很多人都熟悉这一句话。这句话其实还有另一个应用。集体的意见来自于个人的意见。集体的意见是由每一个人的意见合成的。现在你讲的是集体的意见，你说这是一个智者见智仁者见仁的问题。的确每一个人都有自己的意见，每一个人都有发表意见的权利，我们不可以强迫其他人。

我尊重每一个个人，现在我问你自己的意见。你认为，香港人有没有歧视大陆人？这个投票，你投“有”还是投“没有”。我曾经说过，什么道理都是虚的，只有投票才能真正反映一个人的真实态度。你投完这张票就有结果了。

所以我说，反贼为什么无法合作，因为他们从来都不投票。他们每一个人都挥舞着集体的权力，从来都不使用自己个人的权力。

抠字眼没意思 这句话我记住了。意思是白纸黑字都可以兜回来。讲过的话也能够不算数。究竟这和中共有什么区别？

当年反送中的时候，林郑说不要抠字眼，我都说了条例已经死了，条例已经寿终正寝，为什么你们还要执着字眼要求撤回？寿终正寝和撤回不也是一样，你们闹什么？

就算现在白纸黑字写明说香港人歧视排斥大陆人，这也是意思意思，你们执着什么？啊哈哈哈哈，你是不是想笑死我？

没有歧视就是没有歧视，没有排斥就是没有排斥。你硬要将没有的事塞死猫砌生猪肉，硬要说香港人歧视排斥大陆人，我能怎么样？

香港能够这么成功地虽败犹荣，这和香港的法治是必不可分的。是因为香港人相信法治尊重人权，所以香港人可以自发地形成秩序。一个法治的社会，怎么可能会因为种族和地区去歧视他人，做出这种违背人权的事。

如果你一定要听中共媒体说香港人歧视排斥大陆人那套说辞。用中共那套标准。只有老板拥有剥削员工的权力，员工没有罢工的权力。员工罢工就是损害公司。大陆人能够随意地攻击香港人，香港人不能有任何不悦。如果香港人不悦就是歧视。中共能够随意统治香港人，香港人不能有任何不满。如果香港人不满就是排斥中共统治。

其实就算现在，中共能够向香港道歉，遵守法律给予香港人应有的权利，在中国能够尊重人权法治，香港人根本不会有意见。根本没有人排斥中共，中共被嫌弃完全是因为中共的所作所为。但是中共硬是要说全世界排斥他，要自立更生搞中国化。一天到晚都用这套理论出征。到处说其他人歧视排斥他。其他人除了脱支以外还能做什么？

你现在又要搞这套说，全世界孤立大陆人，大陆人要自力更生。要做和中共一摸一样的事，如果大陆人也愿意听你说的话，我也无法阻止。我说得清清楚楚，每一个人都是独立的，法治是以人的行为定罪。根本没有人认为大陆人都支持中共。也没有人反感歧视大陆人，根本没有人极端。你硬要说原谅香港人极端。你从戴高帽到原谅高帽一条龙服务，安排得明明白白。我可以说什么？唉，中共说有就有咯，硬生生砌落黎，想不死都难啦。

如果你要这样从头到尾都不听人话自嗨，我无话可说。

法治是公平地对待每一个人。只会按照人的行为去定罪，不会随意地对人定罪，包括不会因为身份或者种族的原因而被定罪。

抄一句话。我們從來都不會因爲你是中國人而歧視你，而是因爲你才歧視中國人。

你知道什么叫做排斥吗？如果中共正正经经地做，将香港搞得好好的，香港人仍然嫌弃中共，那么这叫做排斥中共统治。中共做得烂，香港人嫌弃中共，这也能叫做排斥中共统治？

单是你现在这句话，现在可以成为你被骂的理由。“中共拒绝履行基本法规定的给香港真普选的承诺就是导致香港对中共和大陆人没好感的一大原因。”香港人对大陆人没有好感是因为中共拒绝履行承诺？你什么逻辑？中共是中共，大陆人是大陆人，你认为香港人会不分是非黑白地给脸色大陆人？如果不是大陆人支持中共暴力镇压香港，不是大陆人对香港的种种恶行，香港人会没有好感？你说香港人是因为小粉红等人的暴行对大陆普通人没有好感。我现在问你，大陆的普通人是不是都是小粉红？大陆的普通人是不是都不是正常人？香港尊重个人自由，每一个人都是独立的。如果一个人没有做错事，他就不应该受到惩罚。如果大陆人的普通人没有支持中共暴政，能够尊重香港，他们绝对不会受到不公平的对待。你还说我没仔细看？要不要我拿显微镜帮你逐字逐字看？

我认为，还是真的非常有必要再澄清事实。

“国泰空姐在休息区将大陆人的英语当成笑料”，究竟是不是歧视？就算说错单词的是香港人，空姐也会将他们当成笑料。你可以认为香港空姐服务不行。但是这并不能够代表香港人歧视大陆人。

大佬啊，大陆人会成为笑料，香港人也会成为笑料，你竟然说香港人歧视大陆人？有没有搞错？

还有，大陆人素质差的行为被翻白眼，换成香港人做素质这么差的行为，香港人也会被香港人翻白眼，这能叫歧视吗？

香港人针对的不是大陆人的身份，香港人是针对行为。香港人反感的不是大陆人，香港人反感的是做出这种行为的人。

香港人真的有对中共以及中共统治之下的中国大陆普通人好感尽失吗？你试试打我一巴掌，看一下我会不会歧视你。大陆人支持中共暴力镇压香港，香港人怎么可能有好脸色啊。你换一个正常大陆人类，能够讲一句人话，你看一下香港人会不会好感尽失。如果同一个行为，大陆人做了会被反感，香港人做了不会被反感，这样叫做歧视。如果同一个行为，两者都是同等待遇，这就不是歧视。

还有说香港人排斥中共统治？到底香港人是不是真的排斥中共统治？大佬啊，你中共做了什么，你说香港人排斥中共统治？如果中共正正经经当个人，搞好香港，香港人跪着叫中共爹都来不及啦。香港人出名认钱不认人。现在中共搞到香港乌烟瘴气，你说香港人排斥中共统治？你中共统治不行，就不要说人地排斥你啦，有没有搞错。

屈完香港人歧视，还要屈香港人极端？我是不能够接受咯。你想踩习近平暴政不需要将香港拉下来当垫子。

大佬，我不是不承认香港人的确是有极端的人，但是他们只是极少数。各种人种都有极端人士的啦，你不能够因为一个人种有几个极端人士就屈这个人种极端吧？

“歧视”和“排斥”这类词，是不是被严重误解和滥用？我认为认同这一点是反贼最起码应该具有的素质，或者说这是一个人最起码应该有的素质。你这就是一个粪坑示范，为了踩中共将其他人也踩下去当垫子。

你搞错了。他们不是被恶心到然后发神经的人。他们是因为中共言论管制变成弱智，然后沉迷姨学的人。是因为他们的水平低，所以他们才会变成姨粉。

或者说，一个正常人不会因为对方变成弱智就变成弱智。中共变成智障，反贼也变成智障，这是不符合逻辑的。

这样说吧，政治科普这种工作，只是交给论坛成员自己去形成，肯定不够的。他必须要有一个管理力度，例如置顶啊，整理一个目录啊，之类的。如果只是论坛自己刷帖，不过几分钟就会被刷掉了。毕竟高质量的帖是很少回复的。一方面过于高深的内容会吓到一般的人，看到大佬发文不敢乱说话。另一方面也没有兴趣，自然就会淘汰啦。所以他必须是依靠管理员的力量去做一个专版。

例如给低文化用简单故事进行科普的专版，一些常用书籍的推荐，甚至是每个星期或者每月的刊物，一些问答题游戏之类的。论坛的讨论又分高水准和低水准，例如中共政治经济大事属于专精，普通法律生活小故事适合一般民众。或者干脆直接一点，就是利用论坛去开班授课。一边自由讨论一边学习班。这就很考验管理员的手段。你讲到热情衰退的问题，可能大部分时候，专版完全是挂着不动的目录一本书。毕竟政治的事，正经解说原理的话只有那么点内容。又不是新闻报道，不可能日日鲜。政治是很稳定的，如果天天说，那么大家天天围着对嘴，都不用做实事了。但是每次都读这一本书，也已经足够了。

原本我是和品葱有过交涉，从对方的表现，我感觉对方已经有合作的对象，并且那个对象不欢迎我。品葱背后肯定是利用论坛做了一点交易，对方也是有同样的打算，水有多深我就不知道了。我这个想法实在太理想化了，政治牵扯的利益实在太多，很难做到真正的纯净授课。几乎每个人都有自己的如意小算盘，授课的同时分一杯羹。包括姨学，看刘仲敬讲的话，刘仲敬一定知道发生什么事。但是刘仲敬为了恰饭，将姨粉当成长期饭票。

要在民主科普和政治利益中做一个平衡，真的太难了，基本都是要将大陆人民压榨至死。做民主不如做邪教养粉。甚至一个不小心踩了其他人的饭碗，其他人可能会围攻你。攻击你的可能不是中共，是同样做民主的同行。中国的权斗太厉害了，想要做一件好事，往往会卷进斗争的漩涡。

47其实想法不错的，但是我看47实在是势单力薄，可能斗不过政治的黑暗。我接下来的打算是，我会想用其他的方式去做，毕竟民主又不一定要论坛洗脑才能做，或者自己另外去做。

不是指论坛，我对权斗的内幕是知道一点的，我也了解大陆底层人民是怎么样的状态。很多人只是家庭环境优越书读多了一点，但是他们并不了解底层人民是怎么样的状态，他们很多时候说的话都是完全离地的。他们的很多讨论完全是架空的，一味在幻想中国怎么怎么样。我真的很能理解究竟美国是抱着什么心态对中国的纷纷扰扰袖手旁观。中国怎么打，打死也不连累美国就行了。

现在最重要的，我还是先自己搞定自己的生活。我也没有太多的精力去顾及这些事。如果每个人都能够解决自己的问题，世界就没有问题。世界这么多问题，正是因为人都在解决其他人的问题，不去解决自己的问题。这是我目前的哲学。

或者我补充一点，香港人之所以这么成功，是因为香港有自己的原则。香港不会因为其他人的改变而改变。所以无论任何时候，香港仍然是香港，香港永远都能够保持原有的秩序。反贼之所以这么失败，是因为反贼像卫星一样绕着中共转。反贼每次都根据中共变化而变化，每次都要根据别人的改变而改变。反贼没有自己的根基，将建筑筑在其他人上面。所以反贼很不稳定，只要其他人一变，反贼所构建的就会全部崩溃，要重新做过。反贼就是这样，日复一日，一直都不断跟着别人转，一直重复不断重复构建的过程。

支那人每次都用“歧视”去大造文章。我可以保证，只要你是一个正常人类，你都会得到香港人应有的尊重。以前香港是法治社会，香港人的素质也很高，不会用种族身份去区别对待他人。甚至以前说，香港人只认钱不认人。

你想香港人歧视你，你到底是哪个猪圈跑出来的猪，这么高估自己。你认为香港人眼里有你吗？香港人以刻薄出名，你想他正眼看你一次都难。我看你一次，你给我多少钱？为什么我要正眼看你？拿块镜子照照自己，不要以为自己很有存在感，回去省省吧。你基本上可以从说话风格来确定一个讲中文的是不是香港人。嘴毒到说一句都能把人气死的，那么这肯定是了。

所以支那人认为自己哪里有被歧视的价值吗？真的是自恋狂。香港人从来都是这样的，没有变过。不要将香港人写成玻璃心，你可以说香港人高傲看不起任何人，但是不要将香港人拉到支那玻璃心的级别。我没有用枪指着你，逼你和我说话，你不喜欢的就不要和我说话。你可以从风格上面感觉到，香港十分重视个人自由，每一个人都是独立的。

如果你问我，为什么只有对支那人的时候会特别。那么我问你，你每次买到支那包子都吃到作呕。即使你知道支那包子不是所有包子都会吃到作呕，也有好吃的。你吃支那包子之前也肯定会准备好塑料袋不弄脏地面。

你感觉一下，文化差距太大了。支那实在太喜欢颅内高潮去妄想。

你知道主权范围是什么吗？如果乌克兰在俄罗斯领土是俄罗斯人，那么乌克兰人坐飞机经过俄罗斯上空，他们就有被逮捕的风险，这是俄罗斯的主权范围。

主权范围跟善良和邪恶没有任何关系。他有这样的权力就有这样的权力。不是看他有没有去使用这份权力。法治是对老虎的笼子，不是说这只老虎很善良，这只老虎没有吃过人。法治要的是这只老虎无法吃人，不是这只老虎不去吃人。如果你用善恶去判断，这样肯定就不是法治啦。

所以可以知道这条法律到底有多么恐怖。他完全可以无视个人为所欲为。

如果乌克兰人去俄罗斯旅行，直接就会被俄罗斯监禁了？因为乌克兰人在俄罗斯的领土是俄罗斯人。

公投入俄之前，他们是俄罗斯人吗？即使他们不公投入俄，俄罗斯也可以随意管辖他们？哪有这种荒谬的事。

无解。等着被两边吊路灯。台湾政府想尽办法扩权，扩权不是为了保护大陆人民，是为了能够方便制裁大陆人民。中共和台湾两边都想争大陆人民的支配权，根本没有人愿意听大陆人民的意见。更多的是，大家都默默地认为，大陆人民根本不是人，不需要听他们的意见。美国则是以尊重大陆人民的意志为理由袖手旁观。简直是不想放弃抚养权又不想养。

如果台湾政府不行就算了。那么台湾的民间力量又如何？我也没有见台湾人有帮助反贼做什么。既然台湾有比大陆更优秀的民主教育，台湾人应该帮助大陆人构建民主的意识。但是事实我在品葱起码3年以上，真的没有。也没有见台湾人以人上人的身份或者优势去阻止品葱管理不合理的乱杀。

那么可不可以，在俄罗斯的司法管辖权内，乌克兰人被视为俄罗斯人？独但不完全独，好怪。有太多的不合理了。

是不是可以推导出，大陆人民没有不承认台湾宪法的权力，除非他们成为台湾人民？台湾政府可以硬塞国籍给大陆人民？不能被推翻的民主政府也是世间罕有。我只是觉得荒唐的地方太多了。

如果你一直用这种模式去思考，你肯定在处理问题的时候十分混乱。

我们打字交流，屏幕后面是每一个真真实实具体的人，我们不是在和幽灵相处。你可以将论坛想象成一个酒吧。究竟里面有没有我想要的人，他们常不常来。或者可能现在他们没有出现，但是他们会在未来出现。这些都是可以估算的。

如果酒吧里面有一班常客，他们很没品。以后新来的人，进门就见到他们，完全和他们聊不来，自然就会离开。一般去酒吧都不会真的只是渴酒吧？物以类聚，酒吧里面就会越来越多那种人，然后将其他的人吓跑。

除非真的有人愿意孤独地守在酒吧的一角，慢慢等待新的人来，虽然他们和那班没品的常客聊不来，但是如果有一个能够吸引人的对象在这个酒吧。他们也会愿意为了这个人来酒吧。如果逐渐扩大，这样酒吧里面就会形成一个新的群体。

群体的形成，肯定是有最开始的吸引物。可能是这个酒吧的老板，可能是酒吧的装横，酒吧的酒好喝，酒吧里面有心仪的人，一个逃离家庭清静的场所。由这个吸引物开始发展，引入其他新鲜的事物，然后这些新鲜的事物又会成为吸引物，继续发展。

群体的发展是一条链，如果这个地方没有这条链上任何的吸引物，那么就不可能形成那条链的群体。这些完全是可以一步一步推导出来的。

网络虽然比酒吧的来去速度更快，但是人的需要是不会变的。如果酒吧里面来了一个偶像唱歌，就会有一班死忠天天来捧场。这就是你说的“只需要很少量的几个人就能轻松改变一个人对一个群体的看法”。不来酒吧的人也不一定是死了，他们不会因为不来酒吧而消失。这对应的是你说的“人通常不会劣化，只会换个站点。”

如果让你去投资一间酒吧，你肯定不会盲目。你会去观察，这间酒吧的运营模式，他是以常客为中心，还是以过客为中心。如果以常客为中心，你会看他能不能留住客人。如果以过客为中心，你会看他会不会一直有新鲜的吸引力。究竟这间酒吧未来有没有前途，我的投资值不值。

同样如果你去投资一个论坛网站，你也能够用同样的方法去估算，究竟这个论坛能不能起来，我有没有必要去投入。如果你想带你的团队来，你也会考虑，到底这个地方有没有足够的承载能力，能不能容纳你的团队，你的团队未来有没有发展的空间，你的团队到底会不会和这个地方发生冲突。

论坛本身是有很多形式可以做，或者说只要有人聚集地方就有利可图。不过最重要还是双方要合得来，毕竟论坛是有人管理的，我不希望和对方有不必要的冲突。现在我自己的感觉是，双方之间差距太大，对方很难明白我的意思，我们之间无法配合。即使我能够强硬地占领，全部包办一切，他们也会成为瓶颈，很难达到我的预期目标。本身我的合作伙伴对我的形容就是“魔鬼教官”，我的做法是常人的眼里已经很难被接受。

就目前来说，他们也有在发挥他们的作用，我认为我不应该过多的干涉。毕竟做事有三种结果，变好、不变和变坏。如果结果是变坏的话，不做好过做。

本身支那这个地方什么都缺很落后。支那有各种各样的需要。本来有需要就应该有市场。但是市场的发展是按照人的需求去发展。大陆人被中共各种洗脑，大陆人无法选出好的商品，大陆人总是被欺骗去买垃圾。如果市场里面人的需求是垃圾，那么市场就会大量生产垃圾。所以支那的市场起不来。一定从人身上着手，将人变回人，要客人的思想改变，追求真正美好的事物，支那市场才有希望。政治经济其实是一体，如果政治不行，经济也不可能起来。

现在反贼论坛的问题也是一样，政治问题没有解决，论坛自然就大量生产垃圾。反贼的论坛从来都没有人去做政治科普的工作，讲的都不是人话，也没有人重视这个问题。自然，反贼的论坛起不来。我不是很清楚其他人是怎么想的，我看过不少从满怀斗志到心灰意冷，他们离开也没有留下“遗言”。支那真的很难听懂人话，这么多年来，都没有变过。

那么，反贼认为中共一定会对台湾开战吗？如果这点不通过，你所讲的那个共识，根本前提都不成立。还有，明显反贼不是全部都支持中共向台湾开战，至少不是极少数。