🍵茶餐廳🍵

姨葱嘿，姨葱， I shall return.

@丁丁兄弟 #136025 恕我直言，他写的很多都是老黄历，错倒没错，但是攻击今天的中共，刻舟求剑多了

美剧里有一个常见桥段：一个自以为有魅力的男性（假设名字是 Tom Smith），在下属或女性称呼他Smith先生的时候，他总是说，Smith先生是我父亲，叫我Tom。

一般说来，说这种话的男性，都是戏里自以为好有魅力其实矫揉造作的那种。美剧编剧很识玩。

弃号、弃网络不用。大概会在明天改密码弃号。

原因：

1. 知识水平太低。

2. 我本来就对政治历史没什么特别爱好，尤其是政治，从小到大一直是烦恼的源泉。今后为了保护心理健康，打算退半个网，因为“负能量”太多了，看多了很消极郁闷。

3. 越发觉得只在墙外是永远无法了解到真实的中国的（修改：指无法感受到普通人生活的变化，对贫困和富有地区的了解也缺乏渠道）

4. 无论持什么观点的派系，总体来看，都是乌合之众。没有说2047不好的意思，毕竟2047不是一个政治派系。不过我自己也不是什么富有学识之辈，似乎说这话不太有资格。我这个年龄，什么都了解不多，见的少，聊得少，经历的少，知道的少。以后只想做一个观望的人，理想化亿点，做一个在中国民间采风的人。

5. 今年夏天回国，由于无可奉告的原因要逗留很久。由于无可奉告的原因，这个帐号泄露过很多个人信息，毕竟一直在论坛吹水。感到不安全是一个很重要的原因。

6. 反贼社区支黑好像比正常人多，很失望。我常常因不够嫌弃中国人而和反贼格格不入（认真），虽然我自己也反对共产党。要是中国人都主动翻墙，爱党的主动接受观念冲击，那土共还管制言论、维护墙干嘛？习近平还不直接去派出所自首了。

7. 如果理想化亿点，我希望在国内当个业余记者、作家，前提是朝鲜不是我们的未来。

8. 成为“沉默的大多数”中一员，更适合我的个性。

我这算不算葱油说的“民主小清新“？

@青年 #136073

逐条答复之：

1. 建议学习一个（当然本论坛不是学习的好地方，学习还是要去学习的地方，比如图书馆或者某些网络公开课，电子书等等）

2. 看多了负能量，就会和我一样消极。但是消极是一种自我保护机制，免得你为了某些海市蜃楼的理想目标空耗自己，白白牺牲。这里有篇科学美国人的文章，讲抑郁在进化中的正面作用：https://www.scientificamerican.com/article/depressions-evolutionary/

3. 谁也不了解真实的中国，习近平也不了解。这个不是问题，你是中国研究专家？

4. 能以在中国民间采风为业，也算是对于出身地的一种反哺和回报，但是怎么说呢，我担心这个吃不饱饭。这也是我为什么是一个轻量级支黑的原因。我要是留在中国吃中国饭，连现在收入的十分之一都未必赚得到，我认同中国的话，中国会认同我吗？

5. 安全第一

6. 确实，以前中国穷的时候，民主派们都天天吹民主强国论，现在中国已经gdp坐2望1了，虽然人均还是一塌糊涂，但是以人均为理由的话，那只能做一个移民党了。

7. 我们的未来就是朝鲜

8. 不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。

9. 你可以当岁静，但是岁月却未必静好。典型的岁静张爱玲选择逃离了中共国。可以想象，中共的统治比炮党和皇军更加残暴。

@青年 #136073 我也學識不多，不必如此。安全時回來冒個泡聊家常也好(比如吃

@消极 #136075 天性使然，当不了岁静，初中甚至愤世嫉俗到晚上睡不着觉过，我怀疑中共国能让我少活10年

@青年 #136078 所以建议你看那篇科学美国人的文章。

@Wolfychan #136076 按照日本统治香港先例，香港将损失一半人口，你是哪一半？

@消极 #136079 不知道。:D

@Wolfychan

you don't really want to know, trust me

@消极 #136075 炮党是谁?

我在想我玩网是不是也太认真了，在2047倾注了很多情感。因为我是键政圈新手。我的留言风格在品葱的舆论环境下，不一定会被赶出去，但一定会被加灰名单。然后被群嘲为支性不改，费拉不堪。还好我识相，在品葱留言不足十条。

@青年 #136073 话别说太满，未来路还长，你还是青年。

@丁丁兄弟 #136088 炮党就是国民党，为首就是孙文字逸仙号大炮。

@消极 #136083 我想我大概是共赴國難的一群吧，只是愛得不夠，盡得不夠力，不甘心。

@Wolfychan #136102 我是不会为家国大业献身的，出了事我一定跑路。

@Wolfychan #135984 狼狼之前同監獄手足寫過信嗎？

@消极 #136103 「反共大業」不一定非要海市蜃樓般的理想才能達成啊...

我不知道消極兄是怎麼看待，我是覺得自己在力所能及的範圍內做一點小事，哪怕只是給做事的人捐錢打氣都比像你這樣完全當鹹魚要強...

@太陽三觀測站 #136107 寫得很累

@消极 #136103 跑路也得盡點人事。

@太陽三觀測站 #136107 @Wolfychan #136115 我很后悔19年没来香港。我还无真所谓被当作普通大陆人送中坐监，只是怕连累我父母。

@Wolfychan #136115 尽人事，知天命。

@青年 #136073

回见~挺好~和那些表面上挺得硬邦邦，内里尽是bias相比，起码真实。

@青年 #136073 你个人的安全和生活最重要。

至于中国，我十多年前是个“爱国青年”，对着海市蜃楼的理想目标付出时间精力的那种。不过现在我对国内未来几十年的前景已经基本消极化了，我觉得能过好自己的生活不给别人添麻烦就是最大的负责任。其他的事情，如果你想做，就尽量去做，不想做就抽身。

至于十年后真的会发生什么事情，谁能预料这么多？

@青年 #136073 顺便，我觉得你的诗写得很好，文学上很有天赋。文学除了天赋、技巧，还与阅历有很大关系。希望以后能以某种形式看到你经过“采风”后更好的文学作品。：）

如果要了解中国的一个地区，最好的方式是去和当地人做朋友聊天。只要技巧合适，就可以知道所有你想知道的事情。现代通信技术发达，足不出户就可以做到。

这种事情我干过很多，但细节不能透露，暴露公民记者身份的下场啧啧。

这个过程将给你带来的收获是

• 搞清楚别人缺什么、想要什么，也就大概明白自己缺什么、想要什么了。
• 逐渐掌握说话不被陌生人讨厌的技巧。关键是要搞清楚人们喜欢听什么话，不理解这一点是很难写出高赞文章的。

我不知道你在生活中是怎样的人，如果你对跟别人说话（尤其是向别人提要求）感到焦虑，说明这方面有提升空间。

@在之中 #136171

我一直不都说的是领域么。

我明白，所以我之前说我们的定义不一样。就领域来说，你说的“未知大于已知”是确定的，我并无什么好反驳。（与此相关，“人能知道什么”是认识论考察的问题，或许和认知/神经科学研究也有关系。）我之前也解释了为什么我纠结于这一点的原因，是因为这种说法常常被人（不是指你或其他特定网友）用来反对科学方法/结论，我看到就很容易被trigger。我认为，“我们不知道的东西肯定比已经知道的东西多”，并不构成合理的反对科学的理由；而“已知/未知”在具体问题内的定义，我认为在科学讨论时更有意义。

例如如果要反驳“废水无害”这一观点，说“我们未知的东西还很多”，或者“某放射性物质的危害可能很大”，并不说明什么。比较符合科学方法的反驳是从被科学、监管机构引用的文献研究的论证步骤上来反驳，如研究对象不同、样本量不够或有偏，观测时间不够长期，测量不准确，假设不对，等等；例如你举的那个review（我还没有读），就是一个很好的反驳。但这种对于“未知”的承认和探索，是在已知问题框架之内的。

假设做完了，方程列完了，未知还多于已知，那就只能没有确定解，再画个范围等hypotheses了。

That's how science advances...slowly.

@爱狗却养猫 #136178

好像越说越远了。原本只是表达Tom Kuhn并非如粉红一般瞎扯蛋。

@消极 #136181

智商检测器更有效的是克拉地峡运河

为什么克拉地峡运河是智商检测器？

俺在此宣布pincong.rocks是恐怖组织

@爱狗却养猫 #136178

昨儿晚上有事，随便敷衍几句就撤了。

1.Trigger。那你就看看这个网友究竟说的是“怀疑论”还是“不可知论”。“无知”公民怀疑，科学人士解答，听证会不也就这么回事。“不可知”往往才是你说的反科学的一类。怀疑则是科学的底色，可证伪性是科学理论的必要非充分条件，无法被质疑的理论并不完备。

2.未知不是不可知，未知大于已知，实在觉得膈应，你就姑且当作本人对于科学发展及应用的有感而发，特别是在公共空间领域。头痛了几十年的多氯联苯，之前的Flint铅事件，最近很火PFAS，microplastic，J&J召回，激素疗法，Thalidomide，等等，你天天吃，但EPA既不知道标准怎么定，也不知道健康影响几何，学界也不知道怎么有效处理。或FDA，双盲说没事你就上，出了事咱再说。这是科学的的limitation,是社会层面的问题，有人真不解，有坏人利用，我无从判断。跟五四一般举着大旗抓瞎就不好视而不见了。习包子推中医，不经双盲批准处方药，静脉推注柴胡，是制度的问题，实践问题，还是中医的问题？美国注明非FDA审批的草本制剂不是一样卖，Nature辣椒促进造血功能和肝脏机能的paper不照样发，照样可以联想到辛辣归肝经肝主藏血。拿一套研究方法动辄鄙视另一种经验主义，文化现象，愚蠢至极，及拦不住中医分子领域发展，也拦不住中共拿青蒿素做宣传。

3.> 例如如果要反驳“废水无害”这一观点

我需要论证么？一个质疑一定需要做实验，举出数据么？比如，日本排放经稀释不足背景辐射，你论证全混合条件了么? 局部排放累积的例子我看到过，有兴趣自己找。再比如，但东电的反应堆泄露并非冷却，非H3的过滤效果，他声称完成但并未论证，我貌似再NYT/Scientific忘了上看到后来改口处理不足1/5。跟有趣的是，那个用户一直一直拿DDT举例子，也许就我一个知道他之前在说什么。DDT，寂静的春天是催生美国环保运动，CWA的导火索。也就是说，原本的无害对象，本就不是仅仅人类而已。FDA对福岛等事件的惯常态度可是进口食品抽样--》是否满足行动线--》没有就不管，持续监测到取消notice的时机成熟。谁管生态影响？你看了那review，就知道说生态影响未知，说低辐射食物链累计影响未知，再正常不过。本来就未知。没人care, 没funding，没drives，因此没证据，没data，你还能说“废水无害”么？

4.我现在说你智商需要升级，你开心么？我说这垃圾站，动辄拿舆论阵论揣测别人发言动机，跟品葱一个德行，你开心？我说这SB站长，不忘优越人设，引导新疆而讨论不得，拿中共烟雾弹，智商，题库酸溜，你开心？如果不，请保持类似同理心。

本来就不常来，对五道口公司也无感，离开了那个土地确实越来越不在乎，甚至第一时间恬不知耻开仓知乎，封号就更搞笑了（ID是啥米？）。跟你解释完，我就撤了。毕竟2049邀请你当管理的也是我。

@在之中 #136279 其实先行立场很重要，比如中华人民共和国官方和民族主义者指责日本就很令人反胃（第一，中华人民共和国有相当强的反日情绪，第二，中华人民共和国也修了很多核电站），但是如果Greta Thunberg指责日本排放核辐射废水，则能够服人，因为她是环保分子。

@爱狗却养猫 #136191 修建克拉地峡运河的理由：绕过马六甲海峡。

漏洞：泰国不是德国那种军事强国，没有军事上连接两海岸的动机（基尔运河）

泰国和新加坡一样对美国友好，绕过马六甲海峡没有军事意义。

@在之中 #136279 ……谢谢解释。不过希望您不要假设知道我在想什么，或者做了/没有做什么。您似乎在说我失去了某些同理心，然而您是否知道我做过/没有做过什么？我自问自己所做所言，当不起您所说。

或许是我误解了您的意思。如果您对我有什么意见，希望直接说出来。有的时候您说的话比较跳跃，我确实看不懂，容易产生误解——当然或许本身您的目的也并不是让我理解。

我一直很感谢您的信任。我从来就不想做任何地方的管理，过去现在皆然。每个人都有执念和做事的理由。就我而言，不过是想找个说话的地方，找几个能说话的人而已。无论什么论坛大家都是用爱发电，您说的ID自然是虚的，但是人是真实的。只要那么几个人还在，就足够了。

@在之中 #136279 我还是想把话说得明白一些。

1. 我没有针对过反对废水排放的网友。

2. 传统医学和现代医学根本就不是一个体系。经验方法和经验方法的理论基础和精度也不是相同的。用现代医学的方法研究中医的某些成分和中医本身已经完全是两回事。至于传统医学动植物入药的研究基本在百年前就被研究透了，目前主流是分子基因制药。别人相信中医药我管不着；但我眼里中医=非科学；我不相信中医。

3. 我没有说“废水无害”，我只是说若要证伪不能以“科学有未知”这种理由——这种理由并不充足，需要在既定问题框架下具体讨论。我自己就此问题扫了一些文献，肯定不完全，但无法得出“废水有害”的结论。风险当然有，成本考量也到处都是；既然如此，我还是认为，这个问题更实际的讨论角度是比较alternative feasible options。

4. 我没有因为立场不同说过别人智商需要升级；我没有根据言论指控过他人动机或者身份；我不能控制别人的行为，最多只能试图劝说，但是如果对方不认同我也不会坚持，毕竟这是别人的自由；同理我也不能对别人做的事负责，或者要求别人对我做的事负责。我没有变，只是每个时候面临着不同的边界约束和已知条件。我智商和情商都不足，确实没法很好地处理很多问题；但如果说我失去同理心，我不认同。

5. 我看不懂“恬不知耻开仓知乎”是什么意思。我也不知道您最后一句话想表达什么意思（是的当初推荐我当2049管理的是您，这个意思我能看懂）。

一周年之际何至于此。更多是对科学的适用时间尺度之争。

@爱狗却养猫 #136286 同理心看 #136177 ，咳咳，更多是被站长气到了，这时候不是继续谈科学了。

@在之中 #136279 我明白你的意思，那位用户的确是个好同志。对五道口公司无感，但natasha还在，你也得来是不？消消气，会见～

@爱狗却养猫 #136282

（4.）明显没说你。如果不够明显或没有get到。那我说的是站长而已。至于1，2，3，都是根据你的回复一条一条码的。

@爱狗却养猫 #136286

1.中“这个网友”代指“任何网友”，既你行文中的有的网友。

2.尊重你的看法。中医是什么？当年为想这个问题本身，翻了一遍素问，灵枢，冰湖脉学，汤液经法……我的看法一言难尽，篇幅有限。原本2是在说科学论证不充分/“未知”极其后果的例子。中医是一延申。好玩的是，一年前我拉伤了斜角肌，纯西医理疗师给我做松解，完了还附上针灸和拔火罐。若干年前，经常莫名其妙拉肚子，肠镜，胃镜，幽门螺旋杆菌做完了，纯西医推荐去了有NCCAOM执照的中医医师，干姜肉桂弄好的。单纯吐槽，中医=非科学，中医智商检测器,西医接受论证一遍之后的中医不是中医，这种玩意能把讨论推进到哪去？

3.“如果要反驳“废水无害”这一观点”是你的原话。我只说，要“怀疑”“废水无害”无需证明“废水有害”，仅仅需要说明科学怀疑的论点。比如：要得出“福岛排除的废水无害，包括对在特定排放点mass transfer condition情况下不会出现强辐射，或不会在衰变时间内（H3半衰期10多年）经由食物链累计，从而对人体无害，或不会对生态环境造成长期影响，或相关当事人处置得当”的结论，尚且证据不足。”关于未知的讨论太笼统，那么论点之前不是给你补上了么？FDA自己都不敢假设未来无害，直接撤回对福岛进口产品的monitoring program。（你是没说那个用户，此处纯为吐槽：）当然没几个人这么说话的，所以这种时候善意假设，立场自由更重要。评论两句都得战战兢兢，切合题意。那歪楼及哑谜大师消极兄，又该怎么讲？

4，5，真的没说你，我道歉。老毛病了，语义不详。细说又懒。。。最后一句感慨自此你卷入了许多破事，所以觉得有必要又来详细解释，不然就想这样保持语义不详。开仓知乎是说，最近知乎上市了嘿。恶心是恶心了点，不影响好生意；五道口伟光正，不影响不是好生意，就这意思。

@爱狗却养猫 #136286 看见的时候已经弃号了，随手注册了一个。贡献一个数据点，解题大概2，3分钟。

@libgen #136292

哈哈，又不是不来这就断了联系。

愿4月多少能有些结果。

回见

@Lhermitte #136302 已改。就是改随机密码，不登录的意思。上头可能泄露过多个人信息。虽然想不起啥直接相关，但难免疏漏。

@Hehehe #136303 原来是弃号，把我都吓登陆了……

@消极 #136281 绕过马六甲海峡有直接的商业意义，缩短航程。虽然其意义远不像苏伊士运河和巴拿马运河那么巨大。

@libgen #136292

咳咳，更多是被站长气到了，这时候不是继续谈科学了。对五道口公司无感，但natasha还在，你也得来是不？消消气，会见～

转眼一周年了都。不管几道口，2049始终在那里，大家不会断了联系的。

@Hehehe #136294 谢谢你的解释。

@Hehehe @natasha @libgen 不谈科学了。科学是灰色的，你们是彩色的。

@青年 #136073

我知道的很多有民主思想的人，在国内从事着各行各业的工作，但精神世界依旧自由。祝未来一切都好。

如果评一个中国历史上四大恶魔，都有谁能入选？

俺投刘献忠和鹿献忠一票 屌献忠估计加加速也快了

@2realzhr #136385 刘献忠最大，鹿献忠最强，屌献忠最坏（鹿都建“政”了）

品韭其他极端反中人士合起来也是一个恶魔

@品葱 #136399 屌献忠是谁

维吾尔民族不久就会发现：追随西方的温和穆斯林国家，可靠程度不如真正的西方。西方以外，只有两种势力是贵国真正忌惮的。第一种是对内亚有历史经验的大国：日本、俄罗斯、印度，特别是土耳其。第二种就是贵国唯一的统战对象和未来的征服者，我们亲爱的八个大大。凯末尔主义者若想避免落入八个大大手中，库尔德路线是唯一的选择。武力在，统战价值就在。武力不在，无论如何自我克制都逃不过污蔑和迫害。

刘仲敬 2017

八个大大不幸被西方消灭了，然而贵国很快会找到替代品的。

#翻页#

迷惑行为：香港黑警学院吹风笛+军乐版《强军战歌》

完整版见https://www.youtube.com/watch?v=LcZl_tkGwb4 (7:04-9:35)

“小粉红 听我号令 删帖封号封禁全网”······