明年二月可就打赌期满了，看来是等不到你请吃饭了。
那会说什么对抗，风险，牺牲，理想主义，统统不值得。不过也是以最悲观的预期保护好心里柔软的部分。当然我不知道明年这个时候，你是不也就磨出了老茧，像84的张书记那样？不过我还是觉得，体验并试图减轻别人的苦难，有助于忘却自己的那一部分，不至于整个人都硬梆梆，仅仅为生存和更好的生存忙碌。起码我这种嘴上精致利己，其实只有在给世界上最穷的地方解决问题的时候又工作的满足感，把对人和社会最悲观的预期揣在心里，越发能珍视普通人脸上的微笑。希望你不至于疲于生计。
-Merlin @ 某雪山下小城
到了。
https://wqw2010.blogspot.com/2021/05/blog-post_11.html?m=1
@Lhermitte #136302 已改。就是改随机密码，不登录的意思。上头可能泄露过多个人信息。虽然想不起啥直接相关，但难免疏漏。
（4.）明显没说你。如果不够明显或没有get到。那我说的是站长而已。至于1，2，3，都是根据你的回复一条一条码的。
1.中“这个网友”代指“任何网友”，既你行文中的有的网友。
2.尊重你的看法。中医是什么？当年为想这个问题本身，翻了一遍素问，灵枢，冰湖脉学，汤液经法……我的看法一言难尽，篇幅有限。原本2是在说科学论证不充分/“未知”极其后果的例子。中医是一延申。好玩的是，一年前我拉伤了斜角肌，纯西医理疗师给我做松解，完了还附上针灸和拔火罐。若干年前，经常莫名其妙拉肚子，肠镜，胃镜，幽门螺旋杆菌做完了，纯西医推荐去了有NCCAOM执照的中医医师，干姜肉桂弄好的。单纯吐槽，中医=非科学，中医智商检测器,西医接受论证一遍之后的中医不是中医，这种玩意能把讨论推进到哪去？
3.“如果要反驳“废水无害”这一观点”是你的原话。我只说，要“怀疑”“废水无害”无需证明“废水有害”，仅仅需要说明科学怀疑的论点。比如：要得出“福岛排除的废水无害，包括对在特定排放点mass transfer condition情况下不会出现强辐射，或不会在衰变时间内（H3半衰期10多年）经由食物链累计，从而对人体无害，或不会对生态环境造成长期影响，或相关当事人处置得当”的结论，尚且证据不足。”关于未知的讨论太笼统，那么论点之前不是给你补上了么？FDA自己都不敢假设未来无害，直接撤回对福岛进口产品的monitoring program。（你是没说那个用户，此处纯为吐槽：）当然没几个人这么说话的，所以这种时候善意假设，立场自由更重要。评论两句都得战战兢兢，切合题意。那歪楼及哑谜大师消极兄，又该怎么讲？
4，5，真的没说你，我道歉。老毛病了，语义不详。细说又懒。。。最后一句感慨自此你卷入了许多破事，所以觉得有必要又来详细解释，不然就想这样保持语义不详。开仓知乎是说，最近知乎上市了嘿。恶心是恶心了点，不影响好生意；五道口伟光正，不影响不是好生意，就这意思。
