闲聊《了不起的盖茨比》

《了不起的盖茨比》是一本了不起的书。几乎没有缺点,字字珠矶,百读不厌。除了给你纯粹浓郁的阅读的乐趣之外,还让你受益匪浅,特别是那些偏离原生家庭轨道的人。 例如: “每逢你想要批评任何人的时候,”他对我说,“你就记住,这个世界上所有的人,并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”

真正了解这段话的人可以节省多少时间精力,免去多少无谓的言语争论甚至肢体冲突啊。

再如: “他是牛劲出身的。” “哦!”  “他上过英国的牛劲大学。你知道牛劲大学吗?” “我听说过。”

最后一句很好用。第一次引用是年轻时看一个国画展。某洋人用略有口音的中文来搭讪,不但要炫耀一下中文还要炫耀一下文化:“我觉得这个画家的作品很有吴昌硕的风格。” 我觉得根本不像,没吭声。洋人顿时疑心媚眼抛给瞎子看,问:“你知道吴昌硕吗?” 我:“我听说过。” 洋人:“你听说过!” 不知是受限于中文程度还是文化程度竟说不出下句台词。无趣得很。

还有一次是在中文学校门口等着接小孩,孩子同班同学的奶奶和我聊天,兴奋地说:“哎呀你知道吗现在有新规定像他们这样在国外出生的孩子中学毕业就能回国申请上清华北大,不用高考!”我心想:“就贵孙女那中文程度?真的回国上大学上课听得懂几成?跟得上吗。” 奶奶见我反应冷淡,忽起另一种疑惑,问道:“你知道清华么?” 我赶忙陪笑道:“我听说过”。平时骁勇的奶奶也无语了。

( 由 作者 于 5月5日 编辑 )
赞同 8
357 次浏览
10 个评论
时间 

你知道《了不起的盖茨比》吗?

我听说过。

哈哈,开个玩笑。俺是真的只听说过没读过。不过,俺也觉得这句话很有用!

岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

《盖茨比》描绘的是百年前美国“咆哮的20年代”的浮华盛世,展现的是那段前所未有的放纵、自由、开放和进步的时期。盛名之下,社会里、人性里黑暗的一面也在蠢蠢欲动。被忽视的社会矛盾、上流社会的好高骛远最终造成了主角团的悲剧,也预言了这段前所未有的辉煌在之后的某天会戛然而止(本书写作于1925年)。菲茨杰拉德本人的悲剧宿命,也恰好诠释了小说以及那个时代的繁华,最终皆化为泡影。

“咆哮的20年代”,只是两场暴风雨(世界大战)和一场龙卷风(大萧条)之间的片刻宁静,它最终被疯狂宇宙狂风骤雨给掀翻。它是新世界、新时代的开始,也是古典社会的最后余晖。

( 由 作者 于 5月6日 编辑 )
NoStepOnSnek 一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力

全都忘光了,只记得个河对面绿色的灯。

@tinypaper #185705 哈哈哈,为了用上这句话,一般我都不问人家可能回答这句话的问题。

岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

@Nemo #185726 蟾愧,本人在13年前后看过小李子主演的《盖茨比》电影,后来在美国读书期间,在写作课上读过原著。其实不光《盖茨比》,当今很多电影书籍都有对咆哮年代的描写,包括最近上映的《神奇动物》前两部的麻瓜世界

我怎么觉得,“你听说过xx么?”这种问题往往暴露出一个人见识的天花板。

能问出“你听说过吴昌硕么?”,说明说话人自己觉得吴昌硕很了不起,更为自己能把吴昌硕当话题而自豪。

能问出“你听说过清华么?”就更惨,这位奶奶估计自己也刚听说过清华没多久吧?

如果我要问,就问“你知道Depp在跟前妻Amber打官司么”?对,俺就是这么low。

( 由 作者 于 5月6日 编辑 )

@奭麦郎 #185750 電影我還沒看過…… 被好萊塢糟蹋的原作小說太多,再則小李子已年長色衰了。除了對整個時代的描繪,我也很注意書中人物形象的刻劃。時代不同而人性不變,不朽的人物在各個時代都存在。當然了,閱讀感受是很私人的事,每個人都不同。

@natasha #185757 知道,戲不如人生精彩。兩個主角均不如電影中好看,配角也都大牌。馬斯克和人家老婆一起的照片臉上掛彩那張滿好笑。

@natasha #185757

你知道Depp在跟前妻Amber打官司么

这俺还真知道!……不过也就限于【知道】了。

时间 

欲参与讨论,请 登录注册