经济学人：用“种族灭绝”的用法来描述新疆的恐怖是错误的

还有一个点就是说，中国被标签为一个genocidal的政府的同时，并没有得到作为一个genocidal的政府应得的response。这样一来，"future genocidaires will take comfort"。虽然从全文来看，作者的意思显然是希望不滥用genecide一词。但是透过同样的argument，我也可以认为，中美应该脱钩嘛……。

（要是双方可以冷战然后环保竞赛，也许真的会对全人类都有贡献，就像太空竞赛一样……）

（顺便昨晚临睡看完，打算今天早上起来翻译，结果一个懒觉起来就被抢首发了……）

（顺便轻微吐槽，这个翻译文似乎把卢旺达都写成了乌干达。难道这是因为译者是美国人？）

有趣的是，美国国会通过的维吾尔人权法案里并没有genocide一词

to avoid problems caused by complex ambiguous English, just use simple exact English

× Genocide

√ Auschwitz style mass illegal detention and forced labor with no protection against torture, rape, and extrajudicial killings, that reduced the birthrate and life expectancy of a large group of innocent ethnic people

@thphd #126269 你这是直接把字典上的genocide定义展开了吧

@thphd #126269 去掉空格，生成一个德语单词。

这个point很有道理，有一句话叫做：”如果你的口号需要解释，你就输了。“

比如说，”defund the police“就是非常劣质的口号，”black lives matter“也不怎么样。但是另一边”blue lives matter““all lives matter”甚至“stop the steal”都是非常好的口号。

不过我个人认为，在反击中共propaganda时，所谓用语准确无误之类属于非常次要的因素，关键还是首先把音量提高，让目标受众听见。

@钦明方泽忘了密码 #126287 这倒没有紧迫感，在世界媒体领域里，中俄波斯三国加起来也挑战不了西方叙事。

@thphd #126269 @钦明方泽忘了密码 #126286

Unschuldigenländerreduzierenfolterschützlosauschwitzlichmassenhaft

国会不用，其他机构用不过是机构观点，所以，随便吧。