经济学人：用“种族灭绝”的用法来描述新疆的恐怖是错误的
阿弥陀佛“Genocide” is the wrong word for the horrors of Xinjiang
这篇文章的核心论点是：
- 美国国务院在传统上，只会在发生屠杀的情况下称其为“种族灭绝”。
- 前任国务卿蓬佩奥对“种族灭绝”采用了比较宽泛的解释，作者认为应该谨慎使用。
- “种族灭绝”对于中国人而言，可能让人觉得夸大其词，使人更相信这是西方的抹黑。
翻译链接：
https://twitter.com/JackBingfu/status/1360344987519512577
从之前的讨论来看，确实有一部分人是认为，“种族灭绝”有夸大其词的成分。
我自己的看法是，民主国家在使用”种族灭绝“这个词上内部确实有争议，但是有相当一部分的原因还是为了避免激怒中共的现实因素：
Rebels aim to insert genocide amendment in UK-China trade bill
例如英国上议院最近通过一项法案：如果最高法院裁定某国实施种族灭绝，议会就有权废除政府与该国签订的自由贸易协定。这很明显是针对中共，然而在下议院因为执政的保守党杯葛，法案的投票一再拖延。
不知道各位有何看法？
burleigh 还有一个点就是说，中国被标签为一个genocidal的政府的同时，并没有得到作为一个genocidal的政府应得的response。这样一来，"future genocidaires will take comfort"。虽然从全文来看，作者的意思显然是希望不滥用genecide一词。但是透过同样的argument，我也可以认为，中美应该脱钩嘛……。
（要是双方可以冷战然后环保竞赛，也许真的会对全人类都有贡献，就像太空竞赛一样……）
（顺便昨晚临睡看完，打算今天早上起来翻译，结果一个懒觉起来就被抢首发了……）
（顺便轻微吐槽，这个翻译文似乎把卢旺达都写成了乌干达。难道这是因为译者是美国人？）
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 有趣的是，美国国会通过的维吾尔人权法案里并没有genocide一词
thphd2047前站长 to avoid problems caused by complex ambiguous English, just use simple exact English
× Genocide
√ Auschwitz style mass illegal detention and forced labor with no protection against torture, rape, and extrajudicial killings, that reduced the birthrate and life expectancy of a large group of innocent ethnic people
习特厚
钦明方泽忘了密码习特厚：习近平特别受到人民厚爱 这个point很有道理，有一句话叫做：”如果你的口号需要解释，你就输了。“
比如说，”defund the police“就是非常劣质的口号，”black lives matter“也不怎么样。但是另一边”blue lives matter““all lives matter”甚至“stop the steal”都是非常好的口号。
不过我个人认为，在反击中共propaganda时，所谓用语准确无误之类属于非常次要的因素，关键还是首先把音量提高，让目标受众听见。
耶渣
在之中 国会不用，其他机构用不过是机构观点，所以，随便吧。
