站务

。。

1 陈士杰多次发表“支持排华法案”这种公然的反人权言论，已经算得上人类公敌的水平

排华法案哪里反人权了？你到是给我讲讲违反了什么人权？哪条人权公约规定每个外国人都必须有权拿到美国绿卡？

2 陈士杰多次进行扣帽子，如称他人圣母婊，五毛，大外宣

是你先贬损我的好吗？从广东黑人贴开始，是你先给我扣各种帽子。装无辜只能证明你的无耻。

骂你是五毛是因为你反民运。

3 经常性抬杠，无法与人有效沟通

你没有抬杠吗？装无辜有意思吗？

4 帖子和留言长期低质，已经是人人共识

那我也可以说你的帖子长期低质量，长期胡言乱语。到底是谁在扣帽子？

5 其对论坛的作用，也就是一个小丑的作用。带来的流量，也就是看耍猴的流量。

我也可以说你是婊子，在论坛起到的就是拉皮条的作用。骂街谁不会啊。

你在广东黑人帖子里面就表示已经拉黑我了，那你现在为什么还偷看我的帖子呢？你不觉得自己很无聊吗？

我也认为不用封禁陈士杰（虽然我觉得他的言论已经达到了封禁的程度），但是建议解除其管理员权限。其低水平的帖子（比如北京暴动）被其他管理员转到水区后，自己又运用管理员权限转移回来。如果这就是他转水的研判标准，那某笔某派都算的上正常了。

你说水平低就是水平低吗？那我也可以说你的帖子都是放屁，所以你也应该解除管理权限并且封号。直接扣异己一个水平低的大帽子只能证明你的低级。

我曾经因为他扣帽子而对他进行封禁，封禁理由也写得清楚是扣帽子。但是他利用管理员权限又自己恢复，并马上进行报复将我封禁，理由是“反民运”，还大声嚷嚷natasha反民运是大五毛。不要说扣帽子了，反民运是哪门子的理由？

我怼你是因为你先贬损我的，网络是有记忆的，谁先攻击谁的，一目了然。 你确实骂了民运，装无辜有意思吗？

况且咱俩在吵架，你吵不过我就直接去给我封号，你不觉得这种行为很不要脸吗？

扣帽不承担责任，也从不认为自己给别人扣帽是错，自己恶意报复却猪八戒倒打一耙，这种人可以当管理员，那对不起，我觉得与这种人为伍是耻辱。

是你先贬损我的，所以我才怼你的。我说你是五毛是因为你反民运，这是清清楚楚的。我后来给你扣帽子也是因为你先给我扣帽子。我给你封号也是因为你先给我封号。猪八戒倒打一耙的人是你不是我。我也不想和你这种垃圾为伍。

陈士杰上次一口气扣了好几顶帽子，我也艾特了站长，站长亲自指挥亲自部署将陈士杰的扣帽言论一一删除，现在为何又让消极分析矛盾如何产生？其次，就算非分析了矛盾的产生，和他扣帽有关系吗？如我直言，这种春秋笔法有违站长一向雷厉风行的形象。

不过也没关系，2047五行缺二，早在一开始就是明了的。劣币驱逐良币，虽然我也算不上什么良币，但总还是可以用脚投票的。

自己颠倒黑白，理屈词穷，还试图道德绑架站长 @thphd ，威胁站长和你这个奸佞一起迫害忠良。娜塔莎太恶心了，我吐了。

用不着了。跟猪打架自己也一身泥（纯粹比喻），我丢不起这个人。

我也认为和某个婊子对话是非常掉价的行为，它拉皮条的下贱手段正常人应付不了。

道不同不相为谋，站长从一开始就说明流量重要，我也不强求。毕竟小丑的流量也是流量 （这是跟小二的最大区别）。

问题是，某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊，谁愿意看一个婊子的污言秽语呢？

他已经用小号回复我了，还继续骂人圣母婊，我也封了，他自己又恢复了，还说我是恶意报复。你说这怎么办？

@thphd

站长，我需要解释一下。政治局局长没有骂过她是圣母婊。

政治局局长曾经在娜塔莎的帖子下面发一个帖子怼她，是我发出该贴的几秒钟之内就亲自删除的。

娜塔莎是看到那篇已经删掉的贴文后（贴文内容和本帖第一段一样），才封锁的政治局局长。

明明一个已经删掉的帖子，她非要去看，然后再封号。

@thphd

如果要撤销管理员职务，也应该是我和娜塔莎同时被撤职。

对于这起事件，即使我有责任，也不应该是100%的责任，她不无辜。

如果要处罚，不能只罚我不处罚她。

@h7uvrfqxl9 #152812 https://www.google.com/search?q=terminal+velocity

@钦明方泽忘了密码 #153038

汪总统是谁？

官方定义在此：

https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1427640976995196940?s=20

阿富汗局势很复杂，他已经发明了很多指代了。

https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1427576117729406976?s=20

https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1426955523182768129?s=20

汪总统是谁？

刘仲敬说黑话无助于装作思想深刻。

https://twitter.com/ruima/status/1425532976394162179?s=20

https://twitter.com/zhu0588/status/1427765352725770241?s=20

跟youtube一样，https://twitter.com/<username>/status/<id> 链接单独放一行即可。

https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1427702135760859139?s=20

這個考試真的太難了。

那個 terminal velocity 至今沒搞明白是什麼意思，雖然我的高中物理是經常靠滿分的，但也不是用英語上的呀；生活在說英語的國家你去街坊問路人估計沒人知道是什麼
建議站長做一個統計答對率最低的排行榜我估計會有那個 "terminal velocity" @thphd #8591745

我是刷了好多遍，然後某一次莫名其妙就過了，終究也不知道究竟是哪兒猜對了？

欢迎回来～

这是什么陈谷子烂芝麻的事情？要不是我看到大家都回帖了我还以为站长码出bug标了错误的时间戳。

@清华博士豆沙馅 #151210 說不定他早就離站走了。

@愛牛奶盒的人 你的馅馅回来了。

当然，如果站长或者管理员认为仍有充分理由封禁学猫叫，仍然可以继续封禁。

此外，当年站长曾说过：没有站长指令，任何人不得封禁本人。我希望站长继续保证我的这项特权。

@thphd

@我们一起学猫叫

本人不起诉学猫叫。站长和管理员可以选择将学猫叫解封。

至此，我对学猫叫已经仁至义尽，希望你不要再来浪费我的时间。

@反共左派

我号忘了，今天特意注册个新号就是为了上来吐槽你的。

基本上，我从来2047开始，就看到你一天到晚不听的搬运这些文章，既没有自己的感想，也不做任何整理。

我不知道你这么做和向论坛里倒垃圾，刷屏有什么区别？

你的左派唯一的体现就是无脑转载一堆文章吗？

看看你发的那么多文章，大部分都没人评论， 难道你不反思一下？

@消极 #150455 一換一是技術問題，但成效太小。

@Wolfychan #150361 关键是，死了就死了，还真以为可以极限一换一么？我是没兴趣给死者来道德审判，不过我也没有兴趣塑造烈士神话。

@jargon #150336 趨生畏死是人之常情，不必介懷。

就算是香港人包括我在內，很多都不是膽大勇敢之輩。捨生取義的勇士可能也是萬中無一，只是不了解自己要付的代價或者剛好需要捨生取義的事情多了而已。

@jargon #150336 谢谢解释，我大概明白了。我在想，或许是因为当时军队（武警？）都进城了，且传闻中很多家属都被谈话维稳，所以很多人都感觉气氛不对，不敢当“出头鸟”。

我也来一句地图炮：我的经验中，河南人是属于比较鸡贼的。无论如何，勇敢的人总是少数，不过也有。

祝好。

@爱狗却养猫 #150307 說一下我本來的意思吧。當我讀到有人移開擋板，旁邊的人給他鼓掌，並表示自己沒有勇氣不敢動手時，我不但沒感到一絲欣慰，反而驚訝於河南人的懦弱。兩個月前我們成都四十七中發生墜樓時，圍觀群眾可沒害怕得連移動個擋板都不敢（按理說法不責眾，移動擋板的風險應該遠小過呼口號或者拍照傳外網），我不能理解他們怎能在自己的鄉親甚至骨肉死於非命的情況下還畏縮成那樣，故不假思索口出妄言。這個號我準備廢掉了，密碼會用隨機值填充，還是少浪費時間鍵政，多花點時間讀書罷。

什么负荆请罪

我才发现您那句话是回复我的。我想在这里多回几句。

我个人的情绪，经常在“中国人欺软怕硬无可救药”和“中国人只是在不正常环境下正常的人”两者之间来回摆动。我理性上始终认为是后者，不过每次看到某些粉红言论的时候，感性上又会倾向于前者，而且在那些时候特别能理解某些“支黑”的言论。

不过我昨天在看河南水灾消息的时候，却是倾向于第三种情绪。我想起了自己最终反感共产党的“初心”。

我小时候算是一个“粉红”，曾经被各种“革命先烈”的牺牲感动。我小时候认同共产党那一套，是因为在宣传洗脑教育之下，认为其真的关心、代表民众的利益。

而我最初反感共产党，是因为知道了六四事件。自此以后我才知道共产党只是一个没有道德底线的自利组织，它做的所有事都是为了自己的生存和利益，为此它不惜践踏民众的生命和尊严。

也就是说，我个人来说，反感共产党的“初心”是出于一种朴素的人道主义情怀。

大饥荒中，死了很多人。出于人道主义情怀，对这些人我们感到同情哀伤，对造成无谓死伤的中共政府感到愤怒——无论这些人是持什么样的政治观点，做过什么事。

COVID疫情中，死了很多人。出于人道主义情怀，对这些人我们感到同情哀伤，对造成无谓死伤的中共政府感到愤怒——无论这些人是持什么样的政治观点，做过什么事。

河南水灾也是同理。互相理解很难，情感相通很难，但有时候、一瞬间却可以，例如在看到一个父亲思念逝去的女儿的时候——无论这个父亲、这个女儿持什么样的政治观点，做过什么事。

除了共同利益，或许能够连结不同立场、不同观点的人的东西，只有朴素的、基于人性共有需求的人道主义情怀。在拆挡板的人那里我感到的就是这种情绪。

您对我的回复，我并不反感。不管您是出于什么想法，是发泄情绪还是其他。

对您我很敬重——虽然或许没有那么了解。我一直记得，我们都希望“到得前头山脚尽，堂堂溪水出前村。”

站长说话真有意思

1. 既然是求判，最终怎么判是本站的决定，不可能当事人要求怎么判就怎么判。
2. 经查，原文属于情感发泄，考虑到当事人并无恶意并及时改正，不予惩罚
3. 我因为这个封禁你的话，下一个被封禁的就是我自己

本人在 https://2047.name/t/13821 下出言不遜（現已被刪除），侮辱了受害群體的人格尊嚴，污染了本站的討論環境，已嚴重違反《管理細則》第九條，依法應處死刑。茲向本站管理團隊自首，唯願速受制裁，維護法威，以儆效尤。

@影人 #150162 我们家全是体制内。

“建立起一个俄罗斯式的体制”

苏联解体的时候，没有几个白俄回俄国的，倒是莫斯科国立大学的物理系博士来纽约开的士。

EDIT:虽然我们不能真正的获得自由，但是我们可以获得渐近自由(asymptotic freedom)

删除

@影人 #150160 那好吧，就让你自己约束自己吧。不来硬性约束。

EDIT: "矛盾使人自由"还真是一句经典。我会引用的另一句话是“你摧毁了我的幻想，却解放了我的心”，中国共产党摧毁了我对中国的幻想，让我得到了美利坚的自由和财富。感谢中共！

@消极 #150047 要一直考到8月初。。。。

我们学校的期末考试极其分散。。。。。这周几科，下一周又是几科。。。很蛋疼。。。。

不过复习的时间就相对充裕了。。。有好有差吧。。。

@影人 #150041 考完了没有？

@消极 #147728 呼，其实你可以一直封我到九月份的。。。

（其实我挺想就洛天依言和江泽民的那个关于粤语的帖子发表一些自己看法的，但我既然规定我自己必须禁闭到九月份的话，似乎我也只能暂时闭口不言了。。。。。）

@thphd #149919 感谢站长处理 ^_^

已修复重大问题，过去一周的不稳定情况应会缓解。

同问，天天都是“如果你看到这行字”。

感覺本站進行伺服器維護的頻率似乎有點高。并且維護期間無法訪問。感覺其他網站并不會這樣(不會經常不能訪問)。能否解釋一下原理？

@thphd #149585 其实搞起革命来，还是列宁主义顺手。内部铁血手段防止派系分裂，对外则马基雅维利，不择手段在夹缝中成长。革命党起家都小，全是以小博大。

恭喜站長建站一年了，這一年過得相當的不容易，不僅僅是站長的付出，各位網友的參與也是很重要的，希望大家一直都在，一切安好。

@消极 #149533 算不算列宁主义，主要看是否存在系统性的欺骗。

对灌水小号进行屠杀当然不构成欺骗，因为本站一直公开承认会这么做。本站也没有像品葱那样使用“用户自治”、“法治”之类的口号欺骗用户。

谢谢站长，谢谢你的付出。:D

而我作为一个普通用户唯一有点感到不适的是禁止歪楼的规则。

而要在一篇行文底下反驳一个观点或者延伸解释一个立场，就难以避免引入新的跟原文关系不大的知识内容。

所以我这里以身试法。以下的回复现行举例。楼主如果感到不适，可以删除我这条评论。

@消极 #149533 当然不算。本站又没有古拉格监狱这样的暴力机器，把这些捣乱的人全都关起来。本站管理员封号的目的是希望这些灌水破坏的迷途青年可以戒除网瘾，回归现实生活。契卡秘密警察抓人的目的是肃清和消灭一切潜在的反革命和怠工分子。本站封水号是依照违规者的具体行为而相应处罚。契卡乱抓人是根据其帝俄时代的阶级身份搞有罪推定。

@沉默的广场 #149567 Thx

可以用黑名单功能：

https://2047.name/t/9807

看到不停刷屏的账号就烦。

祝贺站长，请问对灌水破坏的小号进行屠杀算不算列宁主义？

本站第一个帖子：https://2047.name/t/7000

这一年里发生了很多事情。全球疫情对我造成了一些损失，不过和深陷大洪水的河南人民相比不值一提。

讲一下收获。

1. 习近平上任前，普通人想要开一个论坛是几乎不可能的，因为大家早就有了各自的去处，开一个新论坛根本没人鸟你。习上任后，暴政恶行累累，全社会删帖控评之风越刮越烈，国内言论自由被挤压殆尽，为品葱（以及后来的新品葱）、膜乎、推特、reddit这样的墙外异议社区输送了大量用户。2047发展至今也是得益于此。

2. 2047最早一批种子用户来自新品葱；第二批种子用户则主要来自新膜乎，说明新品葱和新膜乎都存在严重的“驱逐良币”、“秩序透支”，2047（以及早前的2049）对此把握得很好。

3. 我花了生命中的一年时间开发、运营2047，在这一年里，我开发、运营网站，与网友交流，以及收集情报、研究、分析、点评社会问题的能力得到了极大提升。

4. 遇到了一些难缠的用户；最大限度避免使用列宁主义，通过各种各样的手段解决这些用户和2047的纠纷；大部分纠纷最终解决，小部分造成历史遗留问题。

5. 对考试系统不断打磨完善，证明只要经过良好设计，入站考试可以极大减轻管理员操作负担；通过严格把关题目难度，最大限度降低对新注册用户造成的困扰。

6. 还有很多，想起来再写。