我也好奇，为什么士杰这个很认同“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”的人，会对民运有那么深的感情。至少我个人认为，就算中共加速到内陷或者自爆了，海外的反共势力中，法轮功甚至郭文贵都要比民运有前途得多。我并不认为士杰支持民运是出于利益最大化的考虑。

因为我相信民运，我觉得民运的理念是对的，这条路值得走下去，虽然很难成功，但也只能这样了。

法轮功和郭文贵都太不靠谱了。

我知道排华法案不可能再出现了，我发帖只是为了给上世纪的排华法案平反，然后再补充一下也许现在搞类似的法案对中国民运更好。

异议人士出国是拥有蓝天，但丢了大地。陈光诚当年应该留在天津而不是出国，这对中国民运更有利。现在的陈光诚只能沦为说书人，如果在中国还能继续当活动家。因此民运人士留在中国是更好的。

您是否认为出生在中国的人，天然对中国的强大和中国人的幸福具有义务？

我认为并没有，天下兴亡不能让每个人都有责。人有当普通人的权利，也有不当中国人的权利。

您是否认为为了中国的强大和中国人的幸福，有权利剥夺“一小部分人”的自由？

我认为也不能剥夺任何人出国移民的自由。

但是，但是，我觉得，有时候，为了一件大善事（中国民运成功），是可以做一点必要的恶（部分中国人无法移民）。这个观点有点无耻，不过是我真心地想法。

海外民运不是不求上进，而是根本没有上进的空间。

海外民运过去20年，我觉得做的有意义的事情说实话也就是两三件，比如在国会组织史密斯议员开听证会拯救陈光诚，帮着师涛的母亲告yahoo。

除此之外海外民运没有为中国民运做任何靠谱的贡献，海外民运做的就是大使馆门口喊口号反共、开研讨会口炮反共、去美国之音自由亚洲做节目口炮反共、去美国国会听证会口炮反共、办假政治庇护赚钱，这些都对中国民运没什么帮助。

许信良在1990年代末就给魏京生说，做民运一定要回国国内去。魏京生当时还不信，给许打马虎眼。结果，事实证明许说的是对的，海外民运本来就形同虚设。

100个海外民运联席会议对中国的影响力，也不如一个许志永或者姚立法这种国内实际做事情的。

我先回答一下为什么我要给排华法案平反？

因为在过去几年，N多五毛说排华法案是美国迫害人权，美国政府是伤害过中国人的，这种说法甚至在公知反贼圈子里面也有人信了。

因此我是为了反驳五毛，所以才在墙内墙外发帖表示排华法案不是迫害人权，外国人本来就没有入境美国的人权。美国政府就算未来500年都不让中国人入境，也没有侵犯中国人的人权。如果美国政府连谁能入境美国都不能决定，美国的国家主权就没有了。这就和拒签一样，难道每个被美国大使馆拒签的中国人的人权都被迫害了吗？

您举了孙文的演讲做例子；但如果晚清时世界各地真的那么排华，把中国人都挤回大清的地盘，孙文少年去哪儿读书？孙文的革命启动资金从哪儿来？孙文逃亡往哪儿去？

海外华人当年日子过的不好，处处受歧视，所以海外华人大多没有落地生根的想法，而是想回国改变中国。

您说“只有不能避难的时候，才逼着人去造反”，也就是说迫使反共中国人留在国内有利于民运。然而迫使中国人留在国内的事情，中共也在做。就不说毛时代的闭关锁国了；胡锦涛时代开始收紧了异议人士的出国限制，习近平时代的边控更是变本加厉。请问，这些时间段，民运事业是上升了，还是衰落了？

毛时代是彻底封锁信息，美国是什么样子没人知道。胡锦涛时代国内民运维权是有增长的，习近平时代是把国内民运维权严重的镇压了。

让中国人出国看看西方，但不能留在西方，这对推广民运最有利。大部分从大陆来的华人在美国生活久了，他就能感受到美国的种种不足，进而越来越对民主制度无感。最反共的人都是那种去西方看了一看，但没有留在西方定居的人，他们对西方和民主制度最有好感。比如许四多10年前在美国短暂呆了一段时间，回国就成了公知反政府，但现在他真的长期住在美国的时候，反而不那么反共的。

因此，让中国人到西方看一看，但不能住在西方。让他们对美国有一个最初的好印象，这时候他们回国后的反心是最充足的。

您说“移民美国的中国人，绝大部分都是对共产党不满的”。您认为这些人如果在国内，就会反共。我不这样认为。您自己也表达过以下意思，即大多数人都是趋利避害的利己主义者；那么按这种思路，移民美国的中国人，绝大多数都是觉得美国物质生活条件比较好，收入比较高。这样趋利避害的利己主义者在国内，会反共，还是会当顺民？

当顺民对美国也没有损失。世界上大部分人都是顺民，顺民等于是不表态的人，不表态的人对民运没有伤害没有帮助，这种人无所谓的。况且美国也不缺这种移民，这种人一般也不是精英。

您说“让大量对共产党不满的中国人民定居在中国，等于给共产党身边放了一个超级大的火药桶。”共产党身边本来就有个超级大的火药桶，制造火药桶的就是中共本身。我觉得要把火药桶搞得更猛烈些，排华这种往火药桶里撒盐的举动真是舍近求远得不偿失，还不如玩加速主义有效果。

这我同意。不过得不偿失不至于，反正对于美国而言，中国移民也不是必须的，没有中国移民美国政府也没什么损失。

任何A国公民都有权出入境A国，任何A国公民在A国境内都可以自由迁徙，A国政府不能非法剥夺A国公民的国籍。

但是并不是A国公民可以自由的去往全世界每一个地方，也不是A国公民可以在全球自由行走。

@庆丰话 #153383 @addjapan #153389

这里讲的离开并不是说放弃该国的国籍，而仅仅是物理意义上的出境。

比如我当然有权离开中国，中国也必须允许我回国。

但我如果加入加拿大国籍，就不一定能去中国了，毕竟那时候中国就已经不算是我的国家了。

至于联邦制的各州或者各省，我认为应该是保障迁徙自由的。除了港澳这种特别行政区除外。

1 陈士杰多次发表“支持排华法案”这种公然的反人权言论，已经算得上人类公敌的水平

排华法案哪里反人权了？你到是给我讲讲违反了什么人权？哪条人权公约规定每个外国人都必须有权拿到美国绿卡？

2 陈士杰多次进行扣帽子，如称他人圣母婊，五毛，大外宣

是你先贬损我的好吗？从广东黑人贴开始，是你先给我扣各种帽子。装无辜只能证明你的无耻。

骂你是五毛是因为你反民运。

3 经常性抬杠，无法与人有效沟通

你没有抬杠吗？装无辜有意思吗？

4 帖子和留言长期低质，已经是人人共识

那我也可以说你的帖子长期低质量，长期胡言乱语。到底是谁在扣帽子？

5 其对论坛的作用，也就是一个小丑的作用。带来的流量，也就是看耍猴的流量。

我也可以说你是婊子，在论坛起到的就是拉皮条的作用。骂街谁不会啊。

你在广东黑人帖子里面就表示已经拉黑我了，那你现在为什么还偷看我的帖子呢？你不觉得自己很无聊吗？

我也认为不用封禁陈士杰（虽然我觉得他的言论已经达到了封禁的程度），但是建议解除其管理员权限。其低水平的帖子（比如北京暴动）被其他管理员转到水区后，自己又运用管理员权限转移回来。如果这就是他转水的研判标准，那某笔某派都算的上正常了。

你说水平低就是水平低吗？那我也可以说你的帖子都是放屁，所以你也应该解除管理权限并且封号。直接扣异己一个水平低的大帽子只能证明你的低级。

我曾经因为他扣帽子而对他进行封禁，封禁理由也写得清楚是扣帽子。但是他利用管理员权限又自己恢复，并马上进行报复将我封禁，理由是“反民运”，还大声嚷嚷natasha反民运是大五毛。不要说扣帽子了，反民运是哪门子的理由？

我怼你是因为你先贬损我的，网络是有记忆的，谁先攻击谁的，一目了然。 你确实骂了民运，装无辜有意思吗？

况且咱俩在吵架，你吵不过我就直接去给我封号，你不觉得这种行为很不要脸吗？

扣帽不承担责任，也从不认为自己给别人扣帽是错，自己恶意报复却猪八戒倒打一耙，这种人可以当管理员，那对不起，我觉得与这种人为伍是耻辱。

是你先贬损我的，所以我才怼你的。我说你是五毛是因为你反民运，这是清清楚楚的。我后来给你扣帽子也是因为你先给我扣帽子。我给你封号也是因为你先给我封号。猪八戒倒打一耙的人是你不是我。我也不想和你这种垃圾为伍。

陈士杰上次一口气扣了好几顶帽子，我也艾特了站长，站长亲自指挥亲自部署将陈士杰的扣帽言论一一删除，现在为何又让消极分析矛盾如何产生？其次，就算非分析了矛盾的产生，和他扣帽有关系吗？如我直言，这种春秋笔法有违站长一向雷厉风行的形象。

不过也没关系，2047五行缺二，早在一开始就是明了的。劣币驱逐良币，虽然我也算不上什么良币，但总还是可以用脚投票的。

自己颠倒黑白，理屈词穷，还试图道德绑架站长 @thphd ，威胁站长和你这个奸佞一起迫害忠良。娜塔莎太恶心了，我吐了。

用不着了。跟猪打架自己也一身泥（纯粹比喻），我丢不起这个人。

我也认为和某个婊子对话是非常掉价的行为，它拉皮条的下贱手段正常人应付不了。

道不同不相为谋，站长从一开始就说明流量重要，我也不强求。毕竟小丑的流量也是流量 （这是跟小二的最大区别）。

问题是，某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊，谁愿意看一个婊子的污言秽语呢？

他已经用小号回复我了，还继续骂人圣母婊，我也封了，他自己又恢复了，还说我是恶意报复。你说这怎么办？

@thphd

站长，我需要解释一下。政治局局长没有骂过她是圣母婊。

政治局局长曾经在娜塔莎的帖子下面发一个帖子怼她，是我发出该贴的几秒钟之内就亲自删除的。

娜塔莎是看到那篇已经删掉的贴文后（贴文内容和本帖第一段一样），才封锁的政治局局长。

明明一个已经删掉的帖子，她非要去看，然后再封号。

@thphd

如果要撤销管理员职务，也应该是我和娜塔莎同时被撤职。

对于这起事件，即使我有责任，也不应该是100%的责任，她不无辜。

如果要处罚，不能只罚我不处罚她。

@移民 #153378

这个问题我早就答复你至少两次了，你再复读就是故意装看不见了。

我没有枫叶卡，以后也不会申请枫叶卡，而且未来2年就回国了。

没有枫叶卡意味着我也不可能长期滞留加拿大，明白了吗？

我想说的是上世纪的排华法案没有迫害人权，现在加拿大和美国可以制定类似的排华法案。这我已经讲了很多次了。

中国人其实大多缺乏现代人权观念，很多中国人觉得毛泽东和秦始皇、朱元璋一样，都是开国皇帝，都是一代大英雄，就算杀人也无所谓。

任何国家都不能违反基本人权，都不能违反《世界人权宣言》和《B公约》。

国情论只是对部分结构和体制上的微调，比如加拿大是议会制、美国是总统制，日本是大陆法、澳洲是海洋法。

@蜜瓜铁树 #153380

任何人都有离开本国的人权，但不等于你就会有去外国定居的人权，你总不能住在公海上吧。

“太平洋没有加盖”这是缪论，难道每个精神美国人都能获得美国绿卡吗？每个精神日本人都能获得日本永住权吗？显然不是嘛。

所以五毛们说的：“太平洋没有加盖”，喜欢美国你就去啊！

是谬论。

@sunaicha #153350 这不算干涉内政，只是最基础的国际博弈。

@蜜瓜铁树 #153345

大部分中国人民没有能力移民，推翻共产党对于他们而言是福报。

如题

@Provident #149658 这不是从习近平时代开始的，毛泽东时代就开始了。

总统任期四年，由年满十六周岁的美利坚合众国公民以普遍、自由、直接、无记名、平等和一人一票的方式选举产生。 总统选举应当在四的整倍数公历年份十一月的第一个星期六举行。总统任期自下一年的一月二十日零时开始，以总统办公地点的时区为准。 总统选举投票时，没有候选人得到超过半数有效选票的，应当在第一轮选举后二十八日，对得票最多的两名候选人进行第二次投票，得票较多的候选人当选。第一轮投票得票第二多的候选人有数人，或者第二轮两名候选人得票相等时，由众议院决定人选。

为什么十六岁就能投票？我觉得投票年龄十八岁就够了。

为什么总统选举日要规定死？假设那一天发生地震，难道人民也要去投票吗？

全国直选总统是几乎不可能出现两党候选人票数一样的情况吧。过亿人投票不可能做到两位候选人得票数量完全相同。

全民投票一次很花钱的，所以我建议改成排序复选制，这样就需要举办一次全国性投票即可。

我感觉这套宪法类似于韩国的制度，比现在的制度更好，我支持。

@消极 #149398

那么现在应该废止常务副总理当政治局常委了吧。

中共各机构都有常务副首长。

但只有国务院常务副总理是政治局常委，其他的常务副手最多是政治局委员，比如全国人大常委会常务副委员长是政治局委员而不是常委。

改革开放之后的国务院历任常务副总理几乎都是政治局常委。

在党章里面，政治局常委排名不分先后都是平起平坐的，所以国务院常务副总理理论上在党内是有权力和总理叫板的。

一山不容二虎，一个机构不能有两个平起平坐的头，让总理和常务副总理都入常是非常莫名其妙的设定。

我一个朋友在和一个澳洲女人谈对象，他本人在中国结过一次婚。

他给我说，他不想告诉这个澳洲女人自己在中国结过婚。

我就比较好奇这么做可以吗？

如果他未来和这位澳洲女人结婚了，他能做到一辈子都不让澳洲老婆知道自己有婚史吗？

P.S. 他本人有澳洲PR，后半生决定定居澳洲。

出生纸没有照片，社安号也无法证明是公民啊。

@消极 #144575 公民可以，洋人也行？

@消极 #144572

这我知道，但香港也是如此吗？

@消极 #144568 驱逐PR还要上法庭？

@丁丁兄弟 #144565

王丹、封从德他们都无法入境香港

香港在出入境这个问题上其实和中国大陆没差别

我就非常怀疑为什么共产党对何韵诗网开一面

不排除共产党是故意让她在香港闹，给外国人证明“我们共产党不是一言堂，能允许不同声音”

@丁丁兄弟 #144562

何韵诗不是中国公民

所以把她驱逐出境就算是国际人权组织也没法指责共产党。

不知道为什么共产党这么多年了也没有把她哄走

何韵诗不是中国籍，她是加拿大籍。

她为什么没有被驱逐出境？

批判中共的外国人都被驱逐出境了， 她怎么还能在香港好好的呆着？

@Freeman #143315 但美国都做不到，这就说明西方民主做不到。既然西方民主做不到，为什么要追求西方民主？

@NullPointer #143938

我觉得可以用有期徒刑100年来取代死刑，然后50年之后可以保释。

@丁丁兄弟 #143750 韩国好像改成永久追溯了。

我认为，应该把悬案追诉期改成五十年比较好。

五十年之后，确实可以销毁卷宗或者把卷宗直接给受害者亲属了。

我反对废除死刑，也许在欧美澳新这种基督教文明的国家可以接受“杀人不偿命”。但在中华文化里面，“杀人偿命”是天经地义的。

如果中国废除死刑，那么很可能出现很多“地下正义”。比如张三杀了李四的儿子，张三被判无期徒刑。李四不服，李四就去杀掉张三的儿子来给自己儿子报仇。到时候这种民间报仇的行为会越来越多，社会的混乱是承受不了的。

但我同样反对现在共产党搞得死刑制度，中国现在判的死刑太多了。我主张只有杀人、纵火、绑架这种“暴力犯罪”才被判死刑，财产犯罪、经济犯罪和政治犯罪都应该废除死刑，叛国、泄密、贪污、洗钱最高只有无期徒刑，而且“可杀可不杀的一律不杀”。

“限制死刑坐实生刑”，所有被判有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，都应该做好坐满，不能关几年就假释出狱。

大赦国际、人权观察这种人权组织都是认为死刑是反人权的，所以他们都支持废除死刑。

目前全世界有80%的国家都已经废除死刑。

大家认为中国应该废除死刑吗？

@爱狗却养猫 #143417

我认为，倒不如不收房产税，把房产税的内容放到消费税或者其他税种里面。

房产税养公立学校对无孩子的居民是不公平的，倒不如收学费然后减税。

我们都知道，美国是永久产权＋房产税，中国是七十年产权＋目前是没有房产税。

你们觉得这两者哪个更好？

我其实非常讨厌房产税这种东西，我买的房子为什么每年还要给政府交钱？就好比我买一台电脑，然后每年还要给电脑店交使用费吗？

所以有年限的产权＋无房产税是更好的，但是70年产权期有点短，应该改成一百年，这就保障了一个人可以从生到死住在一套房子里面。

总有人把获得诺贝尔奖提名当成自己的荣誉，这其实是很荒唐的。

诺贝尔奖官网明确写着这段话：

What does it mean to be nominated for a Nobel Peace Prize?

Any person or organization can be nominated by anyone eligible to nominate. The Norwegian Nobel Committee has no say in submissions that arrives according to the criteria, strictly in who is actually awarded the prize in October. To simply be nominated is therefore not an endorsement or extended honour to imply affiliation with the Nobel Peace Prize or its related institutions.

翻译：

被提名为诺贝尔和平奖意味着什么？

任何个人或组织都可以由任何有资格提名的人进行提名。挪威诺贝尔委员会对根据标准提交的材料没有发言权，严格来说，对谁在10月份实际获奖没有发言权。因此，仅仅被提名并不意味着认可或扩大荣誉，也不意味着与诺贝尔和平奖或其相关机构的关系。

这不仅仅是和平奖，物理奖、化学奖、医学奖、经济学奖、文学奖也都是如此。

所以，千万别说自己被提名了就多牛逼，被提名这事情屁都不算。当然，除非你是被非常牛逼人的提名，这也可以拿来吹牛，用来证明自己被名人认可了。比如奥马马提名我获奖，就可以证明奥巴马是欣赏我的。

@丁丁兄弟 #143218

张博树

程晓农

徐永渔

夏明

裴敏欣

我先声明，我不是粉红，但是你这种语句是无法说服粉红的，我以粉红的角度逐条批驳。

我希望中国走向民主自由，因为我希望有一天，中国的孩子可以不用喝毒奶粉、上红黄蓝幼儿园，在户籍制度的重重枷锁之下走一条八股之路

食品安全问题是食品工业化的必然。美国、台湾的食品安全问题也是一大堆，谁告诉你西方民主可以避免食品安全问题？

幼儿园孩子被打每个国家都有，你只要简单用英文搜一下就能查到加拿大、美国、英国都有类似的事情。

中国高考确实不公平，但美国大学录取制度就公平吗？哈佛耶鲁哥伦比亚都是推荐信制度，富二代官二代躺着进常春藤，他们的录取制度显然也没有比高考好多少。

我希望有一天，中国的年轻人可以不用面对难以企及的房价，不用在通货膨胀、大城市的生活高压中做一个盯着支付宝的社畜

东京首尔纽约的房子就便宜吗？你问问纽约的白领他们买得起纽约的房子吗？你问问首尔的白领他们买得起首尔房子吗？谁告诉你西方民主就能保证你买得起房子？东京、首尔的生活压力就比北上广小吗？韩国自杀的这么多不就说明问题了吗？

我希望每个即将进入社会的少年，不必被父母教育犬儒之道，不必对领导点头哈腰，我希望认真工作的人，得到应有的回报

办公室斗心眼全人类都如此，你看过《纸牌屋》吗？你看看美国政治也是内斗厚黑学。只要是人就有斗争，谁告诉你西方民主就没有办公室斗争了？你真是搞笑。

韩国日本家长对晚辈的压迫一点也不比中国少，谁告诉你西方民主没有犬儒之孝了？

我希望无论是摆地摊的还是当老板的，不再是权力之下的弱势群体。我希望私有财产得到保护，希望中国能有复制、剽窃、资本浮尘之下的、真正的创业。

私有财产得到保护？你在美国房子只要交不起房产税就被政府收走，这就是私有财产神圣不可侵犯？美国就不存在弱势群体？所以你认为乞丐和巴菲特在美国的社会地位一样？

我希望北京的钢筋水泥里，容得下“低端人口”，不再对草根驱之如蝼蚁。我希望帝都是中国的首都，而不仅仅是精英和权贵的宫殿

你这话说得，好像一个美国外地人在纽约想扎根就很容易似的。纽约的房子这么贵，就算允许全世界的人随便买，你买得起吗？

我希望我美丽的家，不再在拆迁重建再拆迁再重建之后，变得跟全国其他159个城市一模一样

基础建设更新你还不喜欢？你就喜欢住在茅草屋里面睡土炕？

我希望来来往往的人们，是为了生活，而不是生存

这话讲的， 好像美国人可以自由的放飞生活，不需要为三餐奔波而已。

我希望大家结婚是为了爱情，而不是房子、车子和“阶级跃升”

西方国家难道就没有功利婚姻吗？美国的功利婚姻难道还少吗？谁告诉你西方民主连功利婚姻都能避免了？

我希望想要孩子的，无论是在大城市还是农村，单亲还是离异，都生得起也养得起

你在美国，如果想让孩子上常春藤名校，那么普通白领也养不起。但如果你就想让孩子普通大学找普通工作，那么普通白领养得起，中国普通白领在中国也养得起。

我希望我在微信、微博、知乎、豆瓣发帖，不用自我审查，不必被删除封号，我希望愿意发声的喉咙，不再被扼住，我希望知道真相，不是太平。

西方民主你就知道真相？你给我讲讲爱泼斯坦的真相？你给我讲讲肯尼迪被谁打死的？

我希望公民的隐私得到保护，AI、大数据、摄像头和面部识别能真正为人民所用，而不是政府。我希望科技被用来提升我们的生活，而不是监控我们的生活

美国不监控你的生活？你了解菱镜门吗？

我希望每天睁开眼睛不是无处不在的红色宣传，我希望学习强国不再是必修课，头条不再报道猎奇故事和明星八卦，我想看到真正的新闻

美国不也是天天给你宣传西方民主的优越性吗？美国媒体对中国的报道不都是负面的吗？什么叫真正的新闻？难道只有打倒共产党的新闻才是真正的新闻？

我希望大学讲师、公共知识分子，不用再面对学生的“举报”，我希望音乐家可以做想做的音乐，导演可以拍想拍的电影，作家可以写想写的小说

你在美国如果种族歧视照样要被封杀。每个国家都有不能碰触的政治禁忌，不敢承认西方也有死穴才是你们这群人的死穴。

我希望人为架起的互联网高墙，21世纪隔断中国与世界信息通道的罪恶项目，像柏林墙一样被推倒

翻墙很难吗？中国每天至少上千万人翻墙。

我希望我不用靠家族的庇荫，靠同权力的关系，也能真正感受到自我的强大

美国就没有家族势力吗？那你给我解释一下肯尼迪家族、布什家族、罗斯福家族、洛克菲勒家族是怎么回事？

我希望我与我的同胞，无知愚昧的中国人，能真正被像个人一样对待，能活得有尊严

不支持你们反共就是无知愚昧？你这帽子扣的可真厉害。

我反对中国共产党，因为民主是更透明、更公正、更好的制度

民主透明？还是那句话，先给我解释一下肯尼迪是谁打死的？你不会真的相信就是奥斯瓦尔德一个人做的吧？

我希望我们能够得到自由，自由的反义词不是压迫，而是不觉醒

共产党也没有反对民主自由啊，社会主义核心价值观就有民主自由。