江湖

我支持引流。但是我用邮箱生成器好像注册不了matters，twitter管我要手机号验证

对品葱的引流或许需要更有组织地进行。。。

品韭是另一个极端，必须反共，必须反华，不反共不反华就要被封号
另外细数一下@鲁迅and卢梭背负的品葱口袋罪：
标记 (黑名单)
习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点
https://pincong.rocks/article/item_id-727639
https://pincong.rocks/article/item_id-727684
以及违反习禁7和习禁3使用诉诸伪善话术攻击品葱网站
https://pincong.rocks/article/item_id-727693
1.20观察期再有墙内复读话术抹黑香港抗议者
https://pincong.rocks/article/item_id-727700，
辟谣：https://twitter.com/phoebe_kongwy/status/1175515082307993600
黑单至1.20，到期返回无限期观察状态。

name站出事期间发生的事，没什么人关注到。实名作者，贡献了几万字心血，只收获了胡耀棒一个粉丝，就因为几条和rocks政治正确八字不合的讨论就被井蛙重复惩罚封杀。整个站没有一个人站出来给他说句话。现在2047.one重建正是用人之时，能否推特或者matters邀请一下？

推特：https://twitter.com/zhengyichangcun

Matters：https://matters.news/@Wangqingmin

被封杀前在rocks发的文章，每一篇都是精华水准：

刘慈欣与他的《三体》：良知污染与宏大深邃的并存

简论中国官方与民间的“民族主义”问题

中国共产党的历史、当下与未来

折中主义：中国变革之路最不差的选择

关于中国各领域现状及未来民主转型的个人看法

简论满清对中华的恶劣影响（兼论中共对满清的高度继承）（节选自致一位学者的信）

“社会进步指数”勾勒出的国情：中国特色极权社会的数字画像

毛泽东感谢日本侵华：黑色幽默还是真情流露？（兼论中共与日本的共生互利关系）

幻梦回魂：毛主义在当代中国青年人中的复兴

人民宪章（修订版）

2018年我在河南省公安厅的遭遇

看见香港“笼屋” （就是这篇文章让rocks找到借口封号）

1月10日被封杀的管理记录：http://archive.today/WE1Kc

被封杀后在推特上对rocks开炮：https://twitter.com/zhengyichangcun/status/1480535908772462594

被封杀当天就出现小号试图挑起身份盗用大抓马（有人真是迫不及待！）

http://archive.today/fJE02

https://pincong.rocks/question/item_id-494480#

这个作者的个人经历和文笔都是宝库！rocks的烂小编团队独断专行，不惜用下作手段损人名誉把人社死！

帖子被转水了，原因是啥

乳果是真的，那么是否可以表明鹿儿膜包？
（附录：请至以下两个包共大外宣基地查阅有关赞扬包子的文章：
https://www.epochtimes.com
https://www.ntdtv.com 搜索“习近平顺天意应人心”——让你十里山路不犯贱）

2047不在的这些日子我一直逛迷雾通，天下无贼这家伙也没闲着，整天瞎闹腾，多少人骂他也不畏惧，装清高装无辜的硬刚。这人简直没救了。杠精和流氓能做到这种境地的，真是少见。

刚才在迷雾通看到的，品葱确实在讨论这个案子，删了不少评论，基本是一只鹿儿干的，我看他频繁的给这些回复点踩或点赞。

对于这案子，我一开始是同情江歌母女的，希望法律能给个合理的判决，日本法院最后也惩治了杀人犯。但是后来江母的一系列蜜汁操作让我产生反感情绪，就比如她怂恿网民网暴别人。迷雾通也在讨论这事。

@花鸟风月 #176523 ？？？你这样说我更想去圣地巡礼了。真的有这种事吗。

我在看masao_date的品葱发言的时候，居然看见一只鹿儿正巧在masao_date的回复下面at我嘲笑。

https://pincong.rocks/article/item_id-723628

因为一只鹿儿也有偷窥2047的同款逆向偷窥癖，所以我在这里说一下。

我真的、真的、真的、发大誓，我没有再注册任何品葱号。品葱对我的意义仅限于偷窥，没有玩的价值了。虽然不知道这几天出了什么事，但25号我有个特别喜欢的游戏发售，这几天除了上班就一直在打游戏。害得masao_date的活动我都鸽了几天没看。

鹿儿，你的被害妄想越来越重了。就算我这样解释，你肯定也不会信的。那我顶多只能祝你身体健康。

之前在迷雾通发帖还看到天下无贼，还跟让聊了句纳粹集中营的事。他在迷雾通也挺能作的，没事找事，编谎话常识错误连篇，钓鱼、引起一些没有意义的争议，让别人难受自己背后偷偷看热闹，有些话看似是洗脑。迷雾通的人基本都不搭理他，前些天也有人跟他吵。迷雾通也有人怀疑他是五毛，甚至有人认为他的号不是一个人在操纵。

楼主说的那个五毛我也看到了，天下无贼一直给他开绿灯，主动保护他。那个人的任务是钓鱼，想办法把真实身份勾出来，天下无贼也挺配合他的工作。封号之前有人说他是五毛，天下无贼就主动去喷他，动作也很快。站长发现他是五毛之后就封了号，天下无贼居然还给他洗。天下无贼的这波操作很让人可疑。

他在品葱基本上可以说是过街老鼠人人喊打，只有个别人还不反对他，不过品葱貌似有管理员暗中保护他。

怀疑他是五毛也有合理之处，毕竟普通人是没有精力和时间同时在多个网站惹事的，除非是职业需要，而且他的行为也很专业不像是普通的troll。

@荣誉非国民 #176947

天下无贼的立场和价值观比较接近China irl那帮人

China irl的人也比他文明，除了小粉红我觉得没几个人跟他似的那么能折腾。就算他真的不是五毛，他这个人也很令人厌恶。

天下无贼的立场和价值观比较接近China irl那帮人，对共产党不满，但也没有彻底对立。

我不喜欢这个人，但我更反对猎巫。

我认为我有必要解释一下我和天下无贼的关系，为什么我维护了他好几次。

因为他在新品葱的时候说过我的好话，所以他等于是帮过我的忙，那我也就帮了他几次。

我对他的言论有一些确实也不认同，但我确实也不认为有必要把他封号。

不过既然大家都觉得他应该被封号，那我也就是无所谓了。

@leviathan2047 #176740 效果很差，因为推特youtube fb的特点是审核员人口比例稀少，而且“中文审核员审中文”导致大量大陆裔亲中共人士进入审核圈。而海外论坛，开设者和早期成员多半是逃避中共审查的难民，所以他们的立场可未必能容忍亲中共言论的发表。最重要的是审核者与用户比例。本站日活顶多上百人，而活跃的管理员都有十来个...

老共对于海外论坛的控制逻辑应该也和推特和yt类似，先在里面弄几个kol，接着就挑拨和离间。

直到站长封了他，天下无贼一直都为他辩解洗白。

这位“钓鱼五毛”是troll。天下无贼必须为troll的言论自由辩护，因为他自己也是troll

用一些话术潜移默化地给别人洗脑，比如……

经常偷换概念、黑白颠倒，恶意找茬、抬杠，被人看出破绽就赶紧洗白

你不封我我就捣乱，你封我我就说你破坏言论自由，troll是没有底线的。圣母金吉拉哪遇到过这种人？直接大脑短路了。

@刘慈欣 #176717

以及本站并不是所有管理员都赞成封禁天下无贼。

念及当年无贼病情较轻。自无贼转职职业troll之后，从这边能得到的同情已归零。

我和一些网友认为他可能就是五毛

1. 不要试图证明任何人是五毛，因为那样人家可以指责你“立场不合就封号”。用立场判断人是最糟糕的管理手段，因为立场这个东西是可以随时切换的。

2. 只要能证明他是在捣乱、破坏秩序，那么不管他是不是五毛，都应该封禁。

3. 见 https://2047.name/t/16212

4. 如果我们真的错怪天下无贼了：他实际上是对论坛有正面作用的人，而不是破坏者，那么他到任何其他论坛去，都一定能获得大家的欢迎。实际看来并不是这样。

最近迷雾通来了一个钓鱼的五毛，言辞犀利，试图引导迷雾通用户泄露真实身份，还多次反串反贼因为演的太差被人识破被几个人扮演成小粉红调戏。

这个人之前也在本站活动过，主号被封了以后注册了十多个小号搞破坏，而且至今还经常注册小号来本站的Matrix群里闹。

以及本站并不是所有管理员都赞成封禁天下无贼。

自打贵站把天下无贼封禁之后他就去了迷雾通论坛，迷雾通本来就没多少人结果这里成了他自嗨的天堂，我和一些网友认为他可能就是五毛，主要论点如下：

1.最近迷雾通来了一个钓鱼的五毛，言辞犀利，试图引导迷雾通用户泄露真实身份，还多次反串反贼因为演的太差被人识破被几个人扮演成小粉红调戏。这人的很多行为踪迹已经足够证明他就是中共派过去钓鱼的五毛，直到站长封了他，天下无贼一直都为他辩解洗白。替YouTube上的一些五毛媒体洗白，方式跟上述差不多。

2.用一些话术潜移默化地给别人洗脑，比如：中共还没有消亡所以我们没有理由反对共产党、中国现在那么强大而印度那么菜说明民主没有必要等等，就类似于《武林外传》中姬无命和吕秀才的那段对话，用这些话术使对方产生逻辑上产生谬误，从而达到放弃民主转而忠诚中共的目的。

3.他这人在跟别人对话的时候经常偷换概念、黑白颠倒，恶意找茬、抬杠，被人看出破绽就赶紧洗白。转移注意力或者修改之前的评论。恶意破坏讨论环境，用上述相同的方式想方设法给那些视奸的五毛媒体寻找素材，为那些反对民主自由的五毛寻找突破口。

4.伪造身份，说自己是半退休老人，家里很有钱，结果在年龄上犯了常识错误，他已在迷雾通“自曝”年龄。

不知迷雾通站长将来会怎么处理他，反正留着这个祸害将来也是个麻烦。

二十四小时内7站声援李田田的贴子已经上谷歌首页了，虽然目前排在最下面。加油！rocks已经被水军弄得湿身透肉，李田田的遭遇没人关注，倒是全在配合中共宣传部门炒明星家事八卦，烂透了！

你无法给 https://pincong.rocks/article/id-32047 点赞，因为点赞按钮的代码被改成了这样：

说明新品葱站长对html输出做了替换。也就是已经绝望了。

@falsehippo #176568 这话有点狠了，打人不打脸

@SuperMild #176542

或许正是这个缩写，让他沉浸在幻想中。全称是有魔力的，它能破除简称的幻觉。

那个吕什么的脑回路真是清奇，“一个网站被（新品葱）和谐，说明这个网站有猫腻”，新品葱凭什么就是唯一正确标准？

@通音宽依 #176524 反动派进攻不力，防御手段自然也没能跟上。

（钓鱼网站已屏蔽）次浏览有些太好笑了。可见替换机制是相当高层的呢。

为了打倒自己的“反动派”，品葱引用了葱众最痛恨的机制。

@falsehippo #176540 但他又没有创建国家，因此他只能说“我给幻想中的国家写的宪法”，由于这个表达太罗嗦，而他又不是在写论文，因此多数情况下简称“我的宪法”问题也不大，反正中文本身（在日常交流中）强调灵活多于精确。

@陈士杰 #176505

当你在使用“我的宪法”时，出现了一个语病。“的”明确了前后的从属关系。然而，宪法不可能从属于“我”，宪法只能从属于“我的国家”。而“我的国家”词义含混，究竟是我的国籍所在的国家呢？还是我创建的国家？据我的推测，你的词语指向的应该是“我创建的国家”。

建议以后说“我创建的国家的宪法里是这么写的。”

@陈士杰 #176512

根据 Schenck v. the United States判例，言论自由只有在“必要和紧急”的威胁中失效，通常举的一个例子是在电影院里喊"fire"，因为这个会导致踩踏事故，所以不受法律保护。如上图，此人必须准备武器，搜集奥黑行踪等等才会导致其言论自由受损。

单发这种图片可能会引发警方的调查，但是调查本身并不构成对言论自由的侵犯。

@通音宽依 #176524 你们可以发 https://20204747.name

之前通过HTML URL Encoding转换的%32%30%34%37%2E%4E%41%4d%45和没转换的2047.name地址都被替换成“钓鱼网站已屏蔽”，现在 (2021/9/5) 没有了，就连处理过的%70%69%6e%63%6f%6e%67%2e%6f%72%67都可以；但没处理的pincong.org就被替换了。——#155761

现在新·品葱的墙又建回去了，未处理的2047.name链接已被替换成“钓鱼网站已屏蔽”。（8/31前也屏蔽2047.name，但这次没包括Encoding转换的域名）

让我想起了在（钓鱼日期已屏蔽）日，北京政府封锁木樨地地铁站的出口。

这不是此地无银三百两嘛？反而让围观群众更好奇了。

https://web.archive.org/web/20211219100336/https://pincong.rocks/question/15477

2019年5月

2020年9月（2047上线）

2020年10月

2021年7月

2021年12月

@消极 #176499 国会不得立法限制言论自由。

其实这就不合适。

因为国会肯定要立法禁止威胁恐吓，那这就肯定会限制言论自由。

没有任何国家会允许一个公民可以说“我要杀掉某人”的。

@陈士杰 #176503 民事上来说，国会通过的法律也不能约束自由言论和自由表达。而如果认为辱骂总统是诽谤的话，被告人就可以援引第一修正案，宣称自己的言论是protected speech。

你的想法是更一步到位，不让人上庭。但是我认为让司法裁量的东西，不能全压立法这一头。如果骂官员的八代祖宗不能罚，那么用下流的语言侮辱官员的未成年女儿该不该罚？到底哪一级官员的本人和家属失去了法律救济其名誉权的资格呢？这个问题显然过于细节，应该交给司法部门定夺。

比如陈琳辱骂曹总理祖宗，属于政治斗争，应该合法；恶俗维基出道习明泽身份，属于侵犯隐私，属于非法；岂是能定死的呢？

@消极 #176499

我的宪法是这么写的：

公民有言论自由。

国家剥夺公民拥有下列言论的自由：

（一）对其他公民的生命、自由和人身安全产生明显且当下威胁的；

（二）通过捏造或者歪曲事实的方式对任何公民进行诬告陷害的；

（三）泄露国家机密的；

（四）在法庭上做伪证的；

（五）教唆其他公民犯罪的；

（六）侮辱和造谣没有担任国家议会和地方各级议会、国务院和地方各级政府的组成人员的公民。

除此之外的任何言论都属于公民的不可以被剥夺的自由。

@消极 #176499

你说的是刑事。

我的意思是，要禁止总理民事起诉人诽谤。

有人骂总理，操总理的八辈祖宗，总理也不能告他的，只能忍着。

@陈士杰 #176451 第一修正案：

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."

很明显，骂总统不能被立法禁止，也就是合法，至于总统起诉当事人诽谤，总统不能动用美国司法部长来搞当事人。

这个论坛已经够凉的了，稍稍放低一点标准吧，水至清则无鱼。

md，我刚写完才点进你这条。

@刺刺 #176453 华裔卡不在宪法里面。

在普通国家，造谣诽谤总统，总统是进行民事起诉的。

但是，我的宪法里面，总理只能被人民批斗，总理无权收拾人民。

這幾個文章看下來，我覺得出完新憲法以後還要出一本新「字典」

反正都開創新法了，那也可以開創始無前例的法律條文嘛 這個字典就可以是法律字典，裡面就逐個解釋「中國人」、「言論自由」、「華裔卡」，不僅給敘述還要給範圍嘛，這樣比憲法就不用一直增加下去了。

然後裡面可重點寫上，言論自由包含可以怒罵國家元首。

這樣就能把大部分「詳盡」的敘述丟進裡面，出現新的憲法解釋文的時候，就在「字典」裡面新增單字，重新定義。

這樣就方便塗塗改改嘛

也就是說立法者覺得原本的憲法框架無法容納「罵總統」這件事，所以還要特定將罵總統作為明文規定融入憲法框架裡。

那是不是為了防止未來有人將國家元首的職位改名，又或者是防止推動「不敬罪」或者是「反國歌法」，再考慮在憲法新增一個又一個的規定。

或許，這個新國家只有「憲法」一部法典吧

美国宪法也没有明说人民有权骂总统吧

美国言论自由的具体边界很多时候是靠最高法院界定的。

刚才拜读了您的新作“骂总统的言论自由”和“公民有纳粹主张的自由”，要知道，这两点已经为美国宪法第一修正案所涵盖，领先你两百多年。而且人家的主张比你的主张还有更坚实的法理基础。

请重点放在现有西方发达国家体制不能有效处理的问题上。例如您的民粹主义主张，还有选举献金宣传的限制等等，这些至少是现有西方框架不能涵盖的内容。

@natasha #176369 沙特人为何要反对沙特王室？

把国家当作私产不是反对的必要条件

如果一个政党把国家当作党的私产，你认为这构不成反对的必要条件？请提出政党把国家当作私产的合理性的来源。

让军队流血或者其他牺牲方式实现民主化我认为非必要。

我不是學政治的，但個人經驗證明，在連記者都不放過的極權面前，和平不流血的手段並不存在。

你放棄流極權政府的血的結果就是流血的是你，並且不要跟我說甚麼尊嚴和自由了，說聲「加油」都是錯。

@asukaioi #176333

那当然了，所以请教一下您的政治理念来源，好快速做出判断达成基本对话。

基本的事实从不同角度分析会有完全不同的结果。

比如你说的：

比如 主流媒体的新闻舆论都是被政府和政客控制，并对政治运动（投票or维稳）产生重大影响，无论是专制社会还是“自由 ”社会，真对普罗大众的新闻自由实际上在任何角落不存在”

是从您的角度去看，得出“虚伪民主”的结论。然而在无政府主义者看来这正是需要打倒的对象，所有的权力都是压迫的。那为什么您就得出了威权统治好，而无政府主义者却觉得不够民主需要继续斗争呢？

再比如你说的：

你如何看待 认知能力不达到“能为自己的利益做出最优判断”的水平就不应该享有投票权

本站早就有人提过按资产水平投票，事实上这个讨论也早就在过去几百年发生过了。

而数据基本造假可能性很低，在这种问题上打马虎眼的大都不愿意对话。我更倾向询问你的政治思想来源，是从什么角度对该文进行批判的呢？

@不准色色 #176249 别急着骂法轮功和郭文贵

我觉得法轮功是迷信，但是他家的翻墙软件供应是有利于中国网民的；

我觉得郭文贵是骗子，但是爆料有利于大家放弃对中共高官们的圣人期盼。

法轮功和郭文贵都有很强的副作用，但是绝不是一无是处。