删了，不要了

@observerEDGE #181185 这叫意识形态的隔阂。

@刺刺 #181182

只要未來是好的，現在揍你就是合理代價

这个我没看出来。因为墙内讨论历史的时候也经常使用这套辩证的方式，墙内高中历史教育也强调这种逻辑，所以我也习惯了。这套辩证方式讲的是殖民侵略带来了坏的东西所以它本身是坏的只不过也顺带着把好东西带过来了，如果你实在不理解可以找找墙内的一些历史知识，毕竟历史观不一样有些东西接受起来比较费劲。可能是两岸历史观不一样让你产生了误解，我对台湾那边的历史教育不太了解所以对你的一些逻辑也是不太理解。

@observerEDGE #181177 我感觉这朋友的脑回路太清奇了，我都有点懵。这套叙事在中文圈子里挺常见的，没想到能见到这套逻辑。

@刺刺 #181176 我扣帽子？当我瞎编呢，你跟他们几个的逻辑真的是差不多，特别是那个写台湾历史的，我都怀疑你是不是他的学生了，那名学者多次来中国参加国庆呢。

就好像國民黨治理下俗稱「錢淹腳目」，有黃金十年，那時候台灣超有錢的，所以我可以合理說：228屠殺是應該的。

他那本书有一节说的跟你这差不多。

@刺刺 #181174 。你对中国人的历史观不了解搁这儿妄加推测，所以你想表达什么呢？你都没读懂我讲的东西，感觉扯这么多白写了。我讲的是殖民主义的两面性，这是中国分析历史事件的一种观念，就比如鸦片战争侵犯了中国主权但是输入了工业文明一样，简单分析就是你侵略我的目的是占便宜，但是在侵略的过程中输入了一些进步的东西。中共还说抗日战争给中国带来深重灾难但是促进了中华民族大团结呢，你是不是想表达中共在证明日本侵略中国让中华民族团结了所以日本侵略中国杀了那么多中国人是正确的呢。 还有你这观点怎么像台湾一些亲中共分子呢，他们的书我读过几本，尤其是我刚才提到的那个。

不满意，总感觉是在和稀泥。相关消息我看过不少，墙内有不少大V、公众号和自媒体在替他们发声，但是好多被删掉了，有的也被逮捕。

@奭麦郎 #181151 西伯利亚没有被西方国家殖民过，他说的这点犯了历史错误

@observerEDGE #181153 共产党也喜欢拿这套逻辑。墙内的媒体经常说你们西方国家过去殖民别国，现在又重塑世界秩序不允许我们走你们的老路，太不公平了。

@刺刺 #181166

你這句話完全可以概括成：「落後就要挨打」

那今天共產黨強迫其他族群順從他們，完全可以是適用這套說詞。

共产党对于落后就要挨打的定义可不是你说的这种，共产党的说辞就是西方列强侵略中国和亚非拉带来的只有深重灾难，没有任何积极影响，后面那些殖民侵略带来现代文明什么的共产党可是不提的，他们认为现代文明是中国和殖民地通过斗争的方式努力得来的，跟西方国家没关系。

不要找我定義什麼叫做「野蠻」，而是你先把他們(中國、日本、印第安人、西伯利亞)定義成「野蠻」。

明治维新之后人家日本人自己都这么说。还有人家日本人在提那段侵略历史的时候也是注重欧美工业文明的输入对他们的影响，我认识的一个北大教授去日本考察时跟那里的学者讨论过这个问题，他们认为欧美对日本和周边的殖民侵略正面大于负面。

「你未來子孫過得很幸福，所以現在我強暴你妻小是對的。」 「你現在能有這般成就，不枉費我在你小時候打你罵你不讓你接觸不好的東西。」

按你这逻辑，现在台湾政府对日本感恩戴德是不是也得适用这套逻辑，当初日本可是殖民你们台湾好几十年的。台湾的工业底子好多可是日本殖民的时候打下来的，清朝统治的时候台湾可是什么都没有。

藉由把他人定義成野蠻，再把侵略他們說成是「帶來利益」，反正這個利益未來可見嘛。

按照這種邏輯，我他媽什麼犯罪行為都能辯證成立意良善的行為。

这套逻辑按照中国的历史观属于两面性，即积极影响和消极影响，侵略带来的灾难属于负面影响，文明开化属于积极影响。只不过中共在历史教育的时候只提负面影响不提正面影响。这逻辑就类似于一把火能给你带来温暖但也能把你烧死一样。

我曾经度过一本台湾学者写的台湾历史，这本书是专门给中共写的，我是忍者恶心看的，他的历史观跟你差不多。

@observerEDGE #181154 我觉得还是能炒的动，这案子五年了热度丝毫不低，江秋莲和刘鑫一翻脸这些媒体和水军就行动起来了。1月一审宣判那会儿品葱的讨论热度可是高于前阵子的丰县事件。

@NoStepOnSnek #181165 我说你在歪曲我的意思吗？还是故意找茬。捐款的人是捐款的人，那些败坏的人是败坏的人。你的意思是mod里有好人，别人就没资格去谴责那些坏人？就比如，一个当爸爸的助人为乐成了英雄，他儿子强奸妇女、抢劫杀人，别人就没资格谴责了是吧。你这什么逻辑？

还有你这颐指气使的态度，什么意思呢，你还得划分个三六九等是吧。你觉得你这么攻击我就能改变我的态度么。

@沉默的广场 #181160 这案件到现在一直被媒体炒作，而且这官司五年了一直在打，现在青岛中院又在二审还没有宣判，江秋莲和刘鑫到现在还在闹，江秋莲说到了2037年还要告陈世峰。这怎么能属于失去时效性？你这理由不成立呀。

@NoStepOnSnek #181157 因为他们不是一伙人，我说这些人贱不等于所有人都不是好东西。冲浪TV人那么杂，那些渣子会给这个mod惹麻烦，这并不奇怪。

@北大天平 #181146 管理员干的，你问他去吧

https://2047.one/t/17737 https://2047.one/t/17719 为什么被转进水区？连个理由都没有。

https://2047.one/t/17693 这个被转，后来被我删了

https://2047.one/t/17254 https://2047.one/t/17255 这个被转水后来被别的管理员转回去了。

我想问问这位管理员为什么如此操作？

我说 @沉默的广场 什么意思，为什么频繁的把我的帖子转进水区，我记得得5回了吧。

说真的，这案子看的我很抑郁，江秋莲和刘鑫两家的各种蜜汁操作真是 ，哎。。。

链接：https://chinadigitaltimes.net/chinese/572487.html （中国数字时代）

作者／方可成

“局面”节目关于江歌案的25则视频全部发布完毕的时候，我正在深圳的北大汇丰商学院讲一节“新闻案例分析”的课程。

如果这节课晚几天讲，江歌案肯定会作为案例在课上被讨论，因为它突出体现了这个时代新闻报道案例的最大特征：传统的精英媒体不再牢牢掌握议程的设置和把关权，这一方面让参与和表达变得更加民主，另一方面也让民意、注意力成为被利用、被“变现”的资源，让公共讨论面临着更多的威胁。

“局面”的初衷与现实

观察这次事件中的媒体表现，一个核心要点是了解“局面”节目的初衷。

制片人王志安在节目上线引发舆论热潮之后，推送了一篇《多余的话》，对制作这期节目的初衷进行了解释：

“我们的节目应该努力聚焦一场悲剧后次生伤害形成的过程，探究这背后的成因。我们试图追问，在某个时间点，如果某一方的行为有所改变，双方的误会和怨恨是否会有所缓解，甚至从一开始就不会产生？当伤害已经发生时，我们应该选择什么样的态度去面对？人和人之间的道义和体恤，承担和宽容，界线在哪？这个悲剧，该如何才能打开那个结？与此同时，我们坚定这样一个原则：避免节目的播出，给本就有着极大不信任的双方，制造额外的伤害。

……

更进一步，本案的肇始是因为陈世峰杀害了江歌，他是一切悲剧的起点。我们不希望陈世峰成为配角，而两个受害者在不断互相伤害。

我们希望，《局面》的每一次专访，都是在促进沟通，彰显理性。我们更希望，各位能够收敛起愤怒的情绪，尽量不给新闻当事人施加额外的伤害，用善意来理解这个复杂的世界。”

这样的初衷和愿景值得赞赏。细看这期节目，也能感受到王志安在向双方发问时遵循着平衡克制的专业主义态度，详细发布25则视频也说明了节目组的深思熟虑（当然，是否因为过于碎片化而影响了传播效果，值得反思）。但是，节目上线之后的舆论走向，显然发生了偏离，甚至与王志安所叙述的初衷背道而驰。

在微博上，王志安也在劝大家“不要简单辱骂刘鑫和她的家人”。结果，点赞最多的评论是：“不要简单辱骂，要复杂辱骂。”

“局面”虽然以新潮的短视频形式出现，但从根本上说，它还是一档传统媒体基因的节目。王志安是传统媒体出身，他的节目也基本上是典型的传统媒体操作，在很大程度上延续了他之前在央视“新闻调查”的风格。乃至，“促进沟通，彰显理性”这样的愿景也带有鲜明的传统媒体色彩。

只是，现在已经不是那个传统媒体垄断舆论场的时代了。

利用民众朴素感情的 那些精明人

在案例分析课上，我请同学们在分析每一个案例时都思考：如果这件事发生在20年前，会以什么形式被报道出来？后续的各方反应会以怎样的面貌出现？

如果江歌案发生在20年前，如果王志安是在央视而不是在“局面”制作这期节目，结果会是怎样？

很可能，王志安会认为自己做到了“促进沟通，彰显理性”。但是，这样的判断更多会是基于自己的猜测和身边人的评价，而不是来自大众的反馈——因为那时候，大众没有发出声音的渠道。

如果发生在20年前，千千万万观众在观看了节目之后，同样会愤怒，会恨不得将刘鑫全家千刀万剐。只是，这些声音不会被听到。

20年后的今天，不是我们的社会突然多了很多“暴民”（我对这个词在这里的使用持保留意见，大家对刘鑫全家的批评完全可以理解，越过了法律边界的言论则另当别论），而是这些人有了发声的渠道。

当然，还有一个重要的不同是：20年后的今天，我们有了许多善于利用民众情绪攫取利益的人，他们以“自媒体”的身份招摇过市，瞄准和利用民众的朴素情感，赚得注意力、流量和金钱。

新榜的数据分析为我们揭示出了江歌案中赚得流量的是谁——

第一个出场的是腾讯旗下的“新闻哥”《为闺蜜挡刀而死的江歌，你妈妈终于当面问了那个人：还有良心吗？》。和上次在凉山格斗孤儿中的表现差不多，“新闻哥”又来充当自家“局面”栏目的推手。这一次，“局面”节目组应该会认为“新闻哥”是个猪队友了吧。

随后出场的有：曾打造出《奇葩说》的米未传媒旗下公号“东七门”；“HUGO”、“思想聚焦”、“悦读”等营销号；“咪蒙”及其旗下“才华有限青年”；“视觉志”及其旗下“她刊”。

这些帐号背后都是精明人。他们知道，骂刘鑫是一件流量巨大又无比安全和正确的事情（事实确实如此：凡是对这些账号提出质疑的，大多会在评论区被愤怒的民众批评）。而今天赚得的流量，第二天就可以成为提高广告费的筹码。

所以我的看法是，江歌案中的汹涌民意没有必要去批判，那是人们朴素感情的表达；真正让人感觉不适的是，这些感情被一些精明人转化成了注意力经济中的一环。尤其是在咪蒙等人的文章中，这种转化是以牺牲事实、鼓吹暴力为代价的，说是人血馒头并不为过。

更何况，人们的注意力是有限的，公共资源是有限的，当一篇篇的文章将人们的目光牢牢拴在批评刘鑫上的时候，其他更重要的问题就得不到更多的关照了：关于凶手，关于作案动机（可能的“分手暴力”），关于如何帮助江母走出来（是她后面的人生怎么走，而不仅仅是参加联署呼吁死刑）。

怎么办？

小结一下：为何“局面”节目组“促进沟通，彰显理性”的初衷未能实现，甚至走向了反面？因为曾经主导舆论场的传统媒体不再拥有把关的权力，这种权力部分回到了大众手中，部分则被极其善于攫取注意力的营销号自媒体们拿走了。

在案例分析课上，我推荐同学们阅读潘忠党老师和陆晔老师的最新论文《走向公共：新闻专业主义再出发》。这篇论文对我们理解当下的媒介环境非常有帮助，其中有一个段落是这样写的：

“人们表达的急迫压制了对事实准确的要求，观点或视角远比事实或真相重要，保持在线的诱惑胜过了获取真相的赋权，逐利的动机扭曲了维护公共善的初心，而这些倾向又被政治或商业利益的追逐者（包括争取选票的政治家、党派媒体、非政府团体、商业机构和个人等）利用，形成传播策略，包装和呈现信息；这些倾向不仅形成杂芜的传播活动和内容，而且激发所谓‘事实已死，视角为王’的传播规范。”

如果我们的舆论环境完全堕入这样的境地，那是非常令人遗憾和担忧的。因为在这样的环境中，胜利的将不是事实、理性、公共利益，而是谎言、情绪、政治和商业利益。

回过头来看，在江歌案的媒体报道中，有哪些是本可以做得更好的？

对于“局面”，在赞赏节目组作出的所有努力的同时，我们也有必要反思：从一开始就将节目聚焦于江母和刘鑫两个人的关系上，这是否是最合适的选题角度？是否从选题的时候就已经注定了“促进沟通，彰显理性”的愿望无法实现？王志安在凉山格斗孤儿的报道总结中曾说：

“身处转型时代媒体，身负一些特殊的责任和使命。它需要记者有探求真相的技术，也要有理解复杂现实困境的能力，需要有对新闻理想的追求，也要有对媒体报道影响力的敬畏。你不能简单地用一种看似正确的原则指导自己的报道……”

虽然我曾经批评“局面”的凉山格斗孤儿报道，但我认为这段话有一定的道理。那么，在江歌案的报道中，“局面”是否存在未能理解“转型时代媒体”和“复杂现实困境”的问题呢？是否因为带有传统媒体精英的思维模式，而对大众的反应估计错误呢？如果王志安在节目中更明确地传达“促进沟通，彰显理性”的理念，是否效果会有所不同呢？如果节目是在审判之后，在可以获得更多事实性信息的时机推出，是不是会更加聚焦、更加有的放矢呢？

今后，无论是何种媒体的记者，只要是报道触及民众情绪敏感点的问题，恐怕都应该对今天媒介环境的巨大变化有更加深刻的认识，在预估报道后果的时候将大众的情绪和营销号的精明与贪婪纳入考量的范畴。

而对于咪蒙们来说，我们只能一方面呼吁广告商和投资人进行更负社会责任的资金投放，警惕营销号们的品牌形象，一方面更多地向大众展示这些大号运行的规则，告诉消费者们：你当然可以自由选择自己爱吃的东西，但当有人利用你的口味偏好而在食物里掺进化学添加物乃至罂粟壳的时候，你就得留个心眼了，不要因为好吃而照单全收。它们毒害的不仅是个体，更是一个好社会赖以运转的事实、理性。

我想我们只能继续这样倡导，就像潘老师和陆老师论文中反问的：“难道我们有别的选择吗？我们可以罔顾事实吗？我们可以告别真相吗？我们可以废除理性吗？我们可能有替代互重互爱、相关共存的人文价值吗？”

这是一些超出个案的思考和探讨，它事关我们面临的更深刻变化和更根本问题。

@冲浪引流狗 #181110 冲浪TV被橄榄与这事有关系？

@falsehippo #181129 正在看，中国确实没有这种制度。

这案子我原本是当作一个失去女儿的单身母亲血亲复仇的事情，但是现在的舆论导向让对我产生怀疑。说真的，谜团很多。江秋莲也许已经不像以前那样单纯，刘鑫缺德程度也许没墙内说的那么夸张。双方看起来好像就是互不服输，都在 争那口气而已。

媒体报道这案子纯属炒作谋利，不是为了追求正义。

我觉得冲浪TV被封很正常，里面好多人刷那种极端言论和颠覆三观、丧心病狂的东西，网暴也很厉害的，他们骂起人来非常难听脏话连篇。我之前在红迪可没少跟他们吵架。

比如乌克兰局势，有的鼠人还特么反对乌克兰公民捍卫国家的自由，他们认为这是傻逼行为；还有各种骗婚、移民北欧篇骗社保的东西等等。

@falsehippo #180964

修复式司法缺位

关键是江秋莲已经矫枉过正了，我觉得她现在很多行为已经不是复仇，而是偏执，好多人因为她被网暴也让我开始反感。

两方信息不互通，沟通存在障碍，导致矛盾深化

双方压根儿就不愿沟通，新闻媒体一边倒的倾向江秋莲，信息肯定不对称。刘鑫到底什么具体情况，媒体压根儿不说。

中国人嘴巴碎

那这案子吃人血馒头的媒体不少

这案子看来大家不关心。居然还有人开小号刷墙内舆论来黑我。

@哈哈镜 #180967 墙内法院的一审判决书问题很明显，如何让人信服？这案子已经被搅浑了，我认为这案子另有蹊跷。你认为我是刘鑫雇来的水军，那么我有理由相信你也是水军或者是脑残。帖子内容看都不看就满嘴放屁，想要证据是不，里面就有啊，你不看怪谁，还顺带黑一波美国，行啊你。你开小号来这儿黑我目的何在？有种开大号，或者你是五毛水军？嗯，前不久这网站刚被网军黑了。有种你去品葱分享你这些墙内的狗屎无脑言论和粉红思维，一群大佬会教你如何做人。

你也别总是拿青岛法院的判决书说事，有种聊聊东京法院的，东京法院的判决书内容和依据可详细多了。

这个案子已经被墙内媒体炒作了好几年了，这在中国是比较少见的。对于刘鑫和江秋莲这两个人，疑点真是很多。

江歌案概述：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%AD%8C%E6%A1%88 （维基百科）

墙内主流舆论是同情江秋莲、声讨甚至网暴刘鑫全家，江歌和江秋莲是可怜人，刘鑫是一个缺德恶毒的臭婊子。江秋莲起诉刘鑫侵犯生命权纠纷一案胜诉，得到大多数人的支持。

但是也有一些不同声音，他们对江秋莲的一些错误行为进行谴责，甚至还揭露她的一些黑幕（雇水军自编自导陷害刘鑫、收买媒体炒作本案、权力欲望膨胀、精神失常等等）。但是这类人大多遭到打压（网络暴力和删帖封号为主），甚至遭到江秋莲本人的报复（其中不乏刑事手段，为此有不少人被逮捕）。虽然他们如此反对江秋莲，但也不否认刘鑫的缺德行为。为此我提供两个信息，网页截图没法提供，因为内容太长了截不了全页，只能提供墙内的链接。

知乎：如何评价江歌妈妈在整个江歌案中的表现？ www.zhihu.com/question/68084301/answer/1593509674

参与江歌案“维权”，令她崩溃、自首、险些坐牢还遭遇史无前例网暴4年 mp.weixin.qq.com/s/BiE2zugYa0mE7NMpfNRSrg

品葱的相关讨论，这件事在品葱吵得也很厉害。

如何看待围绕着江歌案中对江歌母亲的种种质疑？https://pincong.rocks/question/43958

如何看待江歌母亲诉刘鑫案一审宣判：被告赔偿69.6万元？https://pincong.rocks/question/43934

#刘鑫称一直避免成为刘学州#，刘鑫身边是不是真的没有靠谱的人给她支招？ https://pincong.rocks/question/44432

@陈士杰 #180933 我觉得限制中国死刑的数量不仅要从减少实体法罪名入手，还要颁布一个非常严格死刑诉讼制度，这样才能尽可能地减少中国死刑数量太多的问题。现在中国判个死刑太容易了，很多时候程序就是个摆设，走走过场就算了。中国死刑数量居高不下 的根本原因在于司法不独立，在死刑案件审理上法院很容易受到党政机关、公安以及公众社会舆论的影响。

墙内的主流舆论认为：俄罗斯侵略乌克兰是美国政府策划的阴谋，这场战争是美国煽动的其目的是兜售军火、削弱盟友和俄罗斯的实力等等，美国不向乌克兰驻军说明美国已经抛弃了自己的盟友，这场战争是美国霸权主义阴谋的一部分，美国是这场战争最大的赢家（或唯一的赢家）。更有一些媒体和小粉红说，这就是乌克兰给美国当狗腿子的下场。虽然墙内有很多人同情乌克兰民众，但是他们依然把战争的罪责推卸到美国身上。

@Nemo #177721 关键是中国人一般是不愿意接受这种观念的

@陈士杰 #177564

如果中国废除死刑，那么很可能出现很多“地下正义”。比如张三杀了李四的儿子，张三被判无期徒刑。李四不服，李四就去杀掉张三的儿子来给自己儿子报仇。到时候这种民间报仇的行为会越来越多，社会的混乱是承受不了的。

中国自古以来这种复仇方式可不少见啊，连灭门的都有。

单纯的减少死刑罪名是不管用的，中共已经减少了很多死刑罪名了，但死刑判决还是太多。我觉得最现实的办法就是加大死刑判决的难度，比如学习美国的陪审团制度，审判员和陪审团成员投票全票通过之后才能下死刑判决书。虽然这种方法中国的死刑还是会很多，但是会比现在少很多。

不与他谈政治，他发表粉红言论不予回复或者假装顺着他的意愿。其实我最讨厌的就是我认识的一群小粉红拼了命的往国外跑，特别是美国和日本这两个国家，小粉红去的最多。

你这是为普京发动侵略战争洗地吗

@奭麦郎 #180923 这种解释倒是能说得过去。

@奭麦郎 #180656 塔克·卡尔森，美国保守派政治新闻记者、作家及时事评论员。塔克·卡尔森是一位旧保守主义者。塔克·卡尔森为美国前总统唐纳德·特朗普的坚定支持者。

他作为一名美国右翼还是前任总统特朗普的支持者为什么还要支持普京入侵乌克兰，他的一番言论还成了中共的宣传材料。特朗普当初在制裁中共和普京政府可是花了很大力气的，他这番蜜汁不是很理解。

我之前查看了关于塔克的一些信息，发现他居然多次给中共宣传机器提供素材。比如 《美国主持人一口气“点赞”中国多项措施并喊话美国政府 - 央视新闻》、《塔克卡尔森：中国想知道美国怎么会如此愚蠢和破坏性》、《美国福克斯主持人盛赞中国"房住不炒"》。

@IronStar21 #180891 抱歉，文章我没看完就发评论了。

英国BBC：克里姆林宫对乌克兰发动全面入侵，俄罗斯股市暴跌，卢布贬至历史新低。普通俄罗斯民众又如何看待这场战争？ BBC记者史蒂夫·罗森伯格（Steve Rosenberg）莫斯科为您报导。

视频链接：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-60523834

德国打破禁区 欧盟各国纷纷向乌克兰提供武器 https://www.rfi.fr/cn/%E6%AC%A7%E6%B4%B2/20220226-%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E6%89%93%E7%A0%B4%E7%A6%81%E5%8C%BA-%E6%AC%A7%E7%9B%9F%E5%90%84%E5%9B%BD%E7%BA%B7%E7%BA%B7%E5%90%91%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E6%8F%90%E4%BE%9B%E6%AD%A6%E5%99%A8

乌克兰总统称俄方将发起全力攻击https://cn.nytimes.com/world/20220226/ukraine-russia-war-kyiv/

乌克兰最新战局：俄军再次轰炸基辅，遭遇激烈抵抗https://cn.nytimes.com/world/20220227/ukrainian-forces-fight-back-as-russia-pushes-on-three-cities/

哈萨克斯坦拒绝参与俄罗斯侵乌克兰战争https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20220226-%E5%93%88%E8%90%A8%E5%85%8B%E6%96%AF%E5%9D%A6%E6%8B%92%E7%BB%9D%E5%8F%82%E4%B8%8E%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E4%BE%B5%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E6%88%98%E4%BA%89

俄罗斯下令在乌克兰发动大规模袭击后 基辅经历“艰难”数小时 当局呼吁居民使用避难所https://chinese.aljazeera.net/news/2022/2/27/%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E4%B8%8B%E4%BB%A4%E5%9C%A8%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E5%8F%91%E5%8A%A8%E5%A4%A7%E8%A7%84%E6%A8%A1%E8%A2%AD%E5%87%BB%E5%90%8E%E5%9F%BA%E8%BE%85%E7%BB%8F%E5%8E%86%E8%89%B0

协助乌克兰 法国将运送燃料和更多军事装备https://www.ntdtv.com/gb/2022/02/27/a103359130.html

树洞是什么板块？

@霍达海曼酒店 #180779 当时一些在日本援助江秋莲的人说，刘鑫之所以这么缺德很多情况下是江秋莲给逼的，他们一家子说的很多缺德话是有人给他们设的圈套，与其说刘鑫一家人是缺德还不如说是缺心眼。这个微信公众号和微博有文章，发文章的都是曾经接触过江秋莲的。

还有我不太理解的是江秋莲为什么现在报复情绪这么严重，她要是对陈世峰和刘鑫这么做就算了，现在只要稍微有点反对声音她就展开报复，甚至动用刑事手段收拾人，现在墙内一些法院都不搭理她了。

链接：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-60528075

标题：俄罗斯入侵乌克兰：美国总统拜登不出兵的五大原因和前景预测

截图：

正文：

美国总统拜登就乌克兰局势发表全国讲话。美国绝大多数人都认同拜登的看法，谨慎对待军事行动，避免人员伤亡。

为了阻止俄罗斯对乌克兰的侵略，拜登总统已经动用了巨大的外交资本。

美国政府一直对即将发生的入侵大讲特讲，不断警告俄罗斯入侵乌克兰将是灾难，将使国际秩序岌岌可危。事实证明美国政府是对的，所预告的都成为了现实。

但拜登也明确表示，美国并不愿意参加战斗，尽管俄罗斯方面积极备战。此外，他还排除了在真的发生入侵时派遣部队进入乌克兰救援美国公民的可能性。实际上他撤出了在乌克兰担任军事顾问和观察员的军人。

拜登在其任上这样一个后果最为严重的外交政策危机中，为什么给自己划了道红线不愿派兵呢？

究其原因，有以下六个方面：

一、乌克兰不涉及美国国家安全利益

首先，乌克兰不是美国的邻国。它不在美国的边界上。美国在乌克兰既没有军事基地，也没有战略石油储备，乌克兰甚至不是美国一个主要贸易伙伴。

但这种缺乏国家利益的情况并没有阻止美国前总统在过去为其他国家献出鲜血和财富。

1995年，总统克林顿军事干预了南斯拉夫解体后的战争。

而在2011年，总统奥巴马在利比亚内战也做了同样的事情。两者都主要是基于人道主义和人权的理由。

1990年，小布什总统联合国际社会将伊拉克驱逐出科威特，辩护说这是为了捍卫法治，反对弱肉强食。拜登的高级国家安全官员在批评俄罗斯对国际和平与安全原则的威胁时也使用了类似的语言。但他们一直在宣扬通过经济战而不是军事行动来做出回应，希望大力制裁俄罗斯，令其经济受损。

二、拜登不搞军事干预主义

这与拜登总统信奉不干涉主义有关系。

诚然，拜登的不干涉主义信条也是随着时间的推移而形成的。他在20世纪90年代支持美国采取军事行动，处理巴尔干地区的民族冲突。他还投票支持过美国在2003年入侵伊拉克。但从那时起，他对动用美国军事力量变得更加谨慎。

他曾反对奥巴马干预利比亚，也反对奥巴马对阿富汗增兵。他坚决捍卫自己去年从阿富汗撤军的命令，尽管美国从阿富汗撤军一片混乱，带来人道主义灾难。

他的最高外交官——国务卿布林肯（Antony Blinken）是拜登身边不断施加影响力的人。在大约20年中布林肯在拜登身边工作，为总统制定了外交政策。他将国家安全定义为应对气候变化、防治全球疾病以及与中国竞争，而不是军事干预主义。

三、美国人也不想打仗

最近由美联社联合发起的一项民意调查发现，72%的人表示美国在俄罗斯和乌克兰冲突中只应该发挥很小的作用，甚至完全不发挥作用。

他们关心的是口袋里钱的问题，特别是不断上升的通货膨胀，而这是临近中期选举拜登必须注意的问题。

在华盛顿，这场危机正在耗费民主、共和两党国会议员的精力，他们要求对俄罗斯采取最严厉的制裁。但是，即使像共和党参议员克鲁兹（Ted Cruz）这样一贯的鹰派，也不希望拜登派遣美国军队进入乌克兰并“跟普京真刀真枪对着干”。

另一位外交政策鹰派人士、共和党参议员鲁比奥（Marco Rubio）说，世界上两个最大的核国家如果爆发战争对任何人都没有好处。

四、超级大国对峙的危险

普京的核弹头储备，这就是底线。

拜登不希望冒着引发一场“世界大战”的风险让美国和俄罗斯军队在乌克兰发生直接冲突，他对此一直毫无避讳公开宣讲。

本月早些时候，拜登在全国广播公司（NBC）表示，"我们打交道的可不是一个恐怖组织。我们面对的是世界上最大的一支军队。这是一个非常困难的局面，事情可能会很快失去控制。"

五、没有条约责任

再说，美国也没有签署过任何条约非得有承担这一风险的义务。根据北约第五条，对任何一个北约国家的攻击都是对所有条约国的攻击，所有成员都必须一致行动保卫受攻击的国家。

但乌克兰不是北约成员，布林肯引用这一原因来解释为什么美国人不会为他们极力宣扬的价值观而战。这里有某种讽刺意味，因为俄罗斯乌克兰起冲突是普京要求保证乌克兰永远不被允许加入北约，而北约却拒绝做出这样的保证。

哈佛大学教授、外交政策现实主义学者沃尔特(Stephen Walt)认为，鉴于美国和其他北约国家不愿意拿出军事实力来作为后盾，因此美国和北约拒绝给俄罗斯保证不肯在乌克兰加入北约问题上妥协也就没有什么实际意义。

六、战场会转移吗？

拜登总统事实上一直在向欧洲派遣军队，并重新部署已经在那里的军队，以支持与乌克兰和俄罗斯接壤的北约盟友。

美国政府称这是为了让前苏联共和国放心，因为这些国家对普京施压北约从其东翼撤军的更大目标感到紧张。

但是，本周俄罗斯对乌克兰的入侵激起了人们对更广泛冲突前景的担忧，无论是战事意外扩大还是俄罗斯发起蓄意攻击。

如果是俄罗斯蓄意攻击将是局势的重大升级，会触发北约第五条的相互防御承诺。但无论是哪种情况，都可能将美国军队卷入一场战斗。

拜登曾经说过：“如果他（普京）真的进入北约国家，我们就会被卷入其中”。

我中学的时候学校里也有一些谈恋爱的，他们大部分是偷偷摸摸的不让学校发现，学校领导也是查的很严防止学生谈恋爱。我高中的时候曾经暗恋过一个学生，后来发现她就是个脚踏还几条船的臭婊子，恶心的我到现在都不想谈恋爱。

按照中国的教育理念是进行思想上的教育和正确引导，让他们树立正确的恋爱观，反对强行拆散他们。但实际操作却是大多数学校为了升学率通过强硬手段拆散这些鸳鸯，因为学生谈恋爱会分散学生的精力影响升学率，很多学校会制定一些校规对谈恋爱的学生严厉的惩罚，甚至开除学籍。

大多数学生并不知道什么是爱情，谈恋爱对他们来说只不过精神上刺激或者过家家的游戏而已，这一点从大学生谈恋爱的现象更能体现出来。那些有真正能爱情的并不多。

乌克兰女演员在微博称她家附近遭到俄罗斯轰炸，谴责普京和俄军对乌克兰的侵略行为，谴责普京是杀手，但是遭到了大量中国人的网暴。

因为五毛和小粉红的一系列不当行为（包括支持俄罗斯侵略乌克兰、呼吁俄军屠杀乌克兰平民、高价收买乌克兰女人、五毛媒体雇佣乌克兰人做内宣外宣等）已经受到乌克兰媒体的注意，越来越多的乌克兰人知道了这些事引发了对华人的仇恨情绪，在乌克兰的华人的生命安全和人身安全遭到严重威胁。方舟子：乌克兰媒体报道了中国小粉红的辱乌言论，乌克兰人开始排华。中国战狼、小粉红过了嘴瘾，却要害死在乌克兰的华人。

@霍达海曼酒店 #180779 我也是这么觉得

@陈士杰 #180782 那么那些三权分立国家对法院的级别是怎么设定的？跟中国一样也是低半级吗

@sag_macerator #180755 现在美国的态度就是我能管我想管的时候就打，不想管或管不了就制裁、妥协。美国国力有限，不可能把军队派到世界各地，后者不痛不痒。美国和盟友应该制定一些更有效的办法来制约专制国家的威胁。而不是单纯的靠战争、制裁和妥协。

@sag_macerator #180754 十多年前美国可是满世界打的，今天伊拉克，明天利比亚。美国为什么现在会这样，我觉得有个重要的原因是军费消耗太大，还有就是较多的伤亡，毕竟到处打仗不仅花很多钱会死很多人，长期下去美国也受不了。但乌克兰是欧洲门户，美国确实有必要管。但乌克兰不是欧盟和北约成员。我觉得美国不出兵应该还有其他原因，不仅仅是绥靖政策这么简单。

@sag_macerator #180749 阿富汗那个还能解释解释，比如美军损耗太大无法维持、阿富汗局势控制补助等等。但是乌克兰还真就没法洗了，直接不出兵。

@sag_macerator #180749 要是这样，日本、韩国也危险了