江湖

看来我不够有名，都没被碰瓷过@@

@中野梓 #128571 最搞笑的是他在别处黑屁

中国现在的男性没几个有阳刚之气的，就是这种结果。

以及这种话

当一个人男人也做不成，女人也做不成，而自身品性又不足以迁越到上一级的天道时，就只有一条路走，就是堕入下一层世界，旁生道，但是他们如果连性别都搞不清楚的话，可能连旁生都做不了，而是直接掉进更深的鬼道或者地狱道。

他在另一个贴子里又说

另外，我的人格本身就是女性，只不过上辈子可能造了孽，所以这辈子错投男生了。关于这点，你翻阅我早期发言，以及那些被公开的私信，就可以了知。既然人格本身是女性，怎么会说出那种下流污秽的话呢？

我本人就是绝后之人 （来自其卖惨自爆）

https://2047.name/p/120432

真是缺啥补啥，这就非常豹笑了。

原帖

有一个用自由门头像，叫ep0qtm3s的网友给本站站长点了个赞，他就转头对这名网友输出大量黑屁。看到自己不喜欢的帖子就玻璃心爆炸瞬间翻脸，可惜上蹿下跳搞串联也没人能里应外合了。

#本人的迷雾通论坛帐号出道了#

“······我知道那个ID的用意，驳斥了他，于是他就恼羞成怒了，跑到这个帖子里来给（站长）点赞。”——阿篱

驳斥？他下面的回复算“驳斥”吗？

用户 "undefined" ：品葱缺点:主页有很多版面宣传法轮功，五毛水军经常攻击，加上论坛本身人多，造成质量良莠不齐。

本人：尤其是品葱的管理员们，如果你在品葱（或葱岛匿名区）贴（迷雾通论坛）的网址，他们都会第一时间削除+拉清单。

阿篱：他们倒不是针对迷雾通，除了膜乎和大型知名社区外都是禁止的。

本人：2047他们也屏蔽，你在那里发2047的任何网址试试看，保证管理员“一只鹿儿”第一个冲出来删+拉清单，连发Base64加密后的网址都有人举报······

这是说明事实，我和论坛外交没有任何关系，干嘛要扯上去？看来阿篱真像“一只鹿儿”。（在那里就缺发/t/9534链接了，很惭愧，也怕被拉清单）

@natasha #128574 这下真的一颗赛艇了！

伊斯兰世界混得不好的一个重要原因就是压制女权，损失50%人力还怎么竞争？

@中野梓 #128571

好像一下子都能说得通了。

中国现在的男性没几个有阳刚之气的，就是这种结果。欧美也受女权侵害严重，不过几百年来积累的血气还是在的。等到欧美男人也长得更韩国小白脸似的，那时候就是是伊斯兰世界上位了。等到那时再也没有优秀的、宽容的男性来保护她们，等待她们的就只有伊斯兰教义，让伊斯兰男人教她们怎么做回一个本分的女性。

等一下，阳刚之气？？？

这四个字怎么听上去这么熟悉...

阿拉胡阿克巴！

2047上都是高学历份子，或者对社会看得比较开的人，不懂哪里有你说的五毛了。

远高于，但基本是粪坑。

阿篱Ali

这样问题就来了，女权们这么搞很爽，但是结果就是所到之处的优秀男性全部被灭绝了。中国现在的男性没几个有阳刚之气的，就是这种结果。欧美也受女权侵害严重，不过几百年来积累的血气还是在的。等到欧美男人也长得更韩国小白脸似的，那时候就是是伊斯兰世界上位了。等到那时再也没有优秀的、宽容的男性来保护她们，等待她们的就只有伊斯兰教义，让伊斯兰男人教她们怎么做回一个本分的女性。

**又比如，这些极端女权们，就要自己做女王，把所有男性变成小奶狗，小白脸。**而对优秀男性则认定为大男子主义、封建等等，从而进行赶尽杀绝。好男人被杀光了，谁来保护这个世界呢？可以想象她们又要诡辩，说什么科技发达了，女性也可以搞研究，男女在能力上差别越来越小。问题是，得到一件东西的同时必然会失去另外一件东西，当自己拥有男性的特色后，自己就失去了一个女性的特征，但是女性身体还在，最后只能变成不伦不类的怪物。

阿篱Ali

**又好比说，我在2047、以及某些网站那些人面前曾经低调，目的是为了谦虚谨慎，想学习所有人的长处。**但是他们将低调视为软弱可欺，你得必须对他们更凶横起来，才能获得尊重；或者认为你这是虚伪，要起个高调的名字，发帖要有姿势，模仿共产党发言，才是真性情。但是问题这样做，又会导致堕落，所以很令人纠结，最好的方式还是移民。

做个简单的阅读理解吧。

阿篱这个ID在任何网站的活动就是各种形式的黑屁，自我陶醉。为了满足自己的表演欲，热衷于输出大量的沼气。

同时又十分见风使舵，说话做事经常人前一套人后一套，用他的话说，就是“我在2047、以及某些网站那些人面前曾经低调，目的是为了谦虚谨慎”。有一个用自由门头像，叫ep0qtm3s的网友给本站站长点了个赞，他就转头对这名网友输出大量黑屁。看到自己不喜欢的帖子就玻璃心爆炸瞬间翻脸，可惜上蹿下跳搞串联也没人能里应外合了。

@natasha #128364 转到树洞或水区有点过了，要不转到江湖分区吧。

費拉再多，也是肥料

还好了，中国这几年国内集资诈骗，p2p之类的，保守估计几亿人被骗。

我想的是，在美国对中华人民共和国宣战前，在美的机构不宜对中国发动战争行动，这个可能违反了美国法律。

老夫年过不惑，马上要步入知天命。骗过人，也被人骗过，如果郭文贵的喜玛拉雅新中华联邦是一场骗局，这尼玛，老夫在有生之年竟然能见到过这样一场世纪骗局，也算值了。以前看史书写到大明沈惟敬忽悠完朝鲜国王，继而忽悠鬼子贼首丰臣秀吉，以为是史官瞎瓣的，郭文贵这顿神操作大骗局，服了。

一个从郭文贵2017推特爆料开始关注的路人，还好从郭总统和唐（总统）搞民主统一阵线翻脸互斗，觉得恶心离开了，还好离开了，不然老夫可能也要掉坑里去了哈。

8000人，一个鬼子旅团的力量，兴中会刚开始才四大寇，黄花岗起义也不到百人。蓦集了3.5亿美金，天天网上嘴炮灭共，郭总统名利双收，赚了个盆满钵满。

反共真是好生意，钱多，人傻，快来，呵呵。

品葱和膜乎被封禁用户的头像问题，有的用户被封禁后头像保留，有的变成了灰色，而且和声望关系不大，品葱的疯狂习近平被封禁过一天，头像变成灰色。膜乎习近平同志也是灰色 。而本人注册的一大堆小号，还设置了头像，最后头像都灰了，但是有一些用户(尤其是高声望)被封禁后头像保留了，这是怎么回事

关于论坛讨论暴力相关问题，我来个迟来的个人表态（not that it's important, just my personal two-cents）：

• “暴力”（包括政府行为、组织行为和民间行为）本身是人类社会的重要部分，讨论暴力本身、暴力的道德性和暴力事件并没有问题。

• 从法律角度来讲，国家是合法暴力的垄断者，民间针对具体的个人或者群体的暴力，除了自卫需求，一般无论在哪个“文明国家”都会被认为是非法的，包括但不限于计划与实施同态复仇、暗杀、恐怖袭击等。当然，合法性与道德合理性未必有直接关联。

• 因此，讨论或者计划针对个体或集体的暴力行为，与其他论坛键政（如批评中国政府）不同。虽然两者都是理论探讨，但一般论坛键政属于言论自由保护的范畴，在2047服务器所在国（I assume North America or Europe）完全合法，前者却并非如此，从而会给网站带来与收益不成比例的风险。

• 总之，我认为论坛不宜讨论针对具体人物（包括但不限于政治人物）的暴力或暗杀问题。

@natasha #128368

我刚刚去查了一下，成果在https://2047.name/p/128374。大意是有偿暗杀道德存疑。

这个问题我最后定调吧。由于上面所述的原因，综合考虑道德及法律风险：

作为讨论时事政治、军事技术、鉴证技术、自卫技术的需要，可以讨论杀人（新闻上每年都有无数被报导的暗杀），可讨论内容包括实施过程等。

对于个别用户意图杀戮的对象，尤其是悬赏行为，仅可作想象性讨论。例如编故事意淫习奥赛斯库的最后一天是允许的。涉及实际开展行动的组织工作（例如点明对象身份、组织转账、购买武器装备、直播进度等）则是不允许的。

@愛牛奶盒的人 #128375

谢谢瑶瑶，你最暖心了：）

@natasha #128368

娜娜醬不要生氣，你是很高水平的管理員，瑤瑤一直很欣賞你的。這個事情有很多討論空間，需要仔細討論。可惜因為瑤瑤的管理員身份比較特殊，不方便在這些事情上表態。

发表一下感慨。

暴力是必要之恶，是解决意见分歧的最后手段。暴力本身没有对错，关键是暴力掌握在谁的手中，被用在谁的头上。如果暴力就是错，那么就没有军队、警察、法院存在的必要了。

@thphd #128367

对不起，我对杀人没有你那么有研究，无法论述其中的细节。如果你觉得这个帖子我转的不对，请行使站长最终决定权。

再涉及杀人类的帖子，我自问缺乏处理资格，会退避三舍。

@natasha #128364

这种宣传有偿暗杀的帖子

请问

• 你是反对有偿暗杀，还是反对所有暗杀？明杀你是否反对？能否明确一点？还是说下次也是看你心情？
• 讨论一种可能性为何称为宣传？讨论一切军事问题都可以认为是对杀戮的宣传吗？以后是否要禁止讨论军事？

大学可以教核物理，但是不能教学生用原子弹杀人。

同理，帖子可以教火药制作，但是不能宣传用火药炸火车站。

你举的这两个例子，都是针对非特定人的袭击（恐怖袭击），暗杀是针对特定人的。

@thphd #128352

我的观点是：

大学可以教核物理，但是不能教学生用原子弹杀人。

同理，帖子可以教火药制作，但是不能宣传用火药炸火车站。

站长的那个帖子还在树洞，大家有兴趣就去看看吧，可以有自己的评断。如果站长执意认为这种宣传有偿暗杀的帖子是适宜的，我无话可说，可随时转回正常页面。毕竟站长本人有最终决定权。

我能做的就这么多了。

@thphd #128352 我倒不在乎中华人民共和国的法律，你们遵守也是白搭，中共要搞你们，随时随地都能发明一堆帽子。你们要考虑是否遵守美国的法律，特别是服务托管地所在州的法律。我看你们服务器在加利福尼亚吧。

我还有一个问题。有管理员私信跟我说11324是宣扬暴力，请问怎样算宣扬暴力？

造枪算不算宣扬暴力？本站要不要禁枪？

反对“屠支”的本质是反对歧视、情绪化发言、无价值内容，不是反暴力。

世界上许多国家的制度比中国先进，然而哪一条国境线不是通过暴力建立的？我觉得不能为反而反，要讲出个所以然。比如说我们的路线是国际主义，是和平主义，先定一个这样的路线出来。不然等于是全凭各位喜好了，到时又找我拍板，我拍了又有人不满意。

@natasha #128337 "有个小男孩去拔牙，医生开价两百五，拔了以后医生说要一千，男孩的妈妈说，你们开黑店啊，坐地起价。医生说，我也不想这样，但是你儿子拔牙的时候发出的叫声吓跑了三个病人。“

@thphd #128335 我也不知道以后再犯的可能性，因为没有足够的先例，或者是有但我不知道:(

这个人对网站的贡献的期望值是多少？

平均水平？只要不破坏环境就可以？

直接封禁造成的损失是什么?

可能有人会被网暴，或者论坛被网暴（阿里、钢铁熊心）；可能除了几个新的小号抱怨，根本不会有其他影响（参考一起学猫叫）；可能根本不会有影响。不过一个代码安全够硬，管理员够多的地方，这些攻击其实并不算大事，真正的问题在于是否有用户会面临人身安全、隐私泄露的风险，甚至是网站被攻击

@thphd #128335

目前论坛规模还没大到总结几率的地步。就事论事讨论个案就好。

我觉得有件事，更要搞清楚：用户并不是来给网站做贡献的。用户不拿工资，都是匿名也不赚名气，反而是网站需要仰赖用户的流量和发帖。因此，居高临下的姿态要不得。

你们说的都很好，但是以下几个问题没有答案

一个人如果讲脏话、歧视性的话，经过管理员劝告，改正的概率有多大？改正之后，这个人对网站的贡献的期望值是多少？直接封禁造成的损失是什么？

“收智商税啦！”品葱镇门口的那个年轻人吆喝着，边喊边向大家招手，似乎要引起居民的注意。看到的人倒是有不少，他面前也围上了一大圈的人。

“这产品，厉害啊！”

“怪我成天待在这没见识，这东西我还真看不懂。”

围观的群众前仆后继地付了自己的智商税。其实吧，他们并没有必要去付这个东西，毕竟，即使你不付它，也能直接拷贝一份产品拿走用。但毕竟这东西看起来高大上哇，而且可少见啦，大家都觉得，不付点智商税，那还真对不起人家。

虽然大部分品葱镇的居民都测不透这个产品的玄妙，但是那个吆喝的年轻人可是对它的里里外外知道得一清二楚。毕竟，这个产品可是他做出来的呀。

为了启蒙的缘故，这个年轻人花了颇多的时间，又作出了其它炫酷的工具和产品。这些工具，对于他曾经住过的科技城来说，并不是什么高新的东西，甚至那里水平一般的人只要花些时间也能做出来；但是对于品葱镇来说，这些产产品简直与天神下凡留下的法宝一般珍贵。

镀金时代的机会颇多，上升的通道还对底层人敞开着。这年轻人到头来也收了不少智商税，成功晋升为上流社会的一员，甚至还在某段时间成为了四大常委之一。与他同时期晋升的还有许多其他传奇人物，包括那名学术派的领头者、那位人见人爱的小萝莉、那个曾经手握大权的铁腕青年政治家，甚至还包括现任四名常委中的两名。他们能在那个时期脱颖而出，得以在品葱漫长的历史中留下可观的痕迹，无不是因为那唾手可得的智商税，和对于机会的敏锐嗅觉。

通向上流社会的通道在几个月后急速缩紧了。已经进了门的喝酒庆祝，花天酒地，而那些被挡在门外的，只有绝望与黑暗在等着他们。人人都有机会的镀金时代已经结束了，取之而来的无尽的内卷。仍有手法犀利的少数几人能够踩在其他人的身体上从平民升到管事再到城管，但对于大多数品葱镇的居民来说，他们的阶层已经像打在墙里的气钉一般固定住了。

对于那些能力足够的，能够收上来的潜在智商税仍然有很多。有一位话语巧妙、带有智慧的行者，甚至能在阶级流动的宽门变窄之后仍以惊人的速度升入皇室阶层。就像那位年轻人一般，这位行者在属于他的社区中只是茫茫人海中不起眼的一员，但在品葱镇，则如鹤立鸡群般显眼。对于这种境界的人，智商税什么的，不过只是附属品罢了。

年轻人早已离开品葱镇，远离了那里权力核心，但仍然能够回忆起来他第一次在品葱镇展示那个高科技产品时的场景。那天，他看得出来，品葱镇的许多居民们，虽然装束并不奢华，学历也并不顶尖，但他们不论老少，眼睛里无一不发着希望的光芒。他们捧着那样产品，眼中充满了惊奇，像是见到了某个寺庙中的守护神一般。年轻人看得出，这些居民们心底仍藏着改变世界的梦想。居民们的智商税，交得也甘心，也爽快。但在年轻人决定离开品葱镇的那几天，虽然居民们仍是那样爽快地交着智商税，但他们的眼睛早已暗淡无光。他们不再想要一起做一件大事，因为他们没有了梦想。这几个笑脸详谈的居民，转头就跟另一伙人打了起来，喊着些“启蒙没用”的话。被打翻的那几个，第二天就收拾好离开了。走前，他们几个在城门口把鞋上的灰尘跺了个干净，就头也不回地离去了。背后站着的是那几个打了他们脸的人，在站着狂笑。

有人来，就有人去。智商税仍然有许多居民在交，只是没有早期那样夸张和容易预测了。有些时候，一个居民从美国之音工厂那搬来的一份报纸能引来数十名慷慨的居民；有些时候，一篇精心打造的海报无人问津。

阶级固化的问题或许早已被遗忘了。新进品葱镇的那些，除了智商税的数量，并不关心更多，只要自己开心，就好。至于那些早已晋升了的，其中的绝大多数根本就不会意识到这样一个问题的存在。镀金时代已经过去了，以后只会是常委的时代，机会稀少，所以居民们除了想要展示自己的各种东西，顺便薅点智商税外，并没有什么愿望。

“收智商税啦！”一个举着一块纸板中年人喊着。这纸板上分明只写了潦草几十字，还贴了一张印得不怎样的图。但谁能想到居民纷纷围了过来，睁大了灰白色的眼睛，感叹着：“哇！这个新闻有意思。我喜欢，感谢搬运。“就给出了自己的一点智商税。更有甚者有感而发，当场道出一神句。大众纷纷点头表示赞叹：”高啊！支那崩，赢！“纷纷交出自己的智商税，言出神句者也欣然接受了。看者的也高兴，收智商税的也高兴。居民们就继续沉浸在了这岁月静好的快活感中；可是他们交的智商税，还是之前那个智商税吗？

我的表态就是https://2047.name/t/11332

NGA的流量远高于品葱，所以NGA赢了

我支持爱狗却养猫的几个原则，警告是透明度的一种体现。总的来讲，我认为主要是目前论坛的人气规模还不大，劝告和提醒还来得及，在可控范围内。

如果规模上来了，有两个参数供大家参考：

• 特定时间内某ID的发泄言论占其总发言的百分比；规模上来，善意假设也可能会变成恶意假设。

• 特定时间内发泄言论占总体言论的百分比，比如低于5%；整体氛围我想大家都是有目共睹的。

目前来讲，我认为对于真诚的，有礼貌的用户还是值得先沟通的。

一个聪明人也可能偶尔troll一下，我建议在考虑任何措施之前，对真诚的用户应该先与之沟通。偶然为之的发泄言论我倾向于降低其可见度，毕竟情绪失控可以理解。

我认为更棘手的是一些“fools”。有些人的发言从各种角度上都不违规，但就是毫无信息量，四处倒垃圾。少量的fool论坛姑且可以消化，如果这样的发言或者ID多了必然引起量变到质变。一旦发言积累到了足够判断为fool的程度，那么在线社区必须要拿起武器将其封禁。

总的来说我对处理一个ID的看法取决于ta过往的发言积累，我的判断标准是fool_level * troll_level^α(α>1)，网络喷子、长时间倒垃圾、或者两者之叠加，都足以达到封禁标准。

对于几个具体ID我的表态如下：

• RD1984：我不支持封禁。

• 虫文门：最近发泄内容太多，我建议警告，如果继续输出发泄我支持至少短期封禁。这主要是考虑到虫文门这个ID之前是有认真讨论的意愿的。

• daodangui：如再有人身攻击的情况我支持封禁。

希望2047有怎样的名声，怎样的人员成分，怎样的人气规模

这个牵涉的问题太多了……可能答非所问地来说，我赞同控制发泄言论，坚决反对人身攻击。对这些言论我认为应该删除以维护论坛环境（但是我不知道和楼主负责制之间的线划在哪里），对有这些情况的ID则根据其历史发言情况具体处理。

@thphd #128217 我只说我的个人原则。对于其他发泄言论我因为把握不好尺度，一般不会多管。对于人身攻击，我一次劝告，二次警告，三次封禁。daodangui的例子中，第一次我删除了留言（后来征得了楼主的同意），在ta说五毛问题的帖子下对他是劝。第二次我本来想删除留言，但该楼楼主比较大度，说ta不在意，所以出于楼主负责制的考虑我没有删，而是直接对daodangui提出警告。如果看到再犯我会封禁。

这个不是什么教堂，只是我相信以下原则。(1)善意假设：要看该ID整体的表现（例如是纯粹来捣乱骂人的还是有参与讨论的意愿，前者直接封没问题，后者可以给机会）；（2）透明：如果对方不是纯然恶意，我认为需要先讲道理，并且加以明确警告，如果无效再封禁；(3)一致性：因为没有详细的、具体到每种情况的管理员守则，每个管理员的风格都不一样，所以我只能尽量使我个人管理行为一致；（4）对于其他管理员的处理我不加干涉。如果站长认为这些原则不妥，建议明确地说出来应该遵循什么原则。

至于所谓“美名”，匿名论坛上ID的这种美名有用吗？真要ID美名还不如多写一些原创文章，管理名声半点用都没有，行为不同真的只是每个人风格和想法不一样而已。但是我确实认为如果管理员能秉持透明、一致的原则，有利的是站点的名声。

@thphd #128222

只看处理结果，就是该用户没有再犯，且依然活跃，也没有引起其他用户争议。这不就是管理的目的吗？

不少用户都是小朋友，心智或许还不健全，知识储备还不丰富，机会总是要给的，不能一次犯错就打死。

不可否认，有些人是喷子惯犯，但这种人是极少数。但用管喷子的心态对待所有用户，就容易矫枉过正。

美名这事，若做得服众，自然会来，但并不是目的。我反正不稀罕，估计也没有几个管理员稀罕。都是成年人了，谁还在乎这个？！

@natasha #128218

但是根据上下文，应该是被管理员删除之后，ta也自己认识到错误，并且以后没有再犯过。这样的结果，不就是达到了管理的目的了么。

我看法略有不同。他发言就是发泄，不让他发泄，他便也没多少言可发了。

丁丁兄弟“小弟拜服”的评价，我觉得也有一定道理。好言相劝虽然不一定能教人从善，但是能落得美名。

我想说的已经说完了，等其他管理员过来画线。

@natasha #128219 仁兄推己及人，胸怀坦荡，小弟拜服

管理管理，不能只管封禁，不晓之以理。

我不太同意“管理员是贵族“的说法。

管理员不是上帝，不好用末日审判的方式决定用户的生死。用户也有尊严，以公审的方式决定封禁id，很不好。

管理员就是扫垃圾的，论坛公仆而已。对于小论坛来说，更是这样：对论坛规则灵活掌握，对用户七分管，三分抚。

那个骂人傻逼五毛的留言，虽然我没有看到，但是根据上下文，应该是被管理员删除之后，ta也自己认识到错误，并且以后没有再犯过。这样的结果，不就是达到了管理的目的了么。

虽然我本人没有这么多耐心去长篇相劝，但既然有的管理员这样劝了，一来是对该用户的警告，二来是对其他用户的提醒，我觉得并没有什么不好。

还有一个，骂别人傻逼五毛的，然后我们的管理员大篇幅好言相劝。

这就很有教堂的感觉。来者不拒，先喝粥再讲耶稣。长期这么做，效果是鼓励还是遏制？我不确定，我想知道答案。

我作为一个水友的看法是，带有人身攻击，侮辱性词汇的直接删除。极端情绪性的表达，容易引起观感不适的留言就折叠。

如果像是嘲讽我"费拉不堪"，"支性不改"这类表述我还能忍受。

@thphd #128214

这个留言我认为非常不可取，就删除了。但是不知哪位管理员把它又恢复了。

曾经一度有两个用户用脏话吵架 /t/11297，我删除之后制止，他们两个也就相安无事了。

规矩虽然在，但是尺度在人手上。一般来说，我倾向于给犯规用户提醒，如果从善如流，有过则改，就不用封禁。屡教不改，再封不迟。

上面已经声明过了，这是出气大会，可能会冒犯到任何人。

我挑个软柿子捏

这群支那贱畜就是全扔火葬场烧了我都嫌污染空气。一天到晚认为自己智商高又正经努力，目中无人，被害妄想，认为男的都是又蠢又坏的强奸犯。我被她们从小欺负到大，每个班的都那样。

为什么？因为毛腊肉这个左逼把所有积累下来的人性和经验都毁了，说什么妇女能顶半边天，我呸！这群支那贱畜不把天顶出臭氧层空洞就不错了。所以说左逼永远是人类毒瘤。

• 国籍歧视（骂中国人是畜生）
• 性别歧视（将【妇女能顶半边天】的说法归类为【没有人性、没有历史经验】）
• 幻觉（将自己的被害妄想归因为他人的被害妄想）
• 极度情绪化

请问，为什么管理员不封禁他？

我猜原因是，谁都不想封他，不想给自己惹事。为什么会有这种感觉呢？因为他是翻版的阿篱。封阿篱会导致什么后果？你们比我清楚。阿篱能否通过讲道理改变？你们也比我清楚。所以问题就在这里。

但是观众是看得出来的，是会记在心上的。这种情况放着不处理，将来哪个管理员再提规则意识，都会被当成笑话。

https://2047.name/t/11324 被natasha移到树洞，理由是道德上无法接受。

因为本站是论坛不是微博，很多事情都只能画一条线，画在哪必然有分歧。

譬如有些人我认为应该踢，但是有的管理员认为应该跟他好好沟通。反之亦然。

有的帖子我认为尺度合适，但是有的管理员认为尺度过大。反之亦然。

有的帖子我认为道德上没有问题，但是有的管理员认为道德上无法接受。反之亦然。

而且都是私下跟我反映，搞得我也为难。管理员是贵族，管理员的意见必须照顾；有时管理员的意见不一致，就丢给我拍板；我拍完大家看法还是不一致，最后还是闹不愉快。

白天出气，晚上看戏，两干一稀，大家满意。我建议让大家出气。不出气，统一不起来。没有民主，就不可能有集中。因为气都没有出嘛，积极性怎么调动起来？……不管是正确之气、错误之气，不挂账，不打击，不报复。你骂了我，我整你一下，这是不许可的。要建立民主集中制。讲了几十年马克思主义，我们党内生活的民主集中制没有很好建立起来，民主集中制的思想在有些同志脑子里没有产生，没有民主。

11324是小问题，大问题是RD1984，虫文门，daodangui，最好分别都表个态。不要纠结于具体事情的对错（因为你们是管理员，对错是你们定义的），要从长计议。比如说希望2047有怎样的名声，怎样的人员成分，怎样的人气规模……应该以这些为基础作决定。

@.+-%/-%%