（管理员only）七千人大会
https://2047.name/t/11324 被natasha移到树洞，理由是道德上无法接受。
因为本站是论坛不是微博，很多事情都只能画一条线，画在哪必然有分歧。
譬如有些人我认为应该踢，但是有的管理员认为应该跟他好好沟通。反之亦然。
有的帖子我认为尺度合适，但是有的管理员认为尺度过大。反之亦然。
有的帖子我认为道德上没有问题，但是有的管理员认为道德上无法接受。反之亦然。
而且都是私下跟我反映，搞得我也为难。管理员是贵族，管理员的意见必须照顾；有时管理员的意见不一致，就丢给我拍板；我拍完大家看法还是不一致，最后还是闹不愉快。
白天出气，晚上看戏，两干一稀，大家满意。我建议让大家出气。不出气，统一不起来。没有民主，就不可能有集中。因为气都没有出嘛，积极性怎么调动起来？……不管是正确之气、错误之气，不挂账，不打击，不报复。你骂了我，我整你一下，这是不许可的。要建立民主集中制。讲了几十年马克思主义，我们党内生活的民主集中制没有很好建立起来，民主集中制的思想在有些同志脑子里没有产生，没有民主。
11324是小问题，大问题是RD1984，虫文门，daodangui，最好分别都表个态。不要纠结于具体事情的对错（因为你们是管理员，对错是你们定义的），要从长计议。比如说希望2047有怎样的名声，怎样的人员成分，怎样的人气规模……应该以这些为基础作决定。
thphd2047前站长 上面已经声明过了，这是出气大会，可能会冒犯到任何人。
我挑个软柿子捏
这群支那贱畜就是全扔火葬场烧了我都嫌污染空气。一天到晚认为自己智商高又正经努力，目中无人，被害妄想，认为男的都是又蠢又坏的强奸犯。我被她们从小欺负到大，每个班的都那样。
为什么？因为毛腊肉这个左逼把所有积累下来的人性和经验都毁了，说什么妇女能顶半边天，我呸！这群支那贱畜不把天顶出臭氧层空洞就不错了。所以说左逼永远是人类毒瘤。
- 国籍歧视（骂中国人是畜生）
- 性别歧视（将【妇女能顶半边天】的说法归类为【没有人性、没有历史经验】）
- 幻觉（将自己的被害妄想归因为他人的被害妄想）
- 极度情绪化
请问，为什么管理员不封禁他？
我猜原因是，谁都不想封他，不想给自己惹事。为什么会有这种感觉呢？因为他是翻版的阿篱。封阿篱会导致什么后果？你们比我清楚。阿篱能否通过讲道理改变？你们也比我清楚。所以问题就在这里。
但是观众是看得出来的，是会记在心上的。这种情况放着不处理，将来哪个管理员再提规则意识，都会被当成笑话。
饭姐
趙少康中廣集團董事長 我作为一个水友的看法是，带有人身攻击，侮辱性词汇的直接删除。极端情绪性的表达，容易引起观感不适的留言就折叠。
如果像是嘲讽我"费拉不堪"，"支性不改"这类表述我还能忍受。
thphd2047前站长 还有一个，骂别人傻逼五毛的，然后我们的管理员大篇幅好言相劝。
这就很有教堂的感觉。来者不拒，先喝粥再讲耶稣。长期这么做，效果是鼓励还是遏制？我不确定，我想知道答案。
natasha 我不太同意“管理员是贵族“的说法。
管理员不是上帝，不好用末日审判的方式决定用户的生死。用户也有尊严，以公审的方式决定封禁id，很不好。
管理员就是扫垃圾的，论坛公仆而已。对于小论坛来说，更是这样：对论坛规则灵活掌握，对用户七分管，三分抚。
那个骂人傻逼五毛的留言，虽然我没有看到，但是根据上下文，应该是被管理员删除之后，ta也自己认识到错误，并且以后没有再犯过。这样的结果，不就是达到了管理的目的了么。
虽然我本人没有这么多耐心去长篇相劝，但既然有的管理员这样劝了，一来是对该用户的警告，二来是对其他用户的提醒，我觉得并没有什么不好。
natasha 管理管理，不能只管封禁，不晓之以理。
饭丝
爱狗却养猫 @thphd <#128217> 我只说我的个人原则。对于其他发泄言论我因为把握不好尺度，一般不会多管。对于人身攻击，我一次劝告，二次警告，三次封禁。daodangui的例子中，第一次我删除了留言（后来征得了楼主的同意），在ta说五毛问题的帖子下对他是劝。第二次我本来想删除留言，但该楼楼主比较大度，说ta不在意，所以出于楼主负责制的考虑我没有删，而是直接对daodangui提出警告。如果看到再犯我会封禁。
这个不是什么教堂，只是我相信以下原则。(1)善意假设：要看该ID整体的表现（例如是纯粹来捣乱骂人的还是有参与讨论的意愿，前者直接封没问题，后者可以给机会）；（2）透明：如果对方不是纯然恶意，我认为需要先讲道理，并且加以明确警告，如果无效再封禁；(3)一致性：因为没有详细的、具体到每种情况的管理员守则，每个管理员的风格都不一样，所以我只能尽量使我个人管理行为一致；（4）对于其他管理员的处理我不加干涉。如果站长认为这些原则不妥，建议明确地说出来应该遵循什么原则。
至于所谓“美名”，匿名论坛上ID的这种美名有用吗？真要ID美名还不如多写一些原创文章，管理名声半点用都没有，行为不同真的只是每个人风格和想法不一样而已。但是我确实认为如果管理员能秉持透明、一致的原则，有利的是站点的名声。
爱狗却养猫 对于几个具体ID我的表态如下：
-
RD1984：我不支持封禁。
-
虫文门：最近发泄内容太多，我建议警告，如果继续输出发泄我支持至少短期封禁。这主要是考虑到虫文门这个ID之前是有认真讨论的意愿的。
-
daodangui：如再有人身攻击的情况我支持封禁。
希望2047有怎样的名声，怎样的人员成分，怎样的人气规模
这个牵涉的问题太多了……可能答非所问地来说，我赞同控制发泄言论，坚决反对人身攻击。对这些言论我认为应该删除以维护论坛环境（但是我不知道和楼主负责制之间的线划在哪里），对有这些情况的ID则根据其历史发言情况具体处理。
-
沉默的广场 一个聪明人也可能偶尔troll一下，我建议在考虑任何措施之前，对真诚的用户应该先与之沟通。偶然为之的发泄言论我倾向于降低其可见度，毕竟情绪失控可以理解。
我认为更棘手的是一些“fools”。有些人的发言从各种角度上都不违规，但就是毫无信息量，四处倒垃圾。少量的fool论坛姑且可以消化，如果这样的发言或者ID多了必然引起量变到质变。一旦发言积累到了足够判断为fool的程度，那么在线社区必须要拿起武器将其封禁。
总的来说我对处理一个ID的看法取决于ta过往的发言积累，我的判断标准是fool_level * troll_levelα(α>1)，网络喷子、长时间倒垃圾、或者两者之叠加，都足以达到封禁标准。
图书馆革命
libgen天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。 我支持爱狗却养猫的几个原则，警告是透明度的一种体现。总的来讲，我认为主要是目前论坛的人气规模还不大，劝告和提醒还来得及，在可控范围内。
如果规模上来了，有两个参数供大家参考：
-
特定时间内某ID的发泄言论占其总发言的百分比；规模上来，善意假设也可能会变成恶意假设。
-
特定时间内发泄言论占总体言论的百分比，比如低于5%；整体氛围我想大家都是有目共睹的。
目前来讲，我认为对于真诚的，有礼貌的用户还是值得先沟通的。
-
北大未名
inferior @thphd <#128214>
怕惹事的问题好解决，管理员的操作记录对非管理员都显示为公共账号操作就行了。
想起上本科时的一个事情。考试作弊名义上是要直接开除的。但据我观察，身边的人因为要拼GPA，都在作弊的。老师也是睁一只眼闭一只眼，因为毕竟都是北大的学生，老师也不愿意因为这事就上极刑。
现在就是这个问题，名义上除了封禁也没其它选择，导致不愿意轻易封禁。给个警告还要开个新帖，人少了还好说，人多了很可能导致水区充满这种帖子了。
我很讨厌品葱那种给用户加上观察，黑名单等标签，这是对用户的羞辱。我觉得这种警告没必要示众，而是应该把这个功能正式化，比如被警告之后用户登陆时显示一次警告。
:(
青年一切死亡都有冗長的回聲 我的表态就是https://2047.name/t/11332
thphd2047前站长 你们说的都很好，但是以下几个问题没有答案
一个人如果讲脏话、歧视性的话，经过管理员劝告，改正的概率有多大？改正之后，这个人对网站的贡献的期望值是多少？直接封禁造成的损失是什么？
外逃贪官CA
thphd2047前站长 我还有一个问题。有管理员私信跟我说11324是宣扬暴力，请问怎样算宣扬暴力？
造枪算不算宣扬暴力？本站要不要禁枪？
反对“屠支”的本质是反对歧视、情绪化发言、无价值内容，不是反暴力。
世界上许多国家的制度比中国先进，然而哪一条国境线不是通过暴力建立的？我觉得不能为反而反，要讲出个所以然。比如说我们的路线是国际主义，是和平主义，先定一个这样的路线出来。不然等于是全凭各位喜好了，到时又找我拍板，我拍了又有人不满意。
thphd2047前站长 发表一下感慨。
暴力是必要之恶，是解决意见分歧的最后手段。暴力本身没有对错，关键是暴力掌握在谁的手中，被用在谁的头上。如果暴力就是错，那么就没有军队、警察、法院存在的必要了。
小朋友
thphd2047前站长 @natasha <#128368>
我刚刚去查了一下，成果在https://2047.name/p/128374。大意是有偿暗杀道德存疑。
这个问题我最后定调吧。由于上面所述的原因，综合考虑道德及法律风险：
作为讨论时事政治、军事技术、鉴证技术、自卫技术的需要，可以讨论杀人（新闻上每年都有无数被报导的暗杀），可讨论内容包括实施过程等。
对于个别用户意图杀戮的对象，尤其是悬赏行为，仅可作想象性讨论。例如编故事意淫习奥赛斯库的最后一天是允许的。涉及实际开展行动的组织工作（例如点明对象身份、组织转账、购买武器装备、直播进度等）则是不允许的。
爱狗却养猫 关于论坛讨论暴力相关问题，我来个迟来的个人表态（not that it's important, just my personal two-cents）：
-
“暴力”（包括政府行为、组织行为和民间行为）本身是人类社会的重要部分，讨论暴力本身、暴力的道德性和暴力事件并没有问题。
-
从法律角度来讲，国家是合法暴力的垄断者，民间针对具体的个人或者群体的暴力，除了自卫需求，一般无论在哪个“文明国家”都会被认为是非法的，包括但不限于计划与实施同态复仇、暗杀、恐怖袭击等。当然，合法性与道德合理性未必有直接关联。
-
因此，讨论或者计划针对个体或集体的暴力行为，与其他论坛键政（如批评中国政府）不同。虽然两者都是理论探讨，但一般论坛键政属于言论自由保护的范畴，在2047服务器所在国（I assume North America or Europe）完全合法，前者却并非如此，从而会给网站带来与收益不成比例的风险。
-
总之，我认为论坛不宜讨论针对具体人物（包括但不限于政治人物）的暴力或暗杀问题。
-
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 我想的是，在美国对中华人民共和国宣战前，在美的机构不宜对中国发动战争行动，这个可能违反了美国法律。
反共复民
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 虫文门网友越来越黑化了，要不要请他冷静一段时间再来？
inferior @消极 <#130585>
@natasha <#130584>
我的看法：
都是成年人了，不是需要教育的中学生了，不是付费来咨询的患者，也不是来主动寻求帮助的。自己要对自己的行为负责。贵站网友不必对其行为负任何责任。偷摸发完黑屁还偷摸删了，就像那按完门铃就跑的顽童一样，有没有点担当啊？要发黑屁寻找和自己观点一致 大可以去厌女也不会被惩罚的粪坑NGA，支乎，reddit； 或者连屠支都可以的品葱，模糊。拥共屠支？哈哈哈，别光说不做啊。
要是按服务条款，早就够上封号的标准了，现在这样是法外开恩，是自由裁量，是圣母（褒义）。
既然这么看不惯白左圣母，看不惯女性，那也没必要再当圣母了，本人就做一些他所说的“支那女性”会做的事情，成全他。所谓的德匹下。
再者，还有去站外发黑屁本站用户。
之前的既往不咎，再让我看到一次在水区之外的极端言论我立马封（仍然比那个规定宽松了很多）。除非站长改了规定。
