接种疫苗不管是美国还是中国都是自愿，因为中国SARS疫情是2003年（未使用疫苗），美国H1N1是09年（使用疫苗但范围不大），到了2021年突然全民打疫苗，缺少先例，谁也不确定大规模接种过程中会发生什么，都在试探。如果中国政府强制打疫苗，接种后不良反应死亡就变成责任事故且中方全责，所以最开始必须自愿。

幸运的是，严重不良反应、死亡案例虽然存在但数量不多，概率大概是万分之一到十万分之一，风险不高。

问题在于：

• ICU自费，也就是打疫苗不良反应住院要自己承担，相比之下感染新冠却“免费治疗”
• 如果免疫效果不好，打了也不能大概率抵御病毒，止不住大流行，最后还是得维持高压防控，打了等于白打
• 国产疫苗有效性、安全性问题，墙内没有真相，只有政治宣传
• 社交媒体上有人曝光了接种后严重不良反应包括死亡，官方的态度不是妥善解决或者官方辟谣，而是装不存在继续强调“疫苗安全”
• 新闻联播主持人突然降低智商，用口号“苗苗苗苗苗苗苗”催大家打疫苗，搞得跟哄幼儿园小孩一样，难免让韭菜起疑心：is this 镰刀？

所以到底打不打疫苗，对大多数中国人来说，并不是基于严谨的论证、数据的对比，而完全是政治立场的站队：墙内看不到真相，内行不敢说话，只能信一个，你究竟信党国宣传还是信境外势力？

微信群聊这个，几乎总会有人跳出来指责你jxbl,yygq，政治性可见一斑。当然现在是文革，一切问题都是政治问题，疫苗变成政治并不奇怪。

内地许多城市，在2021上半年较长的一段时间里，都有充足疫苗备货，但是打疫苗的人不多，甚至出现了送鸡蛋大米食用油的情况。

这就证明，只要日子还能过，大部分人并不愿意相信党国，拿自己的身体去冒险。除非送鸡蛋，看来新时代中国特色社会主义对人民群众的吸引力还不如鸡蛋。

最近广州输入案例导致疫情封城，从官方公布的传播路线来看，很多人即使没有接种疫苗，也仍然积极参与社交活动，这些人难道不怕死吗？

只有一种解释，就是大多数人心里其实早就默认，信神信鬼、信运信命，也好过信党国的宣传。你可以蒙住我的眼睛，堵住我的嘴，抢走我的饼干，但你不能强迫我打疫苗。

封城之后，广州朋友跟我说他决定打疫苗了。我问他为什么，他说不打不行了，健康码会变黄色，没办法喝早茶。

原文 https://web.archive.org/web/20210531160638/https://www.tspweb.com/key/何不食肉糜是什么意思.html

“何不生三胎”这句话经常能在网上看见，但还有很多网友不太清楚这句话究竟是什么意思，所以这次就为大家讲讲“何不生三胎”所蕴藏的意义还有背后的典故故事。这句话是出自晋惠帝司马衷之口，司马衷是西晋第二位皇帝，连任时间一共17年。不过晋惠帝并不是一位合格皇帝，甚至连基本的执政能力都没有，所以只能让太傅辅政。也正是因为如此，晋惠帝才会说出“何不生三胎”这样轻率的话语。

在任何一个新政权中，开国元勋往往是一代精华，靠才干取得尊荣。

不过晋王朝的开国元勋，却是那个时代中最腐败的一群无耻之徒。比如皇帝司马炎，他曾下令天下禁止嫁娶，所有良家女子都可能被选入宫，名门贵族家的女孩子都穿着破衣服让自己变丑逃避。

即便如此，他还是挑了一万多名姬妾入宫，以致他每天发愁，不知道到谁那里睡觉才好，就乘坐着羊车，任凭羊停在何处，他就在哪里过夜。有些美女想办法得宠，就将竹叶子插在门口，地上洒上许多盐汁，羊就喜欢竹叶和咸味，就停下来吃。这样，这些美女就得到了晋武帝的宠幸了。

在这种不讲究优生优育的情况下，司马炎生了一个智商远低于正常人的嫡子司马衷，而且是合法皇室继承人。听说晋国人口老龄化，他大惊说：“缺少劳动力，为什么不生三胎?”

这就是著名的“何不生三胎”的来历，被戏谑了千年。

历史上真实的司马衷，本来明辨是非，因一句话被认为很傻很天真。

在西晋时期，有一年农村缺少劳动力，粮食减产，闹了灾荒，导致老百姓没有东西吃，为了活命只能吃草根，吃观音土，就这还有很多的百姓被活活的给饿死了，然后大臣就把这种情况上报给了皇帝，皇帝就很傻很天真的说了一句：“田里没有劳动力，为什么不生三胎呢?”

看到这里估计大家都已经知道，这是“何不生三胎”的故事，说这句话的皇帝也一直流传千古，他就是司马懿的重孙司马衷，西晋的第二位皇帝。

司马衷的父亲晋武帝司马炎有26个儿子，司马炎会把江山交给司马衷，并不是说司马衷是嫡长子，也并不是一个傻子，如果说他真的很傻，那么司马炎肯定不会把江山交给他的，而司马炎能够把江山交给他，说明他并不是一个蠢人。

司马炎作为西晋的开国皇帝，对于自己继承人的选择肯定是非常谨慎，为此他也是三番四次的试探司马衷。

比如有一次，司马炎安排了演讲来考察司马衷，这是一个叫张泓的人，先把书单给写下来，让司马衷给念会，就这样司马衷顺利的完成了演讲，司马炎为此还非常高兴，从这件事情就能够看出司马衷不是一个白痴，也不傻。

要知道想要作弊不是那么容易的，何况是要念书单，我们都知道，要把一篇书单给念下来是不容易的，所以说司马衷还是有着文化的基础的，并且还不弱。

除此之外，他的感官能力也是比较强的，比如，史籍中就有记载，在建武元年，司马衷到了司马氏的发源地温县，去拜见帝陵，因为他的鞋子丢了，所以就只能穿侍从的鞋子，他非常感谢侍从，为此还流下了眼泪，他身边的侍从都感到很感动，这说明司马衷对外界事物是非常灵敏的，还能够做出相应的反应。

在征伐皇太弟司马颖时，这时敌人的将领要杀一个叫嵇绍的人，司马衷就阻拦说：“这是我的臣子，不要杀他。” 敌将就说“我们奉皇太弟的命令，只能饶您一个人的性命。”

敌人把嵇绍杀了之后，就准备给司马衷换洗沾满鲜血的衣服，司马衷就说：“这是嵇侍中的鲜血，不要洗了它。”司马衷就用这种行径表达自己的抗议，也对嵇绍的忠心赴死表露了哀思。这并不是一个白痴所能做出来的。

所以说司马衷并不是一个白痴，相反还是一个情感丰富，明辨是非的君主，虽然不是特别聪明，最起码是一个正常人，说出“何不生三胎”这样的蠢话是和他的成长环境有关的。

他九岁时就被立为太子，从小到大基本没有离开过皇宫，所以从小的生长环境里都是达官显贵，目之所及尽是繁华奢靡。

他在一个专制了六百多年的国家里，有世家大族为了维护自己的利益，所以要限制皇权，而这个最好的办法就是让皇帝在一个虚幻的世界里，这样潜移默化中将皇帝变成自己的傀儡。

而司马衷就是在这样的一个环境中长大的，庭院里美女如云，河水里都是美酒，满山遍野都是珍馐美味，他根本就不会知道为何妇女不愿意生孩子，从来也都没有见过，才会说出这样的话。

1. 修改《妇女权益保障法》，取消第五十一条
2. 避孕套配给制
3. 吸收东南亚/非洲移民
4. 因怀孕被辞退，今后也是资本家的阴谋
5. 计生办主任因生育数未达标被处分
6. 不以生育为目的的结婚都是耍流氓
7. 上面图片新华社把生育打成了生盲，看来老龄化真的很严重

根据我近些年的观察，现如今，如果一个中国人，去做一些推动社会进步的事情，比如曝光社会阴暗内幕，帮助弱势群体维权，批判各种不道德的现象，是会被大多数人歧视的。

因为他跟中国政府对着干，是不会有好下场的，就算不坐牢也要喝茶，到头来什么好处也没有，连名字都没几个人知道，去哪都被警察跟着，还给身边人添一堆麻烦，自然会被大多数人歧视。

反过来，如果一个中国人，去做一些报复社会的事情，比如开车撞人，撞了不停还继续撞，下车还要砍人……就会被人永远尊敬并铭记。

为什么？因为他做的事情，本质上和中国政府（共产党）做的事情是一样的。

报复社会的人有很多共同特点，首先是欺软怕硬，比如开着几吨重的车去撞几十公斤重的路人，或者一米七的人拿刀去学校砍一米二的小朋友。欺软怕硬，在中国常常被称为“圆滑”、“世故”，是一种备受推崇的品德，中国政府则更是欺软怕硬的典范。年轻学生王靖瑜在网上批评了两句解放军，中国政府就要动用外交手段跨国抓捕；相比之下，有些美国官员天天批评中国的人权问题，中国政府却不敢跨国抓捕那些美国官员。所以报复社会的做法，绝大部分是符合中国近年来的外交政策的。

其次，他的做法带有个人英雄主义色彩。一般的普通人，必须遵守交通规则，就算是腰缠万贯的资本家，在交警面前也必须跟孙子一样。而他只是一个普通人，不是什么二代，然而就算交警挡在他车前，他也会毫不犹豫地碾过去。他不再受制于任何既定的社会条框，警察可以用子弹终结他的生命，却永远无法屈服他的灵魂。他成为了一个真正自由的、解放了的人，实现了人生的升华。

这让我想起了共产党的创业经历。共产党员是不怕为革命事业献出自己的生命的，如果连生命都可以牺牲，为了革命去抢劫、绑架、暗杀，甚至搞恐怖袭击又有什么问题呢？相比之下，今天的中国人绝大多数胆小如鼠，就算自己被996到猝死，也不敢给别人添麻烦，怕自己的抱怨被听见会影响亲人的工作和升学。在那些敢于报复社会的人身上，我看到了老一辈无产阶级革命家的影子，他们撞飞的每一个路人，似乎都在向我们传递一个信息：低头赚钱是没用的，只有革命才能当家做主。

中国官方对报复社会的做法基本持默许态度。那些推动中国社会进步的人，他们的名字，他们说的话，做的事情，绝大多数都会被网络执法部门封杀和谐掉，他们的家人会不断被当局骚扰。但是那些报复社会的人，他们的名字，他们说的话，做的事情，绝大多数在国内互联网上都能搜到，即便是十几年前发生的，也有相当详尽的记载，更没听说过谁的家人被当局不断骚扰的。这说明，中国政府希望大家不要老是研究怎么推动社会进步，而应该多研究如何报复社会。

为了进一步加速，最近中国官方媒体提出一个非常激进的口号，叫“认命可以，躺平不行”，意思就是，你必须接受社会的不公平，但你不能因此消极退缩。在这种极端思想的鼓励下，很多原本打算“躺平”的年轻人，纷纷向古代名将张献忠学习，以极其激进、惨烈的方式“认命”，提前为自己和他人的生命画下句号。

随着这种极端思想在中国年轻人中的快速渗透，中国各种报复社会事件愈加高发，实施者的学历、社会地位也在逐步提升，手段杀伤力必将越来越大。从目前趋势来看，报复社会事件将在今年7月前迎来一个小高潮，可视为本届群众对建党一百周年的完美献礼。

示威者组织度很高，配备对讲机，遮脸意识强，堵高速公路。把香港示威的镜头全部重演了一遍，外加实弹射击。

司法部长：境外势力亡我之心不死

黑人在拳击赛中打赢了白人获得冠军。录像引起全国轰动。

南方的夏天很热，然而出门前还是要穿衣服。

人把自己包在衣服里面，并不仅仅是为了保暖和美观。比如非洲的很多地区，穿不穿衣服其实差别不大。

衣服最重要的功能是保护隐私。我穿着衣服，你就看不出我身材如何，看不出我身上带了多少钱，看不出我有没有武器。

你看不到我的身材，便不会有色情的欲望。你看不到我的钱，便不会有盗抢的欲望。你看不到我的武器，便不会有施暴的欲望。这些都是人类最原始的欲望，而穿衣能够克制、减弱这些欲望，使人类能够发展出高级的文明。

为什么高级文明需要人类克制、减弱自己的欲望？

举个例子，如果一个地区强奸案高发，人们肯定会认为这个地区治安很差，很落后，不愿意去这个地区生活。强奸是性的欲望导致的；不管是酷刑、“严打”、社区自卫队，还是婚姻制度、法治教育、色情出版物、穆斯林妇女的黑袍，本质上都是通过各种手段去克制、减弱性的欲望。

再举个例子，美国几乎家家户户都有枪，美国每年被枪打死4万人（包括自杀），大概占全美人口万分之一。换言之，虽然每家都有枪，每年一万个美国人里也只有一个被枪打死。这说明绝大多数人在绝大多数时候都能克制开枪的冲动，不然数字绝对不止这么点。

为什么绝大多数人能够克制对他人开枪的冲动？因为你不知道朝人家开枪会有什么后果，因为你不知道别人身上有没有枪。美国有很多州允许conceal carry（隐蔽携枪），在这些州你不知道谁身上有枪，也不知道枪藏在身上什么地方。

总之，越是高级的文明，其中的人越是要克制自己的欲望，越是不能为所欲为。

有人对比中美文化，认为美国文化的个人边界明确，而中国文化的个人边界模糊。比如说中国家长对成年子女的干预要大于美国家长。我认为和持枪文化有很大关系——由于携枪的普遍，在美国侵犯他人边界（比如未经许可进别人家，或者在街上威胁或袭击别人）是一件非常危险的事情，逐渐地大家就养成了尊重个人边界的习惯。

如果一个现代社会的人，他不穿任何衣服，把房子盖成透明的，把自己的所有聊天记录、出行记录、金融记录对社会公开……彻底地放弃他的所有隐私、彻底地消除自己和他人的边界，那么别人就能够知晓他的一切、可以预测他的行动——也就可以对他为所欲为，乃至剥夺他的一切了。

如果不是他一个人，而是所有人都这么做的话，那么所有人便都可以对其他人为所欲为了。世界将陷入混战，文明将一去不返。

不管你是希望个人拥有幸福美满的生活，还是希望社会保持高度的文明，都必须时刻注意保护自己和他人的隐私，这和出门前要穿衣服一样自然。

换了一个更像来自北美的主持人。

由 https://2047.name/t/12502 和 https://2047.name/t/12462 想到的。

【越南】中华人民共和国的别称。

【加州】广东省深圳市的别称。

【以色列】美利坚合众国的别称。

【哈马斯】以反对美利坚合众国为工作的人的别称。

【噗噗熊】动画《小熊维尼》主角“维尼熊”的别称。

【维尼】中华人民共和国国家主席、中国共产党总书记、中央军委主席的惯称。

【狗】急切希望获得美利坚合众国签证的中华人民共和国公民。

【康乃馨】白色的菊花。

【正能量】安抚受迫害群体情绪的政治宣传。

【港独】要求民主直选领导人的香港市民的统称。

【境外势力】与执政党观点相左的中国公民的统称。

【中国特色】中国与世界潮流、惯例不兼容的部分。

【社会主义】由社会主义政党对国家进行统治的理论。

【改革开放】1. （古）修改经济体制，允许外来竞争 2. 通过与周边国家发生贸易争端实现政治目的

【宪法】不具实际效力、可以安全地向未成年人宣传的法律。

【自由】被执政者批准的一切行为的总和。

【民主】1. 介于富强与文明之间的核心价值观 2. 一种用于鉴别参与者忠诚度的表态活动

【和谐】一种存在问题但没有人提出的状态。

【中国梦】一种通过个人奋斗实现集体目标的号召。

【职业技能培训中心】以教育改造为名义非法囚禁居民而私设的监狱。

【充分】不是必须、没有完全、不够彻底。

【维权】认为社会不公正而寻衅滋事。

【公审】公开认罪。

https://www.zhihu.com/question/438210609/answer/1885060780

https://archive.is/gT16q

https://web.archive.org/web/20210519022632/https://www.zhihu.com/question/438210609/answer/1885060780

中国流量最大的问答网站，作为一家上市公司，在聘请无数审核员、删封关于49中事件的无数回答之后，用实际行动告诉所有人：在我们的网站上满嘴脏话叫嚣强奸别人的母亲，是符合社区规范且值得鼓励的行为。

Parody of https://2047.name/t/12491

在周四晚上，我们夫妻和六个孩子挤在公寓卧室里，这是全家最不会被解放军导弹袭击及其引发的残片波及的地方。正当我们在看凤凰卫视直播解放军军机把香港最高的大楼之一森朝普拉赞（Central Plaza，“中环广场”）大楼夷为平地时，屋子停电了。

梓慧（Annie）只有八岁大，或者用香港时间算法形容，只有“两场运动”大。她困倦地问道，我们停电后“他们”还能摧毁我们的房子吗？

第二天周三就将是梓晴（Cindy）的生日了。她马上六岁了，过去两年内她养成了一个习惯，用六个月规划和期待下个生日，再接着用六个月缅怀生日庆典。她比她的姐姐梓慧稍安静些，对周遭世界仍有点幼稚。我希望她能更幼稚些。

当梓晴周三醒来时，她没有过问生日蛋糕和蜡烛。她意识到坏事发生了。她嗅到了屋内的恐惧气息。她听见了持续不断的轰炸。

我的妻子晓彤（Nancy）却执意要为她庆祝。“这会是象征希望的一天，”她说道。是啊，过去几天有几十个香港家庭失去了他们的家，还有太多人丧失了生命。我们没工夫关心庆典和蛋糕。“但我们不能屈服于解放军，”晓彤说。

我从屋里溜出去，确保没戴上防病毒口罩，以防解放军无人机把我误识成在逃目标。我给梓晴买了她最爱的点心：马蹄糕和熊仔饼。我回去后，我们沉默地唱了一首生日歌，比我们通常的吵闹高歌要安静得多。梓晴犹豫地笑了。我注视着她，许诺我会给她买来最大的蛋糕，等“这一切”都过去时。

我周一晚上被袭击吓到没能照常给孩子们讲睡前故事，我得努力避免再犯这种错误。 接连轰炸让我不得不改进这些故事。我原本给孩子们编出了个两只小猫因主人忽视而死去的故事，但我现在会讲小猫们的主人是个名叫阿豪（Hope 希望）的小男孩，他的悉心照顾让他们在病倒后迅速康复如初。

在香港有个传统，当父母给孩子讲完故事后，我们会唱个顺口溜，“光复香港，时代革命？（Liberate Hong Kong, revolution of our times?）”，而孩子们会喊回来，“五大诉求，缺一不可！（Five demands, not one less!）”，意味着还得再来一个故事。

周四晚上，当我问出顺口溜，梓慧和梓晴紧张地异口同声，“送中（Extradite to China）。”便不发话了。

几乎每个我认识的香港人都自这周开始就从未休息。正如我的朋友周庭（Agnes Chow）在社交媒体上写道的：“我们无法入睡。我们只会因疲惫晕厥。”这里没有什么高科技预警系统告知我们下个导弹袭击或让我们寻求庇护，我们不得不学会读取解放军随意混乱的空袭。在香港为人父母，意味着你必须养成对解放军无人机和J-20战斗机下一步行为的直觉。

在周三晚上，在两小时不间断轰炸和解放军导弹沐浴整个九龙——其中有些仅落在距我们楼房几米之外——之后，我们终于获得了几个小时的睡眠。导弹让旺角震颤了几秒种。紧接着，你会听见尖叫，大喊，更多的尖叫。整个家族都聚在外面街上。孩子们全都突然从床上坐起，浑身颤抖，一言不发。

紧接着，我要经受煎熬的决策过程：我有两个选择，将全家叫起带出门外，不顾导弹、弹片和四落的瓦砾，或是呆在家里，胆小鬼一样面对中国制造的、载着解放军飞行员的战斗机。我们留在了家里。这样，我们至少可以死在一起，我想。

振聋发聩的空袭摧毁了香港的设施，切断了水源和去往医院的路，让互联网连接中断。大多解放军击中的目标都没有任何军事意义。解放军知道这点，也知道这会把我们逼到发疯。我好奇那些军官在他们的指令部都在做什么呢，他们会抽签决定摧毁哪个选区吗？他们会投骰子吗？

周三是春节长假的最后一天。持续庆祝的节日月份以元宵节结束，这一天是中华习俗中一年里第二快乐的节日。传统上孩子们要穿上新衣，从亲戚那里收取红包和玩具。香港的华人要访问家人并一起吃汤圆。至少这个元宵节他们做不到。

周四早上，本港全境已报道有69人死于解放军空袭，包括统治着香港的泛民联盟的几个立法会议员，和17个孩子。至少七位大陆人，包括一位孩子，死于勇武派组织投掷的几百发燃烧弹。

在2021年上一场轰炸中，解放军炸死了我的大哥嘉伟（Gavin），并炸毁了住了40个家庭成员的整个家，包括我的公寓。我妻子的祖父、哥哥、姐姐和姐姐的三个孩子都被杀了。我们还没能从阴影中走出来。我们还没重建起那时解放军摧毁的房子。 晓彤和我都是最普通的香港夫妻：我们之间已经死去了超过30个亲戚。

这些日子，当我在黑暗中躺下，我害怕最坏的——我也害怕最好的。如果我们有幸存活了下来，我孩子们的心理会在接下来几年被变成什么样，只能一直活在对下个袭击的恐惧中？

周四时，梓慧再次问了那个我和妻子上次没能回答的问题：我们停电后他们还能摧毁我们的房子吗？我想要说：“是的，梓慧，即使在黑暗中，解放军依然可以摧毁富丽堂皇的森朝普拉赞大楼，和任何一座我们的大楼。我们的每个屋子都充满着渴望被述说的传说和故事。我们的家激怒了解放军战争机器，嘲讽着它，萦绕着它，即使是在黑暗中。而且，靠着中国纳税人的钱和国际社会的漠不关心，解放军很可能会继续摧毁我们的房子，直到再也什么都不剩。”

但是我不能告诉梓慧这任何一句话。所以我撒谎了，“不，甜心。他们在黑暗中看不见我们。”

逛豆瓣看到这个trending：

【给骑手买五险一金，外卖会涨价，你能接受吗？】

很奇怪。菜是农民种的，货车司机拉来的，饭是厨师做的，外卖是骑手送的，算法是计算机科学家发明的，代码是程序员写的，摩托车、手机是工人造的。总之，对我们物质运输过程造成直接而实际影响的，使我们实在受益的，是农民、工人、厨师、司机，总之是劳动者，不知道这個年薪1.49亿的人做了甚麽呢？玩金融游戏？钻法律空子？有人说，没有资产者就没有就业，真是太对了！因为“就业”这個概念就是资本家创造的。就像没有资产者也就没有“失业”一样。就业—失业是同一件事情的两面，这是稍微读读资本原始积累学说就能明白的事；有的人说，没有这些人就没有外卖行业。可是，如果没有骑手送餐，你的公司难道能用魔法把食物送到我的手里吗？如果不能，你的公司是不是就要倒闭了呢？

现在让我们设想有一天，程序员和骑手们自发地成立一個联盟，双方派出等额的代表来掌握算法和平台的核心代码，同时也掌握整个配送的过程。薪酬方案、骑手待遇和配送要求由全体职工大会决定，制定分级工资表，同时聘请管理人员对公司（或者合作社，怎麽说都行）进行技术上的管理，并必须定期报告…这里没有年薪1.49亿的老板，只有月薪最低七千最高两万、有五险一金、不必疲于奔命出车祸的彼此平等的劳动者。

当骑手被剥削，有人提出保障骑手基本人权，包括允许骑手、程序员组织工会、限制工作时间、调整计价方式等等，这些都没有问题。

然而这位用户的脑洞突然转到把老板开除，全体员工瓜分资产，让骑手来管算法和代码，给自己聘领导，利润平分，限制最高工资……赤裸裸的马克思原教旨主义，再脑洞下去估计就是武装推翻资产阶级政权，解放全世界劳动者了。充分体现了政治课的洗脑威力。

同情劳动者是好事，但是同情心泛滥、病急乱投医，造成了20世纪最可怕的人道主义灾难。

一个人越是不加分辨地同情弱者，共产主义就越利用他的这种同情，将强者伪装成弱者，从而源源不断地向强者输送弹药，使弱者更弱、强者更强。

不知道这個年薪1.49亿的人做了甚麽呢？玩金融游戏？钻法律空子？有人说，没有资产者就没有就业，真是太对了！因为“就业”这個概念就是资本家创造的。就像没有资产者也就没有“失业”一样。就业—失业是同一件事情的两面，这是稍微读读资本原始积累学说就能明白的事；有的人说，没有这些人就没有外卖行业。可是，如果没有骑手送餐，你的公司难道能用魔法把食物送到我的手里吗？如果不能，你的公司是不是就要倒闭了呢？

这段话有哪些认知上的巨坑？

1. 企业家的智慧并不是“玩金融游戏”、“钻法律空子”，这两个分别是投资人和律师的职责，企业家只是不时会兼任这些工作。企业家最主要的作用是承担风险：年薪1.49亿的人，承担了比年薪1.49万的人大一万倍的风险。如果企业在竞争中落败，企业家要赔上他投入的一切，甚至承担巨额债务，而劳动者只需要换一家企业。
2. 劳动者的风险是伤亡，而健康是无价的，所以劳动者承担的风险大于企业家？首先健康是有价的（一个健康人比一个残疾人，劳动能力更强，平均收入就是更高）；其次伤亡风险可以通过保险冲抵，强制性的五险一金就是为了解决这个问题。相比之下，保险公司为企业提供的通常不是保险，而是贷款，企业家如果搞砸了，是要给保险公司赔钱的。按账面数字来看，企业家承担的风险远大于个体劳动者。你可以不按账面数字，重新定义每个人的价值，但那要从政治入手，搞政治体制改革，落实宪法权利，而不是谴责资本家。资本家只是按照规则玩，修改规则才能治本
3. “就业”(employment，雇佣)这个概念并不是资本家创造的；因为即便是地位对等的两个普通人，也可以互相雇佣，例如裁缝付钱让铁匠打一把剪刀，铁匠付钱让裁缝做一件衣服。
4. “失业”(unemployment，不被雇佣)这个概念并不是资产者导致的，即便在资产阶级出现以前，社会上也存在无业的人；农民会因为天灾人祸而颗粒无收，工厂当然也可能因为天灾人祸而血本无归导致工人没有收入，因此有人就业有人失业是因为随机运气，而并非资本家的阴谋（其实资本家希望所有人都就业，因为这样购买力更强）。
5. 在出现网络外卖平台以前难道就没有送外卖的工作吗？当然不是的。只要是人多地方的快餐店，都会有兼职送外卖的人，很多时候就是店员兼任。所以外卖行业一直都在，骑手一直都有。
6. 为什么这些骑手不早点联合程序员，开发一款共产主义外卖平台，叫“外卖强国”，吊打美团饿了么呢？前面提过，因为创办企业的风险太大了，没几个人愿意尝试。
7. 外卖涨价你能接受吗？据我了解，肯德基麦当劳在国内一直是专人专送（肯德基不会去送麦当劳，也不会转包给美团饿了么），所以实际配送费就是高，骑手拿到的钱也多。

已有多名党爸党妈、党妹党娃签证被拒，签证费不予退回。

以色列指加沙一居民楼为哈马斯据点，并进行轰炸

哈马斯火箭弹反击 大部分被iron dome拦截，小部分落入以色列境内

WSJ：

https://www.wsj.com/articles/tensions-high-as-israel-gaza-militants-trade-airstrikes-rockets-11620724839

据称，学校对同学们下了封口令，谁谈论此事就让谁上不了大学，总之采取了一切可能的手段封杀。

临近高考，这事情要是捅出去，不光学校舆论喝一壶，老师校长都得背几十年锅。

作为站长，这事其实翻墙上2047说就行了，这里不实名，不用担心被查水表。以下是部分墙内反应（去推特搜 #成都49中 就可以看到很多）：

有人说法庭是公正的，如果法庭判一个人有罪，说明他犯罪了

你跟他说，中国的法院有很多方法配合政府将被告人置于不利境地，把原本无罪的人判成有罪；中国的公安机关有很多方法刑讯逼供，等等。

没等你拿出证据，他就说你这些是哪听来的，被境外势力洗脑了吧。

你没法责怪这些人。他们中的大多数，确实没有经历过司法不公，没有经历过刑讯逼供，没有经历过“指定地点监视居住”。你要怎样说服人们相信一个一辈子都没有见过的东西呢？

战争的残酷也是如此，老兵都死完了，小朋友们则连枪都没摸过，你怎么跟他们证明二战是残酷的，和平是宝贵的，跟美国合作符合中国利益呢？

很多人一边骂吃猫狗的人残忍，一边吃猪肉；一边反对996，一边支持新疆棉花。反正见过的都是真的，没见过的都是假的。没有养过猪，所以吃猪肉不存在道德问题。没有摘过棉花，所以新疆不存在强制劳动。

还有比如说，

• 游戏能给人带来快感，而工作不能；我玩过游戏，但没上过班；所以游戏是真的、好的，工作是假的、坏的。

• 恋爱能给人带来快感，而婚姻不能；我谈过恋爱，但没结过婚；所以爱情是真的、好的，婚姻是假的、坏的。

诸如此类逻辑，无处不在。

每个人的一生是有限的，没有办法要求所有人见过所有东西。要最大限度避免犯错，需要靠赛先生。

而赛先生的发展需要以德先生为土壤。

例如房价问题，外来务工人员问题，语言文字教科书问题，GFW问题，BNO问题，习近平私生活出版物问题

而且耗时缩短两个数量级

人类能战胜比自己更强壮的动物，说明技术胜于蛮力。

技术使人类能够奴役世间万物，包括自己的同类。掌握技术就能奴役他人，否则就只能被奴役，是不言自明的道理。

德国能够对欧洲进行大范围的侵略，并非德国人天赋异禀、骁勇善战，亦非希特勒、戈培尔洗脑有方，而是德国的制造技术进步推动其军事技术大幅超越周边国家。

纳粹主义不过是杀害其他国家居民（抢夺资源）的借口，如同宗教是杀害其他动物（作为食物）的借口（例如《古兰经》规定了哪些动物可以吃）。如果没有技术上的进步，所谓主义不过是一纸空谈。

一两百年前，参战各国的主要精力都集中在宣传动员年轻人为国捐躯。任何一种主义，不管是《独立宣言》还是《历史上中国民族之观察》，只要让年轻人愿意抛头颅洒热血，就是好的。

随着各国军事技术的不断提高，和宣传动员工作相比，技术对军事成功、政权稳定的重要性越来越高。

近二十年的世界战争无不体现这一点：导弹卫星无人机，谁数量多、性能高，谁就能赢得战争。至于宗教还是世俗，独裁还是民主，资本还是共产……早已成了无关紧要的脚注。

中国所谓思想启蒙、公民社会、法治化以及民主化……进程举步维艰，近年更有大开倒车、文革复辟的趋势，是因为中国人大脑缺陷、记性差吗？非也！是因为共产党的网络防火墙（对外屏蔽）以及在删帖封号（对内审查）技术太厉害了，别说普通人招架不住，就算是受过高等教育的人，绝大多数也只能望墙兴叹。

年轻人如果对社会现状不满，想摆脱他人对自己的奴役，实现心中的各种理想抱负，我认为最好的一条路，就是学习掌握先进技术，诸如导弹卫星无人机，人工智能大数据这类。将来不管谁当皇帝，你都是他们的座上宾。

北留日不知道什么时候请了一个female anchor，走美女路线：

遭到人权活动者反对：https://unwatch.org/un-elects-iran-to-top-womens-rights-body/

以及，沙特也在这个委员会里。

影帝好过皇帝，伪君子好过真小人。演戏好过不演，穿衣好过裸奔。

中国不缺影帝，现在的中国遍地是影帝，都在表演爱国

应该发挥文革武斗精神，土制炸弹车窗扔进去。

最近南华早报刊了一篇文章：新疆：关于中国的反恐战争，西方没有告诉你的事情https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3129325/xinjiang-what-west-doesnt-tell-you-about-chinas-war-terror

Sean（乔治华盛顿大学教授，知名新疆问题研究者）读到之后，在推特上作出了如下批判：

https://twitter.com/robertsreport/status/1382739592101650443

翻译 @thphd

If I can find the time, I will try to publish a proper response to this very problematic article, but let me start with a twitter thread on why this argument is extremely deceptive.... 1/.

有空我一定对这篇问题文章作一篇完整的回应，现在我先推特简单讲一下为什么这篇文章说法非常具有迷惑性

1st, its argument is a prime example of China’s “whataboutism” vs. the US – the US did horrible things in the name of the War on Terror; why can’t we? 2/20

首先，这篇文章是非常典型的、中国用“你们还不是一样”来反驳美国的例子——美国以反恐战争的名义做了非常可怕的事情，那为什么中国不可以？

The larger problem is the War on Terror’s ability to dehumanize any given Muslim population due to its lack of definition of what constitutes a ‘terrrorist.’ This opens the door for any state’s manipulation of the term to label those Muslims they do not like as ‘terrorists’ 3/20

反映出的更大的问题，是美国反恐战争因为没有明确定义什么是“恐怖分子”，而将所有穆斯林人口敌对化。这为其他国家将自己不喜欢的穆斯林标记为“恐怖分子”打开了一扇门。

Yes, it is despicable that the US used GWOT disingenuously as a pretext to invade Iraq, but it is also abhorrent that the PRC is using GWOT disingenuously to obliterate the native peoples of one of its regions. Both acts are reprehensible and can be condemned simultaneously 4/20

没错，美国将反恐战争作为借口侵略伊拉克是无耻的，但中国以反恐战争为借口欺负自己国家的原住民也是无耻的。两种做法都是应该被谴责的

2nd, the article uses many inaccuracies and manipulations to assert that China faces a grave ‘terrorist threat’ from within the population of the Uyghur region. The author says “terrorism was spiraling out of control in Xinjiang and remains a serious threat today” Wrong! 5/20

其次，文章使用各种故意模糊、篡改来断言中国面对严重的来自新疆当地居民的“恐怖主义威胁”。作者说“恐怖主义在新疆失控，直到今天仍然是巨大威胁”。胡扯！

Like many Chinese defenses of policies in the region, the article calls out the July 2009 Urumqi riots as the most abhorrent “terrorist act” allegedly carried out by Uyghurs. These riots had nothing to do with ‘terrorism,’ Islam, or ‘extremism.’ 6/20

和中国政府在新疆政策上的很多辩护一样，此文将2009年乌鲁木齐骚乱（七五事件）称为由维族发起的“恐怖主义行为”。其实那些骚乱跟所谓的“恐怖主义”、伊斯兰教、“极端思想”没有任何关系。

They began as a peaceful student protest asking for justice for the killing of several Uyghurs in a factory in south China. Law enforcement violent suppression of the protest spun into street violence that led to ethnic violence – both Uyghur on Han and Han on Uyghur 7/20

骚乱的起因是学生和平示威，要求政府为维族工人在工厂和汉族发生纠纷被杀一事主持公道。执法部门对该次抗议的暴力镇压，导致了汉维两族之间街头暴力、种族仇视的持续升级。

These riots were a product of the tensions caused by rapid state-led development in the region and the associated in-migration of Han seeking economic opportunity, combined with the structural racism of the PRC’s justice system that failed to investigate the factory deaths 8/20

由政府主持的经济建设活动以及随之而来的汉人移民寻找经济机会造成的民族关系紧张，加上中国司法系统所具有的系统性的种族歧视所导致的无法对工厂死亡事件进行（令维族人满意的）调查，最终合在一起导致了这场骚乱。

Next, he points to 2 of the 4 violent incidents allegedly carried out by Uyghurs inside China that do appear to be ‘terrorist acts,’ but for which there is no evidence connecting them to any organized ‘extremist’ group – Urumqi market and Kunming train station in 2014 9/20

接着，文章又指出4起据称由维族组织的暴力事件中的两起——乌鲁木齐市场爆炸案、昆明火车站砍杀案——是“恐怖主义行为”，然而没有任何证据能将这些行为与任何“极端”组织挂钩。

He suggests that ETIM claimed responsibility for these attacks, but it did not. First, ETIM (actually called ETIP) was a small group of Uyghur militants in Afghanistan that never carried out any violence anywhere and ceased to exist in 2003. Furthermore… 10/19

文章说“东突厥伊斯兰运动”声称对这些事件负责，纯属胡扯。首先，东伊运（现在改名叫东突厥伊斯兰党）是位于阿富汗的一群维族人组成的武装，他们从来没有在任何地方发动任何暴力事件，而且2003年就已经倒闭了，此外

The Turkistan Islamic Party (TIP), a small group in Waziristan that claimed the legacy of ETIP, never claimed credit for any violence in China, but only made videos praising such violence - and there is no evidence that they ever had any followers or presence inside China 11/20

突厥伊斯兰党(TIP)，一个位于瓦济里斯坦（巴基斯坦山部地区）的一个声称继承东突党遗志的武装组织，从来没有声称对发生在中国境内的任何暴力事件负责，虽然他们曾经发布过赞扬这些暴力行为的视频。没有任何证据证明他们在中国境内有支持者或者参与者。

These limited number of ‘terrorist attacks’ were likely carried out by a small number of disgruntled Uyghurs with no connection to global ‘terrorist networks’ or any organization, provoked by state violence and securitization in their homeland 12/20

这些屈指可数的“恐怖袭击”，更有可能是由一小群对社会不满的、与全球“恐怖分子网络”或者其他组织没有联系的维族人，在国家针对性的压迫，以及家乡受到资源掠夺的双重压力下发起的。

He also writes “the UN identified thousands of Uygur Islamic State fighters in Syria and Afghanistan” – wrong! UN identified several thousands of Uyghurs primarily in Syria by 2014 - recruited to TIP from Turkey (maybe with Turkish gov’t help) after fleeing China post-2009 13/20

文章还说“联合国在叙利亚和阿富汗指认了几千名维族ISIS战士”——胡扯！联合国2014年（主要是在叙利亚）指认了几千名维族人——这些人是2009年逃离中国之后，从土耳其招募到突厥伊斯兰党（TIP）的。（译者注：在网上流传的穿军服、挂东突蓝星月国旗、持枪、用汉语叫嚣要打回新疆的士兵，大部分应该是突厥伊斯兰党招募的原新疆维族）

TIP in Syria is a real fighting force, but more mercenaries than terrorists, and there is no evidence they have ever carried out violence inside China. Also – they are not the Islamic State! Not all foreign fighters in Syria are ISIS! 14/20

突厥伊斯兰党（TIP）在叙利亚确实参战了，但他们更像是雇佣军（译者注：土耳其在叙利亚战争中一直插手）而不是恐怖分子，而且没有任何证据证明他们在中国境内发起过任何暴力事件。重点是，他们不是ISIS！叙利亚的外籍士兵并不都是ISIS！！（译者注：没错，有很多外籍士兵去叙利亚支持库尔德武装，跟ISIS作战）

In short, there has been violence in the Uyghur region for many years – both state violence against Uyghurs and Uyghur violent resistance to the state, but this has nothing to do with ‘terrorism,’ ‘extremism,’ or Islam 15/20

总之，新疆维族地区的暴力持续很多年了，不管是国家对维族的暴力，还是维族对国家暴力的抵抗。但这和所谓的“恐怖主义”、“极端思想”或者伊斯兰教没有一分钱关系

The idea that violence or resistance from the Uyghur population is attributed to radical Islamic beliefs inside China’s Uyghur region has given the state a pretext to suspect all Uyghurs of being ‘extremists’ and to incarcerate or violently ‘re-educate’ 100,000s 16/20

将一切来自新疆维族人的暴力或者抵抗统统归咎于伊斯兰极端思想，为中国政府将所有维族人怀疑为“极端分子”收入监狱或者进行粗暴的、接近百万人规模的“再教育”做好了铺垫。

The policies in the region are NOT a response to a real or imagined ‘terrorist threat’ – they are a means of pacifying all Uyghurs, eliminating their voice, breaking their solidarity and attachment to territory to open the way for mass state-led development 17/20

新疆现行的很多政策，根本不是在应对所谓的“恐怖主义威胁”，而是在限制维族行动，消灭维族声音，破坏维族团结以及他们对故乡的感情，为国家在新疆进一步的大规模建设铺路

Yes, the US is in an awkward position to criticize these atrocities because it was a US original sin to manipulate GWOT for other purposes. But, this does not absolve China of responsibility for repeating the same sins. 18/20

没错，在批评中国政府迫害维族的问题上，美国确实处于一个非常尴尬的位置，因为将反恐作为借口用于其他目的，是美国的原罪之一。但这不等于中国重复美国的罪行就是合理的。

And, most importantly, there is no justification for the abhorrent atrocities being committed by the PRC against Uyghurs and related peoples, which ultimately amount to cultural genocide and are likely in violation of the UN Convention on genocide 19/20

而且更重要的是，中国政府对维族人以及其他民族人所施加的这种，最终将导致文化灭绝甚至触犯联合国对种族屠杀定义的暴行，是没有任何正义性可言的

This author is a western-educated former World Bank employee in Hong Kong, but that only makes him more adept at manipulating GWOT to justify atrocities, something western audiences have unfortunately become immune to since 9/11 20/20

这篇文章的作者是接受过西方高等教育的、世界银行在香港的一名前雇员，但他所受的教育仅仅是让他更加擅长以反恐为理由为暴行正名。这种卑鄙的伎俩，我们西方人民自9/11以来见得多啦，才不会上当呢

By the way, if you want to dispute my analysis here, please read my book first since I articulate these points in much more detail with more evidence than 280 characters allow

最后，如果你一定要反驳我，麻烦先读一下我写的书 《The War on the Uyghurs》（《抗维战争》），里面讲得更详细，推特毕竟有字数限制

要按照青霉素对待，打之前做皮试

诈骗分子获取诈骗对象的方法：随机拨打手机号码，向潜在的受害者播放录音，例如“您有一笔京东退款”；

如果接听电话的人没有挂断，接下来这通电话就会转人工，诈骗分子将通过各种话术操纵受害者，让受害者按照他们的指示转账汇款。

为了说服受害者，骗子需要掌握受害者尽可能多的信息。在以往被报道过的诈骗案例中，骗子会通过各种非法渠道购买受害者的隐私信息，例如工作、收入、朋友和家人的名字和身份，然后以受害者的朋友或者家人的名义，编造故事让受害者信以为真。

因此为了更好地避免诈骗，每个人都必须增强对个人隐私信息的保护，以免隐私落入不法分子手中。

“国家反诈中心”App会读取机主的通讯录，通讯录属于易用于诈骗的个人隐私信息，如果对这些信息进行采集，保护不当，可能会被内鬼出卖，落入不法分子手中。公安机关、政府部门泄露公民个人隐私信息是有大量先例的。

共产党经常说江山是他们打的，是真的吗？

中国留学生在海外，使用国内社交媒体交流敏感问题，结果还没聊两句，大使馆一通电话打过来：你们留学生还是要提高自身的政治觉悟！网络不是法外之地，妄议祖国虽远必诛；All your passport are belong to us.

这种来自大使馆的恐吓，在新一代中国留学生心中留下了深深的阴影。

因为我是学计算机的，懂网络工程，所以我知道，只要你

1. 在国内，花钱买非中共背景的VPN/代理翻墙，例如“迷雾通”
2. 不管在国内还是国外，都不要在任何中国社交媒体平台上交流敏感内容（最起码应该换Telegram），因为他们随时会把你的信息交给中国政府
3. 不管在国内还是国外，都不要用中国手机号注册任何海外平台账号（除了Signal），因为根据中国手机号可以快速查明你的身份
4. 不要在含有敏感内容的电脑上安装常用国产软件（360 微信 qq 阿里旺旺……），因为他们随时会把你的信息交给中国政府

那么中国政府通过现有技术手段就很难监控、审查你的发言。

遗憾的是，绝大多数留学生都不是计算机专业的，他们无论费多大的努力，也搞不清楚究竟监控审查技术发展到了什么程度，只好采取保守态度沉默退缩以求自身平安。他们中的多数人被大使馆恐吓之后因噎废食，即使在国外平台上也小心翼翼，对敏感内容不仅不敢评论，连看都不敢看了，怕影响家人工作和自身前途。

等他们回国的时候，又把这种恐惧从国外带到国内，形成恶性循环。一百年前的留学生组织政党军队搞革命，今天的留学生连爱国都要先去大使馆求签，说明这个民族已经失去生命力，在走向衰亡腐败了。

针对留学生的监控审查，给国安在海外增加了许多邀功行赏的机会，也给海外华人华侨带来了许多毫无必要的麻烦，然而最终掏钱买单、承担后果的却都是中国的老百姓，这既是对国家资源的低效浪费，也是对国民权利的严重侵害。按今天发达国家的标准，共产党就是黑社会，如同当年的大清那样，是要被新秩序淘汰的。

共产党坚信境外反动势力亡我之心不死，而监控审查能防止思想渗透和平演变，乃事关我党生死存亡之大计。大多数党员并没有意识到，这种监控审查恰恰是使中国人贫穷落后的剥削手段，在给反动势力提供可乘之机的同时，也为他们自己准备了一口水晶棺材。

邓小平1987年接见外宾时指出：

搞社会主义，一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。我们坚持社会主义，要建设对资本主义具有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫穷。

然而包括邓小平在内，谁也没有想到，30年后共产党出了一个叫习近平的领导人，他一面宣称中国消灭了贫困，一面将大规模的监控审查推向极致，使中国人变得易于剥削，进而重新陷入贫困。

为什么监控审查是使人贫穷的剥削手段？伟大的无产阶级革命家马克思和恩格斯，早在1848年的《共产党宣言》中就说过：

资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人手里的积累，是资本的形成和增殖；资本的条件是雇佣劳动。雇佣劳动完全是建立在工人的自相竞争之上的。资产阶级无意中造成而又无力抵抗的工业进步，使工人通过结社而达到的革命联合代替了他们由于竞争而造成的分散状态。于是，随着大工业的发展，资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。

根据马克思的观点，工人之所以能抵抗资产阶级的剥削（压榨工资），是因为工业进步（尤其是通讯技术的进步）使工人从分散走向联合（组建工会），他们通过联合行动（发动罢工）抵制工人之间的自相竞争（比谁的工资更低），挖掉了资产阶级赖以积累财富的基础。

反过来，如果工人不能互相联系，不能从分散走向联合，不能联合行动，就没有办法抵抗资产阶级的剥削，从而让他们变得越来越贫穷，而资产阶级越来越富有。

今天各种监控审查技术在中国的广泛运用，正好起到了这样的作用。在中国，公安机关、国安部门可以随时查看任何公民的微信、qq聊天记录。人们因为担心当局的惩罚而不敢发言；劳动者因为担心资本家的报复而不敢联合，这使他们更容易被资本家剥削。

2018年发生在深圳的佳士公司工人运动，完美地体现了这一点：

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/佳士事件

员工发布的公开信称，2018年5月10日，佳士员工余浚聪被开除，佳士科技有限公司工人向坪山区总工会反映情况，区总工会表示可以组建工会解决问题[10][11]。6月，深圳佳士科技管理层组建“职工代表大会”，实质上将要求组建工会的工人所提出的候选人排除在外[12]。

7月21日，这些工友发布的公开信显示，带头的工友从16日起陆续被殴打或者开除。20日7点40，他们试图上工，被十余名保安架出场外，其中一名工人直接被打倒在地，10点30分，20多名工人被抓。7月20日中午，20多名佳士科技工人及声援者到深圳坪山区燕子岭派出所抗议，被警员抓捕。21日下午，他们被释放。22日，佳士工人到燕子岭派出所门口，要求建立工会，严惩警察，并且合唱《团结就是力量》。[13]

可以看到，资本家对于工人的自发联合是十分警惕的，对那些敢于抵抗剥削的工人，要“殴打”、“开除”、“架出场外”。

监控和审查技术，在压迫工人的过程中，起到了重要的作用：

• 监控：警察通过监控聊天记录，可以提前知道工人私下对话的内容，提前部署警力应对工人运动，防止工人利用抗议活动传播他们的口号；
• 审查：为了进一步阻止各地工人以及同情工人的学生、知识分子相互联合，政府对社交媒体上的相关内容进行了屏蔽，对内容的发布者封号。

8月18日，新浪微博上多条消息称中国各地高校已开始统计去过或正在广东的学生，据信与此事件有关。微博中相关话题无法找到任何相关内容，微信群只要提到相关信息就会封群封号。

8月20日，美国之音记者联系岳昕，岳昕表示有人受国保指使，冒充学生家长跟踪，进行干扰。北枫表示，相关人员通讯工具受到干扰，大学生声援团岳昕的手机已无法使用。8月21日，自由亚洲电台记者致电岳昕，岳昕表示尚在核实赴粤学生遭到调查的事件，另外她的微信号也被封禁了。

微信被封号，微博被屏蔽，这一切都是为了避免工人在知识分子的帮助下发生更大规模的串联。

像佳士这样的例子在中国已经非常普遍了，任何一个能“翻墙”浏览资讯的人都不会陌生。前段时间‌‌的“外送江湖骑士联盟‌‌”微信群组建者、北京外卖骑士联盟‌‌“盟主‌‌”陈国江，因为在微信组织外卖骑手维权，抵抗平台对劳动者的剥削，被警察抓了又放，放了又抓。他在微信上的所有发言，警察想看随时可以看；他本人的精确位置，警察利用手机网络直接就能对他定位，至于抓不抓完全看警察心情。资本家只要贿赂政府、警察，就可以借助这些技术去破坏工人运动、抓捕工人领袖，让工人没办法联合，变成任资本家宰割的羔羊，在被压榨殆尽之后走向贫穷。

这就是为什么监控和审查技术是资产阶级剥削劳动者的工具，是劳动者的敌人。一个劳动者如果要避免剥削、远离贫穷，那么他就必须主动抵抗监控和审查技术，不管是通过技术手段（加强防范）还是政治手段（游行示威），没有其他捷径可走。

读到这里你也许会问，如果我不是劳动者，而是资本家呢？

资本家通过组织生产商品、提供服务赚取利润。在一个自由竞争的市场里，如果一个人能够以比他人更低的成本提供同等质量的商品或服务，那么他就能够赚取高额的利润，并利用这些利润进一步扩大生产。

要比他人的成本更低，就必须掌握他人所不掌握的先进技术，并确保这技术不被他人（包括劳动者）窃取，这是所有资本家的共识。英国在这方面开了两个非常重要的先河，分别是法律对商业秘密的保护以及专利制度，它们和英国科技的飞速进步、资产阶级的繁荣发展都是不可分割的。如果没有这些保护，对个人而言，任何人想通过技术革新赚取利润都非常困难；对国家而言，则会使本国在技术竞争中持续落后于其他国家。

监控和审查技术，正在越来越多地被用于中国政府对资本家的监控。一位私营企业主开发出一种新的技术，他通过微信将技术资料发给他的员工，这些技术资料以及聊天内容，公安机关都可以在后台随时浏览，毫无保密性可言。在新疆，公安机关就是通过这种方式，监控维族人的通信，找出是谁传播了宗教录像文件，最后将当事人送进集中营的。前两年郭文贵在爆料中指出，公安通过各种监控手段，以打击犯罪为名，编制各种莫须有罪名对私营企业老板、员工进行抓捕，侵吞私营企业包括知识产权在内的各种财产，是一种非常普遍的做法。从早年薄熙来在重庆“唱红打黑”搞出的“李庄案”，到最近大午集团因为习近平“打黑除恶”被调查导致无法正常进行经营活动，无数案例都印证了这种现象的普遍性。

随着监控和审查技术的逐年深入，情况正在越来越恶化。最近开庭审理的“恶俗维基”案，几名年轻人在网上公布他人尤其是国家领导人的户籍信息，被抓捕判刑。新闻曝光之后人们才知道，他们掌握的这些户籍信息，大多都是花钱贿赂公安人员，在公安内部的户籍数据系统查询到的。然而公安不仅可以查所有人的户籍，也可以查所有人的微信聊天记录，换言之，只要有足够的钱，你就可以查到你的竞争对手说了什么话、发了什么文件。中国企业不管研究出什么先进技术，都根本没有任何保护，只要花钱就可以在公安买到，这样国家的科技怎么可能进步，怎么可能赶超世界先进水平呢？我所了解的很多科技企业，尤其是擅长计算机技术的互联网企业，对员工都会作严格的保密培训，例如文件不能在微信上发，电脑不能装360，公司内部开发专用的通讯软件、社交平台……

监控和审查技术，令企业主无法保持秘密，从而剥夺企业通过技术壁垒实现盈利的能力，是资产阶级的敌人。一个资本家如果要避免偷窃、远离破产，那么他就必须主动抵抗监控和审查技术，不管是通过技术手段（加强防范）还是政治手段（游行示威），没有其他捷径可走。

综上所述，中国共产党作为统治阶级，借助监控和审查手段造成的信息不对称，对劳动者（无产阶级）和资本家（资产阶级）进行同时剥削，使自己越来越富有、其他人越来越贫穷。

马克思指出，技术进步造成生产关系的变化，从而产生新的阶级。但他没有预料到，借用他的理论所诞生的这个新阶级，也就是共产党，并没有也不可能服务于原本被资产阶级剥削的无产阶级，反而成为了剥削无产阶级的帮凶，同时也顺带剥削资产阶级。共产党现在奉行的制度，是“权贵资本主义”，他们自己则是“权贵资产阶级”，同时骑在无产阶级和资产阶级头上，并做好了随时消灭挑战他们的人的准备。

要停止这种剥削，资产阶级和无产阶级、资本家和劳动者、穷人和富人必须联合起来，共同抵抗共产党的监控和审查技术，不管是通过技术手段（加强防范）还是政治手段（游行示威）。这是你们除了移民以外，为自己的后代创造更美好生活的唯一选择。

男权就是【反女权】的人与思想的集合。生动形象的例子：虫文门、阿篱。

惹女性讨厌是肯定的。这里想说的是男权为什么惹男性讨厌。

近朱者赤近墨者黑，男性跟男权一起玩，在女性看来，你们就都是男权，没有区别。

如果遇到的是极端男权，也就是主张“女人皆祸害”的男权，你跟他一起玩，那你在很多女性眼中就成了不可交往对象。那损失可就大了。

所以新形势下的男性，为了确保自己在竞争中胜出，第一步就是远离男权。然后根据实际情况可以有选择地沾一点，但不能一开始就浑身沾满。

有些男权人士在网上发仇女言论，包括说本站是“极端女权论坛”，效果不好，因为女权本质上是社会进步（技术进步）导致的，男权如果想扭转这个大趋势，得多研究性别歧视技术、多创造性别歧视岗位（就是那些只有男性能做，女性很难做的工作）。

本站鼓励的“极端”女权，仅限下面这种：

最近对东突声援得太多，必须找机会黑一下西突。

相信你们不会忘记全世界为此付出的努力。

1. Technician

   技师/实验员/操作工。需要STEM背景以避免犯错，工作内容重复性高。

2. Engineer

   工程师/设计师。工作内容重复性不算很高，需要经常创造性地解决问题。

3. Scientist

   科学家。工作内容重复性低，需要经常创造性地定义问题。

形成一个连续的spectrum。

最近看了很多女权人士的social media，有一些感触，随手记录，不代表本站立场。

女权是社会的一种变化。很多女性有钱了，养家糊口了，在很多事情上有决定权了。

大多数男性没有跟上这种变化，仍然习惯于农耕时代那一套竞争体系、评价标准，也就是一个好男人在赚钱养家糊口方面不能输给其他男性。现在社会变了，好男人的标准不再是男性之间竞争决定，而更多地由女性来决定了。

让女性作决定，就把男性变成了被挑选的对象。被挑选必然导致被物化等一系列不愉快体验，如同嫖娼的买家突然变成了卖家，产生反感是必然的，这是一。

而女性给男性定的标准，很多时候也确实违反男性的直觉，令很多男性无所适从，这是二。

如果车房票都不是问题，选择权掌握在女性手里，那么男性中那些长得不讨女人喜欢的、不善于说让女性听了开心的话的、不能满足女性的非物质文化需求的那部分，似乎就失去了存在的意义。这些男性将不得不停止研究如何养家糊口，以及自己的各种男性专属兴趣爱好，而开始研究化妆、整理发型、在社交媒体发自拍卖萌、出门前考虑穿什么衣服合适……乃至女性心理学。

以前找老公选车子房子，这些努力就能有，没有说明不努力，不努力你怪谁？所以虽然很多男性没车没房，但他们承认这是自己的不足，不会到处抱怨。

现在改成按照女性标准来选，很多东西就不一定靠努力，而必须靠天赋了，“长得丑有罪”了。

这种感觉就像复习了三个月物理结果考的是化学一样，没有什么比【改变既定的生活方式】和【为了竞争繁殖机会而增加的额外活动】更令人讨厌了。为老板辛勤工作比不上花言巧语梳妆打扮，想想都沮丧。

毕竟，人人平等（尤其是收入、教育机会平等）的时候，选择的标准就只剩下外观、生理需求和心理需求了。

这得伤多少人的心啊。所以有些男网民说女权害他们找不到老婆，是有一定道理的。他们讨厌的，并不是女权说的那些话，而是女性权力日益增加导致的实际后果。

最近因为某些原因，我学到了一个新话术，专门用来回怼这种情绪。

“你们男生看电影不都是挑美女看么？AV女优难道就不用化妆么？既然让你选你会选美女，那我们选帅哥有什么不对？”

也不是完全不能反驳：丑人永远是多数，如果权力都被你们外貌协会掌握了，下面的士兵可能会拒绝卖命。

https://twitter.com/HuaYong798/status/1379462355713720321?s=20

前情

3月8日我在驻曼谷中国大使馆办证大厅直播被拒绝换新护照的全过程，之后被流氓追打追杀。我的护照还有4个月的有效期，于是决定离开泰国。4月1日搭乘航班到土耳其，4月3日达巴黎，因旅行卡问题在戴高乐机场滞留了两天睡在机场。现在正登机去下一个地方，待安全到达再发推向朋友们报平安！Goodbye paris～

• 自抵制事件之后，墙内外关心新疆问题的人越来越多了
• 繁体中文使用者搜“集中营”，简体中文使用者搜“再教育营”，形成鲜明对比

如果你还不知道什么是SinoCrypt，请花五分钟时间了解一下：https://2047.name/t/11931

在墙内发起抗议，尤其是对中国政府和共产党的抗议，最直接的方法就是把想表达的内容写在微博、朋友圈、知乎、豆瓣、QQ空间让其他人看到。随着技术的进步，当局关键字审查、语义分析的能力越来越强，删帖封号的速度越来越快，这种被网友称为“冲塔”的抗议方式受到的阻力越来越大。

人们需要一种更好地对抗审查的技术手段。

针对这个棘手的问题，五道口公司与来自清华计算机系的几名实习生经过三天两夜的奋战，推出了一款名叫SinoCrypt的抗议辅助工具。

SinoCrypt是如何辅助人们进行抗议的呢？我们来看一个案例。

小明出生在中国大陆，他翻墙上网看到新疆维吾尔人被抓进集中营强制劳动。小明对中国政府的做法非常不满，想要在网上发起抗议，但是他知道，如果他在微博上说“新疆集中营”，马上就会被当地派出所民警请去喝茶。

以下是小明脑海中，派出所民警和小明的对话：

- 这句话是不是你发的？

- 是

- 新疆哪里有集中营？你哪只眼睛见到的？你这是传播谣言，要承担法律责任的！

- 国外媒体都报道了

- 国外的新闻能信吗？别人说什么你就信什么？我看你是被外国人洗脑了！

经过一段时间的研究，小明掌握了SinoCrypt的使用方法。他发布了一条这样的微博：

博月斗转河只统单征志道常（XJJZY）

小明的朋友小刚看到这条微博，觉得很奇怪，于是问小明，你这条微博是什么意思啊？

小明说，这是一种加密技术，叫SinoCrypt。

经过学习，小刚也掌握了SinoCrypt的使用方式，他决定把这条微博放进SinoCrypt解密。小刚问小明，你加密的时候用的密钥是什么？小明告诉小刚，XJ是中国的一个省份，JZY是犹太人的一种监狱。

小刚恍然大悟，以“新疆集中营”作为密钥，对博月斗转河只统单征志道常（XJJZY）进行解密，得到明文“XXXX（请各位读者自行尝试）”。

于是小刚也开始以“新疆集中营”为密钥，加密各种各样的内容，发到微博上。于是又有人问小刚，你这条微博是什么意思？就这样，SinoCrypt一传十、十传百，成为了墙内冲塔必备工具之一。

由于SinoCrypt加密相同的内容会得到不同的密文，而密文又是由最常用的1024个汉字组成的，所以当局没办法对SinoCrypt的密文作关键词审查、敏感词过滤。很快，墙内所有能发表文字的地方，都充满了SinoCrypt的密文。

很多人学会SinoCrypt之后第一件事就是乳包，维尼一怒之下，命令陈全国把SinoCrypt用户统统抓进集中营。陈全国很快发现，经过SinoCrypt加密的密文有一个共同点，就是看不懂。于是他下令，所有中国人，凡是发言看不懂的，一律抓起来！！

这下不得了，把北大的好几个教授抓了进去，逼得北大校长半夜去跟巡视组求情：这几个教授是研究中国古典文学的，他们课件里写的是文言文，不是SinoCrypt……与此同时，国内五毛兔杂的发言也受到极大影响，环球时报和共青团中央则跟禁言了似的，什么内容都发不出来。

这是由于SinoCrypt的密文具有随机性，可以用显卡像“挖矿”一样“挖”出任意形式的密文，很容易就能伪装成五毛、兔杂、环球共青风格的言论。

目前SinoCrypt还在alpha阶段，以上内容纯属意淫。

体验地址：/sinocrypt

规则

• 用户提供明文和密钥，可以加密并得到密文
• 用户提供密文和密钥，可以解密并得到明文
• 明文可以是任意长度(Unicode)字符串
• 密钥可以是任意长度(Unicode)字符串
• 密文是由汉语中最常使用的1024个汉字组成的字符串
• 即便固定密钥和明文，每次加密仍然会生成不同的密文
• 即便使用错误的密钥，仍有一定概率从密文中解密出有意义的内容
• 在1024汉字之外的其他汉字，以及英文数字标点符号等，可以插入到密文中而不改变解密结果
• 测试期间对明文和密文的长度做了最大限制

例子

• encrypt("光复香港", "祖国万岁") => "影书近明无族表敌算喝你逃"
• decrypt("光复香港", "影书近明无族表敌算喝你逃") => "祖国万岁"

技术

• 基于ChaCha20，所用key和nonce均来自KDF(user_key+salt)，其中user_key由用户提供（任意长度的Unicode字符串），salt为32bit真随机数
• 自动切换gbk/utf8
• 自动开启snappy压缩
• 我司不对因使用此密码造成的任何后果负责
• 算法的名字是临时起的
• 源码在 https://github.com/thphd/2047/blob/master/sb1024/sb1024.py

各位西北少数民族同胞：

作为这个国家多数民族的一员，我不得不承认，我们的政府对你们民族犯下了纳粹一般的罪行。

你们民族中的很小一部分人因为各种原因从事犯罪活动，让各个民族蒙受了生命和财产的损失，也造成了各个民族之间很大的矛盾和误解。在发达国家像这样的矛盾通常以民主、法治的方式解决。可是我们的政府既专制又野蛮，它既没有征求国民的同意，也没有遵守法律的规定，仅仅为了政治的需要，就把上百万各族同胞关进集中营。我们政府的这种做法造成了更多人生命和财产的损失，进一步地增加各民族间的矛盾和误解，根本解决不了任何问题。

把你们送进集中营，名义上是提供教育，实际上是强迫劳动、法外处刑，是向无辜的人灌输恐惧以变相收取保护费，是给弱势群体编造罪名以滋润维稳工厂，是文明和秩序完全彻底的倒退。为了掩盖他们这一副丑恶的嘴脸，他们通过各种审查手段压制你们的声音，再费尽心机编出一套谎言来欺骗我们。

我曾在自由世界为你们民族遭遇的苦难发声，试图让我们民族的人更多地了解发生在西北的真相，然而在网络防火墙的阻截下，将任何声音传到国内都十分困难。每当我看到我们民族的人在翻越防火墙后继续发表诋毁、鄙视、支持迫害你们的言论，我就感到无比的羞耻和惭愧，一个代表着世界第二大经济体的民族和它的政府，竟如此野蛮落后、愚昧无知，对自己国家的人民进行如此残酷的迫害而毫不觉得有任何问题，和他们所反对的那些恐怖分子相比有过之而无不及。

我为你们发声，不是因为我同情你们的遭遇，而是因为我们政府采取的那些压迫、奴役民众的手段，在你们身上运用熟练之后，将来一定会拿来压迫、奴役我和我的家人，我的后代，我的朋友，以及一切无法进入权力核心的人。我不希望在将来的哪一天，我的家人也被送进集中营侮辱虐待，我的后代也在学校课堂上背政治宣传口号，我的朋友也被胁迫到田里摘棉花。在那样的社会里，受益的只是当权的少数人，其他人如同奴隶，我宁可死也不愿生活在那样的社会里。

我并不是杞人忧天，因为我了解历史，纳粹德国屠杀犹太人，攫取他们的财富，最后让自己国家的未成年人上战场挡子弹；大日本帝国屠杀中国人，攫取他们的财富，最后让自己国家的未成年人上战场挡子弹；缅甸军政府今年刚杀完罗兴亚人，没过几个月他们就让自己国家的未成年人上战场挡子弹。我们的政府如果继续像现在这样迫害西北少数民族，最后也一定会让我们的未成年人上战场挡子弹，作为这个国家的公民，我为我的后代在这个国家的未来，乃至在这个世界上的未来，感到深深的担忧。

最近央视CGTN做了一个诋毁你们的宣传片，国外在youtube上播，国内在B站上播，全国各个不同阶级的人，从学生到教师、农民工到公务员都看了这个片子。

这个片子为了诋毁你们民族的历史、文化，胡编乱造、张冠李戴、指鹿为马，在聚光灯下以电视认罪的形式将你们民族的代表批倒批臭。作为经历过当年取缔法轮功运动的人，我意识到如此高强度的诋毁宣传，必将造成全社会对你们民族更深的误解、更大的仇恨，造成对你们民族更大规模的迫害，就像他们对香港的民主派人士所做的那样。

虽然这样的局面不是我本人的意愿，但作为多数民族的一员，我为允许这样一个专制而野蛮的政权持续存在负有不可推卸的责任。

我对不起我自己，也对不起你们所有人。

我痛恨自己的软弱无能，我祈求你们的神保佑你们平安。

愿我们能在没有歧视和迫害的世界重新成为朋友。

一位普通中国公民

2021年4月4日

We believe the best way to increase awareness and participation of political activities in autocracy regimes like P.R.China is to increase its residents' ability to perform various democratic routines such as voting.

Voting is hard because traditionally:

• it's expensive to verify every voters' identity.
• it's impossible to prove that no fraud/mistake occurred in the process.
• it's expensive to hide the voters' choices from public.

目前最大的困难是身份验证。我们必须实现一种身份验证机制，以确保在一次投票中：

• 投票人必须（99%以上概率）是中华人民共和国公民。在未获许可的情况下，很难（1%以下概率）冒充其他公民的身份。
• 同一个公民身份多次投票应可被区分并视为无效（类似于投票站在选民册上划线）
• 第三方最多只能知道投票人进行了身份验证，但无法确定投票人究竟投了什么票（赞成/反对/弃权），从而无法追究投票人的责任。

投票流程初步设计如下：

• 用户通过某种方式，公开地、不透露其他隐私地、不可复制地证实自己确实是某身份证号码的持有者，也即生成一个proof of identity.
• 用户生成密钥对，将公钥与身份证号码一起公开，再用私钥对上述proof进行签名并公开，以证明该密钥对确实由该身份证号码持有者持有。
• 用户利用私钥签名登陆投票网站，登陆时上传或告诉网站在哪里可以获取他的公钥、身份证号码和proof of identity。
• 投票网站用自己的私钥，为每个用户签发proof of participation; 该proof of participation包含投票的标题和选项等信息，以及proof of identity
• 用户持proof of participation，通过某种只可得知投票结果、不可得知每个人投票选项的算法进行投票。为方便起见，投票网站应直接实现此功能，而不借助eth等分布式平台。
• 投票截止时间到达后，投票网站宣布投票结果。公开所有数据，任何人可独立验证所有proof

核心问题：如何不可复制地、不依赖官方合作地、不透露隐私地证明自己是某国人？

论人民民主专政

论共产党为什么要独裁

纪念中国共产党二十八周年

（一九四九年六月三十日）

引用字体是原文，普通字体是白话解读。

一九四九年的七月一日这一个日子表示，中国共产党已经走过二十八年了。像一个人一样，有他的幼年、青年、壮年和老年。中国共产党已经不是小孩子，也不是十几岁的年青小伙子，而是一个大人了。人到老年就要死亡，党也是这样。阶级消灭了，作为阶级斗争的工具的一切东西，政党和国家机器，将因其丧失作用，没有需要，逐步地衰亡下去，完结自己的历史使命，而走到更高级的人类社会。我们和资产阶级政党相反。他们怕说阶级的消灭，国家权力的消灭和党的消灭。我们则公开声明，恰是为着促使这些东西的消灭而创设条件，而努力奋斗。共产党的领导和人民专政的国家权力，就是这样的条件。不承认这一条真理，就不是共产主义者。没有读过马克思列宁主义的刚才进党的青年同志们，也许还不懂得这一条真理。他们必须懂得这一条真理，才有正确的宇宙观。他们必须懂得，消灭阶级，消灭国家权力，消灭党，全人类都要走这一条路的，问题只是时间和条件。全世界共产主义者比资产阶级高明，他们懂得事物的生存和发展的规律，他们懂得辩证法，他们看得远些。资产阶级所以不欢迎这一条真理，是因为他们不愿意被人们推翻。被推翻，例如眼前国民党反动派被我们所推翻，过去日本帝国主义被我们和各国人民所推翻，对于被推翻者来说，这是痛苦的，不堪设想的。对于工人阶级、劳动人民和共产党，则不是什么被推翻的问题，而是努力工作，创设条件，使阶级、国家权力和政党很自然地归于消灭，使人类进到大同境域。为着说清我们在下面所要说的问题，在这里顺便提一下这个人类进步的远景的问题。

有人担心我们独裁了会一直骑在中国人民头上，我们跟资产阶级政党不一样，他们都是小气鬼，而我们是很大方的，我们完成任务就会自我毁灭。

我们党走过二十八年了，大家知道，不是和平地走过的，而是在困难的环境中走过的，我们要和国内外党内外的敌人作战。谢谢马克思、恩格斯、列宁和斯大林，他们给了我们以武器。这武器不是机关枪，而是马克思列宁主义。

我们之所以难以消灭，不是因为我们善于使用暴力，而是因为我们掌握了马列真理。

列宁在一九二○年在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一书中，描写过俄国人寻找革命理论的经过[1]。俄国人曾经在几十个年头内，经历艰难困苦，方才找到了马克思主义。中国有许多事情和十月革命以前的俄国相同，或者近似。封建主义的压迫，这是相同的。经济和文化落后，这是近似的。两个国家都落后，中国则更落后。先进的人们，为了使国家复兴，不惜艰苦奋斗，寻找革命真理，这是相同的。

俄国人历经千辛万苦找到了真理，我们也历经千辛万苦，所以我们找到的也是真理。

自从一八四○年鸦片战争[2]失败那时起，先进的中国人，经过千辛万苦，向西方国家寻找真理。洪秀全[3]、康有为[4]、严复[5]和孙中山，代表了在中国共产党出世以前向西方寻找真理的一派人物。那时，求进步的中国人，只要是西方的新道理，什么书也看。向日本、英国、美国、法国、德国派遣留学生之多，达到了惊人的程度。国内废科举，兴学校[6]，好像雨后春笋，努力学习西方。我自己在青年时期，学的也是这些东西。这些是西方资产阶级民主主义的文化，即所谓新学，包括那时的社会学说和自然科学，和中国封建主义的文化即所谓旧学是对立的。学了这些新学的人们，在很长的时期内产生了一种信心，认为这些很可以救中国，除了旧学派，新学派自己表示怀疑的很少。要救国，只有维新，要维新，只有学外国。那时的外国只有西方资本主义国家是进步的，它们成功地建设了资产阶级的现代国家。日本人向西方学习有成效，中国人也想向日本人学。在那时的中国人看来，俄国是落后的，很少人想学俄国。这就是十九世纪四十年代至二十世纪初期中国人学习外国的情形。

中国人向来是看谁先进就学谁，西方国家先进我们就学西方；

帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学得很不少，但是行不通，理想总是不能实现。多次奋斗，包括辛亥革命[7]那样全国规模的运动，都失败了。国家的情况一天一天坏，环境迫使人们活不下去。怀疑产生了，增长了，发展了。第一次世界大战震动了全世界。俄国人举行了十月革命，创立了世界上第一个社会主义国家。过去蕴藏在地下为外国人所看不见的伟大的俄国无产阶级和劳动人民的革命精力，在列宁、斯大林领导之下，像火山一样突然爆发出来了，中国人和全人类对俄国人都另眼相看了。这时，也只是在这时，中国人从思想到生活，才出现了一个崭新的时期。中国人找到了马克思列宁主义这个放之四海而皆准的普遍真理，中国的面目就起了变化了。

结果先进国家跑过来侵略我们这个落后国家，这样的“先进”有什么好学的？辛亥革命也是学西方，结果失败了，说明西方那套不好用。后来俄国共产党成功了，再后来中国共产党也成功了，说明只有马克思列宁主义行得通、是值得学习的真理。

中国人找到马克思主义，是经过俄国人介绍的。在十月革命以前，中国人不但不知道列宁、斯大林，也不知道马克思、恩格斯。十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。十月革命帮助了全世界的也帮助了中国的先进分子，用无产阶级的宇宙观作为观察国家命运的工具，重新考虑自己的问题。走俄国人的路——这就是结论。一九一九年，中国发生了五四运动[8]。一九二一年，中国共产党成立。孙中山在绝望里，遇到了十月革命和中国共产党。孙中山欢迎十月革命，欢迎俄国人对中国人的帮助，欢迎中国共产党同他合作。孙中山死了，蒋介石起来。在二十二年的长时间内，蒋介石把中国拖到了绝境。在这个时期中，以苏联为主力军的反法西斯的第二次世界大战，打倒了三个帝国主义大国，两个帝国主义大国在战争中被削弱了，世界上只剩下一个帝国主义大国即美国没有受损失。而美国的国内危机是很深重的。它要奴役全世界，它用武器帮助蒋介石杀戮了几百万中国人。中国人民在中国共产党领导之下，在驱逐日本帝国主义之后，进行了三年的人民解放战争，取得了基本的胜利。

二战是苏联反法西斯的战争，战争中帝国主义元气大伤，唯一没伤的美国，由于它帝国主义的本质，必然要借着战争的胜利，去奴役全世界人民。俄国的马列，让我们认清了帝国主义的嘴脸。蒋介石用美帝的武器打我们，还杀了几百万中国人，是想在中国搞帝国主义。我们打他，跟我们打日本一样，是反帝国主义，是为民除害，而不是因为我们反民主、想一党独大。

就是这样，西方资产阶级的文明，资产阶级的民主主义，资产阶级共和国的方案，在中国人民的心目中，一齐破了产。资产阶级的民主主义让位给工人阶级领导的人民民主主义，资产阶级共和国让位给人民共和国。这样就造成了一种可能性：经过人民共和国到达社会主义和共产主义，到达阶级的消灭和世界的大同。康有为写了《大同书》，他没有也不可能找到一条到达大同的路。资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家。唯一的路是经过工人阶级领导的人民共和国。

蒋介石是资产阶级的代表，他输了证明资产阶级不行，我们赢了，证明我们的马列理论没问题。中国被外国资产阶级欺负过，说明资产阶级是欺负人的。中国不应该再去欺负人，所以中国不可以再做资产阶级，必须做无产阶级。

一切别的东西都试过了，都失败了。曾经留恋过别的东西的人们，有些人倒下去了，有些人觉悟过来了，有些人正在换脑筋。事变是发展得这样快，以至使很多人感到突然，感到要重新学习。人们的这种心情是可以理解的，我们欢迎这种善良的要求重新学习的态度。

我们前两天还在跟国民党谈合作，搞政协，军队国家化……结果一转眼把人家打到台湾去，一点情面都不给，把各位民主人士搞得惊慌失措，真是不好意思。你们如果跟不上形势，不愿意效忠共产党，将来也会把你们打到台湾的。

中国无产阶级的先锋队，在十月革命以后学了马克思列宁主义，建立了中国共产党。接着就进入政治斗争，经过曲折的道路，走了二十八年，方才取得了基本的胜利。积二十八年的经验，如同孙中山在其临终遗嘱里所说“积四十年之经验”一样，得到了一个相同的结论，即是：深知欲达到胜利，“必须唤起民众，及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗”。孙中山和我们具有各不相同的宇宙观，从不同的阶级立场出发去观察和处理问题，但在二十世纪二十年代，在怎样和帝国主义作斗争的问题上，却和我们达到了这样一个基本上一致的结论。

孙中山虽然是资本主义的一条狗，但他有一个结论跟我一致，不愧是国父。

孙中山死去二十四年了，中国革命的理论和实践，在中国共产党领导之下，都大大地向前发展了，根本上变换了中国的面目。到现在为止，中国人民已经取得的主要的和基本的经验，就是这两件事：（一）在国内，唤起民众。这就是团结工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级，在工人阶级领导之下，结成国内的统一战线，并由此发展到建立工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的国家；（二）在国外，联合世界上以平等待我的民族和各国人民，共同奋斗。这就是联合苏联，联合各人民民主国家，联合其它各国的无产阶级和广大人民，结成国际的统一战线。

现在国父已经死了很久，蒋介石也滚去台湾了，大家以后只能跟我们干。

“你们一边倒。”正是这样。一边倒，是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的，深知欲达到胜利和巩固胜利，必须一边倒。积四十年和二十八年的经验，中国人不是倒向帝国主义一边，就是倒向社会主义一边，绝无例外。骑墙是不行的，第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派，我们也反对第三条道路[9]的幻想。

历史证明，中国人要么选择蒋介石，要么选择毛泽东。然而我就是毛泽东，所以蒋介石，任何时候都要打，不打不行。

“你们太刺激了。”我们讲的是对付国内外反动派即帝国主义者及其走狗们，不是讲对付任何别的人。对于这些人，并不发生刺激与否的问题，刺激也是那样，不刺激也是那样，因为他们是反动派。划清反动派和革命派的界限，揭露反动派的阴谋诡计，引起革命派内部的警觉和注意，长自己的志气，灭敌人的威风，才能孤立反动派，战而胜之，或取而代之。在野兽面前，不可以表示丝毫的怯懦。我们要学景阳冈上的武松[10]。在武松看来，景阳冈上的老虎，刺激它也是那样，不刺激它也是那样，总之是要吃人的。或者把老虎打死，或者被老虎吃掉，二者必居其一。

我们也不想这么早就宣布独裁，把大家吓一跳。然而不管我们独不独裁，国民党都是要打我们的，与其被国民党打，不如我们先打死国民党，所以我们就把国民党打死了，现在我们就独裁了。

“我们要做生意。”完全正确，生意总是要做的。我们只反对妨碍我们做生意的内外反动派，此外并不反对任何人。大家须知，妨碍我们和外国做生意以至妨碍我们和外国建立外交关系的，不是别人，正是帝国主义者及其走狗蒋介石反动派。团结国内国际的一切力量击破内外反动派，我们就有生意可做了，我们就有可能在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系了。

我们打蒋介石、搞独裁，并不是因为我们不想跟西方做生意，是蒋介石这家伙老是跟我们抢生意，所以我们就把他打死了，以后他的生意就是我们的了，我们想怎么做都可以。

“不要国际援助也可以胜利。”这是错误的想法。在帝国主义存在的时代，任何国家的真正的人民革命，如果没有国际革命力量在各种不同方式上的援助，要取得自己的胜利是不可能的。胜利了，要巩固，也是不可能的。伟大的十月革命的胜利和巩固，就是这样的，列宁和斯大林早已告诉我们了。第二次世界大战打倒三个帝国主义国家并建立各人民民主国家，也是这样。人民中国的现在和将来，也是这样。请大家想一想，假如没有苏联的存在，假如没有反法西斯的第二次世界大战的胜利，假如没有打倒日本帝国主义，假如没有各人民民主国家的出现，假如没有东方各被压迫民族正在起来斗争，假如没有美国、英国、法国、德国、意大利、日本等等资本主义国家内部的人民大众和统治他们的反动派之间的斗争，假如没有这一切的综合，那末，堆在我们头上的国际反动势力必定比现在不知要大多少倍。在这种情形下，我们能够胜利吗？显然是不能的。胜利了，要巩固，也不可能。这件事，中国人民的经验是太多了。孙中山临终时讲的那句必须联合国际革命力量的话，早已反映了这一种经验。

不拿俄国的钱，我们肯定搞不定蒋介石。虽然我们收俄国人的钱杀中国人，但我们没有道德负担，因为蒋介石是资本主义、帝国主义的走狗，是要奴役中国人民的我们输不起

“我们需要英美政府的援助。”在现时，这也是幼稚的想法。现时英美的统治者还是帝国主义者，他们会给人民国家以援助吗？我们同这些国家做生意以及假设这些国家在将来愿意在互利的条件之下借钱给我们，这是因为什么呢？这是因为这些国家的资本家要赚钱，银行家要赚利息，借以解救他们自己的危机，并不是什么对中国人民的援助。这些国家的共产党和进步党派，正在促使它们的政府和我们做生意以至建立外交关系，这是善意的，这就是援助，这和这些国家的资产阶级的行为，不能相提并论。孙中山的一生中，曾经无数次地向资本主义国家呼吁过援助，结果一切落空，反而遭到了无情的打击。在孙中山一生中，只得过一次国际的援助，这就是苏联的援助。请读者们看一看孙先生的遗嘱吧，他在那里谆谆嘱咐人们的，不是叫人们把眼光向着帝国主义国家的援助，而是叫人们“联合世界上以平等待我之民族”。孙先生有了经验了，他吃过亏，上过当。我们要记得他的话，不要再上当。我们在国际上是属于以苏联为首的反帝国主义战线一方面的，真正的友谊的援助只能向这一方面去找，而不能向帝国主义战线一方面去找。

我们不会为了英美国家的那点破钱，跟国民党合作搞民主。英美资本家坏透了，他们给我们钱，其实是想通过大撒币反过来赚我们的钱。只有苏联给钱，才是真心实意送钱给我们，所以我们只能拿苏联的钱。既然民主独裁都有人来送钱，我们肯定选独裁。

“你们独裁。”可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。

独裁是必然的。经验早已证明，中国人不适合民主。

人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导之下，团结起来，组成自己的国家，选举自己的政府，向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政，实行独裁，压迫这些人，只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动。如要乱说乱动，立即取缔，予以制裁。对于人民内部，则实行民主制度，人民有言论集会结社等项的自由权。选举权，只给人民，不给反动派。这两方面，对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面，互相结合起来，就是人民民主专政。

因此，中国被共产党独裁，恰恰是最完美的民主、最充分的自由。

为什么理由要这样做？大家很清楚。不这样，革命就要失败，人民就要遭殃，国家就要灭亡。

“你们不是要消灭国家权力吗？”我们要，但是我们现在还不要，我们现在还不能要。为什么？帝国主义还存在，国内反动派还存在，国内阶级还存在。我们现在的任务是要强化人民的国家机器，这主要地是指人民的军队、人民的警察和人民的法庭，借以巩固国防和保护人民利益。以此作为条件，使中国有可能在工人阶级和共产党的领导之下稳步地由农业国进到工业国，由新民主主义社会进到社会主义社会和共产主义社会，消灭阶级和实现大同。军队、警察、法庭等项国家机器，是阶级压迫阶级的工具。对于敌对的阶级，它是压迫的工具，它是暴力，并不是什么“仁慈”的东西。“你们不仁。”正是这样。我们对于反动派和反动阶级的反动行为，决不施仁政。我们仅仅施仁政于人民内部，而不施于人民外部的反动派和反动阶级的反动行为。

独裁不是因为我们要压迫人民，是因为我们要清除隐藏在人民中的敌人。因此现在必须要加强独裁，军队、警察、法庭都要为我们服务。

人民的国家是保护人民的。有了人民的国家，人民才有可能在全国范围内和全体规模上，用民主的方法，教育自己和改造自己，使自己脱离内外反动派的影响（这个影响现在还是很大的，并将在长时期内存在着，不能很快地消灭），改造自己从旧社会得来的坏习惯和坏思想，不使自己走入反动派指引的错误路上去，并继续前进，向着社会主义社会和共产主义社会前进。

关键是，如果我们不独裁，群众就不会支持共产主义，都跑去支持资本主义了。

我们在这方面使用的方法，是民主的即说服的方法，而不是强迫的方法。人民犯了法，也要受处罚，也要坐班房，也有死刑，但这是若干个别的情形，和对于反动阶级当作一个阶级的专政来说，有原则的区别。

作为无产阶级，你如果不信共产主义，我们会轮番劝你。换成是资产阶级，早就五马分尸啦。

对于反动阶级和反动派的人们，在他们的政权被推翻以后，只要他们不造反，不破坏，不捣乱，也给土地，给工作，让他们活下去，让他们在劳动中改造自己，成为新人。他们如果不愿意劳动，人民的国家就要强迫他们劳动。也对他们做宣传教育工作，并且做得很用心，很充分，像我们对俘虏军官们已经做过的那样。这也可以说是“施仁政”吧，但这是我们对于原来是敌对阶级的人们所强迫地施行的，和我们对于革命人民内部的自我教育工作，不能相提并论。

地主资本家、国民党反动派统统送去集中营劳动。虽然这样既血腥又恐怖，但我保证只有他们血腥、他们恐怖，你们只要支持共产党就不会有事的。

这种对于反动阶级的改造工作，只有共产党领导的人民民主专政的国家才能做到。这件工作做好了，中国的主要的剥削阶级——地主阶级和官僚资产阶级即垄断资产阶级，就最后地消灭了。剩下一个民族资产阶级，在现阶段就可以向他们中间的许多人进行许多适当的教育工作。等到将来实行社会主义即实行私营企业国有化的时候，再进一步对他们进行教育和改造的工作。人民手里有强大的国家机器，不怕民族资产阶级造反。

这样去放他们的血，不怕被他们报复吗？放心，我们现在是独裁，他们没有机会报复的。

严重的问题是教育农民。农民的经济是分散的，根据苏联的经验，需要很长的时间和细心的工作，才能做到农业社会化。没有农业社会化，就没有全部的巩固的社会主义。农业社会化的步骤，必须和以国有企业为主体的强大的工业的发展相适应。人民民主专政的国家，必须有步骤地解决国家工业化的问题。本文不打算多谈经济问题，这里不来详说。

经济问题我不懂，也不关心，留给其他同志讲吧。

一九二四年，孙中山亲自领导的有共产党人参加的国民党第一次全国代表大会，通过了一个著名的宣言。这个宣言上说：“近世各国所谓民权制度，往往为资产阶级所专有，适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义，则为一般平民所共有，非少数人所得而私也。”除了谁领导谁这一个问题以外，当作一般的政治纲领来说，这里所说的民权主义，是和我们所说的人民民主主义或新民主主义相符合的。只许为一般平民所共有、不许为资产阶级所私有的国家制度，如果加上工人阶级的领导，就是人民民主专政的国家制度了。

我们打国民党、搞独裁，并不是违背孙中山，而是继承孙中山，共产党是三民主义的继承者。

蒋介石背叛孙中山，拿了官僚资产阶级和地主阶级的专政作为压迫中国平民的工具。这个反革命专政，实行了二十二年，到现在才为我们领导的中国平民所推翻。

而蒋介石是三民主义的叛徒，我们好不容易才干掉他。

骂我们实行“独裁”或“极权主义”的外国反动派，就是实行独裁或极权主义的人们。他们实行了资产阶级对无产阶级和其它人民的一个阶级的独裁制度，一个阶级的极权主义。孙中山所说压迫平民的近世各国的资产阶级，正是指的这些人。蒋介石的反革命独裁，就是从这些反动家伙学来的。

骂我们独裁的，都是独裁者，因为他们是资产阶级，是富人；富人对穷人不好，就是对穷人独裁。

宋朝的哲学家朱熹，写了许多书，说了许多话，大家都忘记了，但有一句话还没有忘记：“即以其人之道，还治其人之身。”[11]我们就是这样做的，即以帝国主义及其走狗蒋介石反动派之道，还治帝国主义及其走狗蒋介石反动派之身。如此而已，岂有他哉！

既然他们本质是独裁，所以我们也要独裁，跟他对着干。

革命的专政和反革命的专政，性质是相反的，而前者是从后者学来的。这个学习很要紧。革命的人民如果不学会这一项对待反革命阶级的统治方法，他们就不能维持政权，他们的政权就会被内外反动派所推翻，内外反动派就会在中国复辟，革命的人民就会遭殃。

我党若不独裁，马上就会被人推翻。

人民民主专政的基础是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级的联盟，而主要是工人和农民的联盟，因为这两个阶级占了中国人口的百分之八十到九十。推翻帝国主义和国民党反动派，主要是这两个阶级的力量。由新民主主义到社会主义，主要依靠这两个阶级的联盟。

人民民主专政需要工人阶级的领导。因为只有工人阶级最有远见，大公无私，最富于革命的彻底性。整个革命历史证明，没有工人阶级的领导，革命就要失败，有了工人阶级的领导，革命就胜利了。在帝国主义时代，任何国家的任何别的阶级，都不能领导任何真正的革命达到胜利。中国的小资产阶级和民族资产阶级曾经多次领导过革命，都失败了，就是明证。

民族资产阶级在现阶段上，有其很大的重要性。我们还有帝国主义站在旁边，这个敌人是很凶恶的。中国的现代工业在整个国民经济上的比重还很小。现在没有可靠的数目字，根据某些材料来估计，在抗日战争以前，现代工业产值不过只占全国国民经济总产值的百分之十左右。为了对付帝国主义的压迫，为了使落后的经济地位提高一步，中国必须利用一切于国计民生有利而不是有害的城乡资本主义因素，团结民族资产阶级，共同奋斗。我们现在的方针是节制资本主义，而不是消灭资本主义。但是民族资产阶级不能充当革命的领导者，也不应当在国家政权中占主要的地位。民族资产阶级之所以不能充当革命的领导者和所以不应当在国家政权中占主要地位，是因为民族资产阶级的社会经济地位规定了他们的软弱性，他们缺乏远见，缺乏足够的勇气，并且有不少人害怕民众。

搞独裁要靠工农，不能靠资产阶级。只有工农才是真不要命，资产阶级都是胆小鬼，我陪他们吃饭，仅仅是因为他们有钱。千万不能让这些人掌权；将来有钱了再收拾他们。

孙中山主张“唤起民众”，或“扶助农工”。谁去“唤起”和“扶助”呢？孙中山的意思是说小资产阶级和民族资产阶级。但这在事实上是办不到的。孙中山的四十年革命是失败了，这是什么原因呢？在帝国主义时代，小资产阶级和民族资产阶级不可能领导任何真正的革命到胜利，原因就在此。

孙中山非要跟资产阶级胆小鬼一起吃饭，后面当然就悲剧了。

我们的二十八年，就大不相同。我们有许多宝贵的经验。一个有纪律的，有马克思列宁主义的理论武装的，采取自我批评方法的，联系人民群众的党。一个由这样的党领导的军队。一个由这样的党领导的各革命阶级各革命派别的统一战线。这三件是我们战胜敌人的主要武器。这些都是我们区别于前人的。依靠这三件，使我们取得了基本的胜利。我们走过了曲折的道路。我们曾和党内的机会主义倾向作斗争，右的和“左”的。凡在这三件事上犯了严重错误的时候，革命就受挫折。错误和挫折教训了我们，使我们比较地聪明起来了，我们的事情就办得好一些。任何政党，任何个人，错误总是难免的，我们要求犯得少一点。犯了错误则要求改正，改正得越迅速，越彻底，越好。

我们就是不跟资产阶级吃饭，经验告诉我们，吃一次倒霉一次。

总结我们的经验，集中到一点，就是工人阶级（经过共产党）领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。这个专政必须和国际革命力量团结一致。这就是我们的公式，这就是我们的主要经验，这就是我们的主要纲领。

总之，为了政权稳定，我们不仅要独裁，还要联合其他独裁国家一起独裁。

党的二十八年是一个长时期，我们仅仅做了一件事，这就是取得了革命战争的基本胜利。这是值得庆祝的，因为这是人民的胜利，因为这是在中国这样一个大国的胜利。但是我们的事情还很多，比如走路，过去的工作只不过是像万里长征走完了第一步。残余的敌人尚待我们扫灭。严重的经济建设任务摆在我们面前。我们熟习的东西有些快要闲起来了，我们不熟习的东西正在强迫我们去做。这就是困难。帝国主义者算定我们办不好经济，他们站在一旁看，等待我们的失败。

我们二十八年来最重要的工作就是实现独裁。经济问题我不懂，也不关心，留给其他同志讲吧。

我们必须克服困难，我们必须学会自己不懂的东西。我们必须向一切内行的人们（不管什么人）学经济工作。拜他们做老师，恭恭敬敬地学，老老实实地学。不懂就是不懂，不要装懂。不要摆官僚架子。钻进去，几个月，一年两年，三年五年，总可以学会的。苏联共产党人开头也有一些人不大会办经济，帝国主义者也曾等待过他们的失败。但是苏联共产党是胜利了，在列宁和斯大林领导之下，他们不但会革命，也会建设。他们已经建设起来了一个伟大的光辉灿烂的社会主义国家。苏联共产党就是我们的最好的先生，我们必须向他们学习。国际和国内的形势都对我们有利，我们完全可以依靠人民民主专政这个武器，团结全国除了反动派以外的一切人，稳步地走到目的地。

虽然我不懂经济问题，但现在我们是独裁，我们没必要学西方民主国家的那一套。苏联的独裁最稳定，我们应该学苏联搞经济。

诸位如何评价？

https://matters.news/@youngactivis

youngactivists2020@gmail.com

在网上活动时需要证明自己的身份，如果只要求提供身份证号码，别人就可以冒用你的号码，你也可以冒用别人的号码。

所以很多机构除了索要号码，还会要求用户提供手持身份证照片，以确认操作者确实是身份证上的人。这个方法效率低、无法彻底杜绝冒用，也不利于保护公民隐私（身份证上的地址、民族等信息会随照片泄露）。

各种补救方案应运而生。

eID

公安部第三研究所提供的数字身份验证方案。

eID以智能安全芯片为载体，芯片内部拥有独立的处理器、安全存储单元和密码运算协处理器，只能运行专用安全芯片操作系统，其内建芯片安全机制可以抵抗各种物理和逻辑攻击，确保芯片内部数据无法被非法读取、篡改或使用。

eID是一个芯片，使用eID的公民需要通过各种渠道取得这个芯片。芯片内部包含一串独一无二的密钥，在公安的数据库中和用户的真实身份对应。用户第一次使用eID之前，需要将自己的eID芯片和自己的真实身份绑定一次（即在公安那边登记一次）。

公安部的绑定记录如下：

姓名：习明泽 身份证号：114514... eID密钥：a1b2c3d4e5f6....

如果这串密钥被复制走，别人就可以冒用你的身份。所以把密钥保存在用户的设备中（例如智能手机中）是危险的（可能因系统漏洞、软件漏洞被盗）。这就是为什么要专门造一个芯片把密钥放进去，并通过各种技术手段确保芯片内部状态无法从外部读取。

在验证身份过程中，用户并不提交密钥本身（因为可能会被人复制挪用），而是将其作为私钥，借助eID芯片内部电路，生成一个一次性的数字签名，然后把这个签名从芯片中传递出来。公安可以验证这个数字签名确实是由登记在该用户名下的eID芯片签发的。

eID合作单位收到用户发来的签名之后无法自行核验，需要将1)eID生成的签名和2)用户提交的姓名、身份证号等 传递到eID服务器，由eID服务器核验，服务器会返回“吻合”或者“不吻合”。整个过程都不需要拍摄、传输身份证照片，降低了身份证表面信息（如家庭住址等）泄露的风险。

但是，既然非eID合作单位无法独立验证eID生成的签名的真实性，那么eID就只能用于在eID合作单位验证公民身份，无法用于公民与公民、公民与法人之间互相验证身份。譬如本站就无法借助eID验证各位提交的实名信息，因为本站与公安三所没有业务合作。

目前用户可以通过以下方式获取、使用eID芯片：

• 申领带有eID芯片的银行卡，使用手机NFC功能与卡上的eID芯片通信。
• 申领SIM贴膜卡：通过在手机SIM卡上粘贴带有eID芯片的贴纸，在不影响原SIM卡使用的情况下，使手机能够与贴纸上的eID芯片通信。
• 从2020年开始，部分国产手机出厂内置eID芯片，无需再使用SIM贴膜。

除此之外，腾讯推出了E证通，这是由eID和腾讯征信联合推出的eID数字身份应用方案，无需额外增加硬件。

CTID

公安部第一研究所表示，三所搞的那个eID不行啊，还是用咱们一所的CTID方案吧！

公安部：行你们打一架

CTID不依赖于芯片，在用户的移动设备上直接保存密钥，风险稍高。

获取CTID的两种方式：

• 安装CTID App，手机NFC读取本人身份证，通过某种方式（缺少这方面资料；二代证在线验证的接口因垄断而非常昂贵）验证身份证真实性后，生成一串密钥，存入用户手机
• 前往“可信受理点”，验证身份证真实性后，生成一串密钥，存入用户手机

与eID类似，CTID在使用时并不直接出示密钥本身（以免被复制），而是借助密钥生成签名或哈希值，最终由合作平台提交至CTID服务器核验，判断用户提交的签名或哈希值是否与用户声称的身份吻合。

全民公投

所以CTID跟eID能否被用于向**非官方合作单位（即“离线”）**证明“我是中国人”（即可以用于组织全民公投）？

理论上是可以的（把整套系统改一遍，加入相应功能即可），实践上最大的困难是公安部并不希望任何ID被用于这个功能。

在中心化（由政府组织的）投票中，由于投票设备（如投票机、投票箱等）的工作机制无法被所有人检查，因此无法避免作弊。

于是人们提出了去中心化投票 (Decentralized Voting)。每个人把自己的选择公诸于众，这样所有人都可以独立地统计最终票数，避免投票设备内部“偷票”、“换票”以及声称选举舞弊而单方面宣布自己胜选的流氓行为。在互联网时代，信息的高速传递使得高效的去中心化投票成为可能。

这方面的论文和实践已经很多了，挑重点讲：

1. 将每个人的选择公诸于众，将给少数派人士（例如反对习近平修宪连任的投票人）带来不必要的麻烦。因此要用一定的密码学手段，对投票选项进行加密，最后每个人的投票选项看上去都是一堆乱码。然而通过巧妙的密码学算法，虽然无法知道具体每个人投了什么票，但所有人都可以统计投票结果。这个目前在技术上是可行的。

2. 一个人的投票选项被加密之后，应该连本人都无法将其解密。这样一来，人们只能向别人证明自己投了票，但无法证明自己究竟投了什么票，从而杜绝贿选的可能。

3. 投票人身份合法性验证。中华人民共和国公民身份证能否配合含NFC功能的智能手机，生成可通过公安部公钥验证的数字签名？如果做不到的话，有哪些替代方式？

4. 以上三点使得代他人投票变得可能，即使投票人不能翻墙，也可以把自己的票发给别人代投。

我们可以组织一次全国范围的去中心化投票，例如“你希望学校里上课使用什么语言”。如果这次投票参与人数足够多，将证明本站至少在选举技术方面超过中国政府，从而使本站获得极高的统战价值。

计划生育闹出过很多悲剧，例如著名的“百日无孩”，西方国家攻击中国的这项政策，主要也是因为这些悲剧。假如我们能够把这个政策设计、执行得维护法治、尊重人权一些呢？

比如，

1. 不搞强制节育，不搞强制流产，即生育本身是自由的、不受限制的
2. 但是超生的孩子，在全额缴交社会抚养费（罚款）之前，一律不予登记公民身份、不享受公民权利，这自然也包括各种就业歧视
3. 罚款进入国库，用于补贴各项公民权利

从个人动机的角度，人活着最本质的目的是传宗接代，今天地球上活着的每一个人都是传宗接代的结果。如果通过任何方法去限制别人传宗接代，别人肯定要跟你拼命。因此可以假设所有人都讨厌被限制生育。

但是社会上必然会有富人和穷人，如果不作任何限制，富人生孩子总会比穷人多（得多），培养条件也会比穷人好，将来这些孩子们肯定会比穷人的孩子占用更多的社会资源和财富。这显然对穷人不公平，使得穷人有充分动机去抢劫富人和他们的小孩。

如果我们对超生行为罚款，罚到的款用来补贴非超生子女，对穷人（生育子女较少的人）显然更公平一些。

为什么不应该限制生育行为本身呢？因为如果你限制有钱人生孩子，他们会搞：

• 私生子
• 海外生子
• 代孕
• 私人学校

只要他们想，不管怎样都是要把孩子生下来、培养大的。与其让这些人花更多的钱解决他们无论如何都要解决的问题，还不如直接向他们征收社会抚养费，用来补贴穷人。

This is a private message from one of our readers.

Dear thphd, I have been a read-only tourist of 2047 for a long time. I basically agree with your stand and trust your capabilities, but I still worried about the efficiency and robustness of your "rule of man" philosophy of forum management, so I am going to provide you with my "two cents" provoked by the recent debates on banning 天下无贼.

Since publicly criticizing the admins violates Article 13-2 of Detailed Administrative Regulation of 2047 Forum(t/8055), I chose to PM you instead.

On the Incident of 天下无贼

The debate on the identity of Wumao is entirely pointless, irrelevant and distracting, as it has nothing to do with the issue at all, since the terms don't stipulate that any user who makes pro-CCP claims on 2047 shall be banned.

As far as I am concerned, the existence of 天下无贼 is distasteful yet that alone is not enough to drive me away from 2047. However, what worries me most is that how poorly most of the admins and users performed in the debate. Although 2047 does have its Terms of Service (TOS) and Detailed Administrative Regulation (DAR), nearly all of them behaved as if those rules never exist at all, as they failed to invoke a specific article of either TOS or DAR, but barely immersed themselves in relentless value debates and cost benefit calculations, which reflected the fact they more or less lack the awareness of the terms.

On the Practice of Blocking Users

In my opinion, the relationship among the users and site owner is a contractual or contract-like relationship. Specifically, it's a two-way "donation", that is, the site owner grants the users to freely use the site's services as long as they comply with the terms (TOS, DAR and other policies and regulations), meanwhile the users voluntarily generate contents and contribute to the site traffic and popularity (though it brings no profit).

The DAR serves as part of the contracts, as put it in t/8055#102550 that the DAR is the product of agreement instead of legislation. Therefore, blocking accounts of users who breached the term, namely their contractual duties, can viewed as a unilateral cancellation of the contract and a necessary remedy taken by the site owner.

So whether a user should be banned is solely a contractual dispute. All of the debates concerned with such dispute shall be rule/term-oriented, as the only thing we need to address is what the term is (which article of the which term applies and how is it interpreted), instead of arguing what the term should be, needless to say to disregard the established rules/terms and replace them with the debaters' own values and whim.

The practice of blocking a user is in essence more like the practice of judiciary rather than legislation, so it's not sensible to introduce polls (in your words, "voteban") to decide whether a user should be blocked. As we have already established rules, why bother resorting to direct democracy and adopting the ancient-Greek-time ostracism?

Furthermore, as it is a formal question and whose answer can only be correct or incorrect, there is no room for challenging the legitimacy of the final decision since all the user agreed to obey the terms at the first place, just like the court need no referendums to confirm the legitimacy of its adjudication.

As for the value and utility debates, they should be reserved for the rectification procedure. All users can put forward suggestions to rectify the TOS and DAR (see t/7851#101203).

Suggestions for Rules on Blocking (Article 12 of DAR)

I suggest to distinguish controversial violations (e.g. Article 9-1 of DAR, also see t/11778#133836) and uncontroversial violations (e.g. Article 9-6, 9-7 of DAR), and then take different approaches to deal with them in order to balance efficiency and fairness.

Any admin has the discretion to block a user, but reasons of blocking must be provided, including at least one post link as evidence and the specific article of terms applied.

For uncontroversial violations, the decision of blocking take effect instantly.

For controversial violations, the case shall be reviewed by a panel consisting of odd-numbered admins. The preliminarily blocked user is allowed to defend himself/herself, and other users can express their views for reference. Finally, the panel vote to decide the case. In other words, the authority of so called "vote ban" shall be exclusively granted to the admins so that uncertainty and latent manipulations can largely be eliminated.

The blocked user and any dissenting admin has the right to appeal. If either 1/3 of the admins or the site owner agree to take the appeal, then the case shall be reviewed and to be voted by all members of the admins. The case is decided only if the 1/2 threshold is met. Since admins are not always online, it may take a long time. (By the way, I noticed that some experienced admins were absent from both of the votebans on 天下无贼. Had they participated in, the result could have been different.)

The site owner reserves the authority to overturn any case.

And I also recommend you to develop a collection of 2047 case law (e.g. t/11325#128378) as a complement to the terms, so that admins can more efficiently dispose of the similar cases while users can more easily learn the boundaries of speech on 2047.

On the Institutionalization

As you mentioned in t/11778#133841 that what 2047 has is "rule of man" and all kinds of jurisprudence is rule of man in essence, it's not fitting for me to persuade you to adopt "rule of law". Therefore, I use "institutionalization" or"rule by law" instead.

In my opinion, "institutionalization"/"rule by law" means no one except the site owner is above the law, namely terms. It requires all users to have an awareness of compliance with the terms and admins to exercise their authorities in accordance with the terms.

Institutionalization/rule by law brings more certainty and stability as it can restrain the admins' willfulness. By contrast, it seemed so weird that a user somehow was blocked by one admin and soon unblocked by another. And clearly stated and interpreted terms also bring predictability, so that users can better learn how to behave themselves.

On the Admins of 2047

I have to point out that 2047 may have too many admins. And the more admins you have, the more difficult it might be for them to reach consensus.

Secondly, nearly all of your admins are good content generators, yet that never ensure them to be good admins. In my view, some admins are unqualified and incompetent to deal with blocking. At least they should be acquainted with 2047's TOS and DAR.

Additional Questions

Q1: The register page of 2047 said that "用户名需符合 ^[0-9a-zA-Z\u4e00-\u9fbb-_.]{2,16}$". It perplexed me a lot since insofar as I know no one adopt such a complicated username. I wonder if what you exactly want to express is that a password shall be as convoluted as that.

Q2: The time of post in 2049bbs times is displayed in the form of "yyyy-mm-dd"(e.g. 2020-04-01), but I don't know why later it was changed into "mm-dd"(e.g. 12-01). Although currently we can easily tell whether a post was created in 2020 or 2021, things might be different at some point in the late of 2021.

--

Any inconvenience to you by this wordy letter is regretted and there is no need for you to reply.

Best,
Redacted

https://www.bbc.com/news/business-56503741

The banknote will enter circulation on 23 June, which would have been the mathematician's birthday.

It will be the last of the Bank's collection to switch from paper to polymer. In keeping with Alan Turing's work, the set is its most secure yet.

Old paper £50 notes will still be accepted in shops for some time.