男权就是【反女权】的人与思想的集合。生动形象的例子：虫文门、阿篱。
惹女性讨厌是肯定的。这里想说的是男权为什么惹男性讨厌。
近朱者赤近墨者黑，男性跟男权一起玩，在女性看来，你们就都是男权，没有区别。
如果遇到的是极端男权，也就是主张“女人皆祸害”的男权，你跟他一起玩，那你在很多女性眼中就成了不可交往对象。那损失可就大了。
所以新形势下的男性，为了确保自己在竞争中胜出，第一步就是远离男权。然后根据实际情况可以有选择地沾一点，但不能一开始就浑身沾满。
有些男权人士在网上发仇女言论，包括说本站是“极端女权论坛”，效果不好，因为女权本质上是社会进步（技术进步）导致的，男权如果想扭转这个大趋势，得多研究性别歧视技术、多创造性别歧视岗位（就是那些只有男性能做，女性很难做的工作）。
本站鼓励的“极端”女权，仅限下面这种：
最近对东突声援得太多，必须找机会黑一下西突。
外逃贪官CA
你们这群库尔德
自由騎士
抛开生育权不说。女性即母亲对后代的教育，某些方面比父亲还重要，无法替代，特别是在感情和情商方面。如果女性都去强调女权和自我享受、自由时间，对一个种族或群体的后代教育质量是不利的。个人经验，从小缺乏母爱的儿童长大脾气都不太好。
这图片中让女人打仗，有点太残忍了。除了文职和后勤，不应该让女的上前线。
西方和美国女权运动之所以能成功，好像是因为一战、二战期间女性在后方军工厂、后勤体系中的巨大贡献，为此有很多在武器生产安全事故中意外而受伤残疾或牺牲的女性。所以说女权不是今天的网络键盘女拳免费天赐获得的，而是付出和牺牲换来的。
饭姐
抛开生育权不说。女性即母亲对后代的教育，某些方面比父亲还重要，无法替代，特别是在感情和情商方面。如果女性都去强调女权和自我享受、自由时间，对一个种族或群体的后代教育质量是不利的。个人经验，从小缺乏母爱的儿童长大脾气都不太好。
男性在教育子女上也很重要。只不过因为丧偶式育儿已经成为习以为常的社会现象，所以才会有人觉得女性在养育子女上更重要。
为什么要考虑全族群？又不是石器时代了。如果牺牲女性作为个体的福祉，何来全族群的幸福？
Cheif同学，我发现，不管在性别上，少数民族问题上，你总是喜欢说一些群体要牺牲小我，以成全集体利益。问题是为什么总要别人牺牲，来足你所向往的那个目标？别人的目标对别人来说，也一样重要啊。
自由騎士
@natasha #135283 为全族群考虑，不代表必须一定要牺牲女性利益，这两者没有必然联系。不说全族那么夸张宽泛，就家庭而言，支持女权，但女权不能成为躲避家庭义务的借口。 因为家庭和婚姻本身就是将权利和义务固定下来的契约，如果不履行权利义务对等的契约（从远古的进化角度看，这正是人类在非洲崛起的原因之一），家庭和婚姻制度也没有必要存在了，未来世界的新秩序完全可以取消婚姻这个对女性的压迫剥削制度，让试管婴儿、体外人造子宫培育、性交易合法化制度化（技术上问题不大）。女性完全从生育痛苦中解放，再也不用忍受分娩痛苦和育儿成本，看男人的眼色了。男人也可以随意找美女去。各取所需，岂不快哉？人性之所向，谁能拒绝这么美好前景的诱惑？
问题是，这样的社会还是人类社会吗？
饭姐
但女权不能成为躲避家庭义务的借口。
如果不履行权利义务对等的契约
请问这话是不是先要对丧偶式育儿家庭的男性说一下？自古以来男人都在逃避育儿责任，女性育儿成了常态。女人好不容易可以逃避一小会儿，怎么就不行了？在说女性之前，是不是先要让男性承担一下家庭义务再说”对等“？
家庭和婚姻制度也没有必要存在了，未来世界的新秩序完全可以取消婚姻这个对女性的压迫剥削制度，让试管婴儿、体外人造子宫培育、性交易合法化制度化。女性完全从生育痛苦中解放，再也不用忍受分娩痛苦和育儿成本，看男人的眼色了。男人也可以随意找美女去。各取所需，岂不快哉？人性之所向，谁能拒绝这么美好前景的诱惑？这样的社会还是人类社会吗？
人类社会的形态本来就是人为建构出来的。如果能让女性摆脱痛苦，为什么不可以？为什么女性非要忍受痛苦才是人类社会？这不就是典型的mansplaining嘛？
自由騎士
让试管婴儿、体外人造子宫培育、性交易合法化制度化。女性完全从生育痛苦中解放，再也不用忍受分娩痛苦和育儿成本，看男人的眼色了。
哇，你真的支持这种“体外培育”的社会吗，真超前。这样可能会导致严重的后果和灾难。
**没有痛苦存在，就没有快乐，男人也是一样的。**女人痛苦让女人生理上天然的在择偶和交往时非常谨慎小心（不像男人下半身动物那么随意提起裤子不认帐），有利于提高男性获取的多巴胺快感的成本。这样男人才能更卖力的努力，树立目标，提高自己，对她好。如果多巴胺奖励，过于廉价，人类的发展将停滞不前或倒退。不会有美好的艺术，可口的美食，先进的发明·······，您所看到、享受到的一切文明成果。
外逃贪官CA
女性生孩子很痛苦（而且历史上也很危险），应该给适当补偿。
“自古以来男人都在逃避育儿责任”，人类雄性相对于大部分动物雄性来说还算给后代提供资源较多的。只是现在妇女的工作多，经济社会地位高，所以丧偶式育儿不再是好的选择而已。你回去看下大部分哺乳动物，有几个公的会去看自己崽子的？
外逃贪官CA
@MasterChief #135292 人类进步靠力比多？这就是你的弗洛伊德式世界观？
自由騎士
@MasterChief #135292 那就让男性多巴胺提供器——女性来做研究好了。反正历史上已经做了这么多了，再多做一点也没所谓。
:(
还有一种很常见的说法是，顶尖领域没几个女的，说明女的还是能力低下。这种就是站着说话不蛋疼，男的又不用呆在家照顾子女，在恁国男的做个家务都能被亲妈骂。
丧偶式教育带来的一个荒唐的结果：当爹的不知道孩子几年级甚至几岁，这还是人类社会么？
自由騎士
:(
@MasterChief #135303 爱因斯坦的父亲不管换不换另一个女的结婚，大脑上的突变都是随机发生的。甚至射外面一次，爱因斯坦就没了。不管爱因斯坦他爸和谁结婚，人类巨大的损失都有可能发生。
女人痛苦让女人生理上天然的在择偶和交往时非常谨慎小心（不像男人下半身动物那么随意提起裤子不认帐），有利于提高男性获取的多巴胺快感的成本。这样男人才能更卖力的努力，树立目标，提高自己，对她好。
到处布种一个也不认，这样的男的也有挺多。男性盆友努力提升自己只是为了补偿女性的这一痛苦阶段吗？努力提升自己、卖命工作的女性也不少，可并不是因为男性有什么痛苦阶段。
饭姐
自由騎士
所以人家说2047是极端女权论坛，一点都不冤。
建议各位先把Sapolsky的Behavioral Biology看完，再讨论性别议题。
耶渣
饭丝
@Wolfychan #135312 伴随义务的是民主通过的法律规定的权利不是权力。习近平先生的权力很大，但是他对等的义务是？被极端网络暴民在膜乎乳？
