坚硬的：中华人民共和国政府必须立即释放所有政治犯！

中性的：我们希望中方提高对人权问题的重视，避免类似的悲剧再次发生。

柔软的：上有老下有小，写篇文章你给人弄那样不合适。

我发现国内的中文表达，不管是新闻报道，文艺作品，还是社交媒体，这几年都严重软化。

就是说话语气不硬了，现在只有环球时报才能硬，其他人说话太硬就算歌功颂德也得封杀。

为了最大限度降低被封的风险，坚硬的变中性，中性的变柔软，柔软的则变成棉花糖。

Why I’ve Stopped Telling People I’m Not Chinese

https://www.nytimes.com/2020/05/15/opinion/coronavirus-chinese-asian-racism.html

以下是节选，由本人翻译。

So a few days before the trip, I emailed my (white) hairdresser frantically: “I know this sounds crazy but can you can make me blonde? I’m traveling next week and I’m worried about being mistaken for Chinese and blamed for the coronavirus.”

临行前几天，我发邮件给我的理发师说，“虽然很突然，但你能不能帮我染成黄色？我下周要出远门，我怕路人把我当成华人，要我为肺炎负责。”

My panic was a humbling reminder that I should never be overly confident that I would do the right thing in the face of fear. Sure, wanting to avoid racial profiling is a survival instinct. But survival instincts are often amoral and, if unchecked, can easily turn ugly.

这种慌张让我意识到，在恐惧面前我未必总能作出正确的选择。诚然，避免被他人贴种族标签是一种求生本能，但求生本能经常是不道德的，而且如果不作限制，很快就会走向丑恶。

I ended up not dyeing my hair because a sudden allergy attack made it ill advised. Also, it was stupid.

最终我还是决定不染头发，因为临时出现了一些过敏症状，也因为这想法实在是很蠢。

But I shared my anxiety with a half-Chinese-American, half-white friend. What if I get stopped at the airport for extra screening? I asked. She messaged, “Carry around a copy of your books to prove you’re Korean.” (Two of the books I wrote have the word “Korean” in the title.) She added: “I’m serious.”

我向我的中美混血朋友表达了我的焦虑。如果我被机场安检刁难怎么办？她回复：“带上几本你写的书，证明你是韩国人。”（我写过两本标题含有Korean的书）。然后她加了一句：“我是认真的。”

When I was a kid in late-1970s suburban Chicago, anti-Chinese taunts were a daily occurrence. It was a frequent topic at Korean church — the only place we clapped eyes on other Koreans outside our own homes. Our parents and Sunday school teachers told us that the correct response was, “I’m not Chinese; I’m Korean.” (This didn’t even work, it should be noted: When I informed a mean kindergartner that I was Korean, he responded, “There is no such place.”)

70年代的芝加哥市郊，我当时还是个小朋友，遭遇反华言论是一种日常。这成了韩裔教堂（除了自己家之外，唯一能让我们认真注视其他韩国人的地方）的日常话题。我的父母和兴趣班老师都告诉我们正确的回答方式是：“我不是中国人，我是韩国人。”（其实没有效果，此处应该加备注：当我跟幼儿园一个刻薄的同学说我是韩国人的时候，他回复我，“根本没有你说的这个地方”）

None of us kids were proud of being Korean-American back then. The grown-ups tried to counter this shame by instilling ethnic pride. But despite their good intentions, they invited pride’s ugly sibling: implied permission to step on other people.

那时候没有哪个小孩以自己韩裔美国人的身份为傲。大人试图通过强调民族自豪感来对抗这种羞愧，虽然是出于好心，但同时他们也带来了自豪的兄弟：对歧视他人的默许。

For an inarticulate child, maybe “I’m not Chinese” isn’t an especially meaningful retort. But a grown woman should know better.

对于一个不善言辞的小朋友，也许“我不是中国人”的说法无伤大雅，但一个成年女性不能把自己跟小朋友比。

So what finally brought about my moment of self-reckoning? It was a T-shirt.

最终是什么让我开始自我反省的呢？是一件T-shirt。

Last month, a Chinese-American friend of mine posted on social media about a targeted internet ad that had outraged her. In the wake of Covid-19, some clothing vendor saw a business opportunity: a series of T-shirts with slogans like, “I’m Asian but I’m not Chinese,” “I’m not Chinese, I’m Korean,” “I’m not Chinese, I’m Malaysian,” etc. Her friends’ comments under her post were equally indignant. (So much for predictive algorithms, by the way.)

上个月，我的一个华裔美国朋友在社交媒体上贴出了一个令她愤怒的定向投放网络广告。一些服装商家在covid-19中发现了一个商机：一系列印着“我是Asian不是Chinese”、“我不是Chinese，我是Korean”，“我不是Chinese，我是Malaysian”，等等。她帖子下面朋友的评论也同样愤愤不平。

My first thought was, “I wish we’d had these shirts when I was a kid.”

我当时第一个想法是，“我小时候要是有这样的衣服就好了”。

And then I stopped myself, horrified.

然后我被我的这个想法吓到了。

I started bookmarking tweets and news reports of racist incidents. A sample:

我开始从推特和新闻上收录与种族仇视有关的事件。比如说：

An Asian woman pressed an elevator button with her elbow. A man in the elevator asked, “Oh, coronavirus?” She said, “Don’t have it, but trying to be prepared.” As he was leaving the elevator, he said, “Don’t bring that Chink virus here.”

一位亚裔女士在电梯里用胳膊肘按按钮。旁边的男士说，“哦！因为肺炎吗？”她回答：“没有，但是在做准备”。男人离开电梯的时候说，“别把支那病毒带过来。”

An Asian woman walked into a park and a group of mothers screamed for their kids to get away from her.

一位亚裔女士走进一个公园，一帮母亲马上开始吼她们的孩子，让他们离她远点。

A middle-aged Asian woman wearing a mask was going for a walk when a woman screamed at her to get away from her.

一位戴口罩的亚裔中年妇女在散步，另一位女士一边对着她尖叫一边绕路走。

A man spat on an Asian man waiting for the subway.

一位亚裔男士在等地铁时被另一名男士吐痰在身上。

A man spat on an Asian woman walking to her gym.

一名亚裔女士在前往健身房的路上被另一名男性吐痰在身上。

A woman refused a coffee from a barista because she thought the barista was Chinese. When the Asian man behind her started telling her how irrational that request was, she snarled, “Are you Chinese?” He retorted, “No, but your ugly-ass knockoff purse is.”

一名女士拒绝咖啡师端上来的咖啡，理由是她认为咖啡师是中国人。当他身后的另一位亚裔男士指出她的这种想法的荒谬时，她大声吼道：“你是Chinese么？”于是他反驳道：“不是，你那个土到掉渣的冒牌包才是。”

I never would have thought that the word “Chink” would have a resurgence in 2020. The word was supposed to be as outdated as those sinister little Chinamen saltshakers I saw in thrift shops. It still thrived among bottom feeders on the internet, but I hadn’t heard it directed at me since I was in my 20s. But now I was encountering that word every time I read about an anti-Asian incident or hearing about its use from friends. I couldn’t process the fact that Americans were hurling that slur at us so openly and with such raw hate. In the past, I had a habit of minimizing anti-Asian racism because it had been drilled into me early on that racism against Asians didn’t exist. Anytime that I raised concerns about a racial comment, I was told that it wasn’t racial. Anytime I brought up an anti-Asian incident, a white person interjected that it was a distraction from the more important issue (and there was always a more important issue). I’ve been conditioned to think my second-class citizenry was low on the scale of oppression and therefore not worth bringing up even though every single Asian-American I know has stories of being emasculated, fetishized, humiliated, underpaid, fired or demoted because of our racial identities.

我从未想到Chink这个词在2020年会回光返照。虽然网络蛆虫们一直在不断内循环这个词，但在现实生活中，从我20岁开始就已经没有人对我使用这个词了。然而现在我每读到一篇仇亚事件都能遇到这个词，要么就是从朋友嘴里跑出来。我无法接受美国人如此开放、如此充满原始怨恨地把这个词用在我们身上。在过去，我总是习惯性地忽视仇亚种族主义，因为我这么多年深入脑髓的信仰就是：针对亚裔的种族主义并不存在。每当我对一条歧视言论表示关注，别人就会说那并非种族仇恨；每当我提起一起仇亚事件，一个白人就会跳出来说，这是从更重要问题上转移视线的手段（而且永远会有一个更重要的问题）。我已经习惯性地认为，我作为一个二等公民，在被压迫榜单上排的很后所以没什么好提的，即便我认识的每一个亚裔美国人都有一个因为自己的种族而被弱化，被物化，被侮辱，被扣薪，被炒，被降职的故事。

After President Trump called Covid-19 the “Chinese virus” in March, the Asian Pacific Policy and Planning Council said more than 650 incidents of discrimination directed against Asian-Americans were reported to a website it helps maintain in one week alone. Even after seeing that number, I wondered if anti-Asian racism would be taken seriously. On Twitter, when the novelist R.O. Kwon talked about the surge, an in-law asked doubtfully, “Is it really happening?” Do the reports have to rise to 1,000 a week? 2,000? How many is enough so that the hate will be seen?

在川普2020年三月把covid-19称为“中国病毒”之后，亚太政策与计划委员会表示，近一周内他们维护的网站就收到了多达650起针对亚裔美国人的歧视事件。然而即使看到这个数字，我也很好奇仇亚行为是否会被严肃对待。在推特上，当韩裔小说家R. O. Kwon提到排亚潮时，一个亲戚充满怀疑地问道，“真的有那么严重吗？” 数字是不是要提高到每周1000起？还是2000起？到底要多严重才能让大家“看到”仇恨的存在？

全文 https://www.nytimes.com/2020/05/15/opinion/coronavirus-chinese-asian-racism.html

根据史料将星号部分还原为中英双语，方便今后研究学习。

• 共产党（统治阶级）：以保护费和赎金为收入的人
• 工人阶级：纯粹以出卖劳动获取收入的人
• 农民阶级：拥有耕地（不动产），通过从事农业生产获取收入的人
• 城市小资产阶级：拥有少量资产，通过从事小本经营获取收入的人
• 民族（爱国）资产阶级：拥有大量资产，通过各种商业活动获取收入，与上述阶级属于同一民族的人

https://www.washingtonpost.com/history/2021/03/18/history-anti-asian-violence-racism/

The long, ugly history of anti-Asian racism and violence in the U.S.

By Gillian Brockell

March 18, 2021 at 7:00 p.m. GMT+8

A gunman killed eight people at three Atlanta-area spas Tuesday night; six of the victims were women of Asian descent, sparking fears among advocacy groups that the killings may have been racially motivated.

Anti-Asian hate crimes have spiked 150 percent since the pandemic began, according to a recent study.

People of Asian descent have been living in the United States for more than 160 years, and have long been the target of bigotry. Here is a look at the violence and racism that Asian immigrants and Asian Americans have faced since before the Civil War.

People v. Hall / 1854加州屠华无罪法案

Chinese immigrants began coming to the United States in significant numbers in the 1850s, largely to California and other Western states, to work in mining and railroad construction. There was high demand for these dangerous, low-wage jobs, and Chinese immigrants were willing to fill them. Almost immediately, the racist trope of “Asians coming to steal White jobs” was born. And in 1854, the California Supreme Court reinforced racism against Asian immigrants in People v. Hall, ruling that people of Asian descent could not testify against a White person in court, virtually guaranteeing that Whites could escape punishment for anti-Asian violence. In this case, it was murder: George Hall shot and killed Chinese immigrant Ling Sing, and the testimony of witnesses was rejected because they were also Asian.

Chinese massacre of 1871 / 1871洛杉矶屠华事件

On Oct. 24, 1871, following the murder of a White man caught in the crossfire between rival Chinese groups, more than 500 White and Hispanic rioters surrounded and attacked Los Angeles’ small Chinese community, centered in a red-light district known as Negro Alley. At least 17 Chinese men and boys were lynched, including a prominent local doctor. They were hanged across several downtown sites, anywhere the rioters could find a beam to string a noose. Eight of the rioters were eventually convicted of manslaughter, but their convictions were overturned. No one else was ever punished.

Chinese Exclusion Act of 1882 / 1882国会排华法案

Economic woes in the 1870s spawned another spike in anti-Asian racism and scapegoating. In 1882, Congress overwhelmingly passed the Chinese Exclusion Act, which banned Chinese immigration for 20 years. President Chester A. Arthur vetoed it, but then signed another version with a 10-year ban. The first law placing a restriction on immigration to the United States, it was extended for more than 60 years before it was repealed in 1943.

‘Cheap slaves’: The ugly history of the Chinese Exclusion Act

An 1885 print depicts Chinese immigrant miners working for the Union Pacific Coal Company fleeing from armed White miners who blamed the Chinese miners for taking their jobs. (Library of Congress)

Rock Springs massacre, 1885 / 1885怀俄明屠华事件

In Rock Springs, Wyoming Territory, long-standing aggression against Chinese miners exploded in September 1885, when 100 to 150 vigilantes surrounded and attacked Chinese mineworkers, killing 28 people and burning 79 homes. Hundreds fled to a nearby town, then were tricked into boarding a train they were told would take them to safety in San Francisco. Instead, it took them back to Rock Springs, where they were forced back into the mine. Federal troops stayed for 13 years to impose order.

San Francisco plague outbreak / 1900洛杉矶疫情排华

In 1900, an outbreak of bubonic plague struck San Francisco. It is likely that the outbreak began with a ship from Australia, but since the first stateside victim was a Chinese immigrant, the whole community was blamed for it. Overnight, the city’s Chinatown was surrounded by police, preventing anyone but White residents from going in or out. Chinese residents were also subjected to home searches and property destruction by force. The episode was a prelude to the racism that has been aimed at Asian Americans during the coronavirus pandemic, which former President Donald Trump frequently called “the China virus," “the Wuhan virus,” and the “Kung Flu.”

The 1943 film "Japanese Relocation" tried to justify the government's decision to move people of Japanese ancestry from the West Coast to internment camps. (U.S. Office of War Information)

Japanese internment during World War II / 二战日裔集中营

By the 1940s, tens of thousands of Japanese immigrants and Japanese Americans had built lives in the United States. After Japan bombed Pearl Harbor and the United States entered World War II, the U.S. government forced all of them into internment camps for the duration of the war over suspicions they might aid the enemy. Conditions in the camps were extreme, blazing hot in the summer and freezing cold in the winter. No spies were ever found. When they were freed, many returned to find their homes and businesses vandalized or confiscated. In 1988, survivors received a presidential apology and $20,000 each in reparations.

Vietnamese shrimpers and the KKK / 南越渔民 vs KKK

At the close of the Vietnam War, the United States resettled many Vietnamese fleeing the communists. In Texas, many of those immigrants took up shrimping. “We like the weather, we like the shrimping, we like a chance to start our own businesses,” Nguyen Van Nam told The Washington Post in 1984. As they worked hard and began to dominate the industry, the trope of Asians coming to take White jobs returned, and this time it was wearing a white hood. Ku Klux Klan leader Louis Beam trained his members in commando-style attacks; they patrolled the waters in their regalia and set boats owned by Vietnamese people on fire.

Lily Chin holds a photograph of her son Vincent, 27, who was beaten to death in June 1982. (Richard Sheinwald/AP)

The murder of Vincent Chin / 1982陈果仁被误认为日本人，因仇日情绪酒吧外被杀害

Vincent Chin was out on the town. On June 19, 1982, the 27-year-old Chinese American was about to marry and was celebrating with friends in Detroit. Then two White men picked a bar fight, blaming Chin for “the Japanese” taking their auto-industry jobs. Outside the bar, the men beat Chin with a baseball bat. He died several days later. His assailants took a manslaughter plea bargain, which carried a possible sentence of 15 years. Instead, the judge gave the men probation and a $3,000 fine. The lenient sentence outraged and galvanized the Asian American community, helping to unite them across ethnic lines and work for civil rights.

The L.A. riots / 1992洛杉矶骚乱 韩国商店遭殃

Tensions had been building between the Black and Korean American communities in Los Angeles for years. Then came the April 29, 1992, acquittal of the police officers caught on camera beating Rodney King. As the city erupted in riots, Korean American businesses became targets; thousands were damaged during the unrest.

9/11-inspired hatred / 911后，东南亚裔被当做穆斯林杀害

After the terrorist attacks of Sept. 11, 2001, hate crimes spiked against Muslims and those perceived to be Muslim, including people of South Asian descent. Only four days after the attacks, aircraft mechanic Frank Silva Roque murdered Balbir Singh Sodhi, a Sikh American gas station owner originally from India, whom Roque mistook for Muslim. The post-9/11 period led to greater awareness and advocacy between the South and East Asian communities.

https://web.archive.org/web/20210117151746/https://zhuanlan.zhihu.com/p/250474212

“内卷化”是近几年来中文网络上特别流行一个词，一般用于形容某个领域中发生了过度的竞争，导致人们进入了互相倾轧、内耗的状态。典型的内卷现象包括高考，大学录取的名额有限，家长又都希望孩子上好大学，大家只好没日没夜地备考，形成恶性竞争。再比如说房价，世界其他地方的房子并没有那么贵，就是因为中国非得买房的人太多，把房价推到了离谱的程度。“内卷”这个词如此流行，以至于现在只要看起来是让人难受的竞争，就被称为内卷：程序员 996 加个班，也叫内卷。

而“内卷化”这个词之所以能这么流行，主要是“键盘侠 ”的功劳。这些活跃在网上的国师们认为人多空间小是中国最大的问题，必然导致内卷。那如何解决内卷呢？键盘界在“内卷学”之后，又搞出来一个“入关学”：我们必须扩张，要像明朝末年满洲人进入山海关一样，用中国产品强行占领全球市场……

我们这里要说的是，别听这帮人胡说八道。这个所谓的内卷和入关理论没有任何新意，其实就是三个老东西：一个是囚徒困境、一个是马尔萨斯陷阱、还有一个就是我们中学课本上那一套帝国主义扩张论，都是非常简单的东西。

这帮人辜负了“内卷”这么一个好词儿。“内卷”的本意，是一个特别有意思现象，是个很别致的观察，可惜被中国民间思想家给误读了。

最早把“内卷”这个词引入中文世界的，是一位从海外回国的历史社会学家，叫黄宗智。黄宗智 1985 年出了一本书叫《华北的小农经济与社会变迁》，其中提到中国的小农经济，劳动力过多，土地又有限，形成了一个“过密化增长”。特别是黄宗智发现，单个劳动力的产出已经出现了边际生产率递减的情况。这也就是说投入到土地中的人越多，平均每个人就越穷，可以说已经是内耗了 —— 黄宗智把这个现象叫做内卷。

这也正是后来键盘侠使用的意思。我可以非常负责任地告诉你，黄宗智这个用法是错的。

“内卷”，英文叫 involution，最早的拉丁文写法还是康德发明的，跟它对应的词是 evolution，也就是演化。直观地说，内卷就是“向内演化”。

北京大学社会学系的刘世定和邱泽奇，2004 年专门写了篇论文 ，考证了“内卷化”这个概念的流变。

“内卷”作为一种现象，最早美国人类学家亚历山大·戈登威泽（Alexander Goldenweiser）从艺术角度提出来的。比如你看下面这张图，这是新西兰毛利人的装饰艺术。它特点是特别精细，看起来相当复杂，有各种细微的层次。这可是手绘的，你一看就知道花了很多功夫。

但这个复杂是一种单调的复杂。精细倒是精细，但是精细得没有太多意思。它就是几种模式不断地重复，没有什么创造力和多样性。从事这门手艺的人，我们只能称之为“匠人”，不能叫“艺术家”。因为精细，你会觉得挺厉害，这钱花的值，但是这种艺术其实没有太多欣赏价值。对吧？

这就是内卷。向“内”演化，越来越精细越来越复杂，其实都是几个固定模式的重复，没有能跳出模式的创造力。戈登威泽说，哥特式建筑艺术其实也是内卷 ——

乍一看很震撼，你们真是花了大功夫！越弄越复杂，每一个小地方都要精雕细刻，但是总是这么几下子。

简单说，内卷是低水平的复杂化。我举个例子，微雕。正常的画家都是用正常尺寸的纸笔作画，不管是写意还是写实，你欣赏的是画作内容的风格和意义 —— 而微雕，却是形式的艺术。今天你能在鼻烟壶上写首诗，明天我就要在核桃上刻一艘船，后天他就能在头发丝上写一篇文章，完了大家都得拿放大镜看……这是自己跟自己较劲。精细真是越来越精细，但是你这里只有时间花费和意志力消耗，没有创造力，你这是低水平的复杂。

1963 年，美国文化人类学家克利福德·格尔茨（Clifford Geertz）出了本书叫《农业的内卷化：印度尼西亚生态变迁的过程》（Agricultural Involution），把内卷这个概念引入了社会生活的领域。

格尔茨直接借鉴了戈登威泽的概念，他总结内卷就是「某文化达到某最终形态后，无法自我稳定，也无法转变为新的形态，只能使自己在内部更加复杂化。」格尔茨发现了印尼农业的内卷化。

印尼有个爪哇岛，土地条件很好，适合种植水稻，但是人口众多，又没有资本进来，只能让越来越多的人耕种这有限的土地。请注意人多地少并不意味着内卷，内卷有个关键特征。

随着爪哇岛上劳动力的增加，人们对土地的耕种变得更加细致了。格尔茨说，「对土地的使用变得更加错综复杂，租佃关系变得更加复杂，合作性的劳动力安排变得更加复杂」，正是这种变着法地精耕细作，「一种过分欣赏性的发展，一种技术哥特式的雕琢，一种组织上的细化」，才叫内卷化。

而精耕细作是起作用的！爪哇岛在人口增加的同时，每个人的生活水平并没有显著下降，「能够稳定地维持边际劳动生产率」。

爪哇岛上的人并没有陷入马尔萨斯陷阱。

这跟黄宗智说的事儿正好相反。黄宗智在《华北小农》书中明确引用了格尔茨，但是他把自己描写的那个因为人多地少导致边际生产率下降的现象叫做“内卷”，恰恰是对格尔茨的误读。黄宗智说的那个意思应该叫马尔萨斯陷阱，是马尔萨斯人口论的核心论点，是一种对人口增长速度超过土地产出增长速度的担心。黄宗智想用个新词，结果他搞错了。黄宗智在此后的著作中多次使用“内卷”这个词，都是误读。

那你可能会说这不公平！语言本来就是自由演化的，很多词汇一开始都是误读，现在既然大家都说内卷是这个意思，为什么就不能是这个意思呢？

因为那个意思没有太大意思。事实上，黄宗智和键盘侠心目中的内卷 —— 也就是马尔萨斯陷阱，为了方便区别，下面我们称为“内耗” —— 在真实世界中很少发生。刘世定和邱泽奇论证，黄宗智对整个中国农业历史的评估 —— 所谓“没有发展的增长” —— 是有问题的。即便在古代，中国农业的种植结构、产业结构、分工深化也一直都在发展。

其实这个道理很简单，内耗式的危机不会长久存在。如果你觉得这里已经都开始内耗了，没希望了，那你直接走不就行了吗？如果你说大家都走不了，那这个社会肯定是不稳定的，会出大问题。

而内卷，却是一个能够长期稳定存在的现象。咱们来看几个例子。

内卷并不一定降低生活水平。内卷的关键不在于有竞争，而在于“向内演化”，是精细化，是低水平的复杂。内耗是危机，内卷却是一种无声的悲哀。陷入内卷的人很可能乐在其中，都不觉得那是悲哀。

中国高考的确是内卷，但这并不是因为它的残酷性。彩票、诺贝尔奖、奥运冠军、电影明星，这些都是中奖者极少而“炮灰”极多的项目，但是这些项目并没有内卷化。高考的内卷之处在于考试内容呈现低水平的复杂。

如果人多名额少，选拔优秀人才的直观办法是增加难度。美国名校录取的一个重要项目是在高中开设大学课程 —— 这有点囚徒困境的意思，但是因为优秀人才可以尽量发挥，所以不能叫内卷。然而中国高考受到大纲的限制，题目如果超纲就对不起边远地区的考生，可是又要能把人淘汰掉，结果只能向大纲之“内”发展，把题目出得很怪。

学生们为了上大学不是各显神通追求长板，而是把聪明才智和大好青春消耗在做题这一件事上，这就是内卷。

“红学” —— 也就是对《红楼梦》的研究，在我看来是内卷。这就这么一本小说，一两百年来无数学者翻来覆去地发掘，你还能整出什么来呢？但是研究仍然在深入，精细还能再精细：现在已经有人拿红楼梦研究管理学、经济学、研究菜谱。你不能说这种研究是胡扯，它的确是个学问，但这是鼻烟壶学问，是低水平的复杂。

请注意，红学是内卷可不是内耗。红学家有着很好的声望，整天写书作报告，互相吹吹拍拍，日子过得很不错。曹雪芹一本书，养活了多少人。

政府部门办手续，大企业走流程，也是内卷。其实就这么简单的一件事儿，系统会把它搞得越来越复杂，你得盖很多章，你得证明你妈是你妈。办事的人一个个一本正经，给人感觉专业又正规，其实什么都不是。他们也不是在内耗，他们过得也很好。

截至清朝末年，中国人积累下来的诸多封建礼教、各种规矩、各种讲究、禁忌和迷信，形成了内卷。什么正月里不能剃头，什么风水如何，搬家应该怎么做，这都是因为人们没有新思想、没有新的事情可以琢磨，一天到晚只能把平淡的日子过得越来越精细，搞低水平的复杂。

现代人的婚礼、生日、一些节日的仪式也越来越复杂，特例变成惯例、惯例变成规矩。可你要说升华出来什么新的精神来了吗？没有。可以说正在走向内卷。

我儿子在美国上学，我才知道美国小学没有班干部。当然初中有学生组织，你可以竞选一个什么主席之类的职位，名额很少，但那不是内卷。而我在国内上小学的时候，那个班干部系统却是内卷。全班总共才五十多个人，竟然有“少先队”和“班级”两套领导班子 —— 有班长、大队长、中队长、小队长、小组长、学习委员、体育委员、生活委员、各科的课代表等等，恨不得一半学生都是干部。

再比如文艺，我看有些抗日神剧、包括有些好莱坞类型片都是内卷化的产物。就这么几个类型可以拍，翻来覆去越来越精细化越来越花钱，其实都是低水平重复，没有新东西。

内耗是迫在眉睫的危机，内卷是更长期的忧患。内卷给我们的教训是复杂不等于高级，更不等于先进。中国仍然在高速进步，现在并不是一个马尔萨斯陷阱局面，而且就算是，解决方案也不是“入关”。你把鼻烟壶卖到全世界又能挣多少钱？结果只能是整个世界变成一个更大的马尔萨斯陷阱。

不论是内卷还是内耗，真正的解决办法都是创新。你不是要“入关”，而是要“出关”：你得跳出当前这个发展模式。如果到了 S 曲线的平台区，你就要寻找第二曲线 ，你要积极探索蓝海 。

而且我们都应该不断学习真正的新思想才行。把几百年的老思想用新词包装一遍再拿出来用，这也是一种思想上的内卷。

———摘自万维钢精英日课

大纪元没有科学精神，也不讲新闻专业主义，经常编造新闻，例如练功治疗癌症。

但是法轮功学员被迫害（遭受法外酷刑虐待），我相信是真的。

我上学的时候，印象很深刻，那个时候练法轮功的很多。然后突然就宣布为邪教。那个时候法轮功多到什么程度呢，每家都能收到神韵的光盘。

那时候电视宣传得很夸张，法轮功邪教修炼走火入魔，孩子砍死父母，丈夫砍死妻子，剪开肚子找法轮等等。不管这些是不是真的，但是宣传效果很好，大家一听说谁修炼法轮功，马上举报到派出所。

你修炼法轮功，那所有人都会躲远远的，不想跟你扯上任何关系。而且由于它是一种宗教信仰，不能说来就来说走就走，比如说一个修炼大法的人，你跟他说你别练了，会被警察抓，他不会听你的，还是要继续练。给周围人感觉就是，沾上了就是死路一条，劝都费事劝。

一个人如果有社会舆论支持，那么别人就不方便欺负他。Rodney King从被警察群殴入院，到获赔$3.8M，就是因为有社会舆论支持。法轮功当时完全没有任何社会舆论支持，被中央定为头号敌人，这些学员被抓走之后会获得人道待遇吗？反正我是不信的，下场至少不会比新疆集中营里的维族好。

所以法轮功学员遭受法外酷刑虐待了吗？我认为是肯定的，即便大纪元的可信度令人遗憾。

天下无贼说现钞和DCEP没有区别，也不是收割人民的手段。

https://2047.name/t/11449

我的观点是：作为代替M0（现钞）的DCEP，目前看不出是做什么用的。

（DCEP）和纸质人民币没有任何区别，不是假设，是【现在】的现实。

你认为DCEP有监控威慑作用。这个我同意，但这就算收割人民了？？监控和威慑能叫收割吗？何况我提醒你，想监控威慑，必须要废除纸币，100%使用DCEP才行。

其实，现钞和DCEP有非常大的区别，这不是我说的，是人民银行说的。

现金具有匿名、不可追踪等特点，大额现金往往为贪污腐败、偷税漏税、恐怖行为、洗钱犯罪等提供便利，危及国家经济金融秩序，甚至危及国家安全[4]。而数字人民币则与之不同。 数字人民币采取可控匿名机制，人民银行掌握全量信息，可以利用大数据、人工智能等技术分析交易数据和资金流向，防范打击洗钱、恐怖融资和逃税等违法犯罪行为，有效维护金融稳定。

——时任中国人民银行副行长 范一飞，《关于数字人民币M0定位的政策含义分析》

• 现金交易可以匿名，而DCEP不行，所谓“可控匿名”等于没有匿名，所有记录都在人民银行服务器里存着。既然公安机关可以出卖你的户籍，那么人民银行也可以出卖你的流水。这将严重侵犯公民的隐私权。

• 国家无法精确控制现金被用于什么用途，但可以精确控制DCEP。例如小明携带人民币现金来到香港铜锣湾书店，可以支付并购买《习近平和他的情人们》。如果将来DCEP替代现金，那么人民银行就可以阻止小明付款，或者在小明付款之后通知国安把他抓到罗湖分局去。这当然就严重侵犯了公民的言论自由权。

• 所以DCEP如果替代现金，会进一步侵犯中国人本来就已经少得可怜的权力。

• 你可能会说，但是DCEP并没有替代现金，也没有说要替代现金啊？

  虽然DCEP并不会马上替代现金，也没有强制性，但由于中国制度的特殊性，只要有机会，它明天就可能变成强制的。政府限制居民换购外汇，说限制就限制了，完全不需要征求任何人意见。政府限制居民访问外网，说限制就限制了，完全不需要征求任何人意见。因此DCEP只要技术成熟，政府也可以随时以各种方式限制纸币，逼着大家用DCEP。

• 例如，DCEP名义上和现金等价，但用DCEP换现金，你只能在人民银行按照挂牌价换，而人民银行可以决定是否换、换多少。政府可以规定说，每人每年限兑5万人民币现钞，怎么样是不是听着很耳熟？

• 其次政府也可以规定，土地出让金必须使用DCEP支付，用现钞支付加收10%手续费。那以后买房就都得用DCEP了，你给现金开发商根本不收，成本太高。

• 天下无贼说【现在】DCEP没有替代现金，和现金也没有区别。刚才讲过是有区别的；而且没有人存钱是为了【现在】使用，都是为了【未来】做准备，所以根本没有必要抠这个字眼

• DCEP不仅可以替代纸币，还可以替代其他数字支付渠道，这也会危害公民隐私权。你可能会说，现在的微信、银行、支付宝不也约等于是透明的吗？然而在竞争压力下，各家支付机构都会尽一切努力提高自己的保密水平，来赢得客户的信任。如果所有数字支付都集中到人行DCEP，支付行业就没有竞争压力了，对客户资料的保密就会松懈。现在公安垄断了户籍信息，结果恶俗维基花钱就能买到户籍；腾讯垄断了即时通讯，结果恶俗维基花钱就能买到聊天记录；将来人行垄断了数字支付，恶俗维基花钱就能买到流水。

• 所谓“收割（韭菜）”，指的是统治者以不道德的方式从被统治人群身上获取财富。例如，大量增发货币是一种收割，因为持有货币的人会损失财富，这些财富被转移到了货币发行者手中。

  DCEP当然也可以通过增发货币来割韭菜，而且成本更低（省纸），这是没有异议的。我要谈的是DCEP割韭菜的另一种方式。

  控制是收割的前提，控制越强，收割就越猛。DCEP具有监控威慑作用，提高了政府对社会的控制力，但这并不只影响犯罪分子，也会影响从事正义、良心工作的人士，例如社运人士，异见人士，宗教人士，维权人士等。比如许志永律师去超市买东西，他如果戴口罩用现金，没有人知道是他；他如果用DCEP付款，那公安马上就能定位到他在哪里付了多少钱。

  这些正义良心人士通过他们的工作，可以避免很多人被割韭菜。比如前段时间被抓的的外卖江湖盟主，就通过组织微信群，帮助许多骑手避免被外卖企业割韭菜。如果政府利用强制力，让DCEP挤压纸币，就会挤压这些需要匿名活动的人的生存空间。如果一个政府对社会的控制过强，把正义、良心人士的生存空间挤压完了，那么这个社会是没有希望、没有创造力、没有生命力的，只能被统治阶级一轮一轮地割韭菜。所以DCEP，作为一种提高政府对社会控制力的手段，加速了统治阶级对被统治阶级的收割。

  但我必须指出，DCEP也可能是一件好事。假设中国遇到了一位明君，这位明君恰好支持UBI，于是他通过DCEP给全国每个人发了3000美元……由于是通过DCEP直接发的，没有中间商赚差价，不会被各级领导层层克扣，不会被村支部书记截留，直接进老百姓口袋，全国瞬间实现真社会主义，那绝对是造福人民的一件大喜事，以后每次疫情我们都可以微笑度过。

  中国究竟会不会迎来这样一位明君？人民银行究竟会用DCEP疯狂收割，还是造福国民？恕我学识浅薄，一时无法预测。

  如果可以选择的话，我还是希望把镰刀握在自己手里。

@陈士杰 @丁丁兄弟 @刘慈欣 @natasha @Lhermitte @沉默的广场 @rebecca @InspectorBen @爱狗却养猫 @愛牛奶盒的人 @Ambulance @libgen @青年

各位管理员好。目前我站管理员，一部分是2049世袭的，一部分是自2047建站之后任命的。

任命管理员是我的工作，在任命前我会根据历史发言对待任命者进行评估。如果你被任命为管理员，说明你通过了我的评估。

新来的管理员需要先了解管理员的身份、地位、责任与义务：/t/7408

今天发生了管理员 @inferior 退站的事情，责任主要在我，反映出我工作上的一些问题。除此之外，之前在任命管理员的过程中，本应由我交待叮嘱的内容没有转达，使得部分管理员在一些关键问题的认识上，没有达成广泛共识。

比如说/t/7408定义了管理员的地位。管理员身份是特权，管理员是受站方保护的对象，任何非管理员针对管理员的攻击都会受到最严厉的打击。

虽然我经常跟管理员会有口角，有针对性的言论，但是我绝对不会把任何管理员革职或者封禁。一切都有沟通的余地，即便有矛盾也不会记仇，这一点老管理员可以证实。矛盾闹到inf姐那样是不应该的，说明我沟通欠缺，对此我一直在反省。

强调一下管理员之间的互操作问题。

新品葱对管理员缺乏信任，所以有“封禁操作必须由两名管理员执行”的规定。

本站严格审核、充分信任，管理员的权限非常大，可以“为所欲为”。inf姐没有用脚本把本站清空实属万幸。

管理员删帖封号，如果是针对普通用户的，可以自行决断，事后如果我认为不合适会撤销，但不会因此对管理员进行任何处罚。**管理员之间互操作，例如你删除我的评论、我移动你的帖子，在未达成共识的情况下是不鼓励的。**如果确实忍不住要操作，操作前应先打招呼，或者操作后立即打招呼。针对言论或者用户的处理有分歧意见的时候，先讨论。因有人提出公开讨论不合适，以后此类问题一律树洞讨论。

例如，natasha“贬”我一顿，刘慈欣出于好心删除，这是不必要的。管理员间对话，除对话双方决定删除之外，应保留。

然后谈一下 @inferior 问题，她对我的不满如果直接表态、提要求我会处理，但是突然暴走自删退场完全不留后路，是我没有预料到的。虽然我非常欣赏inf姐的才华，也非常认可她这段时间的工作，但我最不希望看到的，就是管理员因为各种原因高调且不打招呼地离开，这对本站形象有较大影响。外面有人批评2047要面子，我承认我是要面子的，不要面子的后果是新品葱。

如果各位有一天决定不做管理员，那么什么都不需要做，因为管理活动（删封等）都是自愿参与的，随时停止参与即可。

如果一位管理员：

• 不认同2047的意识形态
• 不愿意公开被网友称呼“管理员”
• 不认同管理员的身份与地位

请即与我沟通，若沟通后仍无法解决，我将尊重你的意见，撤回对你的任命。

虫文门投诉说他帖子被转水

https://2047.name/t/11601

为什么要转水呢？

这个新闻有什么假的地方吗？

开始屏蔽真相打压言论了？

他帖子贴了一个tucker的FoxNews视频，这个视频的标题是 Military lowering standards in name of diversity，实际视频内容是（我看完了） DOD "inclusion board" recommend Army to remove aptitude barriers that adversely impact diversity

标题是lowering standards，视频内容是made a recommendation，属于标题党，但不属于假新闻。

虫文门在tucker的视频下面写到：

建议把残疾人精神病人按同等比例招进军队不然就是歧视他们

建议把一半的军人都切屌不然就是歧视太监

建议把一半军人的菊花都给捅了不然就是歧视同性恋

建议在中华人民共和国招1/5的军人不然就是歧视中国人

tucker的视频中完全没有提到这些内容，所以这些内容是虫文门自己的表达。

切除军人外生殖器和用异物插入军人肛门，这种表述没有任何新闻或文艺价值，凭心而论也不好笑，除了赶客之外没有什么正面作用，管理员给他转水已经很客气了

我也不知道为什么有些管理员想留着他，这种人连品葱都不会要，何苦捡回来当宝贝供着？黄牧师比他好多了，至少不满嘴生殖器。

他有精神问题我很遗憾，但帮他治疗不是我们的主要业务，我们的主要业务是办有影响力的社区，不可能以维护精神病人的自尊为代价，牺牲其他人的交流体验。除非证明长期忍受虫文门下流低俗又毫无营养的发言能为社区带来可观的收益（例如满足社区其他人养宠的爱好），否则我们不应该继续容他像这样发言。

虫文门对我们网站所谓的“左”有诸多不满，为什么虫文门不去品葱、膜乎发泄，不去迷雾通论坛发泄，非要在2047发泄呢？不是因为我们医术高明，而是因为我们忍让包容，比品葱好欺负。

好话也说完了，警告也警告完了，改了吗？我怎么感觉越治病情越糟糕了？

3月12日上午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，邀请了国务院港澳事务办公室常务副主任张晓明、副主任邓中华和全国人大常委会法制工作委员会副主任张勇介绍全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定有关情况，并答记者问。

国内网友表示，现场答记者问片段在3月12日后被央媒反复播放

• 在全国人大通过关于完善香港特区选举制度的决定之后，美国国务院发言人发言声称，谴责此举打击了香港民主的进程，对此中方有何评论？此外如果美国等西方国家因此对华对港采取所谓的制裁，中方又将作何反映？

• 首先我要说的是，香港特别行政区的选举制度怎么设计、怎么完善纯属中国内政，任何外国都无权说三道四。据我所知，美国自身也是有非常严密的防范外国干预选举的法律规定，包括最近美国国会众议院刚刚通过了关于选举法律修改的议案，我们自然就要反问了，为什么他自己可以根据需要随时对选举法律进行修改，却对中国一个特别行政区法律的修改如此感兴趣，如此神经质，如此横加干预，再说得多一点，很容易引发我们一个场景的联想。在2019年香港“修例风波”期间，当暴徒们在街头进行打砸烧这些活动，甚至冲击立法会的时候，大家都记得，美国的政客们是一种幸灾乐祸的感觉，称赞“这是一道美丽的风景线”。到1月6日，美国示威者冲进国会山的时候，他们很快把它定性为国内恐怖主义。这不是典型的赤裸裸的双重标准吗？所以我就不明白了，也不知道，去年美国总统大选出现那么多的乱象，在1月6日发生了暴力冲击国会山事件之后，美国的政客们还有什么道德资本对中国香港特别行政区的选举制度指手划脚？

我们也注意到，在联合国人权理事会第46次会议上，有70个国家共同签署声明，敦促有关方面停止干涉香港事务和中国内政，这充分说明了霸权主义行径不得人心，至于美国经常挥舞“制裁”大棒，我觉得也早已为人所不齿，我们港澳办的同事包括夏宝龙主任，包括今天在座的邓中华主任和我本人，去年都被美国政府列入所谓的制裁名单，对此我们都深以为荣，当然对于这类制裁，我们历来奉行“来而不往非礼也”的原则，我们回应的反制措施也一定会让他们长记性的！

https://www.rfi.fr/cn/港澳台/20210312-马英九-一国两制-正式进入历史-宣告死亡

中国全国人大3月11日以2895票赞成、1票弃权、0票反对的表决通过修改香港选举制度。对此，台湾前总统马英九12日向媒体表示，“这使‘一国两制’的构想正式进入历史、宣告死亡”。中国国民党主席江启臣亦呼吁北京，确保香港的自由与民主化，才能得到港人的民心。

据中央社报导，马英九周五与前副总统吴敦义、江启臣等人到台北国父纪念馆参加孙中山逝世96周年纪念活动，面对香港选举制度遭到修改，马英九说，这让前中国大陆领导人邓小平在1984年提出“一国两制”的构想，正式走入历史，换句话说是宣告它的死亡，对此感到非常遗憾。

江启臣在受访时同样对北京的做法表示遗憾。他再次呼吁北京当局，确保香港的自由与民主化，“才能得到香港的民心”。同样就这一话题，台湾陆委会发言人邱垂正周四回应指，“中共推行爱国者治港，其实是中国共产党直接治港，也就是所谓的‘爱党者治港’。”他呼吁相关各方停止蛮横打压香港民主自由，致力于维护香港的高度自治，兑现对港人的承诺。

另就美国印太司令部司令戴维森（Philips Davidson）周二参与国会听证会时指，中国大陆可能会在未来6年内入侵台湾一事，对此，台湾国防部长邱国正周五在受访时表示，“大家对国军一定要有信心，国军建军备战有一定作业程序，包括蒐集研判敌情、敌可能行动，也会按部就班应处”。邱国正称，“我们的建军备战都有所依据的，包含敌情、敌可能行动，我们都会作适度调整，而且加快速度。”他还指出，也期望不要造成台湾民众不安。

2047通讯社(https://2047.name)

2021年3月12日

Fuck-XueXiQiangGuo（以下简称fuck-xxqg）是一款“学习强国”刷分软件，这个软件被许多中国体制内人士用于完成工作单位强制分配的“学习强国”任务。经过一年多的开发迭代，fuck-xxqg在Github上获得了超过7000颗星星。

《中国数字时代》对fuck-xxqg项目的两篇报道：

• https://chinadigitaltimes.net/chinese/606936.html
• https://chinadigitaltimes.net/chinese/663402.html

近日，fuck-xxqg作者唐文正（@Xmader, https://github.com/xmader）选择公开他现实世界的身份。自互联网进入中国以来，中国程序员不断地因为开发抵抗独裁专制的各种软件工具而被当局约谈、警告、罚款、拘留甚至判刑。在这样的政治环境下，唐文正决定公开身份的做法，令许多人感到惊讶和不解。

以下是本社特派记者thphd对唐文正的文字采访。

Xmader你好，很高兴认识你。作为一名程序员，如果被学习强国这样的任务困扰，我可能也会开发一个这样的软件。

我不是全职的程序员，只是一个普通的高中生。

那你为什么要开发fuck-xxqg？

我的父母都在体制内工作，2019年时每天有分数要求，这会占用他们每天至少一小时的时间。我希望帮他们从每天重复的这项任务中解脱出来。

学习强国最令你不能接受的特性是什么？

公司内部公示排名、部门作为一个整体评比，作为绩效考核的一部分。

因为什么原因，决定把这个软件公之于众？

我内心是反习的，而且我想要帮助更多人摆脱对这种意识形态材料的强制性接受、摆脱形式主义。

为什么你不接受捐赠？

我不想让人联想到我是以金钱为目的做这个项目的（因为公开到 Github 似乎对我没有直接的益处）；共党不能用经济罪名为幌子处罚我

学习强国有各种不同的内容，你认为哪些是值得看的，哪些是洗脑？

我认为学习强国的所有内容都不值得看。对于客观知识的学习，有更加专业性和更有结构性的 APP 可供选择。这些从来不属于学习强国需要的内容，只是在出现刷分软件后招揽真实用户浏览涉政涉习内容的一种手段。

你提到你对习近平是持反对态度的，具体是指反对他的哪些做法或者思想？你所说的反习，和一般讲的反共的区别在哪里？

进行个人集权（“反腐”、修宪、抓律师），思想文化控制（例如文字狱、网络审查、媒体审查、抓公民记者），上行下效拍马屁文化。我认为重要的是要改变这一套党文化。反习反共不是目的只是手段。

从公布这个软件之后，到今天，心态上发生了什么变化？

从最开始只是想给身边人用，到后来有了一种社会责任感。现在学习强国加入了视频课等真正的“学习”内容，并且（据说）取消了排名。不得不说，这是一个对付刷分软件非常聪明的手段，但无法改变洗脑的本质。（有了视频课等后，还有人会去浏览习近平相关的内容吗？）

你说的社会责任感是指什么？

主动关心和投入社会事件，不一定寻求对自身的益处。

可不可以认为说你的软件对社会有正面推动作用？

是的，至少让人重新思考了强迫观看意识形态内容一定时长并半公开排名的合理性，并且可能在一定程度上减缓了社会现状恶化下去。（加速主义者一定不喜欢我这么做）

你认为你开发这个软件是合法的吗？是道德的吗？

当然合法（去除“大不敬罪”）且道德。刷分软件只是模拟浏览器点击和滚动等，不可能有非法侵入计算机系统罪；学习强国和我这个刷分软件都不涉及到金钱，不可能以经济罪行判刑。

身边其他人对这个软件的看法如何？你认为他们的看法有道理吗？

我的父母认为我这种行为非常危险（“大不敬罪”），不再使用刷分软件，并且说教让我立刻停止。我理解他们是为自身安全考虑，但是我拒绝共党绑架我的思想和行为。

大不敬罪是真实存在的吗？大不敬罪在你身边、在你父母身边普遍吗？

存在，但是一般不会以政治罪名判刑。大不敬罪很普遍，我有一个亲戚因为在微信中提到习近平（具体说了什么我不知道），被叫到公安局要求解释。

能否举一些大不敬罪给自己招致灾祸的例子？

许章润、蔡霞、任志强。

你现在是否担忧你的人身安全？原因是？做了哪些准备？

当然担心。虽然我已经离开了中国并且决定不再回去，但是我的家人都在中国，我担心共党用他们逼迫我回去。

你身边的人有没有担忧你的人身安全？

我认为我的父母没有真正担心我的人身安全，他们甚至想要直接联系中国警方把我从海外“抓”走，换取生活不受影响（真的能吗？）。

你提到你的父母想要让当局把你带回中国，这是一种猜测，还是你通过某些渠道掌握的？他们有什么动机这么做？我不是很能理解，是对工作和生活有影响吗？

我和他们仍然有微信视频联络。他们认为我情商低，头脑简单、不成熟，不懂得人情世故；认为做这些事情对自己没有益处，会导致家破人亡。

你从什么时候开始学习软件设计，动力来自哪里？

从2017年开始。只是个人的兴趣爱好，当时没有想过对自己有什么用处。

身边人（家人、同学、朋友）是否了解你的软件设计技能，他们怎么看？

身边人不了解。

除了fuck-xxqg，你还有哪些活动是涉及政治或者带有政治色彩、表达政治思想的？

开发免翻墙（hosts，domain fronting，和 ESNI）客户端，中国数字时代内容抓取备份（https://github.com/china-digital-times）。 如果更广义地讲，我在做的音乐相关的项目是为了反对版权控制。唱片公司的利益链条作为中间商层层盘剥，而真正的作者音乐人几乎没有受益（虾米音乐之死是一样的原因）。在图书、论文领域已经有成熟的项目，但是我没有了解到有针对独立音乐人的项目。

你认为出生在一个体制内的家庭，对于你希望达到的长期目标而言，是一种幸运还是一种遗憾？

我认为是一种遗憾，共党可以随时以他们的工作作为筹码，要求他们劝说加上逼迫让我回国。

很多决定不再回中国的人，一般都有一个下决心（思想转变）的过程，相比之下由于你是从体制内出来，会不会需要下更大的决心、作更大的思想转变？

不会啊，我初中时就已经认识到中国社会不公。

不回国对你意味着要放弃什么？你所放弃的东西，在国外能得到补偿吗？

不回国意味着我不能面对面见到我的亲人（尤其是老人）。在国外不能得到补偿，但是我认为我的思想自由比亲情牵绊重要得多。

什么情况下你会考虑回国？

至少要等到中国民主化之后。

你崇拜、向往的人或者生活方式？

Aaron Swartz （当然我不愿意自杀）

你在Github上的fuck-xxqg项目发布issue的时候不小心用了自己的实名github账号，但你并没有当场删除，而是选择保持公开，为什么？是否后悔过？

从发布到发现用错帐号中间已经隔了几个小时了。Xmader 这个常用身份和我在现实的关联大，我的名字 Wenzheng Tang 就挂在 Github 主页上，所以直接公开和等别人来找到我或者家人没什么区别，我认为明着公开身份弄个大新闻对我来说更为安全。我不后悔。

你觉得自己相对于其他同龄人更勇敢吗？

是的。

如果你现在不在国外，是否仍然有勇气公开自己身份？

没有。

未来这篇采访可能会被许多用过你软件的公务员、事业单位工作人员看到，你希望向他们传达什么？你希望大家记住关于你的哪些事情（希望以怎样的形象存在在大家脑海中）？

我对 Fuck-XueXiQiangGuo 作者这个身份最初的人设是在体制内科技企业工作的30岁左右的工程师，这可以从早期 issue 的回复中窥探出。 我希望他们不要仅仅因为年龄比他们小，就对我指手画脚。我希望能像 Aaron Swartz 的形象一样。

未来职业的打算？

我不想当996社会螺丝钉，我想要当一个 social entrepreneur.

你的家人也许会看到这篇采访。Anything to say to them?

如果你们任何人受到连坐，请不要怪罪于我，因为我坚信我做的是正确的事情。就像是被绑匪绑架，正常的思维应当责骂绑匪他太凶恶无情，而不该怨恨我这个惹恼绑匪的人。

《中国数字时代》前两天有一篇关于你的报道:https://chinadigitaltimes.net/chinese/663402.html

这篇文章大多只是臆测，对我有很多误解。

为什么要停止更新？ 这一项目停更的时间点恰逢两会，所以也有网友担心是否作者遭受了某种外部压力或感知到了危险。开发者停更的原因也可能与某种失望情绪有关

其实我很早就不更新了，上次更新还是在 2020 年五月。只是想要在项目两周年时正式说一声告别。

RL是机器学习的一个分支。

机器学习最常见的套路是【监督学习】Supervised Learning，给定数据和标签，让计算机程序根据数据和标签的对应关系，拟合出一个函数，该函数可以将数据输入映射到标签输出。

例如有一堆宠物的照片，分别贴好标签【猫】或【狗】，送进机器学习程序，拟合（又称训练、学习）出一个【猫狗分类器】函数，该函数可以将输入的任意宠物照片映射到【猫】或【狗】。学习目标是降低拟合误差，提高输出精度。例如对于猫狗分类器，学习目标是提高分类的准确度。

提供的数据量越大，涵盖的各种不同情况越多，【训练】出来的机器学习模型（通常为人工神经网络）的泛化（正确处理训练时没有遇到的数据的能力）效果越好。

当模型在学习过程中犯错误的时候，通过与输入数据及标签比对，可以马上发现错误并进行纠正，好似旁边有人监督一样，故称【监督学习】。

强化学习 Reinforcement Learning 与监督学习不同，强化学习把机器学习模型的输出作为【行动】，【行动】会产生【后果】，然后通过某种方式对后果进行打分，将分数作为待学习的标签。学习的最终目标是提高一段时间内获得的分数。

例如下围棋的AlphaGo模型，输入是棋盘局面，输出是落子位置，后果是一局棋最终的输赢，打分方式是赢则+1，输则-1.

让模型自己与自己对战，随机落子，经过一段时间，可以积累大量的落子与输赢记录。

将所有获胜棋局的所有落子都记+1分，所有失败棋局的所有落子都记-1分，再进行监督学习，模型就可以掌握【在某个特定的局面下，在不同地方落子所值的分数（正比于最终获胜的概率）】。根据这个分数选取落子位置继续对战，会得到更多落子与输赢记录，通过这些数据继续学习，便可不断提高棋力。

强化学习的特点是：最开始没有足够的数据供学习；让模型作随机探索，积累经验；将积累的实战经验作为数据用作学习并逐渐提高，而非根据人类事先指定的数据（如棋谱等）学习。

强化学习的优点是，无需准备实际例子（数据、标签），只需准备【环境】、设定【评分机制（即目标）】，让机器学习模型在【环境】中自由探索，逐渐寻找到最大化评分（即达成【目标】）的方式。

当评分机制（目标）设置不当的时候，强化学习算法往往会因为过度短视地追求分数，而学习到一些违背目标设置者初衷的行为。因此强化学习是用来验证【如何设定目标/评分机制才能最大化学习效果？】的各种假设的完美工具/框架。

今天在推特上看到一个段子，两个学生在讨论强化学习实验，在实验中他莽撞地设定了一个评分机制，而实验结果所揭示的规律，与人类认识世界的局限性及造成的悲剧形成强烈共鸣。

所以我建议各位有机会一定要接触、了解、最好是实操强化学习（推荐David Silver的课程）。了解强化学习的基本规律，对于定性、定量研究人类、其他生物乃至一切具有学习功能的系统在学习过程中遵循的规律有极大帮助。

原标题：卢昱宇：我终于“体面的离开了广州”

https://chinadigitaltimes.net/chinese/663435.html

“直到这时，我还侥幸地希望他们像上次那样喊累了后就离开，然后我再次在夜色里拖着箱子逃向下一个城市。”

广州不欢迎你！——广州国保对我说。没什么道理，在某种意义上，却是事实。

2021年之前，我曾两次去过广州，两次都被当地国保强行驱赶，所以对于广州，我并没有什么好印象，除了茶餐厅的那些美食和一些朋友。

促使我第三次到广州的，是贵州警察的骚扰。去年12月底，出租房到期的时候，我又小心翼翼的再找了一处，一方面房东已经迫于压力明确表示不会续租了，另一方面也是想避开他们的骚扰，我不想再为隔壁的每一次敲门声担惊受怕。他们曾答应过不再上门找我，不过恐怕连他们自己都不会相信。我只用纸币吃早餐，买东西也是去很远的超市，希望他们找不到我。没什么用，监控无处不在，从警察打电话要求在我出租屋见面被我拒绝，到他们来敲我门，只隔了一个星期。

我当然知道他们进来也做不了什么，但本能的恐惧，还有对他们那种有持无恐的厌恶还是让我没有回应，只是躲在门后面，等着他们离开。还好，他们敲了一会就走了，随后我迅速的收拾好能带走的东西，再次去了那个已经驱逐过我两次的城市——广州。

到广州后，我没有立即去租房，只是试探性的分别住了几个地方。发现没什么情况后，我跑到郊区的岛上租了一个月的公寓房，也许一个月都太奢侈了，因为马上就要过年了，又到了他们驱逐人的时候了。偶尔也有意外，比如这次，直到过年都没有人来驱赶我，或许是他们要响应就地过年的号召。

光是那次房东要求再次登记身份证，就已经吓得我两天没敢回去了，还要怎样？

除此之外，一切都很美好，阳光、美景，撸到处晃荡的猫，和朋友去爬山，骑着共享单车在江边在巷子里在田间地头乱窜。小卖部老太太卖完东西说谢谢的时候，三及第汤店的阿姨和我说一定要加点胡椒粉才好吃的时候……

过完年，我在村子里相中了一套老房子，虽然很脏很破旧，但有一个开放的大阳台，改造一下就是一个理想的住所。我有些犹豫，害怕住不了多久又会被赶走。挣扎了几天，最后还是租了下来，刷墙、刷门窗、洗地板，买二手家具，忙活了整整一个星期，又找老家的房东帮忙把吉他寄了过来。一切看起来似乎很顺利……，直到3月9号那天中午。

那天中午，我在阳台上看到房东和两个陌生人走过来的时候，还以为只是来租房的。随后房东的电话引起了我的警觉，她说：”你在不在，在的话开一下门，我上来拿一下床板。“

我说我没在，挂了电话。

等她们走后，我决定下楼去看看。

我住的地方是一栋二层楼的小平房，我住整个二楼，一楼到二楼的楼梯是封闭的，楼梯入口在一楼，有里外都可以锁的门。

门已经打不开了，我又跑回二楼阳台上向下看，门被扣上了。我一下懵了，基本可以确定和房东一起的人是国保了，但是他们为什么不直接亮身份，而是要叫房东假装上来拿床板呢？

我一度想直接跳楼逃走，但背的包太重又有轻微的恐高症，只好放弃。过了一会，后面出租房的大哥回来了，我赶紧向他求助。太晚了，国保已经自己买了锁来把门锁上了。

我只好回到屋里，发了求助的推特，躺在床上绝望地等着。

没多久，外面渐渐热闹起来，他们回来了，带着更多的人。敲门声、喊叫声混在一起，有邻居举报说：“人就在屋里”。没过多久，后面那栋楼上传来喊话声：“卢昱宇，我们是黄浦公安分局的警察……” 这段话好熟悉。

它通常出现在劫持人质的现场，在警察最终一枪爆头击毙绑匪围观群众鼓掌致意之前。又或者是在某个大宗毒品交易现场，武装警察准备扔烟雾弹破门而入之前。

我更加恐惧了，根本没听清楚后面说了什么。很乱——外面的各种声音，我脑子的里各种忐忑。

直到这时，我还侥幸地希望他们像上次那样喊累了后就离开，然后我再次在夜色里拖着箱子逃向下一个城市。

但他们很强悍，不会轻易放弃，他们爬了上来——不知道是借到了楼梯还是徒手。总之，爬了一个上来。接着，爬上来的这个又下到一楼打开了门，放了更多个上来，在我还在犹豫要不要开门出去的时候，门开了，他们有钥匙！

很多人，站在门口的有三个，一个配枪的警察，两个便衣也就是国保，配枪警察在中间，两个便衣分别在两边，我脸盲，只记得一个个子高一些，一个矮一些。

我已无路可退。

我大声的问他们：你们是什么人？你们未经许可闯到私人地方是要做什么？

没人回答。

我又继续问：你们的证件呢？请出示你们的证件！

个子高一些的国保说：为什么要出示证件？

不出示证件我怎么知道你们是什么人？

他穿着制服，他是警察，不需要出示证件。高个子的国宝指着配枪警察说。

突然，我不知道要说什么了，很尴尬。

配枪警察出示了证件。

好吧，你们要做什么？ 如果我违反了你们什么法律，请出示抓捕我的手续。

没人回答我的问题。高个子说要和我谈谈。

我想了想，就和他们说：那就进里面来说吧。

矮个子的一下就进来了，高个子的那个一开始不想进门，但看到矮个子的进了门，跟着进来了，接着两个穿警服的也进来了，还有一个穿便服的一下进来一下出去，显得很烦躁。外面还有一些人，总共大概有8个人吧，但是后来有吃瓜群众说，场面很大，来了好几辆车，十多个人。

对方发言的主要就一高一矮两个国保，整个谈话过程很乱，中间还有人乱入进来悄悄拿走了我的剪刀、菜刀，有一段时间我还和大姐通着话，我大致整理如下：

他们的要求是：我必须立刻拿着我的所有东西离开广州，拿不动的和他们无关，以后永远不能来广州，至于什么方式我自己可以选择，可以体面的离开，也可以不体面的离开。还有就是问我要不要见老家来的人，这个可以选择。

我问他们为什么要叫我离开广州，有什么法律条文或者是书面的文件没有。

他们说不出个所以，只是不停的重复广州不欢迎你。

我又问是你不欢迎我，还是广州不欢迎我，如果是你私人不欢迎我，你凭什么让我离开广州，如果是广州不欢迎我，能否给我一个书面的证明？

他们无法回答，又说是房东不想租给我了。

我和房东有协议，关你们什么事？

就这样无意义的争执了很久，话题一度偏离到我为什么不开门，我反问他们为什么闯进来上。

我说不开门是因为不知道他们身份，害怕。其中一个说警察有什么好怕的。我说我就怕警察，我在警察身上吃了很多亏。

我反问他们为什么要闯入私人地方，有什么手续没有，高个子国保说你这是出租屋，我们就是可以随便进，也不需要出示手续。

那个一直进进出出显得很烦躁的国保进来插话说：因为你危害了国家。

我哪里危害了国家？有什么证据吗？

你自己清楚！

我不清楚！请告诉我。

他转身又出去了，像个陀螺。

在他们接了一个电话以后，语气缓和了下来，对我的称呼也改成了卢先生。我也意识到这样耗下去太累了，就提议其他人全都到楼下去，只留下一个人和我谈，但他们坚持要留两个人，我想了想同意了。

之后我和他们达成了协议，其实是被迫的达成了协议，因为我想“体面的离开”：

“我必须走，但房子不必立即退租，里面的东西保留在这里，以后处理；他们出钱买车票，我自己选择要去什么地方，不用和老家来的人见面。”

收拾东西的时候，我看到了刚寄过来几天的吉他，又无法带走了。

走出巷子的途中，又出来一个高个子女人，像是个小领导。

我上了他们的车，如他们所说“体面的离开了广州”，中途一个国保说要我好好考虑一下我的人生，这样做有意义么，我懒得争辩。另一个说驱逐我是因为我在网上有些号召力，如果我把推特删了就没人骚扰我了，我住在XX公寓的时候他们就注意到我了。

老家的人不停的打电话给我，要求在广州南站面谈，我拒绝了。

太累了，我只想一个人呆着。

再见，广州！

今天李洪宽先生（@bignews）被士杰兄请到2047来，完全出乎我意料。

李先生最为知名的事迹是《大参考》(bignews.org，现域名已被第三方取得)，这份刊物为中国的政治启蒙作出了不可磨灭的贡献。

《大参考》在archive.org上的存档：

• 主页

  https://web.archive.org/web/20110718162200/http://bignews.org/

对于《大参考》的评价，我从网上摘录了一些报道。

http://www.cdjp.org/01/archives/00001925.shtml

据《大纪元》记者杨红报导，10月22日江泽民访问美国，当天，《大参考》创办人李洪宽意外受伤，腿骨折断。

在海外华人中提起《大参考》，无人不知，这份电子刊物背后的故事，大家可能不太清楚。五年来，李洪宽面临各种压力，在经济非常困难的情况下，坚持编辑出版《大参考》，突破中国新闻封锁，在中国大陆产生巨大震动。这次趁李洪宽养伤之日，特去探望，并向他了解《大参考》创办的来龙去脉。

*来美留学因伤中断

友人的新家尚未购置家具，李洪宽躺在地板上，脸色显得有些苍白，语气乐观有力，精神良好。他笑称：“实在斗不过江泽民这个老贼，上次江泽民访美，我股票输钱；今次他来美国，我又摔断了腿。”

李洪宽自我介绍，他毕业与南京大学，在中国科学院研究生院毕业后，任教于中国医科大学，出版过一些书，当时很想在中国有一番发展。但“六．四”后中国国内状况令人失望，没有一点年轻人发展的余地，同学也都陆续留学国外，他于1991年来到美国纽约爱因斯坦医学院攻读分子生物学和发育生物学的博士。1994年的冬天，他在雪地里滑倒脚腕严重骨折，因为住院耽误了学业，没有继续完成学位的攻读。

*华尔街炒股 车祸意外 《大参考》诞生

那以后，他开始在商场上闯荡，1997年他在华尔街做股票经纪，他说：“那时挺赚钱的，也挺滋润的”。但那一年他出了一次车祸，车祸后在家里养伤，没事在互联网上溜哒，他发现中国有很多人上网，那是1997年的夏天，网民们经常在网上要资料，比如全美学自联的文章等，他发现中国政府在第一批网民上网时已经不声不响地封网，海外有关民运、学运、异议人士和人权的网站都在被封之内。

他说：“那时我经常给大家转发一些好文章，这些文章都是海外留学生存在一些公共网站上的，当时著名网站主要是全美学自联和华夏文摘网站。”后来他发现来自国内的需求量越来越大，因此就想了一个主意编个小程序收集国内网民的电子信箱地址，高兴的时候就找些好文章发给大家，他整个夏天就在做这个。他说：“九月份，海外流传赵紫阳致十五大的一封信，因为我经过“六．四”，知道这件事很有意思，北京老百姓一定有兴趣看，就把这篇文章发给当时收集到的两万多个电子信箱地址。”

中国高层有一份内参刊物叫《大参考》，他就用了个挂羊头卖狗肉的办法以“大参考”的名义将这分文件发了出去。李洪宽说：“结果发出去了不得了，收到了两三千封回信，反应非常好，群众都说请继续给我发，发类似的资料。”

*华尔街急流勇退 《大参考》有了专职编辑

李洪宽在这数千封信的鼓舞下，决定将这件事继续做下去。当时正好1997年的十月江泽民第一次访美，江访美在中国国内是一个大新闻，但国内的报导没什么内容，江遇到什么抗议或有什么趣事都不会报导，《大参考》那时每天都报导这些东西。

当时《大参考》不是每天都出刊，有内容才出。江回国后，魏京生被释放，给海外的民运带来了促动，民运人士开始搞活动和频繁开会，《大参考》都一条一条的报导。江访美后，亚洲金融风暴转到了美国，美国股市暗淡，李洪宽急流勇退，退出华尔街，专职办《大参考》。他说：“第一，我有瘾，爱好散布政府不愿意让群众看的东西；第二，我觉得这件事有意义。”

*《大参考》宗旨：忠实记录时代呼声

李洪宽认为《大参考》不是一个传统新闻媒体，《大参考》是为中国这样一个特殊的情况建立的，他会刊登一些一般媒体不会登的消息，这些消息不能得到核实，因为核实的代价太高，提供信息的人会面临入狱的危险。

他说：“《大参考》的主要诉求，是在政治上教育读者他们拥有的权力，如练功的权力，自由从网上获取信息的权力，出版自由，言论自由，甚至政治权力，这是《大参考》天天宣传的内容。”

李洪宽介绍，《大参考》主要面对中国国内读者，对中国政府封闭的人最有价值。中国所有的媒体，背后真正的老板都是中国政府。中国实际上从清末至中共掌权之间，有相当的言论自由，只有49年以后，中国完全没有了言论自由，中国政府完全控制媒体，实行最严格的文字检查制度，是世界上独一无二的，中共想让谁停谁就得停。现在中国的一些媒体似乎在某些方面有所突破，但话语系统是不对的，因为这些媒体预先认定共产党是对的，但是《大参考》在这方面完全是革命性的。《大参考》认为，人民想看什么，想出版什么，是人与生具来的权力，共产党封锁网站，钳制舆论根本就是错的，这是《大参考》的根本立场。

李洪宽说，《大参考》的办刊宗旨就是利用海外的自由环境，编辑一份能经得住历史考验的刊物，再过十年，一百年回头看，《大参考》忠实地记录了时代的呼声。在这个时代，人民的权力是如何被剥夺的，多少人在受迫害，也包括人民的反抗。多少年以后再看这段历史，会觉得不可思议，就象现在回头看文化大革命。

再难《大参考》也得办，直到新闻自由回归人民。

目前《大参考》面临的最大困难就是资金紧缺，李洪宽和其他《大参考》编辑们都是义务奉献，李洪宽自己五年来靠在华尔街炒股留下的积蓄生活，已经足襟见肘，这次骨折的医疗费用还不知道如何支付。李洪宽说：“再困难《大参考》也得办，因为中国国内的读者读上瘾了，几天不看难受。”他誓言将《大参考》办到中国人民享有新闻自由的那一天。

李洪宽说：“大家不要失去信心，尽管中国政府现在封网封得厉害，但是不可怕，因为任何一个反动政权要解体的时候都要不惜一切代价钳制舆论。另外中国政府现在严重腐败，共产党没有价值系统，只要有钱就行，这样的政权一件小事就可能导致政权的垮台。”

李洪宽遇到的困难很多，没有钱，没有家庭，现在依然单身一人，他仍很乐观，意气风发，信心十足。他说：“我没有时间孤独。我经历的事情比较多，看得比较透，这点困难是小事。我主要看大方向，从长远看。中国的人口这么多，历史这么悠久，文化这么灿烂，中国要解决的问题又这么突出，中国的民主对全人类的文明都是很大的事，我要能为这么重要的事做点贡献，苦点累点我觉得值。人活著干什么不都累吗，我觉得我不累，这是我兴趣所在，我爱好这个。”

https://www.epochtimes.com/gb/2/12/3/n251797.htm

北明：大参考和它的主编李洪宽

2002-12-04

【大纪元12月3日讯】没人会认为大陆私人电子信箱里的一份中文电子杂志跟美国的一棵树能有什么关系。也很难想像，美国那棵树，能让那份杂志陡然显示无比份量。不过事实确实如此：美国那棵树上的一根两百多斤重的断枝，一举砸断了那份杂志的主编的腿；随即，那份杂志不再有期刊穿越太平洋飞往中国收件人信箱；然后，在焦灼等待中，人们突然发现，他们似乎难以习惯没有这份杂志的生活了。

图片说明：最近大参考主编李洪宽腿骨折。图片来源：大纪元资料室。

大参考是大陆知识界首选刊物

这份杂志叫做”大参考”。创刊于美国，在太平洋另一头的中国大陆拥有一百多万读者。”大参考”摘编海外自由言论世界有关中国的重要消息、报导、评论、学术文章同时介绍并翻译美国报刊乃至国际英文世界对中国问题的重要评论、观点、和分析。”大参考”还发表国内禁止发表的言论，返销国内异见学者的文章。”大参考”每天一期，按照一百多万个电子通讯地址，径直送达私人电脑邮箱。

大参考已经成为国内知识分子乃至关心中国政治时局的人们了解被官方封锁的新闻的首选电子媒体。一位不愿透露姓名和具体职务的大陆著名知识分子在最近接受自由亚洲电台采访时表示：”据我所知，国内看大小参考的人非常多。我所认识的知识分子差不多都看这个东西。它成为知识分子了解中国真实政治情况、社会情况的首选的、补充性媒体。从官方媒体里想听到想看到而又听不到、看不到的消息，几乎都是从大小参考上得到的。”这位受访的知识分子表示，大参考中的消息尤其是大参考中的评论性文章，参考价值非常大：”因为它评论中国社会、经济、政治问题，完全是在不受中国官方控制情况下的一种视角，一种价值观。国内听到这种声音，是一个很好来源，起码有很大的启发作用。”大陆著名学者刘晓波在接受采访时也表示：大参考现在是海外办的对大陆影响最大的电子杂志。没有刊物能超过它。它的订户非常多，而且不光是知识界，很多平民，甚至很多离退休老干部，也每天都看。成为很多人了解官方封锁的关于中国情况的主要咨询。

据刘晓波了解，很多离退休的老干部也在看大参考。很多省部级官员，因为他们自己没法看，就通过他们的亲友等把大参考接收下来，打印装订成册。另有些中共高级官员，不免要在大参考有关文章的字里行间寻找海外对自己的评价。刘晓波认为，大参考发行之今，”已经渐渐变成很多关心大陆局势、国际局势、关心中国政治问题的人们每天的精神食粮，不能缺少。”前述两位受访的知识分子分别表示，一旦收不到大参考，就会感到好像缺点什么，感到一种焦虑。不久前大参考由于李洪宽腿伤事故而一度中断，刘晓波自己就听到不少类似的议论，还有些人发邮件问，到底怎么回事？

习惯了在自由言论世界生活的人，没有或者淡忘了封锁中窒息的感觉，很难想像大参考在信息封锁的大墙里的作用。不过，对言论自由信息自由的重要性有深刻洞察的美国民主先贤杰弗逊，在两百多年前就曾经指出：”人们的见解和信仰并不取决于他们的意志，而是无意识地顺应别人向他们提供的证据”。这句话所代表的真理，从来无法在信息封锁状态中证明。因为，人们天然地倾向于认为，自己已知的信息就是全部，就是真实准确的。人们天然地受所获信息的控制，而忽略对那些信息客观正确程度的审视。因为审视那些信息，不仅仅需要对自己的信息环境和已知的信息保持怀疑，而且需要另外的参照系统。而后者，在信息不自由的环境中几乎没有生成的可能。稍微留心就会发现，越是处于资讯封闭状态的人，对自己所知越持肯定态度，越容易对自己资讯环境的开放程度作出积极的评价；而越是处于开放资讯状态的人，越容易对自己所知保持怀疑的态度。有的时候，往往只根据一个身处资讯封闭环境中的人对自己资讯环境的评价，就可以对他/她本人的资讯获取数量和质量作出大致判断：越是满足于已有资讯的人，满足于已有言论空间的人，越可能是实际上的资讯匮乏者。

自由资讯本身对知识结构的构成，对思维方式的组建，对事物看法的形成，十分明显。这一点，在大参考影响下的中国知识分子身上，得到了很好的证实。据熟悉大陆知识界情况的海外学者陈奎德介绍，一个极端的例子是，在大参考提供的在中国被封锁的资讯影响下，个别曾经是”新权威主义”或”新左派”的大陆著名知识分子甚至改变了自己先前的学术立场，修正了对中国问题的观点，转而为学术思想上的”自由派”。这是信息相对封闭状态中，心理比较成熟、真正追求知识和真理的人，在获得大量被封锁咨询之后的正常反应。也有反面的极端例子：个别”新左”知识分子，坚决摈弃大参考，明确拒绝接受与自己本来立论不同的咨询来源。以笔者的观点，这种拒之门外，坚决不理的反应，除了学术思想的成熟程度、心理承受能力以及学术的诚实性值得检讨而外，也证明了大参考，对建立在不实信息基础上的学术思想所产生的强大冲击力量。

一个转换了过去生活环境的人，难免渐渐转换观察问题的参照系。对于从专制体制中来到民主体制中的知识分子来说，很容易逐渐撤换对专制弊端的批评立场，转而采取对民主体制弊端的批评立场。这固然与知识结构的变更、资讯方向的变更有关，但主要原因，是生活环境和生活体验的改变使他(她)渐渐淡化了对过去生存状态的感受。李洪宽的坚守在于，他始终把中国作为世界上最后一个共产主义堡垒，摆在自己的电脑桌上，放在自己的面前。他没有被吸引了众多外国留学生的”美国梦”所消融，他揪住红色中国现实不放，把它作为自己观察世界、评论事物的参照。所以他的大参考，能够在信息轰炸的自由世界，不迷失方向，而总是针对中国校准目标，成为中国民间首选的信息载体。

说到”大参考”的风格，其实和它的主编李洪宽差不太多：李洪宽拓落不羁横竖不折，”大参考”不排版不做广告文章单刀直入基本没有废话；李洪宽做事往往不计算利害后果，”大参考”文章无视中国当局禁区；李洪宽办杂志无形中得罪不少人，”大参考”得罪的干脆就是一个专权集团。李洪宽前不久不幸把腿砸断、动弹不得，”大参考”立即跟着”卧床休息”了一些日子。

大参考诞生于中国强大的资讯需求市场

中国有绝大数量的官方报纸杂志电视广播，拥有不尽其数的官方订户和读者。但是，大参考仍然应运而生，蓬勃发展，冲破封锁，穿越大洋，在中国生根。大参考诞生的过程，说明拥有众多媒体的中国民众的资讯需求并不能在官方媒体中得到满足。事实上，正是官方媒体的”巨无霸”，在封锁、扭曲大量信息的同时，孕育了大参考诞生的基因，形成了大参考可报导信息的广阔空间。

那个空间存在了将近五十年。长期以来，只有境外洋人的”敌台”广播能够把触角伸进去。多年之后的1997年夏天，中国留学生李洪宽出车祸被困在病床。那些养伤的时间，一点一滴凝结起来，最后变成了这份突破言论禁区的大参考。他那时整日在网上”遛达”，发现中国不仅已经拥有了很多网民，而且注意到一些大陆网民贴出呼吁，请求能者多劳，转贴某网站的某资料、文章、书籍，以便他们阅读。李洪宽当时意识到，当中国第一批人刚刚开始学习利用网络汲取外海自由媒体信息时，中国当局已经紧跟一步，把一些政治敏感的网站和言论悄悄封了。那时起，李洪宽开始转发海外一些公共网站的信息文章给国内。后来他发现这方面的需求量有增无已。于是他动了一念，编了一个小程序，把国内的Email地址搜集起来，将检索成串的文章和重要信息，一次性向国内发送。

整个1997年夏天，养伤中的李洪宽为此忙得不可开交。到了9月份，海外广为流传赵紫阳致中共十五大的信，提出重新评价八九六四学潮的问题。接着，各种对中国黑幕中政治局势的猜测纷纷出笼。李洪宽历经八九六四，他对中国民间的脉搏模得很准。那时他手中已经拥有两万多中国大陆的Email地址了。他决定把这封信发进大陆。发的时候，他借用了中共高层内部传阅的那份秘密参考的称呼，给自己的电子资讯起了现今这个名子。

出乎李洪宽意料：此信一发不得了！应了那句俗话，回信”象雪片一样飞来”，约有两千多封！所有回信基本表达了下面两个意思：一，你是谁？或者，你们在哪里？二，不管你是谁，请你继续给我发！

赵紫阳公开信真伪且不论，其内容显然代表民意。它通过电子信件进入中国，在那个被封闭的国土上如同一颗炸弹。而李洪宽知道，他所收到的回音不过是那颗炸弹的余音而已。于是那两千个人的两千封信，改变了李洪宽的生活方向，把他变成了一个”职业的”新闻从业人员。从那时起，他每天以十多个小时的工作量，网罗天下有关评论、分析、报导，及时送入大陆电子邮箱。

大参考诞生过程除了说明中国的信息需求不可估量，还证明，无论它所传信息的性质还是它的发送方式，都基于一个目标，针对一个主题。这就是每期大参考开宗明义所言：”专门散播各种受中共查禁的新闻和评论，面向高层内部传阅：推动政治改革，突破新闻封锁，促进言论自由。”大参考单向直接输送到读者电子信箱的方式，还有一个自由言论世界容易忽略的好处：避免读者因任何主动获取这类资讯的行为，而被当局冠之以莫须有罪名，遭到制裁。

大参考至今坚持在经济穷困边缘

大参考虽然创造了49年以后冲破世界最大新闻禁区的奇迹，据了解，这份的杂志却至今没有任何经济来源，而且至今没有得到过任何组织或财团的资助，哪怕是那些以推动中国政治变革为其理念的众多基金会的资助。这个杂志的创办人和主要负责人李洪宽自己，自从中断学业、放弃在纽约华尔街股票经纪人的工作，全职投入这项工作起，就失去了固定的经济来源。先后有大约十人参与编辑过大参考，全部是义务工。他个人的生活，则靠从前积攒的一点收入支撑。撑不下去最近这一两年，海外民主运动领袖魏京生先生私人出钱，接济这位生活及其简单而物质要求不高的单身汉。

李洪宽英文流利，年富力强，独身一人，精力充沛。凭他的能力和智慧，不难在美国这个自由世界找到一份像样的工作，维持一种体面的生活。他当然还可以生活的更好：完成医学学业，成为医学生物化学博士，进入没有高薪阶层，成为一个象模像样的中产阶级、新知识移民。其实他已经进入了这个美国新移民趋之若鹜的道路。他1991年因不满中国当局对八九学运的态度而出国来美，在纽约的”爱因斯坦研究院”读分子生物学和发育生物学博士学位。第一次摔断腿之后，虽然中断了学业，但是并没有中断他既定的美国生活方式和道路：他开始在纽约打工挣钱，并逐渐发展为华尔街的一个股票代理商，进入了美国主流商业社会。用他自己的话说，他当时活的”很滋润”。但是他最终彻底放弃了”滋润”的生活，转而把自己变成了一个没有回馈、不计成本的”自由言论发送器”。

这台发送器对准大陆运转，一开动就是五年，没有中断一天，直到不久前意外嗄然而止，人们才发现别说日常保养，它连故障维修的经费都出不起。由于没有经济能力购买医疗保险，这次断腿事故导致李洪宽拖着完全骨折而肿涨异常的腿，在孤独中撑了整整三天。在无力自理的情况下，这个不对任何援助抱希望也不肯张口求援的人，播过两次美国911紧急救援电话，被送到一家医院后，据说给他做了最简单的处理，就坚持让他回家。他随后还播过几个寻找魏京生的电话，然后就躺在床上听天由命了。是在朋友的帮助下，他最终在一家小医院获得人道救治。断腿是接上了，手术很成功，但他为此欠下了大约两万手术医疗费用。不知道李洪宽能有什么办法，偿还这些费用。

李洪宽至今未婚，也没有女朋友。究其原因，可能是让大参考迷得太深，倾家荡产呕心沥血也要长相守。手术后没几天，生活还没能自理，抱着一个手提电脑在地铺上，已经让大参考重新登陆了。但是他都来美国十年时间了，自己的身份问题一直没有时间照料，一直至今仍悬而未决。绿卡幸亏有几个热心的美国大学生帮着他申请。医疗问题是另一项悬而未决的难题。没有医疗保险，无病则已，有病必定难以支付。但是李洪宽买不起医疗保险。政府有医疗福利待遇，但是据悉，按照他居住地的政府规定，只有未成年人和永久残疾人，才有资格得到当地政府提供的医疗资助。李洪宽对此望尘莫及，除非他这次断腿放弃救治，就此变成残疾人。

李洪宽日常生活极为简单，为了减少开支，平日缩衣节食。他的心思几乎都用在如何将大参考办得更好，而且一天比一天好。他对目前大参考极度缺乏资助的状况并无抱怨，反而认为，为了一个理想事业，放弃个人享乐是极为正常的做法。此类事情历史上先例很多，现如今在海外民主运动及其艰难的情况下，更是不可避免也无需抱怨的。”要干，就干大事！””无论做什么都要吃苦，为什么不吃苦做一项对中国有意义的事业？”就这样，他把自己艰苦卓绝的奉献和努力，同等于追求个人生活幸福的努力了。他同时愉快地强调：这些年，他办大参考收获甚大，无形中等于拿了一个新闻硕士学位。

在这个程式化、庸俗化的世界上，述说一个不平凡的故事已经不会有多少人相信了。精明干练的人们习惯于看穿他人的虚伪、证明他人的谬误，却难得检点自己所依凭的尺寸是否合适，标准是否正确。所以李洪宽不仅经济生活贫困，某种程度上，还相对孤独。除了他的那些无法表达自己意见的大陆读者们，在他周围的世界中，李洪宽的故事有点象天方夜潭。

大参考潜力十足但急需援助

第一次摔断腿，摔掉了李洪宽作为一个热门的分子生物学博士的前程；腿脚康复之后，李洪宽东山再起，在华尔街踢打出了一片不大不小的股票经营天地。用他自己的话说，”活得挺滋润”。不料跟者来了车祸，他倒在病床上，不期然弄出了一个让中国民间喜出望外，让当局咬牙切齿的大参考。不久撞上中共十五大召开，江泽民出访美国。江先生手中握有成千上万的大陆官方媒体报纸，就是不喜欢新闻个体户李洪宽。他在华尔街股票交易所那一锤子一砸，仅一天之内，就把当时李洪宽不太多但也不太少的”资产”缩水了百分之三十。此后五年之间，大参考断然丢弃华尔街的商场利益，卯着劲儿，跟新闻言论封锁墙叫真儿，不仅突破封锁走进中国大陆知识界，而且以一百多万的数量，闯入大学校园、网巴、家庭等各处的电子邮箱。弄得当局无从防范，抓住为李洪宽提供邮址的幕后英雄林海宣判有罪。

五年过去，李洪宽手中的电子信箱地址增加到了一千万个。别人以为这不大可能，他却认为这远远不够。因为中国注册的电子信箱已经达到了四千万个。而他才拥有其中的四分之一。其实有了地址也暂时没有用，因为李洪宽没有资金也没有能力充分利用手中一千万个地址，发送大参考。技术上，最简单地说，如果他敢于再曾加经发送的地址，等于给他有限的电脑功能加码，电脑就要拒绝运转了。不可思议的是，就在李洪宽急需资金扩展大参考发行量的时候，时逢中共即将召开全会，江先生又来了。这次李洪宽已经没有”资产”可以缩水，但是他那条曾经断过的腿却又断了。

断到如此节骨眼儿上，令人咋舌。

李洪宽对中国现今执政党决不认同，而且老跟它对着干。他不屑于洁身自好、躲避”民运”标签的时髦大潮，他骄傲地把自己的电子刊物叫做”民运刊物”。他明确地表示，要彻底脱离中国建政以来形成的一整套意识形态话语系统。不过如果你问他”你为什么这么反党？”他一句话就把你的问题消解掉：”你应该问我，你为什么这么追求自由？”然后你问他你为什么这么追求自由？他就说，说得十分干脆：”因为党反对人的自由、剥夺人生而拥有的各项基本权利！”所以李洪宽对于自己必然反党这件事表示无奈。

李洪宽说他无论如何也要坚持把大参考办下去。他知道自己的价值，明白自己在做什么。他依旧没有抱怨，而且对大参考未来充满信心。虽然如此，支持言论自由理念、关怀中国现状的人们似乎没有理由袖手旁观。因为无论从经济上，还是人手上，乃至道义上，大参考确实需要援助。

（“原载《民主中国》，本次转载，作者将文章题目做了修改，内容做了增补”）

私信约了 @Xmader 采访，不过距他最后一次回复私信，已经24小时没上线了，表示担忧。

https://twitter.com/fangshimin/status/1369196071277096961?s=20

民进党肯定要杀。国民党当然也要杀。

按照解放后的惯例，以上的家属也要杀。送去福建劳教约等于杀。

和美国人有合作联系的，都是汉奸，通通杀。

总之我预计会杀很多人。所以我的结论是台湾死也不会投降。

以后文学创作（除诗歌）和历史讨论的帖子移动到这两个分类。这两个分类中的内容除了会显示在主页列表中，也会显示在“泽民”中。

文学创作和诗社未来应该会合并到一个大板块中。

长期来看，问答是要分拆到各个分类去的。

https://2047.name/p/128966

更重要的是，在中国，绝大部分都是所谓的骑墙派，两面人，谁赢了帮谁，包括军队里的人。

所以，要想团结军方人士，只需要跟解放军打一仗就行了。一旦你能取得优势，解放军就会源源不断的向你倒戈。

怎样才能战胜解放军一次，并且不被复仇清算？

https://t.me/vps_xhq/188

VPS信号旗播报

GFW 疑似阻断境内向外中转流量

随着两会召开，防火长城的大规模封锁也如约而至。从今日早晨起屏蔽逐步展开。

与以往只封境外IP不同的是，在此次封锁中 GFW 还会阻断境内向外的连接。据推测，由于中转机器流量具备高度的对称特征，防火墙可以因此轻易识别这些中转节点并封锁它们。

有多个从事相关业务的商家声称由于中转服务器被禁止境外连接而停止了服务。由于防火墙采用流量分析模型，因此在这种状况下无论采用何种协议都是无效的。

迷雾通没断。

https://2047.name/t/11355

我们现在要推翻共产党，也得像之前的共产党一样，联合所有能联合的力量，一起对付共产党。军队出身的人尤其得注意团结，因为无论采取哪种革命路线，都需要他们的配合。同时，其他国家要对付共产党，也得团结一致才行，因此，我才会反对特朗普。

如何团结军方人士？军队喜欢什么？解放军在什么情况下会倒戈？

不知道是谁捐的。

这是我们第一次收到匿名网友捐款。向这位不知名的网友表示感谢。

如果把2047比作一辆汽车，我们的任务就是确保它每天24小时不停行使。车在路上坏了是很绝望的一件事情，大多数人选择打电话求救，我们则是负责接电话的人。

2047是一台每月坏两三次的车，每一次我们都会争取在两小时内修好——剧情通常是站长被QA电话叫醒，远程接入，后台看log，复现故障，参考手册，修改代码，重启解释器，案例测试，压力测试，灾难测试……

有几次整整修了一天，网站白了一天。有几次测试工作影响了其他用户正常使用。还有很多更严重的故障。

一个最经典的bug是首页突然不更新了，新帖子不出现在首页。后来经过很久才发现是一个try的catch忘记修改状态机、释放资源。自那之后这个bug再也没有出现过。

不知不觉已经过了半年，蔡伟、陈玫还在里面蹲着。他们不是顾杨阳，他们手上的政治资本不足以让他们金蝉脱壳。

我们的付出跟蔡伟、陈玫经受的苦难相比微不足道。我们痛恨自己的无能和渺小。在时代的洪流中，我们连浪花都算不上，最多算泡沫。

对泡沫而言，0.5XMR是一笔巨款，是我们不配有的荣光。

最近想到的一个问题。

谁做法官，谁做陪审团？

有哪些罪名，有哪些证据？

哪些法律条款可以引用？

怎样确保判决结果服众？

只讨论如何开庭，判决怎么执行暂不考虑。

支那维基、红岸基金会通过曝光各种资料信息来伤害赵家人。然而赵国有墙，所以这种做法杀伤力有限。

一种更好的方式，是网络悬赏，即由网友通过加密货币集资，聘请刺客对赵家人进行物理伤害。

• 投资人需先缴纳150%保证金，例如出资10000需先交15000。
• 刺客若在规定时间内提供证据，证明目标已死亡，且所用证据未在其他地方发表，负责仲裁的第三方将把10000转账给刺客，剩余5000退还投资人。
• 若规定时间内无人提供证据，但目标已通过其他渠道证实死亡，则10000元退还投资人；
• 若规定时间内无人提供证据，且目标未死亡，则15000元全额退还投资人。

问题：

1. 你认为应该先悬赏谁？
2. 他人头值多少钱？
3. 你认为这种做法合乎道德吗？

无神论不是不信神，只信唯一真神毛主席。

反宗教不是不信教，只信唯一真教列宁教。

诋毁英烈就是渎神，怀疑神迹就是叛教。

整个事情都很合理，找不到可以挑剔的地方。

所以做人还是得有最基本的礼貌，讲话客气一点，可以避免很多问题。

在国内被拘留算轻的了，像他这么臭的嘴，去到国外还不被人家石头钢管砸死

telegram上有很多给钱查户籍的个人信息贩子，前段时间茂南警方抓了恶俗维基把几个小朋友重判，但是对这些查户籍的贩子没有任何影响

telegram上有个频道叫云上贵州 https://t.me/s/gzdata，频道主是一个大数据爱好者，看不惯这些查户籍的贩子跟警察勾兑赚钱，更看不惯茂南警方挑软柿子捏的行为，所以经常公开各种人口数据库，让贩子没生意做，导致贩子非常恨他

这次这个频道主，在天津公安的网站上找到一个查询api，任何人只要注册一个账号登录，就可以输入任意身份证号查询户籍和照片，完全没有保护

https://app.ga.tj.gov.cn/appsite/webappservice.asmx/User_Sfz1?Userid=账号&password=密码&sfzh=查询证件号

于是他就连夜写了一个自己的api，跟天津公安系统对接，输入身份证就能出户籍和照片，“人人有户查”。我刚才就去试了一下他这个api

• https://rk-zyk.eswk.workers.dev/350123198401130217

户籍基本信息

姓名：孟驰

身份证号：35012319----130---

地址：凤山镇罗中路3号金--------

职业代码：

性别：男

文化程度：20

身高：172

民族：汉

婚姻状况：10

曾用名：孟池

出生日期：19----13

更新时间：2021-02-24 15:46:07

原Tor v2地址由于安全性等问题将于2021年10月退役，为此本站已提前更换为Tor v3地址。

http://terminus2xc2nnfk6ro5rmc5fu7lr5zm7n4ucpygvl5b6w6fqap6x2qd.onion

目前ETH价格很高，挖矿非常赚钱（每天可挖几十元，用1080卡挖一个月就可以抵回显卡原价），如果你有闲置的显卡，可以按照下面步骤操作，将电能转换为数字货币。

• 然而正是由于这个原因，目前显卡全线涨价，请不要在这个时候买显卡。

1. 搜索并下载“轻松矿工”软件，安装。

   安装过程中记得禁用杀毒软件。

   软件有两种模式，群控（控制别人挖）和矿工（自己本机挖）模式，选矿工模式。

2. 在轻松矿工界面中，选择币种ETH，填写自己以太坊收款地址（即钱包地址）。如果没有地址，可以下载安装任何一款以太坊钱包软件，生成一个地址。

   然后需要选择矿池，也就是选择跟哪家机构合作挖矿，因为ETH挖矿难度过高，你不跟人家一起挖、分成，是赚不到钱的。矿池会征收一小笔手续费，可以忽略。

   目前挖矿用户最多的矿池是星火矿池(sparkpool.com)。

   最左边的矿工名称，随便填一个名字，例如abc。然后点击开始挖矿，轻松矿工会自动下载对应的挖矿软件，然后在命令行下运行这个软件。显卡风扇转速将增加。

3. 随时可以点击查看挖矿收益，如果你选择了星火矿池，就会弹出星火矿池的网页，显示某个地址下的挖矿速度，总的挖矿奖励等信息。你可以在多台电脑上使用同一个地址挖矿，矿池会把这些工作量全部记到一个地址名下。

4. 星火矿池的转账政策：挖矿产出超过0.1ETH时，逐日向对应地址转账。挖矿产出超出0.01ETH但不足0.1ETH的，月底转账。

   不同矿池政策不同，请在选择前详细了解。

5. 如果你真的挖到很多ETH，可以在加密货币交易所兑换为法币。注意，由于很多交易所有KYC要求，这个过程会暴露你的身份，请不要用同一个ETH地址从事涉嫌煽动颠覆国家政权的活动。

前两天我在2047跟大家介绍、推荐一种叫门罗币(Monero, XMR)的加密货币，谈到了这种货币的诸多优点，例如交易双方地址和金额保密、当局无法追踪资金来源和去向等等。

这次举一个实际应用的例子。我今天跟2047的一位网友约好，由我给他象征性地转一笔门罗币，整个过程记录下来供大家参考。

他在电脑上装好Monero Wallet之后，生成了一个主地址(primary address)和一个副地址(subaddress)，然后把副地址发给了我。

85[中间一大串隐去]37

我打开我的Monero Wallet（门罗币钱包）软件，选择转账(send)，然后把他给我的地址填进去：

截图中可以看到，我给他转账0.001门罗币（按今天价格折0.27美元），钱包已经帮我估计了手续费，不到半美分。

数字货币转账，手续费跟金额无关，就算一次转一百万，手续费也是半美分。右边Transaction Priority（转账优先级）有几个档次可选，选fast需要多支付手续费，选slow支付的手续费最少，对于大多数加密货币，手续费越高转账就通过得越快。

这里插播一个小知识，比特币每个区块的大小是有限的，里面能够包含的转账记录也是有限的，所以比特币每小时能处理的交易数量有一个上限，想要尽快完成交易，就要多给手续费，因为挖矿成本（电费）是固定的，而手续费归矿工，所以矿工在把人们提交的转账记录纳入区块时，总是会先选手续费比较高的。

比特币每笔交易手续费是几美元，门罗币之所以能把手续费降到不到半美分，是因为门罗币每个区块大小可变化，同时交易活动也没有比特币那么频繁。不过这些都不是最关键的原因；2018年门罗币的手续费曾高达每笔10美元，自那之后门罗币采用了新的、称为bulletproof的金额数值范围证明算法(range proof algorithm)，交易处理能力大大提高，手续费降到了可以忽略不计的程度。

点击Send之后，跳出来一个确认对话框：

点击Confirm，稍等片刻，转账完成！

大概过了7分钟，转账记录就得到了超过10个节点（共同维护同一个区块链的其他计算机）的确认。一小时后，这笔转账记录得到了超过60个节点的确认。这意味着门罗币网络中的大部分计算机都已经确认并愿意证明这笔交易是有效的。

我公开了转账的大概时间、金额和手续费、对方收款地址的前后几位。即便知道了这些信息，在区块链上也查不到我和对方的收款地址，这是门罗币和其他数字货币最大的区别（保护隐私）。

如果通过银行电汇的方式，从我的国家转账到他的国家，手续费最少也要10刀，中间不仅受到各种风控监管，还会留下不可磨灭的记录。用门罗币转，10分钟到账，没有监管，没有记录，手续费不到半美分。

原标题 方舟子时评：不要相信中国统计数字，更不要忘记武汉的苦难

初一凌晨，武汉菊花卖脱销、交通大堵塞，这意味着什么？

比特币、以太币等货币的转账记录在其区块链上，由于区块链所有人可见，因此转账记录也是所有人可见

如果你的朋友向由你实际控制的账户（别人能看到地址，也就是公钥，而只有你有私钥）支付1比特币，事后他因贩毒被抓，那么执法机构就知道这个账户里有涉毒资金

下次你用同一账户在小卖部购买饮料（转账给店主），执法机构便知道，买饮料的你就是当初涉毒的你（因为使用的账户地址相同），于是你就进去了

你可以将这些钱转到你拥有的其他账户，但无论转多少次，记录都是公开的，所以这笔钱怎么也洗不干净

Monero的解决方案：转账的时候，转账记录不是一对一（发送者和接收者），而是多对一的。

一笔转账记录看上去类似这样：

小明    
小刚    
小李 --> 阿强
小赵    
小米    

其中只有一个发送者是真实的，其他发送者都是凑数的。

该转账记录通过非常复杂的公钥密码学算法加密、签名，参见https://eprint.iacr.org/2017/1066.pdf。

在第三方看来：

• 确定该转账行为是合法的（发起人是账户持有人）
• 确定转账的数目是合法的（转账完成后，被转出账户的余额大于等于零）
• 无法确定收款人是谁
• 无法确定五个转账人是谁
• 转账人可能是五个人中的任意一个，无法确定是哪个
• 无法确定转账金额
• 无法确定账户余额

在阿强（收款账户的实际持有者，拥有对应的私钥）看来：

• 确定收到了一笔钱
• 可以将这笔钱转作他用
• 知道这笔钱的数目
• 无法确定转账人是谁
• 转账人可能是五个人中的任意一个，无法确定是哪个

当你的朋友向你支付1门罗币，事后他因贩毒被抓，由于上面介绍的原因，执法部门知道他把门罗币转给了一个地址，但执法部门并不知道这个地址的实际控制人是你。（别人只能看到地址，也就是公钥，而对应的私钥在你手中）

你去小卖部购买饮料，并转账给店主。由于上面介绍的原因，执法部门在区块链上看不到你之前接收毒资时使用的收款地址。他们只能看到五个被加密的地址共同购买了饮料，即便他们确定其中一个地址包含毒资，也无法确定那个地址到底是真的被用于本次交易，还是被随机拉来凑数的。

除此之外，其他人使用Monero进行交易时，也会不断地拉各种无关账户（包括你的涉毒账户）进来凑数。经过一段时间的“混合”，执法部门已经无法确定这些钱到底在哪一笔交易中真正被使用、最终去到了哪些账户中。

这种“混合”(mixing)帮助Monero掩盖账户的交易历史，每次交易的混合比例是可选的，用于混合的账户数越多，匿名性就越好，手续费也越高。

总之，用于混合的账户数越多，以及混合的次数越多，资金的来源越难追踪。这就是为什么有些monero用户建议收款人将资金在自己的账户之间多转几次，以最大限度降低被执法机构盯上的风险。

私钥必须保管好，绝对不能落入执法部门手中，只要有私钥，一个账户的所有收款记录都能看到。

换言之，XMR最大的用途是洗钱。

随着中国对资金出入境监管越来越严，国内维稳越来越强力，洗钱需求必然越来越旺盛，预计XMR价格将大幅上涨。

加密货币通过把转账记录保存在区块链上，来确定每个账户中的余额。

例如：

...

区块链 高度114514
小明（账户8964） 转账 10元 给 小红（账户2047）

区块链 高度114515
小红（账户2047）转账 6元 给 小刚（账户2077）

...

根据上面的转账记录，我们就可以知道小红的账户中还剩4元。

所谓转账，就是由用户向区块链添加转账记录。

假如小红要添加一笔转账记录，她首先要证明自己是账户2047的所有者。于是她用自己的私钥，对她提交的转账记录进行签名。如果你想了解公钥、私钥、签名等技术，请阅读https://2047.name/t/7506。

小红的账户地址（在这个例子中是2047），就是她账户的公钥。其他人可以用这个公钥，来验证小红提交的转账记录上利用私钥生成的签名。由于只有小红拥有账户的私钥，所以别人可以通过验证签名，来确定这条转账记录确实是小红提交的，并答应将其加入区块链中。

由于验证身份的过程不可避免的会用到公钥密码学（数字签名及其验证是公钥密码学的主要应用之一），这一类数字货币（例如比特币、莱特币、以太币等等）被统称为密码学货币(crypto-currency)，也就是所谓的加密货币。

在提交转账记录的过程中，小红需要指定小刚（收款方）的地址，以及小刚的公钥。事后小刚可以用他的私钥来向其他人证明他拥有这笔款项。所以为了方便，绝大多数加密货币的账户地址就是账户的公钥，转账到一个地址等于转账到一个公钥。

因此区块链上的记录看上去更像是：

...

区块链 高度114514
账户8964 转账 10元 给 账户2047

区块链 高度114515
账户2047 转账 6元 给 账户2077

...

根据所使用的密码学算法的不同，公钥的长度也不同，这就是为什么加密货币的地址长度各不相同。

小红的公钥(即账户名称兼收款地址)是公开的，私钥是只有自己知道的。如果遗失私钥，就无法动用公钥（即账户地址）下的所有款项，因此私钥必须保存好。而用于保管私钥的工具，就被称为（加密货币的）钱包。

钱包分硬件钱包和软件钱包。将私钥写在一张白纸上，构成最简单的硬件钱包。

软件钱包，通常是指一些运行在Windows/OSX/Linux/Android/iOS/Chrome/Firefox上的应用程序，它们除了保管私钥，通常还会提供一些额外功能，例如签名、余额查询和转账。

硬件钱包，通常是指把上述功能做到一个外置的设备里（比如一个U盘形状的USB设备），由于私钥不需要被复制到计算机上，所以很难被攻击者盗取，也不会因为误操作被上传到网络上，适合对资金安全性有极高要求的用户。

如果软件和硬件钱包损坏，私钥就会丢失，造成资产损失。因此将私钥写在白纸上是一道很重要的保险。为了便于记忆，很多加密货币钱包软件，都能够将私钥转换为若干个英文单词组成的列表，用户如果丢失私钥，可以将这些英文单词输入到加密货币钱包软件中，来恢复自己的私钥。

为了更好地寻衅滋事、煽动颠覆国家政权，在此向大家普及怎样用Monero洗钱怎样通过Monero转账。

为什么选择Monero?

传统加密货币如Bitcoin/Ethereum，交易记录被存储在区块链上，因此执法机构可以利用区块链追溯资金流向。而Monero的交易记录虽然存储在区块链上，但通过用户私钥加密，除账户持有者之外无法解密查看，因此使用Monero进行交易无法被执法机构追溯，私密性与现金交易相当。

简而言之，用Monero转账，

• 除非主动告诉，否则收款方不知道谁是发起方；
• 除非主动公开，第三方无法知道这笔转账是否发生，亦无法知晓转账金额；
• 也就是说，别人给你转了账，你无法知道钱是由谁转给你的，第三方则无法知道你是否有收到钱、收到多少钱、花了多少钱。

如果你想了解什么是加密货币、地址和钱包，请看/t/11136。

步骤

1. 安装Monero钱包软件

   Monero钱包软件分图形界面(GUI)和命令行(CLI)两种，推荐使用图形界面。

2. 利用Monero钱包软件创建钱包、生成收款地址。

   Monero钱包包含一个主地址(primary address)，此外你还可以生成若干个副地址(subaddress)。

   通过副地址无法推断主地址。

   如果你使用同一个地址，一面公开接受境外势力资助，一面公开收取名下第三套房的房租，那么红军就可以将你的反坏右身份与你的地富身份关联起来。为避免不必要的抢劫、强奸、酷刑或死亡，请使用不同的地址作为你不同身份的收款方式。

3. 钱包充值与提现

   面向中国大陆提供服务的各大比特币交易所如币安(Binance)、火币等均支持Monero(代号XMR)的充值与提现。

   用人民币向你的钱包充值的一般流程：

   1. 注册交易所账户，完成身份验证（要符合交易所所在地法律）

   2. 用人民币（银行卡、支付宝等）换购交易所的USDT。如果你在大陆地区，由于加密货币违法，所以只能通过OTC（平台撮合场外交易）的方式进行交易。如果你在其他加密货币合法地区，你可以直接向交易所购买USDT（以及其他数字货币）。

   3. 现在你交易所账户上有一些USDT了。你可以在交易所的交易界面上，用这些USDT，买入交易所的XMR (buy XMR with USDT)，这样你账户上就有了一些XMR

   4. 在交易所选择提现XMR，并向交易所提供你的一个副地址。等待交易所将XMR打入你的地址。交易所通常会征收一笔很小的手续费。

   5. 在你电脑上的Monero钱包软件中，可以看到从交易所转出的XMR。这些XMR你可以用于任意用途而不用担心被追查。

   从你的钱包提现到人民币的一般流程：

   1. 在交易所选择充值XMR，按照交易所给出的提示，操作你的Monero钱包软件，向交易所指定的地址打钱。
   2. 将交易所账户上的XMR，在交易界面卖出，得到USDT (sell XMR for USDT)
   3. 将交易所USDT换为人民币（银行卡、支付宝等），方法同上：大陆地区通过OTC，其他合法地区可以要求交易所直接转账到你的账户。

4. 接受境外反动势力资助

   将你的其中一个副地址（例如2047的收款地址是 monero:88QwaesrsGFA2t8NYBEvQTAhaQpQqUkVDaxLoVAoQExLJDqzsZX5dz6CwP23bZib3zXx5kFefskAMHWJoZNbZn8C59v5DY6）公布给境外反动势力，然后耐心等待他们给你转账。

5. 资助境外反动势力

   打开你的Monero钱包软件，选择转账，填写境外反动势力给你提供的转账地址，以及金额，发起一笔转账。

安全性

当局只知道你在交易所换购了XMR，但无法知道你如何使用这些XMR，除非执法部门对你的电子设备进行搜查并获取你的钱包私钥。

请不要在使用Monero钱包软件的电脑上安装XX卫士、XX管家等软件。

拓展阅读

• 跨国转帐0.27美元，手续费不到半美分，连美国政府都查不到

• 加密货币如何泄露隐私；门罗币(Monero, XMR)是如何保护隐私的

• 比特币和区块链技术简介

民运，运动的目的是民主。共产党搞一党专政，反对民主，所以民运就批评共产党。

后来民运的含义发生了变化，这是因为代表民运的群体做的事情发生了变化。

通过这些变化，大家意识到，其实100%为民主抛头颅洒热血的人是不存在的，大家都是为了一己私利。

我们办网站也是为一己私利。民运的帽子过于高尚，我们戴不起。

我们也不是所谓的反抗者。能自保就不错了，反抗？我能把GFW捅个洞？我能举手反对习近平连任？

我们只是一家普通的互联网公司，为用户提供一些简单的服务，把这件事做好就已经很不容易了。

发现很多用户缺乏这方面的教育。

1. 不必帮助，但必须友好。

   正例：不好意思；抱歉；有困难；

   反例：凉快去；有多远；没门；

2. 不必奉承，但必须尊重。

   正例：谢邀；这位朋友；同学你好；

   反例：你没病吧；你们这种人；就你；

3. 不必客气，但必须谦虚。

   正例：我有不同意见；我不赞同你的说法；

   反例：你这什么逻辑；你脑子长在；

4. 不必坦白，但必须诚恳。

   正例：我不能透露；我需要保密；

   反例：我干嘛要告诉；你自己去找；

5. 不必忍让，但必须和平。

   正例：（新帖）请xxx移步至此；（新帖）我对xxx的看法；

   反例：（原帖）你这等于@#$%...；（原帖）我看你就是@#$%...；

@libgen 在 #125327 中提到，clubhouse = 中文互联网本来的样子，里面有高质量的内容和有血有肉的活人。

我认为更准确地说，clubhouse代表的是中文互联网25年前的样子。

今天的很多clubhouse用户25年前还没出生，未必理解。就如我在读《改革历程》之前，完全无法理解80年代的中国政治。

微博网友“雅鸡仔儿饼”说：

这种聊天环境真是太舒服了。而且还有点温暖，不仅是我一个人自己这么觉得，很多发言人也直接说出自己的这个感受。

体验好，并不是因为clubhouse的技术或者商业模式先进。单从技术角度看，discord和mumble都可以做类似的事情。

Clubhouse之所以得到如此高评价，原因有几点：

1. 提供平台，无需用户自己架设（运营方为用户垫付了服务器的成本，不需要用户掌握IT技能，下载app就能用）

2. 用户素质极高

   第一批种子用户是国外业界大牛；

   第一批中国用户，按照鸡仔饼的说法，是“（大）学生、上班族、公司founder、主持人、编辑、记者”。这代表的是中国文化水平最高、思想最进步、视野最开放同时又不属于既得利益集团的前0.1%人口。只有这些人会对一个大部分中国人念不出名字的、刚问世不久的、可以不翻墙跟外国人交流的app，以及上面第一批外国种子用户感兴趣。

3. 暂时没有办法自动化审查

   语音不用AI很难审查，用AI审查又非常昂贵，遇到方言就更是束手无策。

4. 暂时没有被墙

而25年前的中国互联网，跟今天的clubhouse，是一样的：

1. 25年前互联网（和它的前身USENET）上已经有很多中文BBS（论坛）了。到世纪之交（2000年）的时候，几乎所有网民都用过各种各样的在线聊天室。

2. 用户素质极高

   25年前，中国第一批互联网用户，正是“大学生、上班族、公司founder、主持人、编辑、记者”，代表的也是刚才说的前0.1%人口。只有这些人会对一个没有京东淘宝也没有优酷土豆、刚问世不久的、需要花很多钱购置设备的、可以不翻墙跟外国人交流的互联网感兴趣。

3. 几乎没有审查，也没必要审查

   和现在相比，当年没有那么多网警网监从互联网公司后台调数据，关键字审查大部分时候也是网站为了维护环境卫生设置的，而不是政府强制要求的。

   尤其是在用户素质这么高的情况下，大部分人都能保持最基本的礼貌，严格的审查显得毫无必要。

4. 暂时没有（很高的）墙

   维基百科有介绍。

可惜今天的中国互联网，已经完全丧失了这些特质。

1. 用户素质极差

   0.1%和99%的区别。

2. 由于用户素质极差，到处都是无礼之徒，平台越来越难靠donation维持profit，只能大量打广告，降低用户体验。对追求体验的那0.1%用户，只有0.1%的平台是为他们服务的。

   微博/贴吧网友是不会对你温暖，也不会让你舒服的，只有无穷无尽的八卦/恶俗。“同时让自己和他人舒服且温暖”需要用户具有很高的素质。

   例外：旧品葱/饭否/一亩三分地/豆瓣，这些地方通过各种手段确保用户素质不滑坡。即便这样，仍然活着的一亩三分地和豆瓣，也在不断水化，也都不得不大量依赖广告创收。

3. 到处都是审查

   不举例了。

4. 到处都是墙

   连维基百科都引用不了，要怎么交流呢

这就是为什么那些已经习惯了今天中国的互联网的网民，用起clubhouse有一种如获至宝的感觉。

旧品葱其实也有那样的感觉。

本站也在尽力创造那种感觉。

效果就交给时间评判吧。

恶俗维基对近日茂南判决结果的声明：https://esu.dog/茂名市茂南区公检法政

恶俗维基声明

恶俗维基不接受任何所谓的“受害人”在茂名检察院作出的指控，并声明如下：

1.在网络上曝光死妈废物是全球网友通用的手段，请被收录的死妈废物别把隐私权当成自己的短剑牌。恶俗维基同时认为：墙国支那豚和死妈废物不配享有隐私权，追求言论自由和隐私保护的中国人和正义人士享受。

2.恶俗维基旨在揭露并记录事实，并以给被揭露者造成切实的损失作为目的，追求结果正义而非程序正义。

3.恶俗维基从来不具备明确的政治立场，合并继承支那维基和红岸基金会记载的事迹，不代表继承其政治属性。

4.查询户籍信息、人员轨迹、机主车主开房等，被称为“出道”的迫害方式，其dssq的原因归根到底是共产党统治下的政府部门和数据公司已经败絮其中，而并非本站导致。即使恶俗维基倒闭，这一事实和“出道”dssq的现状也并不会改变。

5.“受害者”的指认中存有大量虚假不实信息，如：吴周星多次使用网图自称“抑郁症”来进行卖惨盈利，张新刚所谓“家破人亡”完全是由传销诈骗咎由自取，赵旭升通过频繁举行幻奏盛宴盈利颇丰却自称亏损七位数。而“受害者”本身中也不乏由于迫害他人而被恶俗反补的小鬼、站长：陈飞池、陈丹阳、刘松泉、瞿米、李泽航、严昊天、庄海洋、倪铭杰、旷建文、于昕卉、邹兴鸿。

6.将双方商议的网络约架定性为单方面寻衅滋事，体现了中国公安部门在处理民事纠纷上的退步，包庇纵容刑讯逼供、无罪释放赵家背景的顾杨阳，体现了中国司法部门的腐败无能。部督“1902136”专案‎‎将成为贵支司政历史上的耻辱被永远铭刻。

此外，恶俗维基还贴出了公安侦查细节、顾杨阳出卖肖彦锐细节、庭审细节、卷宗：https://esu.dog/部督“1902136”专案

此外，恶俗维基还于近日对国安部进行了渗透，贴出了部分国安内部文件：https://esu.dog/国家安全部

转自https://news.creaders.net/china/2021/02/02/2317250.html

原标题：洩露习近平女儿信息 20岁主嫌遭酷刑 拒认罪

https://t.me/durov/151

The "capitalism <-> socialism" opposition seems outdated. I prefer to think in terms of "centralization vs decentralization". Humans have evolved to perform best in small groups of less than 150 people. That's why wherever there's centralization and excessive hierarchy, there's inefficiency and underutilized human potential. Capitalist monopolies and socialist dictatorships are equally bad.

In a natural environment, every small community is able to produce an outstanding leader and an independent thinker. In today's world of trillion-dollar monopolies and bloated governments, the potential of hundreds of millions of people is suppressed by the limitations imposed by our artificial societal structures.

That is the reason why tens of thousands of people working at big corporations such as Facebook have failed to keep up with what our small team at Telegram has been implementing. That’s also the reason why countries like Russia fail to generate and retain global brands in their jurisdictions. Genuine creativity is rare in organizations and societies built on excessive hierarchies and lack of personal autonomy.

【中文翻译使用deepl.com】

"资本主义<->社会主义 "的对立似乎已经过时。我更愿意从 "集权与分权 "的角度来思考。人类在进化过程中，在150人以下的小团体中表现最好。这就是为什么凡是有集权和过度等级制度的地方，就会出现效率低下，人的潜力得不到充分的发挥。资本主义垄断和社会主义专制同样不好。

在自然环境中，每一个小社会都能够产生一个杰出的领导者和独立的思想家。在今天这个万亿美元垄断和政府臃肿的世界里，数以亿计的人的潜力被我们人为的社会结构所限制而被压抑。

这就是为什么在Facebook等大公司工作的数万人都跟不上我们Telegram小团队所实施的工作的原因。这也是为什么像俄罗斯这样的国家无法在其管辖范围内产生和保留全球品牌的原因。在建立在过度等级制度和缺乏个人自主权的组织和社会中，真正的创造力是罕见的。

罗翔出名是因为他随时都能引用中国法律解决中国问题，并把解决的过程以讲故事的形式表现出来。

既然罗翔的专长是释法，要扳倒罗翔，可以让他解释一下宪法。

他要敢解释，各位肯定能抓到他把柄，说他欺君罔上。他要不敢解释，说明他欺软怕硬怂包一个。

现在小明要进行一长一短两笔投资。长的这笔投资要到一千年后才能获得收益，而短的这笔投资只要一秒钟就能获得收益。

为了保障这笔长的投资，小明需要做很多准备。

假设小明每25年繁殖一代，一千年就是40代，这就需要确保：

1. 契约文件代代相传不丢失
2. 对方后代拒绝履约会受到惩罚

代代相传意味着小明的每一代孙子/女都必须找到愿意与ta结合的配偶。如果契约的内容损害这些配偶的利益，契约本身就有可能因为绝后而失传，因此契约内容必须保证未来配偶们的利益不受损害。

如果对方后代拒绝履约要惩罚，小明的后代要么控制暴力机关（例如军队），要么契约内容保障暴力机关利益。因为暴力机关是由其成员组成的，所以契约内容必须保障未来暴力机关成员的利益不受损害。

总而言之，为了能在一千年后获得收益，小明的这笔投资必须保障非常多人的利益。投资周期越长，所需要分配利益的人数就越多，多到一定程度就不像是为自己的利益、而是为其他人的利益投资了，像在做公益了。也就是共产（社会）主义。

举例：修路造桥、拦河筑坝。

为了保障另一笔短的投资，小明也需要做一些准备。

数据包从北京发到西雅图不到半秒，一秒足以绕世界一圈。

由于这笔投资一秒钟就能获得收益，信息一旦泄露，一秒钟内就会传遍世界，别人很容易就能把这个机会从小明手上抢走。因此契约内容必须是高度保密的，不会发出来征集他人意见。

由于契约只维持一秒钟，因此契约中即便存在伤害他人利益的内容，被他人发现的概率也足够低，被他人（包括暴力机关）阻止的概率更是可以忽略不计。因此契约内容往往是纯粹利己的。

总而言之，既然能在一秒后获得收益，小明的这笔投资必须高度保密，不会征求他人意见，也无需考虑对他人利益的损害。也就是资本主义。

举例：证券交易/贩毒。最近的例子可参考这里。

小明的故事告诉我们，一个人越是考虑未来，他的思维方式就越是自然地偏向共产（社会）主义；而一个人越是考虑当下，他的思维方式就越是自然地偏向资本主义。

由于所有人都无可避免地需要同时考虑未来和当下，因此世界上所有地方的意识形态都可以看作上面两种意识形态按照某种比例的混合。不仅美国的体制有社会主义的地方，朝鲜的体制也有它资本主义的地方。现今很多国家尤其是它们的领导人，坚称它们的体制是“资本主义”或者“社会主义”，就像坚称五花肉是“肥肉”或者“瘦肉”，既不符合实际情况（自称瘦肉的通常更肥），又让听众陷入非此即彼的思维误区，本质上仍然是维护本国稳定、促进跨国互怼的洗脑宣传，对解决新出现的各类实际问题没有任何帮助。

这是一个万能的借口。

• “你的聊天记录对腾讯公司是透明的” - “我又没做什么违法的事情”
• “公安可以随意查看你的购物记录” - “我又没做什么违法的事情”
• “运营商可以追踪到你目前的位置” - “我又没做什么违法的事情”

如何反驳？非常简单：

1. 互联网公司、电信运营商、公安内部都有犯罪分子，他们随时会为了经济利益出卖这些信息。你可以信焦点访谈，也可以信恶俗维基，结论是一样的。
2. 获得你的信息以后，绑架、勒索、敲诈你变得非常简单。你和同事的聊天记录被发给老板会让你失去工作。你的购物记录被发给老婆会让你失去婚姻。你目前的位置被发给仇家会让你失去生命。
3. 你可能会说，你不仅没有做违法的事情，也没有做不道德的事情。但是，你有没有违法是法官说了算的，你有没有不道德行为是社会说了算的，你有没有仇家是运气说了算的。而你不能控制法官、社会和运气怎么评价你。无数“没有违法”、“没有背德”、“没有仇人”的人曾经、正在、将会被司法系統、社会和仇家按在地上摩擦，曾经、正在、将会在地上留下长长的血痕。
4. 精英早就把风险算得清清楚楚，傻子才赌博。

http://www.xys.org/xys/magazine/GB/2021/xys2101.txt

◆　　　　　　　　　新语丝网站２０２０年十大新闻

一、新冠疫情发生之后，名声大噪的钟南山院士借机推销各种号称能防治新 冠感染的产品，包括中药注射剂“血必净”、中成药连花清瘟胶囊、氢氧雾化机、 “白云山”牌板蓝根颗粒、王老吉的一款饮料、一种白茶、伊利的一款牛奶等等， 人称“带货院士”。

二、被《自然》称为“封城设计师”的李兰娟院士作为通讯作者的论文有4 篇被发现造假，3篇已经被撤稿。

三、北京大学常务副校长、医学部主任詹启敏院士25篇论文被曝学术造假， 涉及将相同图片PS后应用于不同实验甚至不同文章中、捏造实验数据和严重违反 动物伦理，时间跨度超过20年。

四、清华大学医学院院长董晨院士有21篇论文被曝学术造假，存在一图多用 和重复使用等问题，时间跨度十余年。

五、加州大学圣地亚哥分校教授付向东举报中科院神经科学研究所研究员杨 辉剽窃其去该所做报告时介绍的未发表的实验结果、抢先发表论文。

六、清华大学、南京大学、北航、人民大学等多所中国大学纷纷宣布完成 “双一流建设”近期目标，建成了“世界一流大学”。

七、曾声称反对科学家办企业的西湖大学校长施一公创办的药企诺诚健华在 香港上市，施一公夫妇身家超15亿港元，成为可与中国科技大学副校长潘建伟媲 美的富豪科学家。

八、崔永元因为口服治疗精神疾病的药物利培酮针剂过量中毒，昏迷不醒， 被送到北京朝阳医院抢救，出院后声称自己“大病初恙”。

九、罗永浩再度改行，号称为了还债在抖音直播卖货，被揭露卖了多种假货。

十、因为揭露了钟南山院士，方舟子在《科学世界》写了20年的科普专栏被 叫停。

原帖：https://bbs.pediy.com/thread-265359.htm

备份：https://web.archive.org/web/20210117025521/https://bbs.pediy.com/thread-265359.htm

https://web.archive.org/web/20210114023920/http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_10785059

杭州市新冠肺炎疫情防控指挥部通报：

经我市公安机关查明，解某某（男，41岁）于2020年4、5月份擅自研发“健康码演示”APP并上传至应用市场，严重扰乱了社会秩序。目前解某某已被西湖区公安分局采取刑事强制措施，案件在进一步侦办。

@笑看美分恨国党 #121369

作为网站浏览者，说一下我对网站运营者的看法：

反对封川是因为推特已经大到了成为控制公共舆论的公共网络舆论平台。

什么叫“川普到2047发帖”，你这破站也腆着脸叫“公共网络舆论平台”？全美国有几十万私人网站都是“公共网络舆论平台”？

站长就这智商，难怪下面的管理员也跟着弱智

1. 请问什么是公共舆论，怎样的平台算作公共舆论平台？按照引文说法，用户数量少就不叫“公共网络舆论平台”，用户数量多才是“公共网络舆论平台”，请问阈值是多少，是哪条法律规定的？

2. 对于一个“公共舆论平台”，请问怎样的做法才算“控制公共舆论”？

3. 如果推特确实控制公共舆论，请问为什么在这种情况下，推特不可以封禁川普（或者任意其他人）？如果推特停止控制公共舆论，是不是就可以封禁了呢？

4. 如果推特不能封禁任意其他人，平台必将迅速充满spam，造成用户流失，经济损失谁来承担？

5. 如果推特可以封禁任意其他人，唯独不能封禁川普，请问川普既然不是皇帝，他有什么特权可以这么做？

最近川普被推特封号了。广大网民针对封川的合理性展开了友好、文明的辩论。

支持封川的人说：

• 川普涉嫌寻衅滋事、煽动颠覆国家政权
• 推特是私人平台，有权封号

反对封川的人说：

• 推特是公共服务，不能拒载
• 总统是公民，禁言就是不让人说话，限制公民言论自由
• 我收不到川普给我发的推，限制公民通信自由

作为网站运营者，说一下我对封川的看法

假如川普到2047发帖，帖的内容是："I won the election"。然后我把川普删封了，理由是我不希望我的网站上有人发表这些内容。

川普说：站长你这样做是不对的，你要把我说的内容原样发出来，不能删除。

我会说：总统先生，你要违背一个公民的意志，逼他在他的网站上发表他不愿意发表的内容吗？和朝鲜政府强迫人民悼念金正恩有什么区别？和中国政府强迫人民接受核心价值观有什么区别？全美国有几十万私人网站主，你觉得你能强迫他们每一个人都必须发表你提供的内容吗？

如果总统先生能强迫推特发表您的言论，那其他美国公民是不是也可以强迫推特发表他们的言论？如果推特必须无条件给所有公民提供服务，那为什么推特每年还要交税给IRS，为什么美国政府不出钱补贴推特？难道要逼推特做慈善吗？