有人说法庭是公正的，如果法庭判一个人有罪，说明他犯罪了
你跟他说，中国的法院有很多方法配合政府将被告人置于不利境地，把原本无罪的人判成有罪；中国的公安机关有很多方法刑讯逼供，等等。
没等你拿出证据，他就说你这些是哪听来的，被境外势力洗脑了吧。
你没法责怪这些人。他们中的大多数，确实没有经历过司法不公，没有经历过刑讯逼供，没有经历过“指定地点监视居住”。你要怎样说服人们相信一个一辈子都没有见过的东西呢？
战争的残酷也是如此，老兵都死完了，小朋友们则连枪都没摸过，你怎么跟他们证明二战是残酷的，和平是宝贵的，跟美国合作符合中国利益呢？
很多人一边骂吃猫狗的人残忍，一边吃猪肉；一边反对996，一边支持新疆棉花。反正见过的都是真的，没见过的都是假的。没有养过猪，所以吃猪肉不存在道德问题。没有摘过棉花，所以新疆不存在强制劳动。
还有比如说，
-
游戏能给人带来快感，而工作不能；我玩过游戏，但没上过班；所以游戏是真的、好的，工作是假的、坏的。
-
恋爱能给人带来快感，而婚姻不能；我谈过恋爱，但没结过婚；所以爱情是真的、好的，婚姻是假的、坏的。
诸如此类逻辑，无处不在。
每个人的一生是有限的，没有办法要求所有人见过所有东西。要最大限度避免犯错，需要靠赛先生。
而赛先生的发展需要以德先生为土壤。