圣诞新年期间，肯定有人对天发誓说，新的一年要减肥。

举手举手举手！

前两天看到一个项目，healthywage。设立每月减肥目标，投钱下注，如果达到则本金返还还有奖金（奖金数额与预定的减肥速度有关），没达到钱就没了。这个项目的逻辑是，金钱是最好的激励。（不过我想了一分钟，还是没有投钱……）

原版（英语）：https://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/dnd/20001222b。有些方面可能不太适合中国的语境。

翻译版：https://unnamed42.github.io/2016-06-30-官方版DnD阵营测试.html。吐槽一句，我觉得翻译质量不怎么好，非常容易让人引起误解，如果看得懂英文建议直接看原版会比较清楚。

一点背景（https://kknews.cc/game/vz9gzzy.html）：

阵营九宫格是DND（龙与地下城）游戏规则设定中的阵营（Alignment）分类。 每個陣營都會列出一系列角色應當遵從的人生哲學或者原則。

守序善良(Lawful good)：正義就是一切。榮譽乃吾之鎧甲。犯罪之人終將受罰。失去律法與真理便只剩下混沌。吾乃光明，吾乃公義之劍。吾之敵終將受到報償。公理即力量。吾魂至純。吾言至真。

守序中立(Lawful neutral)：規則帶來秩序。我的諾言就是契約。混亂會摧毀這個世界。要尊重階級。我會依原則而生，為原則而亡。傳統必須傳承下去。秩序是一切文化的根基。而我就是自己的評判者。

守序邪惡(Lawful evil)：有朝一日，我將君臨天下。強者制人，弱者制於人。我定下的規矩即是無錯鐵律。混亂帶來死亡，世間萬物要麼臣服於秩序要麼擁抱滅絕。階級的差異將為人們所敬畏。弱者將服從強者的支配，必要之惡永存，人人皆懷邪念。

中立善良(Neutral good)：我會竭盡所能。我會看到每個人的優點。我會幫助他人。我會為了崇高的善道而努力。無論我的外貌如何，我的心永遠向善。絕不要以貌取人。獻身於行善的事業並不需要任何人的同意。仁愛始於家。要友善。

絕對中立(True neutral)：無論世界的車輪轉向何方，都與我的念頭和願望毫無關係。我就是我。除了你的親友之外誰都不要相信。命運的車輪不會顧及我們，各種制度先後更替，所有的國家都會衰落，但是時間會撫平一切。四季不會產生變化，太陽不會在乎它在升起時會躍過何物。

中立邪惡(Neutral evil)：天地之間我為尊。你可以為所欲為，但是切記不要被抓住。將道德良心留給天使，邪念惡意歸屬於惡徒。惡行就是我的獎章。罪人會享受他的生命。所謂邪惡不過是個名頭而已。就讓別人去羨慕我那不受道德約束的自由與生活吧。

混亂善良(Chaotic good)：我的靈魂是自由而又善良的。秩序讓人別無選擇。命人盲從的秩序只會帶來動亂。善良並非源自書本中的辭藻，同情不會披著華美的外衣。再小的善行都蘊含著力量。善行會帶來更多的善意，恩恩相報。要善待遇到困難的人——或許在不久的將來你也需要別人如此待你。

混亂中立(Chaotic neutral)：翻滾的石頭上長不出青苔。人只存於今日。就如同風一樣，被命運帶到它應該歸屬的地方。違抗命運的人都是笨蛋。人的生命只有一次。力量都掌握在那些不再尋求力量的人手中。要避免成為千人一面的存在。要敢於挑戰舊秩序。

混亂邪惡(Chaotic evil)：但凡我欲之物，我即取之。力量乃萬事的真理，弱雞註定為強者宰制。向我臣服，或付出不敬的代價。懼怕我。我只活在當下，並將隨心所欲。怒火令我時刻在巔峰狀態。我天下無敵！

我自己做出来的结果是……绝对中立………………靠。

楼主我提个小意见，能不能分个段？这么一大段我看得晕头转向……

1. 我认为不算不孝，至少道德上没有什么可指摘的。不过如果最终目的是救出家人，那么方法上值得商榷；或者说，一开始去当人质时，就应该考虑到可能的风险和后果。如果都知道风险了依然这么做，那旁人没什么好说的。

2. 应该有些人是持“受害者有罪论”，但我也不知道每个说此话的人是什么逻辑，说不定有些人就是纯粹的道德绑架——自己认同某种特定的“孝道”，认为人应该如何行事，于是以此来要求别人。

3. 我觉得要看“孝”的定义。我认为“孝”植根于“恩”，然而恩是情义，却非义务，更非唯一的道理。此外，如果把“孝”定义为一种道德，那么在私人行为上，我认为道德的标尺只能对着自己，而不应该对着别人。当然我们可以对他人做出评价，但是说到对他人的强制要求，只能基于程序和规则（所谓“程序正义”）。

4. 我同意你说的很多人就是慕强心理，谁强谁有理罢了。

第一弹：/t/3960

来源：原网站依然offline；存档：https://web.archive.org/web/20190823182521/https://wiki.xkcd.com/irc/Puzzles

一 孤灯审讯室

100人被关押在一所监狱里。他们被告知，一小时后，他们都将被带到无窗、隔音的单人牢房。之后他们会被从牢房带到审讯室接受审讯，顺序随机（所以每个犯人可能被多次审讯或连续审讯）；审讯结束后再被送回单人牢房。审讯室里有一个灯泡和操作它的开关。灯最初是关闭的，但只要犯人在审讯室里，就可以随意拨动开关，狱警则不会拨动开关。单人牢房里看不到审讯室的情况；每次提审一个犯人；审讯的时间长短和数量是随机的。总之，除了电灯开关，犯人们没有办法交流。在任何时候，任何一个被审讯的犯人都可以说："每个人已经至少被审讯过一次。"如果确实如此，则所有人都会被释放。如果说错了，所有的犯人都会被处决。

1. 现在，囚犯们有一个小时的时间来制定他们的策略，然后他们就会被互相隔离。他们应该制定怎么样的策略才能被释放？

2. 如果不知道电灯的初始状态（开还是关），他们应该制定怎样的策略？

3. 假设已知每天有且只有一次审讯。在这种情况下，是否存在更有效率的解决方案？

二 生死开箱

某监狱有100名犯人，每个囚犯都有一个从1到100的独特号码。在一个房间里，100个箱子排成一排。每个箱子里都放着一张纸片，纸片上写着1到100的数字。每个数字都只出现一次。每个犯人可以单独进入房间一次，最多打开50个箱子。他们只能看箱子里是什么数字，而不能移动纸片或箱子。一个犯人离开房间、下一个犯人进来之前，所有的箱子都会被重新关上。如果有犯人没能打开装有自己号码的盒子，所有犯人都会被处死；如果每个犯人都找到了自己的号码，那么所有犯人都将获得自由。一旦这个过程开始（即第一个犯人进入了房间），犯人之间将不允许以任何方式交流。显然，如果每个犯人随机打开50个箱子，那么所有人获得自由的概率是(1/2)^100，概率很低。

1. 囚犯们可以通过什么策略来提高存活概率？

2. 假设你是监狱工作人员，可以在事前与囚犯交流策略。之后你可以进入房间，检查所有的箱子，然后选择任意两张纸互相调换（最多可以调换一次）。然后，你会被送出监狱，无法与任何犯人交流，流程开始。你应该怎么做才能保证所有的犯人都能获得自由？

三 悲催的数学家们

你和另外n-1名数学家（n为有限数字）被一个邪恶的独裁者逮捕并关进了监狱。监狱是圆形的，有n个相同的无窗牢房，环绕着一个中央庭院。照明系统存在一些问题——每个牢房的电灯开关控制着顺时针方向下一个牢房的灯光。更糟的是，每天晚上午夜过后，电力只足以供应持续十分之一秒的灯光。

典狱长担心你们会用灯光来交流，所以他会经常以自己选择的方式重新安排囚犯的位置，并会打扫所有牢房以防囚犯互相留下信息。他每天都可能这样做，而且你们对他的行动将全然无知。除了牢房内部，你们看不到其他人或监狱的任何部分。你们甚至不知道有多少数学家和你们关在一起。

典狱长到你们的牢房去探望你们，并解释说，如果你们在这些防范措施下还能交流，他会认为你们都值得释放：在任何时候，任何囚犯如果认为他已经发现了有多少囚犯（即n），可以向典狱长申请释放。该囚犯将被允许进行一次猜测，如果猜对了，所有的囚犯都将被释放；但如果猜错了，所有的囚犯都将被处决。

你被选中设计一个策略，来发现囚犯的数量。你可以写一封邮件概述你的策略，典狱长会将此邮件传递给所有的囚犯。然而，你的策略必须是万无一失的，因为典狱长也会阅读你的邮件。

问题：有没有一种策略可以保证你的释放？如果有，请给出。如果没有，为什么？

四 棋盘传讯

有两个犯人，还有一个典狱长。典狱长向犯人们提出了一个挑战。他的房间里有一个8x8的棋盘和64个硬币。他将走进自己的房间，将每个硬币放在棋盘的一个方格上，且随机翻转硬币（正面或是反面）。其中一个犯人首先进入房间，典狱长会向她指出一个“魔法方格”。这个囚犯可以翻转棋盘上的一枚（仅一枚）硬币，然后离开；她也可以选择不翻转任何硬币，直接离开。接着，第二个犯人进入房间检视棋盘。如果他能正确指出“魔法方格”在哪里，则两个犯人都将获得自由。

问题：第一个犯人应该使用什么策略来确保两人都能获得自由？

@陈士杰 #119875 这个可以有各种方法吧，如国会选举。另，找到一篇我觉得比较informative的文章，比较了美国和欧洲几个国家法官提名和任命的程序：

Recruitment and appointment of judges and justices in Europe and the US: law and legal culture

手动related post（也可通过标签查询）：/t/4497，/t/4256，/t/7438

相关帖子：2020年12月Bitcoin走势预测

@libgen #119776 好啊：）

话说这两天比特币确实是疯涨，突然想再去开个投票，预测比特币1月走势。总的来说我觉得比特币长期看涨，值得做稳定投资（而非短期投机）。

我努力想看懂，然而专业术语太多，结果就是除了“DeFi很酷哦”以外，完全没看懂T_T

@natasha #119612 是的。刑期是一方面，还有就是会不会被暗地里整；毕竟控评是有成本的，名气越大，整人的舆论成本越高。

今天翻推特发现了这么一段：https://twitter.com/tansunit/status/1334471246562684929

陳純一：一位朋友關於 #metoo 和 #陈玫 的一點回憶。括號裡的內容是我對原文的註釋和補充。

--開始--

想記錄下來一些奇蹟般的連結。

兩年多前（2018），朱軍、弦子案的第一道禁令下來的那個晚上，#端点星 案的陳玫是小組裡負責信息和平臺搭建的夥伴，大家一起幫忙備份#metoo的信息，火速搶救到深夜。

後來，端點星案的 #陈玫、#蔡伟 在今年（2020）被（以「尋釁滋事罪」）指定居所監視居住，而後被批捕，案件至今未開庭。

有一羣小夥伴，致敬 #端点星 ，接棒搭建了 duty-machine 項目，接受備份 #metoo信息，並且整理了昨日 #弦子 訴朱軍案開庭的公開報道。

後來我們才知道陳玫的胞兄陳堃，曾任 #立人大學 總幹事，他也曾被指定居所監視居住和拘留。#蔡伟 曾是立人大學志願者（和學員），（陳玫也是）。陳堃今年曾以一己之力，擊退 #端点星 案中的官派律師，他密切關注 #十二港人事件 ，並在 matters 發佈應對官派律師的經驗帖。

這一次 #弦子 訴朱軍案，牆內廣遭刪帖，在現場聲援的女權行動者們也回到 matters 備份與發佈相關信息，這些行動者們，不少是在兩年多以前結識的。而我也是在 #metoo運動中，因爲想要與 matters 合作做 #metooarchive 才聯絡結識了潔平。

（2020年）7月，#端点星 案報道發佈（端傳媒發佈的一篇深度報道 https://terminus2049.xyz/news-report/20200720-initium-media-report/）。撰寫的記者朋友也是長期關注並支援反性暴力議題的女權行動者，這位朋友在去年底，因支援香港反修例行動而被指定居所監視居住三個月，朋友參與反修例的手記就發布在 matters 上。

我有一位認識十年的摯友叫 #李翘楚，長期關注勞工、女性議題，近期因聲援許志永與 709 案並持續爲香港發聲，再次被訓話與強迫噤聲，她今年曾被指定居所監視居住長達四個月。她的若干（互聯網）技術技能，是 #陈玫 教她的。他們結識於那個寒冷的冬天的 #北京切除，那也是我第一次到現場。

--結束--

這是 #李翘楚 2020 年 9 月寫的一篇短文，講述她認識的 #陈玫 。她說：「那時候的印象，他（陳玫）好像有個技術攻略百寳箱。在微信上來不及看的文章被刪，他那邊一定有備份……他從來不多問我，耐心的幫忙，臨走時提醒一句『注意安全』。」

@愛牛奶盒的人 #119464 中国的国安主要是搞情报间谍工作的，感觉更类似CIA。所以我比较好奇的是，士杰构想的政府中，情报部门是什么地位。

@消极 #119449 是是，知道您老耳聪目明嗅觉敏锐腿脚利索：）

如果有能感知危险的直觉，去投资吧~

@天下无贼 #119444 你说得对，确实是两件事。我想了想，我主要的意思是“人生的意义在哪里”，更接近“精神支柱”吧。至于“追求”，主要是指努力的“目标”，说到底也是意义。我把原帖修改一下，但愿能更清楚些。

之所以问这个问题，是因为我前几天和一个朋友谈天。这位朋友失去了相伴多年的伴侣，现在状态非常不好。我们谈到，人生中总会有一些“支柱”，这些支柱是意义的来源，例如对ta来说，努力工作赚钱，都是为了给自己的伴侣和未来的孩子提供保障和好的生活。可现在人突然走了，他们还没有孩子，ta的重要支柱一下子坍塌了。当然，人生也并不仅仅只有一个支柱，还有很多其他重要的东西，所以怎么说呢，ta本人并没有垮掉，只是“失去了平衡”，因为一样重要的东西突然被抽走了。所以其实我的问题就是，在基本的生存需求之上，大家都是为了什么活着呢？从哪里找到生活的意义、价值和乐趣呢？

在最基本的安全、生存需求之上，绝大多数人都有自己的精神支柱。这些事物往往是人们存在和努力的意义，是“我为什么活着”的原因，无论是家庭、职业、金钱、名誉、爱情、友情、兴趣，或是其他理想。

顺祝各位在新年里，都能在自己最在意的事物上取得进展！

如@天下无贼 指出的，这个问题可能会有歧义。所以我补充一段问题的背景：

之所以问这个问题，是因为我前几天和一个朋友谈天。这位朋友失去了相伴多年的伴侣，现在状态非常不好。我们谈到，人生中总会有一些“支柱”，这些支柱是意义的来源，例如对ta来说，努力工作赚钱，都是为了给自己的伴侣和未来的孩子提供保障和好的生活。可现在人突然走了，他们还没有孩子，ta的重要支柱一下子坍塌了。当然，人生也并不仅仅只有一个支柱，还有很多其他重要的东西，所以怎么说呢，ta本人并没有垮掉，只是“失去了平衡”，因为一样重要的东西突然被抽走了。所以其实我的问题就是，在基本的生存需求之上，大家都是为了什么活着呢？从哪里找到生活的意义、价值和乐趣呢？

事实上，这个问题也是我问自己的。如果有什么事情是永远不变的，那就是任何事情都会变（The only constant in life is change）。也许在人生的某个阶段，我们都会不得不面临意义的坍塌和重建。这个时候，我们是不是有足够的支撑自己的东西，让自己能保持冷静，维持平衡，越过人生的低谷呢？

我比较感兴趣包教授做出此预测的原因。

北京时间12月31日晚，比特币价格约为28500美元，所以12月比特币增值为：

(28500-19500)/19500 = 46%，也即增值10%-50%

预测瞎猜正确者包括 @冲杯三鹿给党喝 @消极 @爱狗却养猫 @李元量 @libgen。考虑到12月最高价格超过了29k我觉得预测增值50%以上的@goodidea 也可以算正确。不过没有奖品~（如果买入或者hodl了那也不需要奖品了）

@虫文门 #119426 我不知道这件事是否和中共派系斗争有关，不过从中共宣传部门的运转逻辑上来说，确实有可能是庹震拍板。他被赏识可能就是因为政治敏感性高，摸准了上面的脉。

还有轮媒说的高层人事，我感觉可信度不高；习刚上台的那段时间法轮功还有“明君梦”，为了吹习反江搞了很多奇奇怪怪的消息。姑妄看之吧。

我同意楼主所说华夷之辩与“封建”制度本质上都是以血亲为核心建立的等级体系，不过这种特性并不仅仅在中国文化中存在。所谓的“正统”论，在中国历史上，更多的作用是权术手段和宣传工具；不过什么话讲多了，讲话的人自己也相信了，所谓愚人者终将自愚也。

第一、要有强有力的暴力。第二、一定要进入中原。前者是手段，后者只要能够进入中原传统上的诸夏之地，也就有了法理。

这两点都没错。不过我认为第二点主要不是法理问题而是经济和军事原因。中原人口繁多，沃土成片，易于统治。此外虫文门说的“仁政”也是重要的，功利主义地概括来说就是不能竭泽而渔。

回首宛如一梦~

@虫文门 #119365

轮媒认为是前者，说是习近平当时宣传宪政，保守派故意跟他对着干，还开启了干预地方媒体的先河。

没有什么内幕，但可以看据传（下令）改贺词（他自己没承认）和搞媒体整风的庹震的仕途。“2012年5月任中共广东省委常委、宣传部长。2015年7月任中共中央宣传部副部长，2018年4月任人民日报社总编辑，2020年10月任人民日报社社长。中国共产党第十九届中央委员会候补委员。”（来自维基百科）

可以写一首we didn't start the fire了。

要解决问题，是退一步接受民意，还是进一步封杀？三十年前的旧经验很可能起了作用。

前几年高层读《旧制度与大革命》，读来读去就读出来一句话：革命不是发生在社会控制收紧之时，而是发生在改革和社会控制放松之时。

身边有认识的人去世，但大多数人还活着；大部分时间work from home，这种模式效率低下，且容易玩网过度。

@natasha #119173 是的，因为最近afk，我还是在电视新闻上看到张展案的结果的。张展案当时流传出来的检察院建议刑期就是4-5年，所以这次的结果不算意外；不过端点星案比张展案还不透明：（。

@消极 #119137 ：）

@消极 #119132 没法减少什么痛苦。从当事人角度来讲，只能说是求仁得仁；从旁观者来说，“爱莫能助”而非落井下石即是仁至义尽。我之前的意思主要是说，有些看似“没用”的事情其实不一定“没用”。

科学（科学主要是一种方法论或者说探索认识世界的方式，甚至包括价值观，不单纯是知识的积累）。或者说，在“求真”这个领域，我对“西方”文化传统的认同远远超过“东方”。美学上我个人则更偏向“东方”传统一些。

@消极 #119124 监狱肯定比看守所好，喊出来比默默无闻好。

P.S. 消极兄说的很多道理，虽然消极，但都是对的。不过，如果世界只有行为主义的可预测直线，没有离群值和意外，则历史大概永远只能是循环，循环到死也不会有任何真正的进步。

随便感叹几句，望勿介意。

今天看到新闻，张展判了四年……

我觉得虫文门说得很好。

这个世界有时候感觉很荒谬，人生有时候甚至会感觉没有有意义和值得活下去的东西。但是有感觉，其实不是坏事，最可怕的是完全麻木。

今年很多事情都不是常规，我倒觉得疫情过去之后国门也不会锁死。调节心情，聚焦问题，注意身体，多多保重！

这篇文章看得我实在窃笑。不知道那些为了拍马屁捧秦始皇的家伙，有没有想过秦“奋六世之余烈，二世而亡”的史实？这种用心险恶的影射，是欺负今上不读书吗？(๑◔‿◔๑)

@Tooyames #118705 人的幼年/少年是人格和习惯形成的关键时期。这个时候看到感受到的东西，很容易成为刻在潜意识当中的行为模式——或者说，条件反射。很多人在成人后也会由于情感和认知上的惯性在遇到类似情形时继续遵循这种模式，而能够反思、突破自身原有模式的人其实反而是少数。

@陈士杰 #118680 ah i see. 我觉得这主要看你对于“救国党”的定性和愿景是什么了。有些政党更像一个公司，有些则像一种社会运动，组织形式本来就各有特色。

@陈士杰 #118652 类似的还有“孙”（Sun）这个姓。

都是模型算出来的……

你说的“党”是指某个特定的党还是所有的政党？

@libgen #118662

促进农业向制造业转型

减少监管、放松市场的大方向没错，推动农业劳动力转向制造业劳动力的方向也肯定是对的。不过印度农业人口很多（60%），如果要转型的话需要其他产业大幅扩张劳动力市场才行。其实我个人认为印度从独立以来的经济民族主义、保护主义和大量的国家干预是极大败笔。

我认为本文作者的判断有道理；此外作者没有提到的一个中国在未来的十年内可能更趋向于风险性行为的因素是，习为了“青史留名”，或许有很强的激励在任期内（被迫下台或翠前）“解决台湾问题”。

@KingSager 推荐了《外交政策》(Foreign Policy)的最新文章：Competition With China Could Be Short and Sharp，直译为《与中国的竞争可能短暂而激烈》。读了遍，归纳下内容。

此文的完整作者为：Michael Beckley, Hal Brands, Jieun Baek, Luis Alberto Moreno, Cynthia Miller-Idriss, Cai Xia（蔡霞？）

首先，本文提到在外交政策圈子里，传统共识是中美之间的竞争可能是长达一个世纪之久的一场“马拉松”。不过近来的趋势显示，中美几年内就可能会出现激烈的对抗甚至战争。一方面，从长期来说，中美竞争中美国具有优势，因为中国具有冷战中类似苏联的特点，也即总体的强大掩盖了很多内在的、影响其长期发展的问题。但是在未来的5-10年中，随着中国经济发展速度的放缓和国际关系的恶化，北京有可能希望抓住其能够挑战现存国际秩序的“窗口期”（这一“窗口期”正在快速缩短）而有所动作，导致战争的发生。

中国的优势在于，经过几十年的高速增长，有世界上最大的经济总量、贸易顺差、金融储备，以及最多的海军舰船数目和常规导弹力量。中国还有大量的全球投资，以及在某些科技领域的领先地位（如5G和AI）。但是中国经济的增长速度相比2007年已经减缓了一半多，生产率下降了10%，总负债预计在2020年底达到GDP的335%。由于人口结构的变化（在未来的30年内中国将减少2亿劳动人口，增加3亿老年人），经济下行趋势很难改变，社会风险也会提高。此外，全球对中国的反感空前，亚太局势紧张。

历史上来看，挑起战争等具有风险性的行为往往来自正在崛起但担心自己会再次衰落的国家（例如一战前的德国，二战中珍珠港前的日本）。对中国来说，未来的几年可能是采取行动、锁定地缘利益的最好机会。本文作者因此建议美国必须有应急计划对付可能迫在眉睫的威胁，主要包括：1.阻止中国对于台湾的诉求（加强对台湾军事防御的支持，说服盟友进行可能的军事合作和经济制裁，以防中国吞并台湾而获取其先进技术和战略位置，作为进一步扩张的基础）；2.抑制中国在全球5G网络和监视设备市场中的位置，联合其他民主国家盟友，进一步限制科技产品元件出口；3.与中国在特定领域进一步“脱钩”，在军事、医疗领域进一步减少对其产业链的依赖。总之，本文作者建议美国对中国采取“定点削弱”(targeted attrition)的战略，也即不求改变中国的行为，甚至与中国在某些长期项目上进行合作（如气候变化），而是在特定方面削弱中国实力。此外，对中国实施全面科技禁运、贸易制裁、或支持其国内暴力颠覆活动是不明智的。

本文作者最后提出，由于中美关系进入了“危险区”，类似于美苏冷战的早期，对中国的防范应该成为一个高优先度议题。如果能顺利走出“危险区”，让北京当局意识到无法改变现有世界秩序，就能进入长期、相对和平的竞争期。

@KingSager #118534 多谢推荐！有意思的是这篇文章完整版中的署名作者包括Cai Xia。

Michael Beckley, Hal Brands, Jieun Baek, Luis Alberto Moreno, Cynthia Miller-Idriss, Cai Xia

@中野梓 #118530 问题来了，为什么刘阿姨是男性呢？

免责申明：

• 之所以发这篇，不是对PUA感兴趣，而是对《如何阅读一本书》感兴趣(๑◔‿◔๑)。这种读书方法，值得学习。

• 还有总听人PUA PUA地讲，听得耳朵都起茧了，看看到底是什么鬼。结论：性吸引心理操纵攻防指南。

原文链接：http://zi.com/w/a/6e58Vp

关于「阅读」方法论，首推的当然是《如何阅读一本书》。出版至今70余年，久经不衰，足以说明其地位。在简书中搜索「如何阅读一本书」，出来28887篇阅读笔记，亦可见大众对其推崇。

简书上文章大都是书中一些片段摘录与论点总结，这当然是读一本书后转化为自己成果的一种方式。而我认为，有更好的方式检验阅读成果，那就是用学习到的「阅读」方法论去阅读另一本书。

所以，我用《如何阅读一本书》去速读《把妹圣经》。

首先，我们学习《如何阅读一本书》中关于「速读」技巧（又称之为「检视阅读」，目的在于快速挖掘出书中的资讯及观点）。

接下来，我们假设一个情景：

你隔壁部门新来了个女同事，除了上落班挤电梯时有过短暂相处，便无交集。你很想跟她交往，可又无从下手。你有过一段恋爱史，女友觉得平淡无趣而离开，所以陷入了深深的自我怀疑中。今天落班，女同事在等电梯时跟你眼神接触，脸带微笑地跟你说「Hi」，你慌忙也「Hi」了一声回应，紧接着内心「暗涌」：想着女同事是否对你产生好感，自己又如何跟她打开话题交流，取得联系方式。

晚饭后，你溜达到书店，无意中看到一本叫《把妹圣经》的书，如获至宝。恨不得像用 U 盘输送数据一样分秒间就拥有「把妹」技巧，又想起之前阅读过的一本名为《如何阅读一本书》的书，于是你便活学活用地用「阅读技巧」在一个多小时内速读《把妹圣经》，以便明天临场发挥。

1. 先看书名，有序就看看序，特别注意副标题。（此书无序）

副标题的功能是对主标题加以解释说明，明确并且完善自己想表达的内容。如《把妹圣经------教你成为更有自信和魅力的男人》，可知不仅仅是「把妹」，你还需要「成为更有自信和魅力的男人」。

（如果不是「高帅富」，如何更自信更有魅力，你带着疑问）

2. 读读作者介绍

可知作者是个「把妹达人」，开设了「坏男孩学院」收有众多「把妹」学徒。应该对「把妹」的技巧如数家珍。

（你感觉下半生与下半身幸福都要拜托这位「达人」）

3. 研究目录页与索引，对书的架构做概括性的理解或提出问题

这本书的框架很清晰，可以一边阅读一边猜测每一章内容以及提出问题。例如 1、2、3 章节应该是讲「把妹」前自身准备（硬件准备与心态准备）；4、5、6 章节应该讲「把妹」实战技巧，如何从认识到发展，最后推倒；7、8、9 章节是综合例子与总结。

理清了框架后，你打算重点阅读「4、5、6、8」章节，其余速读。然后你用思维导图将具体做法部分画出来。

如果细说，每个小章节都能写一本书出来，所以我们只能谈重点。

• 打扮：要凸显「精英阶层」。因为女生根据第一印象对你阶级分类。建议多看「时尚先生」类杂志培养时尚感。
• 笑容：原文说「笑容是我学过当中，最厉害的把妹技巧」。有时你需要将笑容人为放大，希望她知道你是友善的。
• 七个高效习惯中重点是「永远追逐多个目标」。因为「有持无恐」，你会变得轻松幽默，没有压力感，更好地展现自我，敢于挑战女人，激起女人挑战情绪，更加在意你对她的看法。所以其余六个习惯也会不经意间形成。
• 社交直觉是指对女人的行为有独自解读与认知，能有效地判断她的潜在含义。有时女生会释放一些「伪信号」，要懂得用测试方法分辨。下文也会谈到如何测试。
• 「三秒钟法则」要求搭讪时立刻行动，而不是费劲脑汁组织「完美」开场白或自我怀疑而犹豫不决。因为三秒钟内，你没有时间紧张，自我衡量。
• 女人喜欢你的其中重要原因是被你的生活模式所吸引，所以你要充满正面、刺激、有趣等高标准元素。

（看到这里，你对把妹有了初步印象。但还不知道系统地如何操作，于是你打算重点阅读实战部分）

4. 挑几个看起来跟主题息息相关的篇章来看

「M3模型」是一个「吸引女人流程」，3 大阶段9 个步骤。值得注意的是，不要跳过任何一个步骤。

比如：在没有「A.吸引」和「C.联系」前提下，直接进入「S.诱惑」阶段会触发女人的保护机制，把你当作色狼，从而切断与你联系；又比如没有「A.吸引」，从「C.联系」开始，你将会陷入「好好先生」困境，女人只会在有麻烦时想起你，解决问题后又晾你一边独自凉快，永远无法升级至「S.诱惑」阶段；又或者跳过「C.联系」，直接进入了「S.诱惑」，运气好你会得到一个「快餐」，运气差点亲了一口就被推开，理由是「我们太快了」。

每完成一个步骤向下一个升级时，都需要做「服从性」测试（指对女人进行一些试探，看她是否愿意服从你，并为你投入），确认女人给你释放出来信号是真实的以及她也做好了升级关系的心理准备。

• A2 至 A3 服从性测试：叫她给你唱一首歌；发一张自拍；帮你倒一杯水
• C2 至 C3 服从性测试：你身体和她靠得很近；牵一下她的手；后面给她一个拥抱
• S1 至 S2 服从性测试：亲她的脸；法式湿吻

接下来，细说几个关键流程：

A2.吸引（建立女对男兴趣）：通过开场白与第一印象展示你的价值，让女人对你有兴趣，希望与你交往。这里常用小技巧是「打压」。指对女人的负面回应，也是七个高效习惯的「敢于挑战女人」。对高分自我感觉优越的女人非常有效。用「打压」展示你的价值、无兴趣指标、引起注意。同时避免过度打压，引起反感。（每次关系升级前，一个轻微打压，往往令你事半功倍）

有效的吸引，女人会对你释放出 IOI （感兴趣指标），分为显性与隐性。

同时也要留意她的 IOD（无兴趣指标），一旦她流露出 IOD ，你就不能升级关系，只能返回上一层------重新吸引。

「A3.展示男对女兴趣」：有效吸引以后，你需要筛选，目的是暗示你有选择权，运用得好，筛选可以增加吸引，让女人更投入一段关系。在女人眼中，有选择的男人也更有魅力。

和女人互动中，可以通过 3 层的递进进行筛选。捕抓话题------鼓励投入------赞美女人。

通过筛选最终希望让女人觉得你逐渐开始欣赏他懂她，而这种欣赏不是出于一些肤浅的一眼就看的出来的东西，如外表或穿着，而是她得内在品质或自身独特亮点。

C2.联系（建立联系感）：不管你的吸引力有多强，如果没有联系感，女人还是对你有很多保留。因为她觉得并不了解你，对你缺乏信任。所以你要主动与她建立联系感。有下面一些方式：

「推拉」这一技巧贯穿了整个流程中，每个阶段都可以用，意在刺激女人对你永远有兴趣。女人对难以抓住、若即若离的感情特别投入。「推拉」不光应用于言语上，也可以是行动上：相遇－撤出－再遇。第一次相遇时提供自己高价值，到不求回报，立刻离开，第二次相遇才认识交流。

「角色扮演」可以扮演老师与学生，护士与病人等，又或者给她起一个外号，这个外号只有你一个人叫。

「转场」对于刚刚认识不久时特别好用，一晚转几个场，你们会有种认识了好久的错觉。

未到「S.诱惑」阶段，请先保留你的需求感，先吸引她，让她为这段感情投入。

任何一段感情都离不开 3 样核心元素： 吸引、可得性、投入度。男人最容易犯错误之一：在刚认识心仪女人时，就给予对方大量可得性，对女人百般讨好，而忽略了吸引。女人只会把这类男人当「好好先生」用。

而「吸引」与「可得性」常是跷跷板关系。太吸引女人，她会觉得你高不可攀。所以要先吸引，再给点可得性，又要运用好「推拉」技巧，让女人主动投入去争取得到你的认可。

简单来说：让女人去为你投入是整个男女关系的核心。她的投入度决定了对一段感情的感受。用坏男孩原话说：她的用户体验，不在乎你的付出，而是她的投入。

（看到这里，你脑海了基本有了个「把妹」的流程图，也知道一味献殷勤不会给你加分，你需要展示自我，吸引女同事，适当时还需要「打压」一下她）

5. 不要忽略最后两三页，有后记一定看后记（此书无后记）

最后几页是作者回答读者的信件，也是事例分析一种。事实也证明很多男人都是犯了一看到心仪女生就充当好好先生的错误，任劳任怨乞求女生感恩爱上他，可惜常常事与愿违。

你花了饭后两小时速读完了《把妹圣经》。盖上书，问自己四个问题：

• 这本书主题是什么------把妹、把妹、把妹
• 作者细说了什么，怎么说------把妹前的自身建设、把妹时 3 个阶段 9 个步骤，分点论述。
• 书中说的有道理吗------在你看来有道理，实操性强
• 这本书跟你有什么关系------可以想象：第二天下班见到女同事时，你已经准备好了最佳外形状态，发型到穿衣焕然一新。彼此眼神交流时，让她先给你打招呼，你随意回应一声，然后说「天气真热」。她答道「是啊」。你接着笑道「所以你不穿职业装」。她「#＠＊％......」。这时电梯门打开，你在走出后又回头说「为了你的以后，我还是建议你穿职业装，毕竟我们是有品牌的公司，不是吗」。接着扬长而去......

@Neko #118411

看起来有点地理决定论？……它的核心可以简单的说明为地理环境导致了帝国是某种情况下的生产力局限于农业的时代的博弈局部最优。

是的，这种假设属于历史“决定”论那一支，不过也允许表现为概率的偶然性（如哪个文明能够占据优势与战争结果的随机性有关）。这个研究没有强调种群同质化的问题（作者提到种群的同质程度是一个可能影响领土变迁的变量，但他们并没有使用），且认为地形平坦与否不是关键（因为西欧总体来说其实比中国平坦）。作者认为关键在于地形障碍（山脉、海岸线、森林等）是否将某个大区域分割成比较势均力敌的几个“核心小区域”，以及土地生产率的分布情况（在模型中体现为发生冲突的概率）。

假设初始设置若干个相同的群体，再设置一个随机的低幅度涨落，有优势的一方能够迅速滚雪球，直到取得全部土地的所属权。

从博弈结果来看，如果存在类似欧洲的多个地理上的“核心区域”，各个势力之间会形成互相制衡的最优解；而如果像中国这样“核心区域”比其他区域强大得多，博弈结果就像你说的那样，有优势的一方继续滚雪球，直到取得全部土地的所属权。

从第三方观察者的角度，由于粮食产量全局上较高，这片土地的人口并不具有较高价值。东亚的种群因此在策略上更加“r对策”一点，也反映在文化上。斗胆一谈，假如有优先级，那么东亚首先应该保证的是人文主义，再其次是科学方法，最后才是具体制度。

这种说法很有意思。虽然这一研究中不断提到“土地生产率”，但实际使用的测量变量是公元之交的人口密度。（在做robustness tests的时候，有一种情况是使用土地可耕种指数来代表“土地生产率”，即图11中的g，结果不如原模型符合历史。）所以这里就有一个问题，“土地生产率”高导致领土冲突可能性高的这一假设，是否相当程度上是人口问题呢？

做这样的假设(按：地形气候、土地生产率不随时间变化)不一定就有问题，非纯实验科学允许使用一些抽象方法对因素进行一些取舍。

假设本身自然什么都可以，但这篇论文中模型最大的缺点就是统一度单调上升，从而无法解释历史上出现的“分裂时期”。我认为这种缺陷或可以通过将气候、土地生产率设置为时间变量来解决。在史学理论，始终有王朝如何终于气候变化之说。例如一种流行的理论认为，中国古代史上的几次大分裂，都与气候变冷有关（气候变冷->森林草场退化->游牧民族入侵，或者农业经济崩溃->农民起义）。也就是说，气候的变化会显著影响政体间冲突和独立/分裂的概率。

对于这一个模型来说，可以考察它应用在其他种群的可能性。似乎Aztec帝国是个不错的例子。

的确，如果能做其他地区的模拟会很有意思。此外，其实我的归纳中省略了很多细节。例如文中还检验了印度和中东的领土变化情况，前者较符合历史，后者则不太符合历史（模型预测中东没有大型政体出现，但公元前550即有Achaemenid王朝出现）。所以文中的一个引申模型就是加入草原地形并给与其战争优势，此后中东统一度提高，而且中国出现了被草原地区兴起的政体统一的情况。

Work in progress. Paragraph 1-8（欢迎回帖提出翻译不准确或不通顺的地方和修改建议）

蔡伟/陈玫（被囚）

端点星2049｜于2020年4月19日起被囚于中国

1. 职业：互联网记者，技术员｜媒介：互联网｜覆盖主题：犯罪、文化、人权、政治 | 性別：男性 | 是否自由职业者：否 | 罪行：反国家罪(anti-state?)｜判刑：尚未宣判｜健康问题：无

2. 中国记者蔡伟/陈玫因被控“寻衅滋事”罪，目前被羁押待审。蔡伟和陈玫是众包（crowd-sourcing?）网络新闻存档项目“端点星”（Terminus 2049）的志愿者。在该网站转载了关于COVID-19的文章后，二人被北京警方于2020年4月逮捕。

3. 陈玫的兄长陈堃建立了网站“端点星关注组”(https://terminus2049.xyz/about/intro/)，致力于发布蔡伟和陈玫案件的相关信息。据该网站介绍，从2018年4月开始，端点星项目(https://terminus2049.github.io/)收集并归档了在社交媒体平台和主流媒体上被中国当局审查并删除的新闻。

4. “保护记者委员会”查阅了端点星网站。该网站转载的被审查文章包括了中国大学中的性骚扰指控、学生被教授霸凌自杀案件、中国政府驱逐北京外来务工人员等话题。从2019年年底开始，端点星转载了近100篇有关中国在COVID-19爆发后疫情早期情况的被审查新闻(...)。2020年4月2日后，该网站没有再更新。

5. 2020年4月19日，北京警方以寻衅滋事罪逮捕蔡伟、陈玫以及蔡伟的女友唐红波。他们三人都是端点星的志愿者。

6. 陈堃对香港电台(Radio Television Hong Kong)表示，他相信这次抓捕很可能与端点星备份COVID-19相关文章有关。

7. 根据“端点星关注组”和相关新闻报道，在端点星志愿者被捕一周后，蔡伟的父亲收到了北京市公安局朝阳分局4月20日发出的信，通知他蔡伟已被执行“指定居所监视居住”。这是一种正常司法体系之外的拘留措施(extrajudicial detention)。据唐红波写的一篇关于此案的博文，5月13日唐被保释，6月12日蔡、陈被正式逮捕。

8. 陈堃和蔡伟的父亲蔡建礼在社交媒体上表示，当局拒绝了家属聘请的律师，并指派官方律师占据此案辩护人位置。

「保护记者委员会」 Committee to Protect Journalists 整理出 2020 年被囚记者名单，以下对端点星案志愿者蔡伟陈玫的案情介绍。作为合作翻译的一次尝试，如果有兴趣的人，可以在回复中认领想翻译的段落号，然后添加翻译内容。（当然也有可能有人参与前我先翻译完了……If that's the case please feel free to correct any inaccuracies in my translation.）

感谢@rebecca。以下是整合的翻译内容（除端点星关注组网站和端点星github项目外不包含其他链接）：

蔡伟/陈玫（被囚禁）

端点星2049｜于2020年4月19日起被囚于中国

职业：互联网记者，技术员｜媒介：互联网｜覆盖主题：犯罪、文化、人权、政治 | 性別：男性 | 是否自由职业者：否 | 罪行：反国家罪｜判刑：尚未宣判｜健康问题：无

中国记者蔡伟/陈玫因被控“寻衅滋事”罪，目前被羁押待审。蔡伟和陈玫是众包网络新闻存档项目“端点星”（Terminus 2049）的志愿者。在该网站转载了关于COVID-19的文章后，二人被北京警方于2020年4月逮捕。

陈玫的兄长陈堃建立了网站“端点星关注组”(https://terminus2049.xyz/about/intro/)，致力于发布蔡伟和陈玫案件的相关信息。据该网站介绍，从2018年4月开始，端点星项目(https://terminus2049.github.io/)收集并归档了在社交媒体平台和主流媒体上被中国当局审查并删除的新闻。

“保护记者委员会”(CPJ)查阅了端点星网站。该网站转载的被审查文章包括了中国大学中的性骚扰指控、学生被教授霸凌自杀案件、中国政府驱逐北京外来务工人员等话题。从2019年年底开始，端点星转载了近100篇有关中国在COVID-19爆发后疫情早期情况的被审查新闻。2020年4月2日后，该网站没有再更新。

2020年4月19日，北京警方以寻衅滋事罪逮捕蔡伟、陈玫以及蔡伟的女友唐红波。他们三人都是端点星的志愿者。

陈堃对香港电台(Radio Television Hong Kong)表示，他相信这次抓捕很可能与端点星备份COVID-19相关文章有关。

根据“端点星关注组”和相关新闻报道，在端点星志愿者被捕一周后，蔡伟的父亲收到了北京市公安局朝阳分局4月20日发出的信，通知他蔡伟已被执行“指定居所监视居住”。这是一种正常司法体系之外的拘留措施。据唐红波写的一篇关于此案的博文，5月13日唐被保释，6月12日蔡、陈被正式逮捕。

陈堃和蔡伟的父亲蔡建礼在社交媒体上表示，当局拒绝了家属聘请的律师，并指派官方律师占据此案辩护人位置。

8月12日，蔡建礼向北京市朝阳区监察委员会提出申诉，称检察院和警方违法办案，告诉蔡伟不需要请律师，并强迫蔡建礼一家放弃私人聘请的律师。

陈堃在推特上写道，9月23日，陈母接到政府指派律师的电话，称陈某的案件已于两天前由一位姓王的检察官向朝阳区法院提起诉讼。陈堃和蔡建礼指认该检察官为王越，并在推特上公布了他的电话号码。

当CPJ拨打该号码时，一名男子接听了电话，但当CPJ询问他是否是检察官王越时，他又挂断了电话。

当CPJ致电北京市公安局朝阳分局时，一名人员表示，只有蔡、陈二人的家属可以查询案件，并以隐私限制为由拒绝透露任何信息。

原文：

Cai Wei/Chen Mei

Terminus 2049 | Imprisoned in China | April 19, 2020

1. Job: Internet Reporter, Technician | Medium: Internet | Beats Covered: Crime, Culture, Human Rights, Politics | Gender: Male | Local or Foreign: Local | Freelance: No | Charge: Anti-state | Sentence: Not sentenced | Reported Health Problems: No

2. Chinese journalist Cai Wei/Chen Mei is being held in pretrial detention on accusations of picking quarrels and provoking trouble. Beijing police arrested Cai and Chen Mei, volunteers for the crowd-sourced news-archiving project Terminus 2049, in April 2020 after the site republished articles on COVID-19.

3. Started in April 2018, Terminus 2049 collected and archived news items censored by Chinese authorities on social media platforms and mainstream media outlets, according to Terminus 2049 Watch, a website run by Chen's brother Chen Kun, which publishes information about Cai and Chen's case.

4. Terminus 2049 republished censored articles on alleged sexual harassment in Chinese universities, the suicide of a student who was bullied by his professor, and Chinese authorities' campaign to evict migrant workers from Beijing, among other topics, according to CPJ's review of the website. Starting in late 2019, Terminus 2049 republished nearly 100 censored news articles about the COVID-19 outbreak in its early stages in China. It has not published any updates since April 2, 2020.

5. On April 19, 2020, Beijing police arrested Cai, Chen, and Cai's girlfriend Tang Hongbo, all volunteers at the website, on the charge of picking quarrels and provoking trouble.

6. Chen Kun told Radio Television Hong Kong that he believed the arrests were likely connected with Terminus 2049's archive of COVID-19-related articles.

7. A week after the arrests, Cai's father received a letter, sent on April 20 by the Beijing Public Security Bureau Caoyang Branch, notifying him that Cai had been placed under "residential surveillance at a designated location," a form of extrajudicial detention, according to the Terminus 2049 Watch and news reports. Tang was released on bail on May 13 and Cai and Chen were formally arrested on June 12, according to a blog post about the case written by Tang.

8. According to posts on social media by Chen Kun and Cai Jianli, Cai's father, authorities rejected lawyers the families hired and assigned state lawyers in their place.

9. On August 12, Cai Jianli filed a complaint to the Beijing City Chaoyang District Supervisory Committee, alleging that the prosecutor's office and police had illegally handled the case by telling Cai that he did not need a lawyer and forcing the family to drop their privately hired lawyers.

10. On September 23, Chen's mother received a call from the government-assigned lawyer saying that Chen's case had been filed to the Chaoyang District Court two days earlier by a prosecutor surnamed Wang, Chen Kun wrote on Twitter. Chen Kun and Cai Jianli identified the prosecutor as Wang Yue, and tweeted his phone number.

11. When CPJ called that number, a man answered the phone but then hung up when CPJ asked if he was the prosecutor.

12. When CPJ called the Beijing Municipal Public Security Bureau Chaoyang Branch, an officer said that only the family members of Cai and Chen can make inquiries about the case and refused to disclose any information, citing privacy restrictions.

@libgen #118423

欢迎志愿者翻译成中文。

或许能搞一个合作翻译？我去开个帖子。

其实还挺均衡的。暂不透露肯定是女，心理认同女也是女，选男的至少1/3是女（不包括士杰兄），所以女性有12/3+1+1+3=9人，男性有12*2/3=8人，比例相当和谐。我还没算没选的呢。

@中野梓 #118401 大家都比较谦虚，不肯承认。