@清华博士豆沙馅 #155108 感谢参考书。翻找中。

一、江長者每問余，余必三辭讓而後對，禮否？

禮。不辭讓而對，非禮也。

二、東家女子natasha已許嫁，入門賀之，禮否？

禮。外言不入，內言不出，女子許嫁，纓，非有大故，不入其門。吾与東家女子natasha為摯交，有大故，岂可不入門賀之，遗之以酒器童车？

三、天下水潦，或張羅而捕鳥，收之下獄，禮否？

非禮。水潦降，獻鳥者拂其首，畜鳥者則勿拂也。水潦捕鳥，禮。

四、刑人于宗廟，禮否？

非禮。爵人於朝，與士共之。刑人於市，與眾棄之。

五、於今上之前，論及婦寺，直言麗媛不諱，禮否？

禮。夫人之諱，雖質君之前，臣不諱也。（小抄）

六、問國君之富，何以對？問大夫之富，何以對？問士庶人之富，何以對？

問國君之富，數地以對，山澤之所出。問大夫之富，曰有宰食力，祭器衣服不假。問士之富，以車數對。問庶人之富，數畜以對。

九、子貢何以言：豈若速反而虞乎！

葬日需以虞易奠，以吉祭易喪祭，不忍一日未有所歸也。

论述题不想做。六十分算及格吗？

也可以试试 https://lmgtfy.app

求参考书。

我认为不会，但是出入境管理的政策波动性可能会提高。而且由于已经有了严格限制出入境的经验，以后如果有什么特殊时期或者事件，执行起来就有了各种先例。

这类的简介都是所谓“自我身份定位”，潜台词是"I value my roles as XXX, XXX, ..., by the following order:"。换句话说，这是对于公众的价值观宣言。

所以翻译一下，特鲁多的意思是，我最引以为豪的身份是父亲，其次是丈夫，再次是党魁，接着是总理。

布林肯的意思是，我最引以为豪的身份是丈夫，其次是父亲，再次是吉他手，接着是拜登政府的国务卿。

他们的潜台词是，我最珍视的是家庭-兴趣，然后才是与公职相关的事业。

@陈士杰 #154663

你介绍自己的时候会说“我是儿子、父亲、丈夫”吗？

美国人的话还真会……不过只有核心家庭成员（也就是不会说自己的父母，只说伴侣和子女）。例如公司破冰自我介绍的时候，很多美国人都喜欢说自己的婚姻和家庭状况；还有写书的作者，简介里都要介绍一下自己的家庭，有时还包括宠物("I live with my husband, two kids and three cats in California"之类的）。有的人做职业talk还喜欢在ppt开头贴一张家人照片，只要数量有限，大家都会觉得很亲切而不觉得这不professional。

我也想许愿：

希望各位都能平安健康；希望国内不再因言获罪，和47网友们有能见面的那一天；希望如果真有一天能见面，不会打成一片（如果真的要打架我肯定帮熟女和萌妹子揍另一边）。

@陈士杰 #154344 现实中确实很多国家都有基于国籍的区别性移民政策，所以联合国管移民的机构也会因此报告他们违反了人权的平等原则。但是报告归报告，违反归违反，联合国也没法管。

此外，违反平等原则还有程度问题；例如美国目前并没有完全禁止某国/种族的人拿绿卡、入籍。后者属于blatant violation of the principle of equality and non-discrimination.

在实施中美国的歧视性移民政策其实主要倾向于管制签证/入境，例如《防止恐怖分子入境法》(Terrorist Travel Prevention Act)（严格来说不是禁令，但是增加了签证要求）；类似Trump travel ban这样的针对几个穆斯林国家移民入境的行政命令，由于饱受国内挑战，极不可能成为持久的法律。

在实际执行中，美国对移民的歧视性政策，主要包括软（潜规则）和硬（明规则）两个方面。

1. 潜规则来说，有的国家公民拿签证、绿卡和国籍会更麻烦，但是并没有在法律层面上禁止，只不过为他们制造了大量程序障碍，审核更严格，给出的理由也与国籍、种族、宗教信仰无关，而是和其背景、职业、移民历史有关。美国政府会说，这不是基于国籍的歧视，而是基于国家安全的考量。

2. 明规则来说，美国绿卡会按照国籍进行配额，他们的理由是为了保持“多样性”，所以理论上每年每个国家最多能拿当年绿卡配额的7%。这从移民国人口角度来讲是歧视性对待，中印两国人更难拿绿卡；但从移民内部比例来说不是（因为说起来名额有限，要保证各国移民的名额）。

北朝鲜人拿美国绿卡的肯定性就几乎是零。

事实上是有的，请看https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korean_defectors#United_States。不过数量极少。首先从朝鲜跑出来的人就很少，基数太小；其次美国方面担心朝谍，审批非常严格。

1 关于宪法

为什么要批判旧的、已经过时的排华法案呢？

首先我想替natasha说一句。批判旧排华法案，是natasha针对陈士杰14193贴中的第一点“美国上世纪的排华法案没有侵犯人权”而言的。可以对ta的批判内容有异议，但批判本身并非无的放矢。

旧排华法案包括禁止任何华人劳工入境，还包括对已经在境内的合法华人移民（非美国公民）的限制，如不能获得美国国籍，以及在很多州华人（非美国公民）被规定不能拥有产业和公司。

这个法案并不是针对所有移民，只是针对华人，因此其基本逻辑是：对于非本国公民，可以基于其种族在法律政策上区别对待。这里的“合法的不平等”是对于非公民内部而言的，而不是公民vs.非公民的区别。

对于旧排华法案是否违宪，19世纪末最高法院的说法是“排斥外国人属于美国政府的主权一例”，国家主权由宪法赋予，所以不违宪。这里的解读强调的是公民vs.非公民的区别。

但美国的宪法也是在不断演进的，对于宪法精神的解读也随时代而变化。例如奴隶制本来在字面上并不违宪，但是加入旨在废奴的第13条修正案以后就违宪了。还有很多对国内公民基于种族区别对待的法规政策，本来并不违宪，在加入第14条修正案以后就违宪了。

今天很多人解读宪法，认为对于非公民，也不应该基于种族区别对待。他们并不认为公民和非公民具有相同权利，而是认为在公民内部不能基于种族进行歧视，在非公民内部亦是如此。根据这种宪法解读，新时代的排华法案是违宪的。

2 关于人权

“人权”也是一个有时代性的概念，用今天的联合国官方定义来说，人权是“人权是我们人类与生俱来的权利，非任何国家所赋予。这些普遍权利为我们所有人所固有，不分国籍、性别、民族或族裔、肤色、宗教、语言或任何其他身份。它们涵盖的范围非常广泛，从最基本的生命权，到食物权、教育权、工作权、健康权和人身自由权等让生命富有价值的权利。”

关于移民的人权问题，国际标准见此，部分摘录如下：

在移民政策中实现人权还意味着要纳入某些贯穿各领域的人权原则，包括：

平等与不歧视：不歧视原则禁止基于种族、肤色、血统、族裔、性别、年龄、性别、性取向、性别认同、残疾、宗教或信仰、国籍、移民或居留身份或其他身份等一系列非详尽的理由进行区分、排斥、限制或偏好。各国应在法律、政策和实践中解决对民众的直接和间接歧视和不平等待遇，包括特别关注处于弱势的移民的需求。

所以，针对某个种族的移民的区别性政策，严格来说违反目前的联合国国际人权标准，因此属于侵犯人权。

“人权”和“主权”孰高孰低，则是另一个问题。不与展开。

@thphd #152092 我认为取消补习没法降低焦虑。

焦虑的来源其实不是学业，而是就业，是生计。类似于我小学的时候经常听见家长老师教训孩子：不好好学习以后只能扫大街。

讽刺的是，现在就算是“扫大街”，只要是体制内的工作也会被人争抢。

我认为，一个自由的经济体，以及活跃、多选择、多层次的劳动力市场，才能从根本上降低教育焦虑。

@能井 #152032

這裏有一個弔詭的地方：到底是我們發現了過去沒被發現的抑鬱症，還是抑鬱症這個概念將很多邊緣人借助互聯網「變成」抑鬱症。（這個表述有爭議）

抑郁倾向是“心理（大脑？）的感冒”，非常非常常见，例如美国每年有7%的人会经历抑郁（这还是低估）；很多人抑郁只是一段时间，之后会自行恢复，或者能治好；有的人则成了重症或者长期症状，类似重感冒治疗不当或者不治疗而转为了肺炎。可惜的是，由于心理疾患的症状是“心理”上的，更难诊断和发觉，所以相比生理上的疾病，更不为传统医学所重视。即使是在今天，很多人也觉得心理疾病=“不正常”，我认为这是一个误区。心理疾病的成因或许会随时代变化而变化，但这种病一直在那儿。

我覺得應該有更多像「躺平溝」一樣的社會小團體進行抱團生存。參考「自然失業率」肯定有一個「自然抑鬱率」。

这是一个很有意思的想法……我认为“病友小团体”的好处是，可以同病相怜，互相理解，而心理疾病患者面临的很大一个问题就是缺乏亲友的理解；但是也有坏处，就是和身体疾病那样，心理疾病也是可能互相“传染”的，有自杀倾向的两个人在一起抱团取暖，可能提高自杀的概率。

@消极 #152022 “中国式父母”的焦虑确实也与社会的“内卷化”有关，就像登山，路越来越窄，大家担心的都是自己或者孩子一不小心就会掉下去，所以使劲推着孩子走。孩子自然希望有更多的自由（who doesn't?），不过现实中，自由的多少来源于选择的多少，而选择的多少与社会环境和所处阶层息息相关。

所以有的问题真的很难有解。只能说可能的话，如果是父母的话，尽量换个轻松些的环境，或者尽量提升自己的阶层，同时反思自己的教养方式，才能给孩子更多健康成长的空间吧……

@natasha #152020

中国孩子的焦虑，大半是后天来自父母。

我的感觉，“中国式父母”的教养方式有代际之间的传递性。很多父母喜欢说自己小时候条件怎么不好，然后教训孩子要珍惜现在的学习机会，云云；但即使是在那个“条件不好”、没有那么多学习压力和焦虑的时代，他们经历的依然是威权主义甚至粗暴的教养方式。在这种教养方式下，孩子并不是被视为一个独立自主的人，而是父母意志的延申；孩子的想法、感情被认为不如成人那样真实和有价值。当作为孩子时习惯了被这样对待时，作为父母时也会这样去对待自己的孩子。尊重、理解和无条件的爱，是“中国式亲子关系”中较为少见的。

我在阅读这篇文章的时候，有几处不由感到这种教养方式惯性的强大，即使父母已经对此有所反思，依然会带出来。例如：

一名被确诊重度抑郁的高一女生在电话里告诉父亲，自己很累，顶不住了。父亲鼓励她，"再坚强一点，勇敢一点，顶一顶就过去了"。

这位父亲当然是好意。但是在这种时候，孩子最需要的不是鼓励，而是接受和理解。或者说，一种完全平视的、共情的视角，比那种“师长”式的“指导”，要重要得多。

我认为那位父亲或许应该说：“是，孩子，你真的很累，你辛苦了。你要是想倒下，我永远在你后面接着你。”

@observerEDGE #152055 操纵钢琴->机械臂->飞机这个例子很有意思。从效果上来讲，只要某个input能稳定地带来某个特定的output，这个input是什么，以及中间过程是什么，似乎无关紧要；但人们在说某种“技能”的时候，有时会假设了此技能包含了input, process and output。

所以或许问“AI是否真的能理解人类语言”，或许类似于问“人类是否真的能飞”，有刻舟求剑之嫌——用人类的“理解”过程来要求AI，正如用鸟类的“飞行”的方式来要求人类；AI无法像人类一样思考，人类无法像鸟类一样飞行，但AI和人类都能达到“理解”和“飞”产生的output。

突然想到，人类的习惯性视角其实相当自我中心，因此在流行文化中，“外星人”具有人类的特点，“人工智能”也好像要有对应的人类器官甚至人类特性才算完整。但其实并没有这个必要。

@libgen #152368

孩子的人生已然这样，只希望他能健健康康回家。

这一年四个月苦了小蔡和小陈了，也苦了他们的家人，想必每个人都饱受煎熬。人生还很长，小陈和小蔡也都是有能力的人，希望陈蔡的家人千万不要灰心。我认为首先还是要好好恢复，养好身体，健康是一切的基础。

此外我相信，如果有需要，有很多人会愿意以力所能及的方式帮助小蔡和小陈。

就我自己的了解（没有什么大数据支持）：

1. 行贿的方向一般是卖东西的向买东西的行贿，也就是供应商行贿采购人员；总之给钱的是大爷（涉及政府部门和央企的当我没说）。

2. 但是，采购人员能拿多少私人好处是和ta与供应商的关系有关的，所以采购人员要和合作供应商搞好关系，也有对供应商进行贿赂的激励；总之还是给钱的是大爷。

3. 商业行贿还是金钱贿赂比较多（例如礼品回扣等）；性贿赂的话找专业人员的更多，毕竟钱货两讫风险小；而强奸良家风险大，成本高；或者就是楼主提到的这种手段：

大企业里面都会有一些专门的女员工，名义上是公关，实际上就是负责通过下体行贿的，神不知鬼不觉就把事情办好了。

但这种手段一般都假设，涉事女员工知道自己在做什么，并把进行性贿赂当成自己的“潜职责”。

这次的事件有新闻里也讲到，虽然阿里淘鲜达作为采购商一方有扩展客户的需要，但华联超市作为供应一方更有扩大市场的需要，所以淘鲜达向华联行贿，或者说必须要送上女员工侍寝，是不太合情理的。更合情理的解释似乎是淘鲜达负责联络华联的几个小领导本身想要捞更多油水，所以把女同事女下属当成了理所当然的性资源，直接“公器私用”了。

而女同事本身并不知情，并不同意，就被强迫安排了“额外工作”，直接当工具使用，这确实说明阿里的“996/669文化”已经烂到骨子里了。

6月的时候就有前因：6月1日“北京青少年法律援助与研究中心”根据新《未成年人保护法》对腾讯提起“侵犯未成年权益“的民事诉讼。现在则似乎是海淀区检察院接棒了？

关于这家“北京青少年法律援助与研究中心”，与“北京致诚律师事务所”是同一个主任（佟丽华）。后者不知道关注端点星案的人还记不记得了，陈家被指派的第一批官派律师来源即为此事务所。后来因为陈堃的反复抗议，致诚律所退出了，来了第二批官派律师。

据此猜测，致诚律所应该和官方关系不错，官派律师这种dirty business，进出自如。

北京起诉的话也不奇怪，腾讯过去也有作为被告在北京被起诉的，但比在大本营深圳的胜率低太多。后者大约95%+，前者不到30%。所以腾讯一般在异地被起诉会先想办法通过管辖权异议把案件移回大本营。

而这次起诉腾讯的是海淀区检察院，虽说是民事案件但是来者不善，管辖权异议……悬。

我比较好奇的是，腾讯这次要出多少血。

@thphd #151310 根据国际货币基金组织的一篇paper，原因如下：

Today, high savings mostly emanate from the household sector, resulting from demographic changes induced by the one-child policy and the transformation of the social safety net and job security that occurred during the transition from planned to market economy. Housing reform and rising income inequality also contribute to higher savings.

今天，高储蓄主要来自家庭，造成的原因是独生子女政策引起的人口结构变化，以及从计划经济向市场经济过渡期间发生的社会安全网和就业保障的转变。住房改革和收入不平等的加剧也推动了高储蓄率。

@消极 #151296 ……虽然我觉得金吉拉更多是出于他对于言论自由的理想主义标准，但您的角度也颇有道理。至少47站长如果不打算帮法轮功郭文贵打广告的话，必须考虑“有效流量”。

@消极 #151241 吼。

@通音宽依 #151244 迷雾通封禁用户并不是公投机制，金吉拉本人对于各种言论都很宽容，所以虫同学看来是要失望了。

@消极 #151189 消老师这样说话我真不习惯，都觉得不好意思了……

anyway其实我不太相信一个人能够几句话就“说服”另一个人；只有一个人自己想改变才会改变，想被说服才会被说服，大多数情况下其他人对于自我都是小小的环境因素，萍水相逢的网友更是如此。不过我确实觉得，改进交流沟通方式是好事情，有利于生活、工作、交友等等。

其次看来站长已经put her feet down了。所以……先就这样了？

最后对反共左派说一句：每个站的管理思路不一样，站长遵循自己的管理思路决定是否封号。如果您想继续转载文章的话，我推荐迷雾通。

@反共左派 #151174 谢谢您的回复。我觉得，您有的文章和回复，只要稍加工一下，可读性会增加很多。

在排版方面我有几个建议：

1.可以适当使用小标题和项目符号

# 大标题（一级标题）

## 小标题（二级标题）

* 要点1

* 要点2

效果如下：

大标题

小标题

• 项目1

• 项目2

2.使用原文格式，配原文图片

如果原来的文章自带某些格式（如标题），或者有图，有一个很好的工具，paste to Markdown，可以把网页内容转为markdown格式（也就是2047文本框用的语法），便于转载。还有Tor友好的传图网站：https://telegra.ph/

3.简体转换正体字

对此我推荐一个网站：https://www.bing.com/translator/，是微软的服务，Tor友好。这个翻译不是字对字，而是词对词翻译，因此比较智能。举几个例子：

不过呢也有错误的时候，例如“子丑寅卯”应该翻译为“子丑寅卯”。

所以最后还是需要自己亲自阅读一遍，找出可能存在的纰漏。这种事，一回生二回熟，也可以是学习正体字的机会。

补充：这篇文章（《哭笑不得的中文簡繁體轉換》）的结尾也推荐了一个简繁转换工具textpro。

@反共左派 我和您商量几个事。请您：

1. 转载文章务必注明出处。

2. **在形式上增加可读性：多分段，正确使用标点和正体字。**您要占领舆论阵地，目的是希望他人看到你转的文章并有所启发。但如果文字大都是长段落，而且一个逗号逗到底，还有各种误用的正体字，很多人点开看了一眼就不看了，甚至看到您ID发的文章就直接跳过。如果您觉得自己发的文章质量高，却因为形式的问题没几个人愿意看，亏不亏？

3. 这一点是建议：多些原创。您阅读了很多反共理论文章，想必也形成了很多自己的观点。希望看到您自己的思考。

4. 这一点也是建议：请简明扼要地表达自己的意思。清楚简洁的一句话，胜过千言万语。而天天月月年年重复一段话（例如“反共離不開理論指導，理論是實踐的基礎，放棄與共匪的意識形態鬥爭意味著放棄反共事業，反共人士應該積極的傳播理念”，这段话您在一条评论里就重复了三遍！），就算再有道理，您如果没有中共那样的本事把其他人按住头强迫他们听，更有可能是会让人对这句话产生反感。这想必并非您所愿。

这样说吧，论坛像一个大商场，每个帖子都像是楼主开一家自己的小铺子。用您的比喻，您是想开一家书店。

您认为自己有相当有价值的书籍，所以这里扎一个棚子那里摆一个摊子，没问题；但是每个铺子里您都把书混一堆了事，不做安排整理陈列，导致客人缺乏兴趣，还影响商场仪容，这才是问题。

要是以下两家书店，书的内容相似，您觉得顾客更想去哪家？

以下两篇转载，我觉得质量都不错，您觉得2047的用户点开一看，更可能看完哪篇？

https://2047.name/t/13932

https://2047.name/t/13835

您把书放整齐些，客人买得开心，旁观者看得舒心，您自己也能更好地占领舆论阵地，岂不是赢三次？

@消极 #151148 置顶推文下

@Wolfychan #151088 感谢那位网友！！！

@Wolfychan #150900 应该是被举报了。

The truth is too harsh for twitter~

@Wolfychan #150826 @natasha #150828 如果在蔡伟父亲推特(caiweifather)下留言，他们家人应该看得到。不过匿名性是一个问题。

我以前注册过几个匿名推特账号，但是大概因为“发帖IP可疑”（Tor网络IP）且拒绝手机验证被freeze了……

努力使[双边]关系重回正轨，把两国相处的道路……从可能变成可能【现实】。

翻译：咱们继续做生意，一起好好割韭菜，别整有的没的。

@能井 #150637

无论是《當代中國政府與政治》還是《中國國家治理的制度邏輯 : 一個組織學研究》，看起來都覺得差了點什麼。

有兴趣讲讲吗？

@钦明方泽忘了密码 #150301 建国前党内几次路线斗争和清洗、文革时期还是死了不少高层的。“政治斗争不要死赵家人”更多是毛以后元老院的协议。

@陈士杰 #150290 是，加州选举人票数/人口 远小于 怀俄明州选举人票数/人口。制定选举人团制度就是为了给人口小州更多权力，本质上也是一种“反民主”策略。

不过选举人团制度的历史和利弊我没怎么研究过。美国这方面研究应该很多。

@observerEDGE #149839 这件事上我同意冲浪网友的分析。了解国内政治环境的人就知道，敏感时期，敏感地方，便衣满街溜达，“群众举报”的发起者一多半都是披了羊皮的黑皮。

中国多顺民，多一事不如少一事，看看热闹还行，围攻外国记者……至少得有几个发起者吧。发起者要是不是官府（雇佣）的人，我把我ID倒过来写。

好巧，我刚想写写金灿荣的合作伙伴饶谨。

我倾向于认为金灿荣确实没有说谎，他的号就是饶谨的公司营销的，自己都不一定知道“自己”说了什么。

饶谨的基本资料文中已经写得比较明白了。我补充几点吧。

饶谨，清华大学工程物理专业毕业，是一个雄心勃勃的创业者。他做过口译培训，卖过电脑椅，做过域名生意，开过多家名气不大的网站；直到2008年3月创办反CNN网站（anti-cnn.com），借着奥运会中国民族主义高涨的东风，一炮而红。按他自己的话来说，这是“新爱国主义文化产业”。

所谓“反CNN”，就是通过“反对西方政治和媒体势力对中国的污蔑和渗透”来宣传国家主义。这种思路现在已经成为了内宣的主要策略，饶也自此成为了中宣部钦定的业务承包商之一。例如，Anti-CNN建立不久便得到官方认证护航：中央电视台《东方时空》为此做了专题；而后来一家反对Anti-CNN的网站Anti-Anti-CNN（anti.anti.cnn.googlepages.com），则迅速被GFW封锁。

后来Anti-CNN改为了四月传媒（因为网站创始人自称“四月青年”），网站变成了“四月网”。国内所谓的“毛左大V”孔庆东和司马南那时候已经是“四月”的人了。而四月网的主要投资人文中提到了，是李世默，为华尔街亲共人士，在中国国内利益关系盘根错节，与邓小平外孙女婿是合作伙伴。李在四月网投了1000万；也是观察者网的出资人。

而文中提到的四月网为什么会倒掉呢？一是因为几个大V在夺嫡之争上站错了队，为平西王唱赞歌，导致网站被整改了一段时间，严重影响流量；二是因为资金链断裂，与CEO饶谨个人问题有关。具体情况这篇报道（墙内链接）里有讲。因为这段黑料实在让我当初看得捧腹，因此转载如下：

1.公司有两个吃空饷的名额，每人每月六千元（注：饶曾经以资金困难为由要求网站总编辑自愿降薪至5000元每月），其中一个是饶谨的表妹；2.公司租下了两层楼房，其中一层转租了出去，数十万的租金却没有进入公司的账户；3.2012年7月30日，公司有一笔219.8万的账务支出，没有支出原因，但同一时间，饶谨在北京买了一套房子……

……饶谨拿着这笔投资创办了四月网，他对外打爱国牌，以理想主义者的姿态宣称用自己的钱在支持网站；对内打创业牌，让员工接受零社保和低工资。而饶谨则在这个过程中买了两套房子和一辆新车，并且对投资中600万元款项的使用情况无法解释……

以上内容说了近一个小时，大部分的时间里，饶谨支吾而不能作答。据一位在场员工回忆，“脸都白了”。谈完以后，沉默与尴尬持续有倾。

……饶谨主动提出，他不再担任四月网的CEO和执行董事。……饶谨的经济问题被决议不再追究。

……2013年9月5日……饶谨……向众人宣布，他仍然是四月网的法定代表人和最大的股东，接着走进办公室开始搬财务资料。

一些员工对此情绪激动。“没料到他会反悔，没有想到人会无耻到这个地步。没有想到当着那么多人，那天晚上十几个人在场，都能当场反悔。”李见说，饶谨对协议的无视与破坏，让他对饶谨的看法从“不屑”恶化到了“不齿”。

员工们按原定计划搬走了电脑等办公设备。中午，员工们聚餐商量对策。而很快，饶谨获知他们饭桌上的内容。

“饶谨就知道了哪些是好收买的，哪些比较坚决，而他们又可以用什么方式可以要挟。比如对一个快出国的女孩子，他就跟人家妈谈，说给加五百块钱工资，还不让你坐班，人家妈一想反正出国之前有个工作干就行了免得招惹小人；比如微博上粉丝多一点的，我照样给你发工资，不用你上班，只要你不去网上说我就成；再比如说对一个快生小孩的女员工，就以转社保来要挟。人家怀着孩子，急着把社保转移出去，好找离家近一点的医院……”

不久，有人给胡亦南（注：四月网第二任总编辑，曾在英文版China Daily工作）带话。“就问你回头还想不想在新闻圈混了。”不久，胡亦南的新工作黄了。

……一位前员工回忆，2012年下半年，饶谨去莫斯科参观俄罗斯议会大厦的时候，有人向饶谨介绍“十月事件”：1993年时，叶利钦在这里为了权力斗争向议会大厦开炮，造成了142人死亡。“饶谨听了这个故事，他说的第一句话是，‘打得好！打了炮以后，这些议员还敢怎么着。’”

回到北京后，胡亦南等人即认定事件再无和平协商余地，开始寻求劳动仲裁渠道。

……这个过程中发生的最后一点风波，是胡亦南去替另外一位不在北京的员工敲定劳动仲裁协议时，饶谨借故要走了他在前一天已经签好的协议。

“说要做一个比对。然后走进了男厕所，蒋邵清跟进去，在后面喊，‘饶谨，你不能这样’。饶谨把协议撕了冲进马桶去了。”

从《郑州初二学生口述：我的同学消失在京广隧道》，也可以看到一些信息。

目前整个京广线排水救援由中国安能集团负责。在现场指挥的安能集团第一工程局南宁分公司党委书记、总经理赵玉鄂称，京广北路隧道内积水最深处达13米左右，从7月22日中午12点开始抽水，截至当天下午三点左右已经抽出了8米。

1. 负责此事的公司安能集团，是一家军转企的央企，为原武警水电部队。负责人为南宁分公司党委书记。

2. 北路出事是7.20下午，开始抽水是7.22中午。

下午两点左右……我们从京广北路隧道通过而没有走上面的路，隧道里面基本没水。我们之前很少骑车走隧道，只有坐汽车时会经过，因为隧道很深很长。当时隧道里的排水系统工作正常，窨井盖迅速下排流进来的水，地面几乎是干的，与外面没脚的积水形成反差。

差不多三点半……当时雨突然变大……走到离京广北路隧道入口还有1.5公里左右时，水已经快没过膝盖和车轮，而且雨势相当可怕，很难再前进了。……这条路已经被淹了，当时路上的汽车大部分都抛锚了，车主都跑了，只有几辆电动车还在走。……他俩想着隧道里积水的情况可能比路面要好，就骑着我的黑色电动车又出发了，穿着我带的蓝色双人雨衣，我俩就留在了原地。

4点42分……当时就说他们在隧道里，雨下大了里面水很多，让我们过去等他们退出来，通话了一分钟左右，这是我最后一次联系上他俩。

（5点多）……走到隧道口的时候我们一开始尝试进去，往里走了一点，当时水流得很快没过膝盖，站不稳，车道边半米高的台子也淹没了。里面五十米左右的窨井盖的位置在猛烈往外冒水，就在一个多小时前，这些井盖还在正常下水。我们看到很多车都在里面排着，听到里面有人喊让外面车赶紧掉头，从另一条由南向北的道出来。当时我看到由北向南车道的水开始往由南向北那条车道灌，发现很多车在里面往外走，还有很多在里面熄火了。有的汽车和电动车上来了，有的只有车主出来了，出来的车主浑身都湿了。

后来，我俩实在站不稳了，两股对冲的水流产生了浪，担心再等下去可能被水冲走，就上来了……拼命给他俩拨电话，先是无法接通，然后再拨就关机了。我们待到了晚上七点多，就跟着路过的几个大人走一条安全的路回去了，我到家已经是八点半。我手机充上电就一直给他们打电话， 还是没接。

1. 两点状况正常；三点半雨变大；四点左右井盖还在正常下水；五点多水开始漫灌；根据其他人的口述，在10分钟内迅速灌满了整个隧道。

2. 五点左右北路隧道的拥堵已经持续了一段时间，五点多离隧道口近的部分车辆、以及部分车主成功离开。但是隧道中段情况恐怕非常拥堵，因为口述中，两位初中生进入隧道时是四点多，但之后似乎就卡在了地下的车流中，失联了。

问题：京广隧道究竟有多长？

京广隧道长度，有人说4米有人说2米。据查，“京广路隧道全长4.3公里，由三段不连续的隧道——京广北路隧道，京广中路隧道和京广南路隧道依次组成。”根据《郑州市京广北路隧道设计综述》，北路隧道段长1835米，暗埋段长1360米，通过Google地图测量，结果相似（1300+米）。南路隧道段长度根据Google地图测量，约为1440米。此次北路隧道和南路隧道都被完全淹没（见下图）。

北路隧道和南路隧道都是双向的。北路隧道出事时一个方向处于拥堵状态，另一个方向看上去没有拥堵。edit：南路隧道根据知乎Lydia Yin，“因为积水、车抛锚堵死早上9点左右就封了”，若如此，不幸中之大幸。主要事故区域应该集中在北路隧道。

@thphd #149520 嗯，你估算的隧道的长度更为准确。不过京广隧道是六车道（每个方向三车道），所以死伤要高一倍 :( (edit:我又仔细看了看出事前隧道口的视频，其中似乎只有一个方向能看见堵车，另一个方向没有车辆进入，不知道为什么；出事是一个方向还是两个方向，未知）

私家车的长度问题，SUV大概是5米，sedan一般4.5米；根据视频中抽样的车辆长度/距离比例，平均车距大约是前后各2米。每辆车占位8米已经是相当“乐观”的估计。总之，京广隧道陷进去1000人左右，不是高估……

@消极 #149512 天知地知，它知我不知。

看到有人转发的荣誉非国民的几条判断：

关于京广隧道的几条判断：

1、关于隧道积水时间，从5分钟到4小时众说纷纭。但从被冲到出口堆积在一起的汽车来看，隧道内水流必然湍急，那么就不可能是在数小时内慢慢积水而成，逃生的时间窗口也必然甚为渺茫。

2、从流出视频上可以看出，堆积在隧道出口附近的汽车全部门窗紧闭。弃车逃跑的人不可能有闲情逸致把车门关好，那么车内人有没有逃出来就是显而易见的。

3、迄今为止官方没有发布任何“困在车内的幸存者被救出”的报告，已知的逃生者全部为当时在隧道口附近的幸运儿。换句话说，目前没有出现任何“隧道深处受困人员存活”的记录佐证。

关于京广隧道

几个细节与其他报道相印证：

• 隧道为双向六车道，全长约2公里，事发时隧道中车辆拥堵。

• 隧道灌满积水发生在7月20日下午，从隧道开始进水到隧道灌满水之间有几个小时，不过根据幸存者口述从水到膝盖到完全淹没，最多5分钟。

• 水开始倒灌的时候有一部分人弃车逃跑；当水位达到一定高度时，有些逃出车辆的人还来不及逃出隧道，在车顶喊救命，被围观民众拖拽上来。

• 7月21下午开始抽水，23日中午结束（根据https://twitter.com/YongJim4/status/1418440457290350596，之后军队接管了隧道），中间增加了抽水机。

@Wolfychan #149473 #149445

@libgen #149491 Glad to see that he is getting some support from the community. He is so talented and I don't want him to be another Aaron Swartz.

一尊去了青藏高原：https://www.rfi.fr/cn/專欄檢索/要聞分析/20210722-萬目矚目河南洪災-習近平卻去了拉薩

藏人行政中央駐台代表格桑堅參22日接受自由亞洲電台採訪表示，日前從西藏境內傳出消息，21號到27號之間，在拉薩上空要進行空中禁飛，以及要突然關閉布達拉宮。從這些跡象基本上可以斷定，這兩天中共總書記應已到了拉薩。

境內藏人傳出數張照片和視頻還顯示，習近平已經抵達拉薩。習近平從拉薩朵究倉藏裝店步出，也在八廓大昭寺外，大批侍衛護衛下向尖叫的群眾們揮手，及在一個廣場上發表簡短講話。不過，中國的媒體沒有報道。

为死难者默哀。

有决断弃车而逃的人，值得佩服，值得学习。

隧道里有多少车/多少人？(update)

京广隧道主要有南路北路两段；双向六车道。南路隧道据说由于积水7.20上午已经封闭。北路隧道当时有一个方向在堵车，据幸存者口述，拥堵时间至少有一个多小时，其间有些车主已经弃车离开。北路隧道的另一个方向似乎能够正常行驶。

北路隧道地下长度1360米；假设隧道前后两百米的人都能顺利逃生，则被陷长度为960米。假设堵车中平均车身长度5米，车距3米，则拥堵方向被困车辆为360辆；正常行驶方向车距15米，则被困车辆48辆。共408辆。

假设每辆车平均有1.5名乘客（私家车的平均载客数），则拥堵方向被困乘客为612人。

@蜜瓜铁树 #149422 具体的过程我并不清楚，以下只是推测。

中国互联网开始发展的时候正好是中国的经济开放期与美国对中国执行“接触政策”的时期，当时互联网作为一种国外引进的、只有少数人能使用新生事物，性质与个人电脑、影碟机或其他高科技gadgets并没有很大不同。

而中共开始对互联网的控制问题产生重视的时候，中国的网民已有相当规模，同时网络作为经济增长点的前景逐渐显现。所以大概在经济利益和舆论控制之间，中共希望兼得，并且认为可以兼得。

edit: 我突然有个想法，或许建GFW而非朝鲜式禁网，正是因为蛤比较有文化水平。如果换了总加速师，说不定真的就一刀切禁网了。

edit again: 当时回复的时候没注意主贴，抱歉离题了……如果要就此讨论再开贴或者转茶餐厅吧。