瑶瑶建议我写一部香港未来正常的国安法，我就写了一篇，请各位指正：
香港特别行政区国家安全法
第一条
为确保香港特别行政区国家安全，维护社会安定，因此制定本法。
第二条 叛国罪
香港特别行政区公民作出下列任一行为者，处十年至十五年徒刑。情节严重者，处无期徒刑：
（一）加入外国武装部队对抗国家；
（二）在香港特别行政区进入战争状态后，意图协助或者执行敌军针对国家的军事行动，或者损害国家的军事防卫，而直接与外国协议者。
第三条 窃取国家机密罪
（一）窃取、刺探或者收买国家机密者，处二年至八年徒刑。
（二）接受外国政府、组织、团体或者其人员的指示、金钱或者有价物进行窃取、刺探或者收买国家机密的间谍活动，处五年至十年徒刑。
（三）因职务的身份而保有国家机密者：
①公开国家机密或者使不获许可的人接触国家机密者，处二年至八年徒刑；
②接受外国政府、组织、团体或者其人员的指示、金钱或者有价物而向其提供国家机密者，处五年至十五年徒刑；
③因过失作出（一）项所指行为者，处最高三年徒刑。
各位有什么意见请提出来
名誉副站长
您可以参考一下张博树写的《中国宪政改革可行性研究报告》，我将来也想写一本类似的书。
可能就算比较学术了吧。
我设计的宪法中，各级政府由各级议会选举产生，所以是从中央到地方的议会制。
如果每位成年公民都可以登记成为正式候选人，可能会导致一个选区有几百个候选人，那么就根本没法做辩论会和政见发表会了。
也不能仅仅是用钱来衡量。比如台湾市长选举，只要交200万台币就可以选。这就导致很多哗众取宠的候选人，甚至有的人在辩论会上胡闹。比如2018年台北市长选举，就有一个叫吴萼洋的候选人在辩论会上唱歌。还有一个叫宋原通的台中市长候选人在辩论会上胡言乱语。民主选举必须避免这种哗众取宠的候选人，政治是严肃的事情，不能儿戏。
youtu.be/V0RymkrgEIA youtu.be/Md6lGi24Dts之所以会出现这种情况，就是由于台湾的选举是只要交保证金就能选，才导致这些乱七八糟的人都能参选，把选举搞得一点都不严肃。
因此，我认为想成为一个选区的国会议员候选人，有4种方式：
①交500万。这笔钱不少了，肯拿出这么一笔钱来选举的，应该就不会儿戏了。如果得票率超过5%，500万全额退回。当然如果有富二代花钱玩，那国家也看在他交了500万的份儿上，让他在辩论会上耍一次吧。
②拿到选举千分之一选民联署。能拿到1‰的联署，那说明至少不是来胡闹的。如果连1‰的联署都拿不到，那肯定也选不上，就不要选了。
③曾任省议员者。当过省议员，就不是哗众取宠的人，前省议员选国会议员是认真的。
④现任国会议员或者前任国会议员。这不用解释了。
只有上述四种人可以进入各选区议员辩论会，然后中央选举委员会要给各选举的议员候选人办三场辩论会。
省议会、市议会、县议会的各选区选举和国会一样，只不过交的钱可以少一点。国会五百万，省议会一百万，市议会二十万，县议会四万。
国会比例代表制的政党票也要有门槛，一个政党想出现在政党票的名单上，有6种方式：
①交一个亿。如果该党获得席次，全额退回。
②在国会各选区的议员候选人中，该党提名的候选人超过10%。
③全国人民千分之一的联署
④目前在国会里有席次的政党。
⑤过去十年在国会里有席次的政党。
⑥在各省省议会拥有的席次超过全国各省全部省议员数量的5%。
省议会、市议会、县议会和国会一样，只不过交的钱可以少一点。国会一个亿，省议会2000万，市议会400万，县议会80万。
中央选举委员会在选前邀请各党党魁或者代表人物，举行三场比例代表制选举的辩论会。
我这么设计，真的有理念的候选人有机会参选，哗众取宠的候选人可以淘汰掉。
各位有什么意见请提出来。
我是想让北京的最高法院成为终审判决的机关的，比如死刑复核权是最高法院。
但加拿大和澳大利亚的联邦最高法院是不管普通案件的，他们的最高法院只是解释宪法用的。
他们的各省省政府是一个独立王国，但我设计的省政府并不能算是单独的一级，所以设立一个省主席专门解散国会，有点名不正言不顺的感觉。
中央：国防、外交、海关、国道、河流、高等教育、科研、疾病防控、自然资源
地方：治安、医保、省内基建、基础教育
央地共享事权：跨省基建、粮食安全、养老保险
叫什么名字？省主席、市主席吗？
如果各省、各市都设立一个，好奇怪的样子。
而且以什么名义呢？总统可以说是国家元首，那么省的荣誉职是什么地位？
如果大量的财政都归属地方，那就没有单一制的优点。
中国今天很多的成就，其实就是靠单一制的。如果是联邦制，高铁网络是很难盖出来的。
我的主张还是单一制，强中央弱地方。
我主张把《国籍法》、《选举法》、《税法》等重大法案设立为特殊法案。
特殊法案的修改需要国会三分之二以上通过的。
国籍、选举、罢免、公民投票、税制方面的法律为特殊法案，特殊法案的修改和制定需经国会三分之二以上议员通过。
我设计的宪法，中央政府是议会制的，总理是议会选举。
各地政府也是议会选出来的，省长是省议会选出来的，市长是市议会选举来的。
区政府、县政府、镇政府、乡政府可以做市经理制，这倒是没有解散议会的问题。
但省和市人口都是上百万人，搞市经理制就不合适了。如果出现议会选不上行政首长来，那么议会就要解散。
国会解散的肯定是总统，那么省议会和市议会谁来解散？都给总统吗？总统解散一个省议会，感觉好别扭。
加拿大、澳洲这种国家，各省政府也是议会制的，但是各省除了省长之外还有一个虚位的省督。省督是联邦政府的总督任命的，总督是女王任命的。所以省督作为女王在各省的代表解散省议会没什么问题。
但中国没有皇帝，所以不可能在各省和各市设立一个虚位的都督来解散议会。所以省议会如果要解散，那应该由谁来解散？
我设计的是由上一级政府的行政首长来解散。比如青岛市议会要解散，那么青岛市议会议长就去找山东省长来解散市议会。山东省议会如果要解散，省议会议长就去找中央政府的总理去解散。
但是我总觉得，让一个行政首长去解散议会，感觉怪怪的。
各位有什么更好办法请提出来？谢谢
这句话我认为就是好听，反正是否是侵略战争，定义权也是在中国国会。
到时候，国会完全可以瞎掰一个理由，把国际军事联盟去打外国，都不算侵略。
第一条 中国是以保障人权为基础的、民有民治民享的民主共和国。
第二条 中国是共和国，中国的主权属于全体公民。
第三条 保障人权是一切国家权力的义务。
第四条 中国实行依法治国，建设法治国家。国家维护法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和公民都必须遵守宪法和法律。 一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何人都不得有超越宪法和法律的特权。
第五条 公民的私有财产神圣不可侵犯。
第六条 中国的行政区域划分如下：
（一）全国分为省、直辖市、特别行政区；
（二）省分为县、市；
（三）县分为乡、镇。
直辖市和较大的市分为区、县。
第七条 香港和澳门是中国永久性的特别行政区。
第八条 国家立法机关和行政机关必须服从公民投票的决定。
第九条 宪法和法律没有规定禁止的领域都属于公民的权利，国家机构的任何权力都需要宪法和法律的授权。
各位有什么意见请提出来
宪法原文：
（一）地方各级议会是地方国家立法机关。
（二）地方各级政府是地方国家行政机关。
（三）地方各级议会由公民直接选举产生。
地方各级议会议员名额和选举产生办法由法律规定，地方各级议会议员的选区必须小于该地区国会议员的选区。
（四）地方各级议会每届任期不得超过五年。
（五）地方各级议会在本行政区域内，保证宪法和法律的遵守和执行；依照法律规定的权限，通过和发布决议，审查和决定地方的经济建设、文化建设和公共事业建设的计划。
县级以上的地方各级议会审查和批准本行政区域内的国民经济和社会发展计划、预算以及它们的执行情况的报告。
（六）省、直辖市的议会，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规，报国会备案。
设区的市的议会，在不同宪法、法律、行政法规和本省的地方性法规相抵触的前提下，可以依照法律规定制定地方性法规，报本省议会批准后施行。
（七）地方各级议会任期届满的两个月以前，本行政区域内的投票委员会必须完成下届议会议员的选举。
（八）地方议会议员选举产生议长、副议长各一人。议长、副议长终身任期不得超过八年。
（九）地方各级议会议决其会议的结束与再开。议会议长得提前召开会议。有全体议员三分之一或者本行政区域政府首长要求时，议会议长有义务提前召开会议。
（十）地方各级议会议长管辖议会议场并在议场内执行警察权。在议会议场范围内，非经议长许可，不得搜索或扣押。
（十一）审查选举为议会之责。议会决定其议员是否丧失议员资格。不服议会的决定，得向宪法法庭提出抗告。审查选举由法律规定。
（十二）地方各级议会应公开举行会议。但如果全体议员十分之一建议或者因地方同级政府的请求，得以三分之二多数决议举行秘密会议。此项建议的决议应以秘密会议决定。
（十三）地方各级议会及其委员会有权要求地方政府任何人员列席。地方政府人员，必须列席议会及其委员会的一切会议。上述各人有随时陈述之权。
（十四）县级以上的地方各级议会讨论、决定本行政区域内各方面工作的重大事项；监督本级政府和检察院的工作；撤销本级政府的不适当的决定和命令；依照法律规定的权限决定国家机关工作人员的任免。
（十五）地方各级政府实行政府首长负责制。
（十六）省政府的政府首长是省长，市政府的政府首长是市长，区政府的政府首长是区长，乡政府的政府首长是乡长，镇政府的政府首长是镇长。
（十七）地方各级政府每届任期同本级议会每届任期相同。
（十八）县级以上地方各级政府依照法律规定的权限，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、城乡建设事业和财政、民政、公安、司法行政等行政工作，发布决定和命令，任免、培训、考核和奖惩行政工作人员。
（十九）乡、镇的政府执行本级议会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，管理本行政区域内的行政工作。
（二十）省、直辖市的议会决定乡、镇的建置和区域划分。
（二十一）县级以上的地方各级政府领导所属各工作部门和下级政府的工作，有权改变或者撤销所属各工作部门和下级政府的不适当的决定。
（二十二）县级以上的地方各级政府设立审计机关。地方各级审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，对本级政府和上一级审计机关负责。
（二十三）地方各级政府对本级议会负责并报告工作。
地方各级政府对上一级国家行政机关负责并报告工作。全国地方各级政府都是中央政府统一领导下的国家行政机关，都服从中央政府。
（二十四）城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。居民委员会、村民委员会的主任、副主任和委员由公民选举。居民委员会、村民委员会同基层政权的相互关系由法律规定。
居民委员会、村民委员会设民众调解、治安保卫、公共卫生等委员会，办理本居住地区的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，并且向政府反映民众的意见、要求和提出建议。
（二十五）地方各级议会有权依照当地公民的政治、经济和文化的特点，制定自治条例和单行条例。各省的自治条例和单行条例，报国会批准后生效。各县、各区的自治条例和单行条例，报省议会批准后生效，并报国会备案。
（二十六）地方政府管理地方财政。凡是依照国家财政体制属于地方的财政收入，都应当由地方政府自主地安排使用。
（二十七）地方各级议会有权决定同行政区域进入戒严状态。
（二十八）地方各级议会依法撤换地方政府首长。
议会过半数选举一位政府首长继任人之后，现任政府首长必须于五日内向议会请辞，议会选举产生的政府首长继任人同时继任为新任政府首长。
议会过半数对现任政府首长进行罢免案，并且议会无法在罢免案通过的十日内过半数选举一位政府首长继任人的时候，现任政府首长应于罢免案通过的第十一日向议会提出辞职，并得同时呈请上级政府的政府首长解散议会。上级政府的政府首长应于政府首长辞职后十日内宣告解散议会。议会解散后，应于六十日内举行议员选举，其任期重新计算。
罢免案提出与选举，须间隔四十八小时。
（二十九）地方本届议会议员任期超过三年之后，政府首长有权要求总统解散议会。议会解散后，应于九十日内举行议员选举，其任期重新计算。
（三十）地方各级政府有权决定授予地方的勋章和荣誉称号。
郝柏村 不是郝伯村
柏而不是伯
（十五）现役军人退役后，十年内不得担任公职。
这一条就彻底杜绝军人干政，所有政客都不可能再有军队的人脉和势力，彻底断掉出现军政府的可能性。
国防部长这个职位由军委副主席担任。
国防部长主要职能是对外代表中国军队与外国进行交流，没有军权，基本上是一个社交职能。
等于是中央军委副主席有两个牌子，一个是礼节性的国防部长，另一个牌子是管理军队的军委副主席。
军委副主席、军委委员都是职业军人，所以他们的任命需要国会60%以上的议员同意。
这就是为了让军队中立，军人没有明显的政党色彩，军队将领是在野党和执政党都可以接受的人选。
军队是一部国家合法的暴力机器，军队必须政治中立。
军人不得参选议员，军人不得担任其他政府职务，军人也不得发起公民投票。
中央军委是军队的领导机关，中央军事主席由总理兼任。
之所以设立中央军委，只要也是为了习惯。毕竟共产党的中央军委设立了三十多年，中国人民和中国士兵也都习惯有一个军委来领导了。
如果让总理直接当军队统帅，让宰相来掌握军队，可能很多中国人会认为很奇怪。
只有国会宣布国家进入战争状态后，总理才能调派军队。在和平时期，总理只能调派军队来演习和救灾。
而且军队永远不能用于国内事务，即使国内出现大规模群体暴乱，军队也不能干涉。
中国军队不能侵略外国，给中国一个好的国际形象。
大家有什么看法，请留言告知，谢谢。
宪法原文：
（一）军队属于全体公民，其使命是履行保卫国家领土的义务。
（二）军队遵守政治中立。
（三）现役军人不得加入任何政治类团体。
（四）中央军事委员会统一领导军队。
（五）中央军事委员会由下列人员组成：
名誉主席；
主席，
副主席两人或者三人，
委员若干人。
中央军事委员会实行主席负责制。
中央军事委员会每届任期同国会每届任期相同。
中央军事委员会副主席和中央军事委员会委员的任期同主席相同。
（六）中央军事委员会主席对国会负责。
（七）总统担任中央军事委员会名誉主席，名誉主席不得派遣军队。
总理担任中央军事委员会主席。
（八）国会拥有军队的拨款权和军费使用的监督权。
（九）中央军事委员会副主席、中央军事委员会委员由中央军事委员会主席提名，国会百分之六十议员同意后出任。
（十）除军事训练或者抢险救灾外，在国会没有决定国家进入战争状态下，中央军事委员会主席不得调动军队。
（十一）现役军人不得担任其他公职。
（十二）现役军人没有发起公民投票的权利。
（十三）除抢险救灾外，军队不得参与国内事务。
（十四）国家鼓励中国军队参加世界范围内的维护和平和反对恐怖主义的行动，这是中国军人应尽的国际义务。
（十五）现役军人退役后，十年内不得担任公职。
（十六）牺牲军人的家属或者其生前指定的亲友，有权获得国家给予的抚恤金。
十四大后，邓小平和杨尚昆分道扬镳，我和杨尚昆接触较多。杨尚昆说：六四是我党历史上犯得最严重的错误！和蒋彦永讲的一样。我就问他，你在军委扩大会议上是不是说过，六四那么大的事，只有邓小平能拍板？他说讲过。我说这话你说过吗？他说说过。我说，这话传到邓小平那里，你知道吗？他说知道。有人对邓小平说，杨尚昆把六四的责任推到了邓小平身上。我问杨尚昆，你六四为什么变，他说邓小平已经决定了，没有办法啦。
———— 田纪云（摘自卢跃刚著《赵紫阳传》）
不管怎么说，共产党向手无寸铁的人民开枪，总不是件好事。
———— 邓朴方（摘自卢跃刚著《赵紫阳传》）
今天我女友为了写论文，去查邓小平的资料。结果在英文版《环球时报》七年前对《邓小平时代》作者、哈佛大学教授傅高义的一篇采访中，发现这篇文章非常诡异，摘录几段如下：
下面是英文原文：
GT: China is considered a non-democratic country under one-party rule. However, it has fulfilled many tasks that some democratic countries have been unable to do. This can be attributed to China's strong policy making power, which is reflected in your book. How can such policymaking capacities be implemented in China?
GT: Some believe that it is Deng Xiaoping's pivotal role that directs China's reform and opening-up in the 1980s and 1990s. However, while China made remarkable economic achievements, the reforms barely touched upon political rights and social inequalities grew dramatically. Do you think this is tied to strongman politics?
GT: Some raised that the issue of human rights is not mentioned in your book, and some Chinese readers believe that you overly praise autocratic rule. What do you think?
翻译：
《环球时报》：中国被认为是一党执政的非民主国家。然而，它完成了许多一些民主国家无法完成的任务。这可以归功于中国强大的政策制定能力，这在你的书中有所体现。如何在中国落实这种决策能力？
《环球时报》：有人认为，正是邓小平的关键作用，领导了八九十年代的改革开放。然而，虽然中国取得了显著的经济成就，但改革几乎没有触及政治权利，社会不平等现象急剧增加。你认为这与强人政治有关吗？
《环球时报》：有人提出，你的书中没有提到人权问题，一些中国读者认为你过分赞扬专制统治。您怎么看？
所以《环球时报》是承认共产党是专制统治了？环球时报承认中国人没有政治权利？
《环球时报》记者怎么会问这种问题？胡锡进真是高级黑啊。
我觉得应该就是“新冠病毒”吧
Coronavirus disease 2019
时代周刊年度风云人物并不是每一年都是一个人，比如1982年年度风云人物就是个人电脑。
如果是更加专制，大不了我们再回到西方国家，继续做二次海外民运呗
我想参与建设民主的中国，而且不是民主化之后再回国建设。
我如果龟缩在海外，没有参与反对运动，民主化之后没脸下山摘桃子。
我先举一个例子：
如果天总也不亮，那就摸黑过生活；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就别去照亮别人。但是——但是：不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意洋洋；不要嘲讽那些比自己更勇敢、更有热量的人们。可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。
这段话一直被人传是曼德拉说的，实际上这句话是凤凰卫视《冷暖人生》主编季业写的。
踩功能就是给用户拉仇恨的。
西西河就是这么衰败的。
韩国瑜市长落跑，高雄人不满，总统也选不上了。
@消极 #115522 我认为，缺席就要补选，靠任命补空是不合适的。
假设省长张三真的是人才，那就把省长做好，没必要这么着急的做总理。把省长做好做满就行了，以后多得是机会。
在我看来提前跑路如果是选民们不满意的，他们大可以支持反对党候选人填补空缺席位作为反制措施。
选民如果对现任官员不满意，直接罢免就好了。如果是因为厌恶官员跑路，那么这个官员跑路之后，即使再参选别的职务也不可能当选了。
如果选民们愿意支持他们同党继续占领这个席位，那说明选民们党派偏见够大，愿意支持本党候选人提前换位抢占政治高地。这种情况下应该尊重选民意见。
这就说明选民超级喜欢这个官员，那就让这个官员继续做不就好了？为什么要走呢？做好做满。
@消极 #115516 举例子，市民选你当市议员，市议员任期四年，这就等于你和市民签了一个合同，合同就是会坐满四年。
单方面违约，是要支付违约金的。
我甚至认为，辞职可以当成一种犯罪来处理。
宪法原文：
现任议员如果辞去其议员职务，该人在十年内不得担任其他公职。
台湾有一堆现职务做了一半，就去竞选其他职位的人。比如2020年总统大选的韩国瑜。
当然，美国也有这种情况，2000年小布什就是辞掉州长去选总统的。
这种情况很糟糕，应该彻底杜绝。
张三是省议员，如果张三辞掉省议员之后，那么他在未来十年都不能竞逐任何公职。
如果当年万润南没有参加民运，或者八九民运成功了，今天就是四通而不是联想的地盘了。