@天下无贼 #100583 thanks

@爱狗却养猫 #100556 丁子霖著作《为了中国的明天》以及听到的其他的消息

給兩位講兩個值得回味的故事。

愛德加·史諾是美國知名的左派作家，中共還在延安時期，就曾經參訪過毛澤東、朱德、周恩來等中共領導人的美國記者。他寫過一本書叫《紅星照耀中國》，是第一本把中共介紹給西方人的書。斯諾也因此成為中共建政後，在中國是鼎鼎大名的"國際友人"。斯諾在麥卡錫時代還曾經因為和中共勾勾搭搭的關係，而被CIA整治過，他也因此離開了美國。斯諾去世於1972年，由於斯諾和共產黨的親密關係，所以斯諾死後被安葬在中共的“皇陵”——北京八寶山革命公墓。斯諾去世後，斯諾的遺孀依然經常訪問中國，中共對她也是非常禮遇，鄧小平、趙紫陽等人都曾經接見過她。六四屠殺之後，斯諾遺孀非常震驚，她無法相信自己和先生支持了半輩子的共產黨會屠殺學生。九十年代，她曾經多次寫信給江澤民和朱鎔基，要求他們能夠平反六四，也因此導致江澤民的不滿。2000年，她去中國給丈夫掃墓，但她同時打算和六四難屬丁子霖見面（丁子霖是中國人民大學教授，她的兒子1989年6月3日晚上被軍隊槍殺在木樨地）。中共堅決不同意，並且派出二三十個便衣跟蹤她，想盡一切辦法阻礙斯諾夫人和丁子霖見面。斯諾夫人非常氣憤，她直接給便衣警察說，如果再繼續阻礙她會見丁子霖，她就直接把斯諾的骨灰從中國帶走。後來她們終於在便衣警察的錄音錄像的情況下，以兩個母親的身份，進行了短暫的會面。聽說此事之後，憤怒的江澤民把公安部長、國安部長叫到中南海去痛罵一頓。從此之後，斯諾夫人再也拿不到中國簽證了，中共也再也不提斯諾夫人了。現在斯諾在八寶山的墓地每年由六四難屬代表斯諾夫人來掃墓。

王楠生前是北京地壇二中的學生，1989年6月4日凌晨被軍隊射殺在南池子。王楠的母親叫張先玲，張先玲的妹夫是時任國臺辦主任丁關根。丁關根在王楠剛去世的時候，還流淚表示很傷心，但是他很快和張先玲切割，並且公開的支持六四屠殺，以至於後來兩家人幾乎斷了聯繫。丁關根在六四後官運亨通，後來官至政治局委員、中宣部長。

政治是短暫的，但是人性才是永恆的。有的人选择了利益，也有的人選擇了尊嚴。

【為什麼我反對陪審團制度】

陪審制最大的硬傷，就是認為普通人有很強的社會責任心，普通人會對別人的案子盡心盡力。

但實際上，絕大部分普通人對別人的案子毫無興趣。人們之所以當陪審員，都是因為當陪審員是公民義務而不得不去。在谷歌上搜索一下，就能查到無數的帖子詢問如何合法的拒絕當陪審員。絕大部分人當陪審員都是糊弄事，都是對付一下就行了。

投票權和當陪審員是不一樣的。選舉權是權利，選舉權不是義務，不去投票也沒有懲罰。但是當陪審員是義務，如果拒絕當陪審員會被懲罰的。不關心政治的人可以不去投票，但是不關心案件的人也不得不去當陪審員。選舉是處理和自己有關的事情。假設我是一個美國人，川普還是拜登當總統是影響我的未來的。但是陪審員處理別人的案子，別人的案子是否結果正義與我無關。

陪審團制度更類似於一個法官忽悠12個陪審員，給法官的錯誤判決找12個人背黑鍋。

陪審團給出來的判決，其實也幾乎不會超過法官的預期。況且陪審制導致司法效率極其低下，導致一些命案最後不得不控辯交易（Plea bargain）而草草結案，比如幾年前的中國留學生章瑩穎命案。

蘇格拉底就是被投票投死的，所以司法這種東西，就應該讓專業的法律人來做，平民盡量不要摻和。

如題

民运现在主要的经费来自于办政治庇护和去美国之音、自由亚洲电台做评论。

美国国家民主基金会每年会给少得可怜的几万美元，除此之外就没有系统性的援助了。

当然王丹、曹长青等一些和台湾特定政治人物关系好的民运人士，能从台湾拿到一些钱。但这都是个人的收入，并不能算是给民运的钱。

民运长期最大的金主其实不是美国而是台湾。台湾在蒋经国晚期和李登辉初期给钱给的最多，王炳章当年的《中国之春》就是蒋经国给钱办的。在李登辉时代，陆委会甚至还吸收民运人士给台湾当特务。

李登辉晚期和陈水扁就已经几乎和民运切割了，嘴上支持但是没有实际的资助了。当然，陈水扁时期最大的一笔钱就是给王丹20万美元，当然王丹那笔钱也有被王丹贪污掉的嫌疑。

马英九时代为了和中国做生意，为了所谓的“和平的两岸关系”，所以几乎快和民运翻脸了，很多民运人士想入境台湾都会被马政府刁难。

蔡英文基本上是回归陈水扁时期的路线，嘴上支持民运，也会在总统府见一见民运。但这是嘴上支持，金钱资助完全没有了。

蔡英文这么做，听说是许信良的意见。许信良就曾经多次说过，台湾不应该介入中国的民运。许信良就说过，民运能搞成，台湾当然乐见其成。搞不成，台湾也没什么损失。

@爱狗却养猫 #10575315 感谢您记得我，我回来了

小二如果没有出现，就无法证明本论坛是安全的。所以我会暂时退出2049，直到小二出现后再回来。

@Africanus #1 对，宪法上的言论自由是限制政府的，和普通人没关系。宪法是人民和政府的契约，宪法的言论自由是人民和政府的关系，不是人民和人民的关系。

@张怀义 #8 兄弟，不要管我叫前辈，管我叫老陈即可，前辈不敢当。

最靠谱的还是Gmail吧 Yahoo我是不用的，因为师涛案。

民主是人人都有参政的机会。