为什么要矮化孙权 @洛天依言和江泽民 #116668

@洛天依言和江泽民 #116664 罗贯中编了很多故事，温酒斩华雄、三英战吕布、过五关斩六将、空城计都是编的。

当然，有一些国会的上议院是间接选举的，这不算数。

就我的了解，全世界各国的国会（不管是否是橡皮图章），除中华人民共和国全国人民代表大会之外，其他的国会都是直选的。

朝鲜最高人民会议、老挝国会、越南国会、古巴人民政权会议都是公民直选的，欧美国家的国会肯定都是直选的，非洲、拉丁美洲、东南亚、南亚、中东的国会我印象中也都是直选的。

哪位朋友知道除中华人民共和国之外，是否存在第二个国会非直选的国家？

谢谢

@天下无贼 #116656 是的，本来北方就比南方落后，如果首都再去了南方，北方就更差了。

@消极 #116498

加拿大每次选举的时候，各党党魁会安排一些自己计划未来做部长的人，到本党肯定能当选的选区去选。

这我认为就没必要了，应该是总理可以让议员做部长，也可以让外人做部长。

找对象就是聊得来、看对眼的事情。

非要搞一个相亲会，感觉人都和商品销售一样，很别扭。

我非常讨厌相亲活动。

@消极 #116640 你是郑州人吗？

1983年第六届全国人大，党中央本来是决定李先念和廖承志（廖仲恺之子）当国家正副主席。

结果在全国人大选正副主席的前几天，廖承志心脏病去世。所以就临时决定让全国人大常委会第一副委员长乌兰夫来取代廖承志当国家副主席。

因此乌兰夫幸运的成为中华人民共和国历史上官阶最高的少数民族官员。

我个人觉得之所以让廖承志当国家副主席，可能是想让他以国家副元首的身份拉拢蒋经国吧，毕竟廖承志和蒋经国算是老朋友。

廖承志突然去世之后，之所以用乌兰夫来取代廖承志，可能也是因为乌兰夫也算是蒋经国的故交，乌兰夫当年在莫斯科中山大学和蒋经国也是同学的缘故吧。

@消极 #116636 补充点各位不知道的

中国第一个女皇帝不是武则天。

魏孝明帝的女儿元氏是中国第一位女皇帝。

她出生后因时局动荡，所以她的奶奶、掌握帝国实际大权的皇太后胡氏对外宣称她是男人，以此安抚人心。

不久后，孝明帝去世，尚在襁褓中的“皇子”元氏以先帝唯一子嗣的身份继位，在名义上成为了北魏的女皇帝。

但是她即位当天便被废黜，次日由幼主元钊继位（也有一说，她是当了几天皇帝，而不是只有一天）。

在此之后，史书上便没有了对她的记载。

虽然只是一天或者几天的皇帝，但在理论上，她就是中国历史上第一个女皇帝。

如题

@消极 #116626 这我知道。

但总要在郑州设立一个新的大使馆吧，我不知道这笔钱应该由中国出还是外国出。

@消极 #116620

也不错，不过花钱不少。一百多个国家的大使馆也跟着走，花费不少。

@消极 #116620

先把司法机关从北京迁出去，象征着司法独立。

立法和行政无法分开，所以国会和政府还是在一起吧。

@消极 #116615

关键是中央机关都在北京，把北京搞得官僚气息太重。

@阿里萨斯 #116590 如果南京是首都，江苏省会改成苏州吗

@消极 #116603 地理上选郑州不错。但是郑州从来没有当过大一统王朝的首都，不知道中国人民是否心里能接受郑州当首都。

选首都，我认为最好还是选历史上当过首都的城市。

@洛天依言和江泽民 #116604 也可以再盖一个新首都，缅甸的内比都也是一个例子。

但这会是大工程，人民不一定愿意。

@洛天依言和江泽民 #116601

中国有几个省划分是非常不合适的，比如甘肃。

三国时期有点太久远了，可以恢复一些民国时期的行政区划。

@洛天依言和江泽民 #116592

西安太偏西，然而中国发达地区都是在东部。

洛阳今天是二线中等水平，不够发达。

@阿里萨斯 #116590

河北和天津之所以发展不起来，确实都是因为北京的虹吸效应。

当然河北省还有很多自己的问题，比如河北这个省就是中央硬给拼接出来的，省内各市之间没有文化和情感联系，邯郸人到张家口根本就没有任何认同感。

但如果硬把北京降级成河北的省会，不仅北京人会造反，估计河北人也不是适应吧。毕竟河北从明朝的时候就算是守卫北京的，已经守卫了几百年了，河北人都不习惯吧。

而且如果把北京降级成河北的省会，那么天津怎么办？天津就和唐山一样成为普通地级市？

@阿里萨斯 #116554

北京这地方太恶心了，必须得迁，即使纯粹是为了打破既得利益集团也要迁出北京，临时政府先回南京办公，另在南襄盆地择一地建新都。

我不看好南京当首都，历史上所有南京定都的政权，好像都短命。

从东吴到近代的太平天国和中华民国，好像都没有超过一百年的。

@消极 #116571 为什么

@愛牛奶盒的人 #116582

太麻烦了。就好比美国不会把最高法院放在关岛一样。

语言、货币、法律体系都不一样，不可能把中央的司法机关放在香港。

@愛牛奶盒的人 #116557 港澳是特区啊，你们和我们几乎没什么关系啊。

@洛天依言和江泽民 #116560

如果在太小的城市当首都，不利于交通啊。

@洛天依言和江泽民 #116561 其实人口最多最大的城市应该是重庆吧。

我的意思是，首都不一定是这个国家最牛的城市之一。

@阿里萨斯 #116554 河北省会应该是天津。

首都不一定是最大城市，华盛顿、渥太华、堪培拉、惠灵顿、巴西利亚、伯尼尔都不是该国最大城市。

一个国家的首都，只要有总统府（或者皇宫）、国会大厦、内阁各部办公大楼、最高法院大楼、各国使馆、国际机场、高档酒店。这些建筑凑在一起，十条街就足够了。

北京做首都倒也没有致命的大问题。毕竟如果迁都的话，北中国整个经济格局都要有大变化，没必要完全离开北京。

不过为了突出司法独立，可以把解释宪法的宪法法院和案件终审裁判的最高法院设立到其他城市，突出司法独立。

行政和立法是很难分割清楚，但司法必须完全独立。

所以可以把最高法院放在上海，然后宪法法院放在天津或者重庆，突出司法独立。

@F_Silence #116538 中国很严重，我认识狂犬病死的人，感觉很别扭。

@天下无贼 #116529

丹麦用漫画讽刺中国病毒的时候，说“言论自由是我们传统”的，是首相，这个总是实打实的政府官员了吧？比外交部发言人层级不知道大到哪里去了，虽然不是首相发言讽刺，但是首相支持。

丹麦是民营媒体修改五星旗的图案来讽刺病毒，然后中国大使馆要求该报道歉。

首相回应说由于丹麦有言论自由，所以中国大使馆不能要求一家民营媒体道歉。

首相并没有表示支持，只是反对中国大使馆要求一家私营媒体道歉。

后来我记得观察者网也用丹麦国旗恶搞，我也没看到丹麦驻华使馆要求观察者网道歉的。

@天下无贼 #116507

我不觉得一个外交官个人推特转发个讽刺漫画算是政府的表态，国外外交官和议员发送与政府官方公开声音不一致的信息多了去了，咱看问题不能双标。

各国之间的外交关系是各国政府（行政机关）之间的关系，而不是各国议会（立法机关）之间的关系。

赵立坚是外交部发言人，外交部发言人的言论就代表政府，外交部属于政府（行政机关）。

议员的发言不代表政府，议员是民意代表，议会作为立法机关只代表人民。

我举一个例子，美国国会从来不承认两岸一中，但美国政府承认两岸一中。

美国国会都是把台湾当成一个独立国家，但美国国务院就不能公开说台湾不是中国的。

美国参众议员可以访台，但美国总统、美国国务卿就不能访台。

比如，中日建交公报是中国国务院总理周恩来和日本首相田中角荣代表中日两国政府签署的，并不是中国全国人大常委会委员长和日本众议院议长签署的，所以建交公报的内容也只能约束两国政府而不是议会。

如果赵立坚是人大代表而不是外交部发言人，他今天发的推特在理论上也不代表中国政府了。

因为狂犬病，所以讨厌这种动物。

英联邦国家几乎都是西敏制，比如英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡、马来西亚、印度。

西敏制最大的问题，就是各部部长都必须是国会议员。

这就导致总理的组阁人选太窄了，只能从同党的几个议员中挑选。

况且很多人才选不上议员，就没有机会做部长。能选上议员的人，不一定适合当部长。

所以我设计的议会制，和德国、意大利的制度比较类似。并不是所有的部长都是议员，总理可以选择议员来做部长，也可以随便选一个人来做部长。

当然，现实中总理为了内阁稳定，也会让很多同党的议员做部长。

大家有什么想法请提出来。

YouTube应该被《反垄断法》制裁。

YouTube现在是视频类网站霸权，这是非常糟糕的。

美国应该只要有三四家大型的视频网站，然后相互竞争就行了。

@hamilton #116464 什么教职？您觉得我配吗？

@KingSager #116401

我表达的不清楚，我的意思是至少也要选一个和新冠病毒沾边的事情吧。

杜鲁门是否也算一个？

我觉得选贺锦丽主要两个原因：①第一个女副总统，而且还是黑人女副总统。既符合女权也符合黑人；②拜登身体不好，未来四年贺锦丽很可能接班。

现在最大的问题就是视频类网站YouTube独大，YouTube霸权这是很吓人的。

墙内都不是一家独大，墙外YouTube霸权是一个大问题。

看过我设计的宪法的朋友都知道，我支持议会制，各级议会选举各级政府。

印度和中国人口差不多，而且印度也是议会制。但印度联邦的选举制度是领先者当选（FPTP），然后所有的议员都来自各选区。这种选举制度和英国、加拿大、香港区议会是一样的，是一种很直接但很笨很粗糙的选举制度。

这种制度最大的问题就是各党的得票率和分配到的席位不一致。比如香港区议会选举，建制派获得百分之四十多的普选票，却只有不到百分之二十的席位。

而且领先者当选制度下，各选区当选的议员不一定拥有过半数的得票，只要靠简单多数就可以当选。加拿大的一些国会议员，在选区中甚至连35%的选票都没有就当选了，这是完全不合理的。

如果不用领先者当选，剩下可以考虑的只有德国的联立制和日本的并立制了。

德国的联立制是国会一部分议员是来自各选区，另一部分议员是来自比例代表制。各政党在议会获得的席次以各党在比例代表制得票率为准。用各党的比例代表制得票率乘以议会总席次，然后用这个数字减去该党在各选区已得议席，其差额再由比例代表制的议会席次补足。

我举一个例子，国会一共一百个议员，五十个议员是各选区选出来的，五十个议员是比例代表制选出来的。A党的比例代表制得票率是45%，然后A党在各选区一共获得20席，那么100×45%-20=25，所以该党就能在比例代表制的那五十席议员中拿到25席。B党的比例代表制得票率是30%，但是B党在各选区拿到40席，那么100×30%＜40，所以B党一席比例代表制的议员都没有。

在联立制下，我们不难发现，一个政党在各选区获得的席位越多，该党比例代表制的议员候选人就更吃亏。而且一般情况下，大党比较容易在各选区胜利，所以这可能导致大党的国会议员几乎都是选区选出来的，小党的议员几乎都是来自比例代表制。这种制度对大党的比例代表制候选人是不公平的。

但是日本的并立制可以避免这个问题。并立制就是比例代表制和各选区单独计算，互相之间并不隶属。比如国会一共一百个议员，五十个来自各选区，五十个来自比例代表制。A党获得20个选区的议员和20%的比例代表制投票率，那么20%×50+20=30，该党就有30个议员。这种制度下，各选区的席次并不影响比例代表制的席次。

我在之前的文章论述过，大概50万人配一个国会议员，14亿÷50万=2800。2800个席位，1400个席位是比例代表制的。如果每个党都名列一个1400人的比例代表制名单，选民会看吐的。中国不能像台湾政党票选举一样，因为台湾政党票的席位只有三十多个。中国不能给全国选民每个政党一千多人的比例代表制议员名单，人民看成千上万个名字会吐的。中国应该把1400个比例代表制的席位分配到各省，各省单独列一个比例代表制的名单交个省民来投票。

以江苏省为例，江苏省人口八千万，8000万÷50万=56,56÷2=28，所以江苏省就有28个比例代表制的国会议员。所以江苏省民就选举28个各选区的议员，然后再选来自该省的没有选区的28个比例代表制议员。每个党都提名二十多个议员，选民看起来也不乱。换句话说，在台湾、日本这种人口不多的国家，比例代表制的议员是可以代表全国的。但中国由于人口太多，所以比例代表制的议员即使没有选区，也要代表一个省籍。

省议会选举制度和国会一样都是并立制，但省议会比例代表制的省议员也要按照市来划分。每个省议员大概代表10万人，依然以江苏为例子，八千万除以十万等于八百。八百个省议员一半是比例代表制，比例代表制的省议员就有四百个。选民看了依然会吐，所以四百个比例代表制省议员依然要分给各市，给每个比例代表制的省议员安排一个泛泛的市选区。比如南京人口840万，那么南京就有84个省议员，84/2=42。各党在南京提名42个省议员比例代表制候选人，选民看的才不乱。

市议会和县议会以此类推。

各选区的议员选举中，也不应该是领先者当选，绝对不能是简单多数当选，加拿大就出现过得票率不到35%的国会议员，陈水扁2000年靠39%的得票率当选总统。所以应该实行排序复选制（Instant-runoff voting）。

在候选人超过两名的情况下，选民在选票上按喜好排列其支持的候选者。计票时，首先依照选票上的第一选择来计算候选人的得票，得票最少的候选人将被淘汰，然后将被淘汰者的得票依第二选择重新分配给其他候选人，按票数再排序后，再将最少票的候选者排除，并将其选票分配给余下的候选人，如此类推，直至有候选人取得过半数选票为止。

举个例子，某选区一共ABC三个候选人，第一选择计票结果是A 40%，B 35%， C 25%。那么第二轮计票就淘汰C，然后C的25%的得票就以C的支持者的第二选择为标准分给A和B。这么分一次，A或者B就能拿到过半的选票了。这么做可以避免搅局者，可以保证所有的议员候选人都有过半数的选票。

最后还有一个比例代表制门槛的问题。如果没有任何门槛，那么议会里面会是政党林立，内阁组不成。如果门槛设立过高，对小党不公平。我主张国会和德国、台湾一样，门槛是5%，比例代表制得票不到5%的政党一席都没有。然后省议会设立3%，市议会2%，县议会1%，越低级的议会对小党就更友善。

总而言之，我设计的选举制度是并立制＋排序复选制（Parallel voting+Instant-runoff voting）。

各位有什么意见请提出来，谢谢。

@消极 #116363 比较有意思的是，在此之前，还没有副总统和总统一起上时代周刊年度人物的。

这次让拜登和贺锦丽同时上封面，已经证明《时代周刊》在暗示贺锦丽是最有实权的副总统，超过当年小布什的副总统切尼。

我觉得也可以接受，但2020年，不应该是新冠病毒吗？

拜登这么一个总统，很重要吗？

不解。

我又预测错了。今天诺贝尔和平奖和时代周刊年度人物都预测错了。

https://2047.name/t/9879

@Wolfychan #116357

宪法序言写了：

国家立法机关和行政机关必须服从公民投票的决定。

所以公投才是根本。

人民可以通过公投进行立法、修法、倒阁、废约、停战、大赦。

所以公投是根本，公投高于议会。即使议会只是代理机关而已，人民可以绕过议会立法。

@消极 #116343 是，我也觉得放在刑法里面就行了。我补充了一条，最高可以判处无期徒刑。

@Wolfychan #116341

和平时期，参与英军没问题。

但如果中英开战，参与英军就是叛国。

@Wolfychan #116349 宪法里面有一条：

当公民参与公民投票的权利被国家机关非法剥夺的时候，公民有以任何方式反抗国家机关的权利。

@thphd #116328

现成的选项不多，跟陈士杰宪法齐名的，大概是https://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2019/03/201903240642.shtml

网上还有杨建利和张博树的版本。

https://www.chinesepen.org/blog/archives/139304

http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=13899

但是单一制、议会制的好像只有我写的。

@愛牛奶盒的人