投票：您认为今年大选有舞弊吗

到现在还在争论左派右派的显然脑子有点那啥，美国主流媒体现在的问题是journalism已死，变成了大量克林顿党媒和少量布什党媒，纯粹的宣传机器，不去深入调查、不去揭露腐败、不去监督权力，连新闻都不能好好报了，对己方不利的新闻绝对不报，对双方都不利的新闻那真是一片静悄悄。看看川普白宫发言、朱利安尼新闻发布会、近期几个立法会听证会、今天川普最重要的演讲有哪个主流媒体完整报导了就知道了，一个都没（包括Fox），反而报导朱利安尼染发剂、川普女婿劝降这些花边新闻来劲得很。 2006CNN：Smartmatic点票机非常不安全 2020CNN：安全安全安全不可能作弊靠谱得很

什么才是真正的journalism？这样的https://www.youtube.com/c/veritasvisuals

这是写给路人看的，楼上几个一叶障目的川黑是没救的，爱信媒体就信，等着承受损失就是了，不管是经济上的还是感情上的。

我投了大部分身家买12倍川普赢，我希望左逼们也能像我这样自信拿出真金白银买拜登赢，而不是只是在网上口嗨拜登已经赢了，真要承担风险了又不敢

@富平衣逼 #115540 这是复制粘贴的话吗? 没看到楼上的川黑呀?

第三个选项根本就不应该存在，上亿的投票行为，出现舞弊几乎是必然的…………

1亿人投票，每张票都能完全反应选民真实想法那是不可能的，实际知乎一个找白人老婆什么体验的问题下面还有人找了美国老婆他想选川普老婆想选拜登结果被老婆打了的回答呢。但是我从川普的执政上可以看出，他其实也只是吹的种族主义者，比如佛洛伊德事件后他也没站在共和党基本盘军警一边，反而加大对黑人区投资，而拜登在某些极右网站上看到其实他更种族主义，据说义父还是美国最后的奴隶主呢，而由在不同种族投票率对比来看也反应出来，川普黑人票有所增多，拜登白人票有所增多，所以我认为舞弊不可能规模很大，选举结果基本还能反应老百姓心理。

@wyf1230180 #115547 佛洛依德事件的时候川普可是要求军队介入镇压的，这叫“没站在军警一边”？我记得清清楚楚他亲自发推要求miltary介入镇压（当时我都情绪崩溃了因为我绝对不能接受坦克上街这种事情居然要发生在美国，当时我还在隔壁品葱发了大量的帖倾泻情绪），幸好军队没有跟着他瞎胡闹，不然美国以后还有什么脸谈人权谈道义。

顺便“加大对黑人区的投资”这你是从哪里看来的？投资investment一般都是企业行为，或者如果你说的是学区医疗这种那并不属于联邦政府职权范畴。难不成是基础设施建设？川普四年前承诺的大基建现在还没影呢...

至于川普是不是种族主义者，你看他白宫招的实习生（intern可不需要什么特别牛逼的本事）的族裔分布就知道了，几乎清一色的白人。再比一下奥巴马时代？

本题激烈的投票战争，阶级斗争的弦一刻也不能松啊~！

能不能加个选项: "天知道"

这……我觉得没有主观上做假票，但是存在各种小错误和mess up选什么？

@爱狗却养猫 #115628 只要没有有组织大规模作弊，选举就是“完全公正”的，一点五亿人投票，不可能完全不出问题

同意增加“不知道”的选项。

Biden比Trump多出710余萬張普選票.......要怎麽作票才能作這麽多（2016年也只多出300萬張不到） 而且前段時間不是還有Trump要求重點 之後反而Biden優勢更大的新聞嗎

川普所在的党也是一个和民主党不相上下的政治势力，并且当朝，掌握国家机器，如果确实民主党想通过作弊来胜选，参与的人肯定不是1个2个，这种秘密能不能守得住，是个问题，尼克松当年搞窃听都被爆出来实锤。 个人觉得网上有一种说法比较可信，不是拜登有多受欢迎，而是有很大一部分人只是因为讨厌川普这个人才投了拜登。