有些机场屏蔽Tor，这就是非常恶劣的行为了，纯粹的爱国机场。

太中肯了呢~

沒必要禁止，但是要過士傑的法眼，得到OP的首肯，令樓主滿意就可以了呢！

就算100%坏账，那么三年援助九百亿人民币，平均每人每年23元人民币，也就够大家过年的时候一人吃一两只鸡罢了。这个钱能改善啥民生呢？

陕西神木县为国家级贫困县，但该县却从2009年3月1日起实行“全民免费医疗”制度，全县城乡居民（未参加城乡居民合作医疗和职工基本医疗保险的人员除外），实行门诊医疗卡和住院报销制。规定门诊中实行医疗卡制度，每人每年可享受100元门诊补贴，门诊医疗卡结余资金可以结转使用和继承。住院报销设定有起付线，乡镇医院住院报销起付线为每人次200元，县级医院为每人次400元，县境外医院为每人次3000元。起付线以下（含起付线）的住院医疗费用由患者自付，起付线以上的费用按规定由县财政买单。

神木县这个医疗方案的最大亮点是，安装人工器官、器官移植等特殊检查费、治疗费和材料费也可报销，每人每年报销上限为30万元。癌症、肝硬化、肾病等大病可以报销90%。

该县还规定，神木县医院7所医院为县级定点医院，西安交大一附院等5所医院为省级定点医院，北京的6所知名医院也列入定点医院的名单。

神木县委宣传部部长雷江声告诉记者：“从统计看，3月份全县报销医疗费960万元，4月份报销医疗费1270万元。”据测算，全民免费医疗制度推行后，神木县财政一年需要补贴至少1.5亿元的资金。

也就说每年同等金额的外援资金如果用在国内，可以让200个像陕西神木一样的贫困县实现全民免费医保

The Constitution is supposed to set out the rights of citizens

This is not now and has never been the purpose of any constitution anywhere at any time. This is a post facto narrative that was constructed by politicians. In fact, the US constitution did not mention any rights of anyone at all when it was written and passed. The ONLY reference to anything that is now addressed in the enshrined rights is the endorsement of slavery. Rights were added later as a compromise to a political bloc. If you think I'm spouting lefty post-modernist critical race theory nonsense, read this book by a celebrated conservative republican historian.

It is impossible to hold citizens accountable for violating the constitution

In the American Federal system, yes. There are more constitutions than just the American Federal constitution. It is neither the first, the most famous, or the most influential. It's just the one you know about because its yours.

Citizens do not need to abide by the Constitution, only the public authorities do. The Constitution restricts the rights of public authorities, not the rights of citizens.

Again, this is a post-hoc description of the function of the amended version of ONE constitution. It is not THE constitution, it is A constitution, one MANY. Constitutions "constitute" governments, they are the documents that define the shape of their government. Some constitutions aren't even a unified document but a collection of several!

And the law does not require the Constitution to authorize those duties when it imposes them.

In the American Federal system that you are falsely treating as universal, they literally do. All US federal laws require the constitution to authorize that action.

If legislation required constitutional authorization for all the obligations citizens needed to perform, the constitution would be too long.

OR, and read the paper I linked, it could be spare and do the same thing.

So I can't understand why the Alabama constitution is so long, it really isn't necessary.

Tell that to the voters in Alabama. And you can't understand it because you believe that all constitutions must work the way you were falsely taught that the US federal one works.

这个reddit的帖子就是我发的。

手写大可不必，libredirect不就好了。支持Tor,I2P,Lokinet三网实例

https://www.reddit.com/r/PoliticalScience/comments/z8luun/comment/iye158u/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

Hi! You’ve stumbled across Constitutional Design Theory!!

So basically there are multiple kinds of constitutions, measured on two axiis; entrenchment and sparity.

An entrenched constitution is a constitution designed to be difficult to change. This is done to preserve and protect certain political principles from being changed by political actors.

A spare constitution is one that is vague in its language. This is designed to allow political actors significant freedom within the bounds of the constitution.

Popular images of what a constitution is depicts an entrenched and spare constitution as the “mold”; the entire point of a constitution is to preserve some very very important things from being changed by the whims of politicians!

And true to that image of the “ideal” constitution, the US Federal constitution is both entrenched and spare. Indeed almost all entrenched constitutions are also spare; a dense and entrenched constitution cannot survive more than a couple generations without failing.

But as Versteeg and Zackin argue (convincingly on this point, less so on others) in the paper linked above, this idea is not born out by reality. Most constitutions are neither entrenched nor spare, and are not intended to preserve political principles at all, but to charter governments.

As you pointed out, Japan and Korea have tax codes in their constitutions, and they’re not alone. Most nations do. Constitutions in these places change often, in some locations as often as every election cycle. They are still different from regular (or statutory) law because the constitution is still considered the document that forms (“constitutes”) the shape of the Government, but they can be changed much more like statutory law.

This is not a non-American thing either; our state constitutions are very much neither spare nor entrenched. In fact, Alabama has the longest and thus (by Varsteeg and Zackin’s measure) the least spare constitution in the world. They have all sorts of things in their constitution, including agriculture subsidies and marriage procedures. Every election cycle, I vote on a new constitutional amendment in my home state of Georgia, most recently to suspend pay for public officials under investigation and to allocate money for disaster relief.

There is an ongoing debate in both academia and the public at large as to which kind of constitution is best, and I try not to include personal opinions in the posts where I’m wearing my teacher hat. Let me know if you want to get into that conversation though!

做了一会减法，发现是我自己写的某项ublock规则导致编辑器无法正常粘贴和撤销。

抱歉造成困扰了。

你好，编辑器的粘贴/撤销在Tor Browser、Chrome(>=62.0)、Firefox(>=64.0)上测试均正常，没有发现问题。

是否是浏览器插件导致的问题？

@47小管家 为什么本站编辑器不支持粘贴和撤回操作？这个文章本来是在我电脑上用Notpead上写的，发现不能粘贴后被迫使用自动化程式进行input。而且在排版的过程中发现撤回也不支持，请问2047这样做是有什么原因吗？

前言：并非所有Instances都是全天运行。如果打不开网站，换另外一个。

搜索

SearX/SearXNG

列表：searx.space

数量很多（>100），我就不贴过来了，自己去看（屑颜）

Whoogle

一般：

	search.albony.xyz
	search.garudalinux.org
	search.dr460nf1r3.org
	s.tokhmi.xyz
	search.sethforprivacy.com
	whoogle.dcs0.hu
	whoogle.esmailelbob.xyz
	gowogle.voring.me
	whoogle.privacydev.net
	wg.vern.cc
	www.indexia.gq
	whoogle.hostux.net

Onion:

	whoglqjdkgt2an4tdepberwqz3hk7tjo4kqgdnuj77rt7nshw2xqhqad.onion  
	nuifgsnbb2mcyza74o7illtqmuaqbwu4flam3cdmsrnudwcmkqur37qd.onion 
	whoogle.vernccvbvyi5qhfzyqengccj7lkove6bjot2xhh5kajhwvidqafczrad.onion 
	whoogle.g4c3eya4clenolymqbpgwz3q3tawoxw56yhzk4vugqrl6dtu3ejvhjid.onion

I2P:

	verneks7rfjptpz5fpii7n7nrxilsidi2qxepeuuf66c3tsf4nhq.b32.i2p

LibreX

一般：

	librex.beparanoid.de 
	lx.vern.cc 
	librex.mikata.ru 
	search.davidovski.xyz 
	search.funami.tech 
	search.madreyk.xyz 
	search.pabloferreiro.es 
	buscar.weblibre.org 
	search.ahwx.org 
	pufe.org 
	librex.kitscomputer.tk 

Onion：

	librex.2356uhnbpv5nk3bni5bv6jg2cd6lgj664kwx3lhyelstpttpyv4kk2qd.onion 
	lx.vernccvbvyi5qhfzyqengccj7lkove6bjot2xhh5kajhwvidqafczrad.onion 
	f7ssz7l3biu4fugwctfpcx4txg5yq4gqhrt473ledsuc3ivtd3omniid.onion 
			

I2P:

	vernziqfqvweijfaacmwazohgpdo2bt2ib2jlupt2pwwu27bhgxq.b32.i2p

翻译

SimplyTranslate

一般：

	simplytranslate.org
	st.tokhmi.xyz 
	translate.josias.dev 
	translate.namazso.eu 
	ranslate.riverside.rocks 
	simplytranslate.manerakai.com 
	translate.bus-hit.me 
	simplytranslate.pussthecat.org 
	translate.northboot.xyz 
	translate.tiekoetter.com 
	simplytranslate.esmailelbob.xyz 
	tl.vern.cc 
	translate.slipfox.xyz 
	st.privacydev.net 
	translate.beparanoid.de 
	translate.priv.pw 
	st.odyssey346.dev 

Onion：

	fyng2tsmzmvxmojzbbwmfnsn2lrcyftf4cw6rk5j2v2huliazud3fjid.onion 
	xxtbwyb5z5bdvy2f6l2yquu5qilgkjeewno4qfknvb3lkg3nmoklitid.onion 
	translate.prnoid54e44a4bduq5due64jkk7wcnkxcp5kv3juncm7veptjcqudgyd.onion 
	simplytranslate.esmail5pdn24shtvieloeedh7ehz3nrwcdivnfhfcedl7gf4kwddhkqd.onion 
	tl.vernccvbvyi5qhfzyqengccj7lkove6bjot2xhh5kajhwvidqafczrad.onion 
	st.g4c3eya4clenolymqbpgwz3q3tawoxw56yhzk4vugqrl6dtu3ejvhjid.onion 
							

I2P:

	kmnkkp4v4ublygtnyq46oacy3qw75nrxxniriuaersumw7bfsm2a.b32.i2p 
	verna7avzgd4qqal7k2onjzwxcceqby2gwvya2a2frdswb7z2k4q.b32.i2p 

LingvaTranslate

一般：

	lingva.ml 
	lingva.garudalinux.org
	translate.projectsegfau.lt 
	translate.dr460nf1r3.org 
	translate.jae.fi

LibreTranslate

一般：

	libretranslate.com
	libretranslate.de 
	translate.argosopentech.com 
	translate.api.skitzen.com
	translate.terraprint.co 
	lt.vern.cc
		

I2P:

	vernf45n7mxwqnp5riaax7p67pwcl7wcefdcnqqvim7ckdx4264a.b32.i2p

Youtube

Invidious

一般：

	invidious.snopyta.org 
	yewtu.be 
	vid.puffyan.us 
	invidious.namazso.eu 
	inv.riverside.rocks 
	yt.artemislena.eu 
	invidious.flokinet.to 
	invidious.esmailelbob.xyz 
	inv.bp.projectsegfau.lt 
	y.com.sb 
	invidious.sethforprivacy.com 
	invidious.tiekoetter.com 
	invidious.nerdvpn.de
	inv.vern.cc 
	invidious.slipfox.xyz 
	invidious.rhyshl.live 
	invidio.xamh.de 
	invidious.dhusch.de 
	inv.odyssey346.dev 
	invidious.baczek.me 
	invidious.weblibre.org 
	invidious.privacydev.net

Onion：

	c7hqkpkpemu6e7emz5b4vyz7idjgdvgaaa3dyimmeojqbgpea3xqjoid.onion 
	kbjggqkzv65ivcqj6bumvp337z6264huv5kpkwuv6gu5yjiskvan7fad.onion 
	grwp24hodrefzvjjuccrkw3mjq4tzhaaq32amf33dzpmuxe7ilepcmad.onion 
	osbivz6guyeahrwp2lnwyjk2xos342h4ocsxyqrlaopqjuhwn2djiiyd.onion 
	u2cvlit75owumwpy4dj2hsmvkq7nvrclkpht7xgyye2pyoxhpmclkrad.onion 
	euxxcnhsynwmfidvhjf6uzptsmh4dipkmgdmcmxxuo7tunp3ad2jrwyd.onion 
	invidious.esmail5pdn24shtvieloeedh7ehz3nrwcdivnfhfcedl7gf4kwddhkqd.onion 
	inv.vernccvbvyi5qhfzyqengccj7lkove6bjot2xhh5kajhwvidqafczrad.onion 
	am74vkcrjp2d5v36lcdqgsj2m6x36tbrkhsruoegwfcizzabnfgf5zyd.onion 
	ng27owmagn5amdm7l5s3rsqxwscl5ynppnis5dqcasogkyxcfqn7psid.onion 
	iv.odysfvr23q5wgt7i456o5t3trw2cw5dgn56vbjfbq2m7xsc5vqbqpcyd.onion 
	w6ijuptxiku4xpnnaetxvnkc5vqcdu7mgns2u77qefoixi63vbvnpnqd.onion 

I2P:

	verni6dr4qxjgjumnvesxerh5rvhv6oy5ddeibaqy5d7tgbiiyfa.b32.i2p 

Piped

一般：

	piped.video 
	piped.tokhmi.xyz 
	piped.moomoo.me 
	piped.mha.fi 
	watch.whatever.social 
	piped.garudalinux.org 
	y.rivo.lol 
	efy.piped.pages.dev
	yt.jae.fi 
	piped.mint.lgbt 
	il.ax 
	piped.esmailelbob.xyz 
	piped.projectsegfau.lt 
	piped.privacydev.net 
	piped.palveluntarjoaja.eu 
	piped.smnz.de 
	piped.adminforge.de 
	piped.qdi.fi

中华人民共和国政府的援外活动，历来是各类人士抨击中国政府的重点之一，什么“大撒币”，什么“援助白眼狼”，什么“这钱花在老百姓身上多好”之类的，前提在于这些钱首先要有这么多才行，那么钱是多少呢？

http://www.cidca.gov.cn/2018-08/06/c_129925028.htm

以中国政府这个官方的白皮书为例，《中国的对外援助（2014）》白皮书：

2010年至2012年，中国对外援助金额为893.4亿元人民币。对外援助资金包括无偿援助、无息贷款和优惠贷款三种方式。

也就是说，三年的援助总额900亿人民币，其中还有贷款，也就是说实际上总的有效支出应该小于这个数字，毕竟将来对方可能还要还钱。

就算100%坏账，那么三年援助九百亿人民币，平均每人每年23元人民币，也就够大家过年的时候一人吃一两只鸡罢了。这个钱能改善啥民生呢？

往前说就更不用算了，以前中国所谓“一穷二白”的时候，援助看上去大手笔，其实是以天朝之物力援助小国，再怎么撒币，也只是相对于受援国是巨款，而对于天朝上国不过是零头而已。受援国当然可以比中国富裕（人均），但是援助本身并不能让中国更贫穷。相反，中共当年在外交上受困的时候，不是对着穷国们大撒币，怕是1971年联合国的门都进不去。最好笑的是一些支持政府的中国民族主义者们，居然也跟着这个腔调一起攻击中共的外交援助政策，简直是笑掉反贼大牙了。更何况，某些援助（如坦赞铁路）是把中国本身的过剩劣质生产力拿去当国际硬通货半卖半送折了钱，算过来未必是亏，可能是双赢。

有人说，不对啊，中共国大撒币，他不让你看见，偷偷援助怎么样呢？如果偷偷援助，那性质就不是在国际上买朋友了，而是洗钱干黑活，他都洗钱干黑活了，你还谴责他给钱给外国人是媚外，是丧权辱国，难道是要他把真金白银全变成子弹都落在中国人民头上才是物尽其用吗？这种支持中国政府却反对他援外的民族主义者，直接引用一段冲浪网友的评价就好了：

其实，你能想明白领导阶层和你不是同一战线的人，就已经说明你有大脑升级的潜力了。但你却不能想的更深一步，思考统治阶级设计的民族主义为什么而存在，还反过来质疑那些共产党的领导官员为何要背叛民族主义，认为他们是逆民，我真的不知道说你是天真还是好笑。实际上，所谓官员为什么看不起你们，不是因为（逆向）民族主义，而是因为你是贱民。

举个例子让你理解，比如说现在中国高校对留学生的特殊优待遇，直接原因是因为中共对每所高校的留学生数量有指标，所以为了达成指标，校方领导会尽可能讨好留学生，以争取来年更多留学名额，或者获得中央的补助。并不是因为某些民族主义傻逼脑子里所谓的领导们媚外媚黑，或者你所谓的领导是逆民，是因为大陆人肉电池小黄人对于中共没任何额外统战价值。

这种因为中共的某些媚外媚少政策而跳起来辱骂中共的，其实更有可能是极端民族主义者，而非是真心对西方发达国家友好，希望让中国走宪政民主道路的所谓“西化派”，“开明派”，他们对中共的意见，不是因为中共太专制太压迫了，而是中共不够排外，不够法西斯罢了。换句话说，如果你真心希望中国民主宪政，应该支持中国政府多铁拳一些这样的爱国爱中爱汉族人士。

公务员也是公民

发达国家粉碎机是哪来的谎言？中共大国崛起三十多年，人均从几百美元到了1万美元，总量从世界第十一变成了世界第二，实现了辉煌的经济成就，但是他粉碎了什么发达国家？哪个发达国家被中国粉碎了？

或者他们吹牛的人说，中国崛起堵了很多发展中国家的路子让他们崛起不起来，但是这个同样不成立，穷国逆袭成发达国家在二战后就一个，南韩，而南韩的逆袭早在中国90年代后期开始发力起飞的时候就完成了，同样，半途而废的巴西阿根廷之类也是早在中国崛起之前就萎了，根本不是中国堵了他家的路。

说白了，中共的经济成就和很多经济腾飞是类似的，日本，四小龙，南美，中国并不特殊，而且也同样受到经济规律的惩罚，这不眼看高增长时代就玩球了吗？

至于哭穷卖惨，这个钱投进医保确实能够改善医疗，但是别忘了，清零的钱不用连续支付，今年清零明年共存就行了，但是如果这钱拿去搞医疗建设，那就得细水长流，今年投一千亿扩建医院增加医生护士购买医疗器械，明年总不能把医生护士遣散了吧，所以很多文章，骂中共好大喜功搞一些不顾民生的东西，骂人的是过瘾，但是骂完了之后就会发现，只要中国人均达不到发达国家的水平，民生类服务什么医疗教育社会福利，就是赶不上发达国家的，不是一个体制问题，一个宪政民主就能忽悠过去的。

体制问题，宪政民主问题，是用来解释，在有些场合，中国人得不到发达国家人六分之一的待遇的时候的。比如弗罗里达房屋倒塌，死者一个人赔一百万美元，郑州水灾淹死人，当局不承认，你家属一个子拿不到还要被维稳，差距就是无穷倍了。这个差别就得用体制问题去解释。

请容我回复一下：虽然编程随想在中文圈里面很有名，他的很多文章很受欢迎，但是，没有系统学习过的总是不会自成系统的，也就是它不会具有传播能力。不像是正式的科学学科，它们有成系统的理论还有不同内容的支撑，因此，它们具有很高的可传播性，这才是真正的知识。如果没有系统，它只会让你具有自以为的稍好一点的感觉，这个稍好一点是和你可能看到的更多的连感觉都没有的人相比。但是不具备可传播性的内容不是知识，因为知识是公共的，这是可传播性的基础。

关于个人纳税问题，我要告诉你，美国之所以变成美国而不再是英国的一部分，正是因为税务问题引起的。英国原本的法律是，美国是殖民地，享有自治权，但同时不能参与英国的政治，这就意味着他们不需要向英国纳税。但是英国的七年战争之后，财政亏空严重，所以要向美国殖民地征税，名义是，英国为美国打了仗，美国应该以税务抵偿。这一法律遭到美国殖民地的强烈反对，于是美国走向了十年的非战争式的抗议，与英国议会进行各种协商。最终无法达成一致而走向了战争。我们今天都知道了结果，那就是美国从英国独立。 美国独立的理由只有一个：没选票者不纳税。意思是，英国议会并没有纳入美国殖民地的席位，而美国殖民地的代表英国议会也不承认。在这种情况下，英国要征美国的税，就是非法。所以美国人喊出了，不自由毋宁死。这里的自由，指的是被迫纳税，这代表着自由被剥夺。

谈到中国，中国的政府未获得人民的授权，也就是没有社会契约，中国是在共产党政权的控制下，自己制定了一部法律，然后起名为“宪法”，然而，人民根本没有机会在政府成立以前制定宪法，所以那个宪法，也就是一直到今天的宪法，都不是宪法。

所以，无论引用中国的任何法律，都是无效的。因为社会契约没有，那么所有的法律都是统治者的“私法”，而不是公法。

你说的完全正确。实际上，宪法只是一个翻译词汇，它的英文原词是Constitution，这个词并不是“法律（law)”，也就是说，constitution（中文翻译为“宪法”）的概念原本不是法律，而是政府与被统治者之间所订立的契约。constitute（动词）指的是“构建”的意思，所以constitution就是指一个国家要构建起来的契约文件。它是由十三个互相平等的州联合制定的，意思是，他们关心的不是如何对人民进行专政，而是如何通过建立协议，使十三个州可以在一个中央政府的协调之下和平地与十三个州中的其他州相处。所以，costitution并不是一部法律，而是州之间所订立的组建中央政府的协议/条约。

law指的是政府成立以后才有的法律。这些法律的前提条件是先要依据契约组建中央政府，然后由这样的中央政府制定法律。而所有的公民就是在已经有了中央政府基础上受到各种法律的规范和制约的。这就是为什么宪法要修改起来特别困难而普通法律则容易得多的原因。

同时，因为政府成立之前已经有各州的政府了，而且各州都有各自的州法和州宪法，因此，制定宪法的时候，没有任何人会想到要允许中央政府成为个人的专政者，因此，最终美国的宪法在有条件的前提下获得了通过，这个前提条件就是：宪法必须将中央政府对个人的保护列明，以防止政府凭借权力侵害个人的自由。

我这么说是因为我学习了《宪法理论及最高法院判例》这门课，而且我学得非常好。 回过头来说你的问题，首先我推荐你看这一段：https://youtu.be/E3KI254cdFQ?t=45 我说美国宪法是基于社会契约而产生的，这是历史的事实，不是任何人的总结。当年美国各州所遵循的类似今天联合国宪章的《邦联条例》但走到当时已经无法继续了，国家面临解体的危险，这是产生宪法的背景。于是各州代表再次聚集到宾州，这就是产生宪法的制宪会议。这一次会议上所谈的内容就是如何确定联邦政府的成立和运作，并经过了全民公决通过。 而美国是人类现代文明史上的第一个产生了宪法的国家，也是历史。后来的许多国家都依据美国的模式制定宪法，这也是历史和事实。 所以，如果你想知道为什么，我想说，历史与事实告诉我们，这就是现代社会的形成，它是现代社会的特征。它建立在社会契约基础上。

所谓的伪宪，指的是，表面上是学美国也搞一个法，名字叫宪法，但实质上，这样的名叫宪法的文件，却是为了限制个人自由的而不是为了确立和限制政府及其功能的，因此，它没有社会契约的任何特征。所以，这就是“伪宪”，指的是披着宪法的一张皮，实际上是在做专政统治，例如中国的宪法。而宪法本意是为了保护个人自由的，现在在伪宪中变成了宪法用来限制个人的自由。

最后说明一下：这门课是美国宾州大学法学院教授的讲课，教授在这之前是美国最高法院的大法官助理。

宪法规定：公民有依法纳税的义务。

如果我没有纳税，那应该用《刑法》来惩罚我，也不可能用《宪法》来惩罚我，所以公民即使没有履行《宪法》规定的公民义务也不会被《宪法》惩罚。

因此，宪法规定公民义务，唯一的意义就是保证《税法》不会违反宪法。

但是国会制定法律的时候，并不需要宪法对每一部法律给予授权的。如果国会的每一部立法都需要宪法的授权，那么宪法就太长了。难道《宪法》还要规定公民有不杀人放火、不打家劫舍、不坑蒙拐骗、不强奸妇女、不投机倒把的义务吗（为了给《刑法》提供授权）？

国会的立法，只要不和宪法相抵触就可以了，不需要宪法的授权。只要宪法上没有写“国家禁止向公民课税”，那么《税法》就没有任何问题。

当然，公民享有权利的时候不能危害公共利益，也不得侵犯别人的权利。

《大韩民国宪法》第三十七条第二款：国民的所有自由和权利，限于为保障国家安全、维持秩序或公共福利而所需时，可由法律进行限制，但即使限制也不得侵犯自由和权利的本质内容。

但是这句话的主语依然是约束的国家机关，而不是公民。

所以理论上宪法不应该规定公民义务，宪法只应该规定公民权利，以及为了保障这些公民权利而设计的国家机构。

只有法律才需要规定公民义务，公民有遵守法律的义务，没有遵守宪法的义务，只有国家机关才有遵守宪法的义务。

对比一下这则新闻：山东拟投资超230亿人民币建方舱医院 - 联合早报

共产党的无耻文人吹嘘时，动辄发达国家粉碎机、集中力量办大事，谈到民生的时候又换了张嘴脸，开始讲人均资源不足，哭穷卖惨。然而这一年半以来，直接花在清零上面的钱估计至少有五千亿，造成的间接损失至少几万亿，足够把全国的医保基金翻一倍还多。

我不明白你为什么会这么说，更不明白为什么在你眼中美国宪法才是“真宪”。这种“真伪”的说法很荒唐。

既然你提到宪法的功能是社会契约，那不难解释宪法必须尽可能清楚地勾勒出政府的“运作范围”和“运作方式”。在现代的财政系统下，没有税收政府就无法运作。所以“公民有纳税的义务”这句话的意思是说，“全体公民认为，每一公民都有纳税的义务，否则宪法的目的（构建一个可以运作的政府）从根本上来说就会无法达成”。

宪法当然可以限制公民的自由。一个人的自由如果没有边界，必然会和另外一个人的自由发生冲突；如果是抗拒纳税的情况，甚至会和全民的自由发生冲突（无法构建政府，无法维持治安，其他人的人身自由难以得到保障）。

对于问题“宪法为什么要规定公民义务”本身，理由很多。可以认为这是社会契约的一部分（如上面所述），也有一些实际的理由——如果你去告税法违宪怎么办。这个时候如果宪法里面有明确的条文，法官会非常容易处理。

另外，由于2047无法提供高质量法学教育，我建议 @陈士杰 去读一个LLB/JD。。。

偶然看到这个问题，真的问得太好了。先说宪法的诞生，现代民主制度是从美国开始的，而美国宪法则是现代人类文明史上的第一部宪法，它后来成为许许多多其他国家模仿的对象。因此，学习美国宪法特别重要。如果你看前现代历史，的确可以看到许多被称为法上之法的类似宪法的文件都会规定公民义务，而美国宪法之后的许多国家也会规定公民义务，但是这是违背现代宪政原理的（顺便将一个🔗放在这里作为参考：https://youtube.com/playlist?list=PLr9Q9-_wDnS8v2z02pwskwcda4rwU7LN1

现代文明的宪法实际上是依据洛克的“同意”的理论来的，即，政府在成立之前，必须与被统治者确立契约，这个契约得到通过就等于是其统治得到了被统治者的同意。基于此原理，宪法就是这样一个契约。由此你可以凭借逻辑想象，当然历史事实也是这样：这样一部法与普通的法律不同，它的出台目的是为了限制政府的权力。根据宪法的原则，凡是宪法中有的事项，政府即可以做，但凡宪法中没有的事项，政府不得做。

再继续基于这样的原理，宪法对于个人没有任何限制，因为宪法原本就不是针对个人的，而是针对政府的，这就是为什么一部宪法要规定政府的各分支如何产生，权力如何交替，每个分支的职责是什么。对于个人，宪法的确有提，但是，它是出于制定宪法的人要求政府必须按照宪法条款给予个人实施的保护，这就是说，只要是宪法中讲到的个人保护，政府必须执行。这就是为什么美国自1898年到1968年期间兴起了长期的民权运动，因为凡自由人都必须得到宪法的平等的保护，美国黑人就是依据这一宪法为自己争取到了平等的公民权，至少是在宪法和法律层面或者说字面上。

宪法如果违反其原理，被用来规范个人的行为，而不是用来限制政府的权力的话，这样的宪法，无论有多少国家制定并命名为“宪法”，这些全部都是伪宪，一切这类的条款都是伪宪条款。这也是许许多多国家的反对派运动获得世界范围内的同情和支持的原因。

任何国家的人民（不是其他国家）有权决定该国的宪法是不是伪宪，相反，国际社会却不会因为某国的宪法是伪宪而去干预，这是基于外交原则，外交原则又是基于1648年的西伐利亚和平条约的，它遵循相互承认边界和统治范围，所以，一个国家或跨国家的组织不会干预外国内部的纷争。这就是人民有权推翻非法政权的理论来源和依据。

放松核酸检测之后，这几天全国上下一片阳嚎。过去这三年，习近平政权集中精力推广核酸检测、健康码和大数据监控，然而对于医院的投资不足，导致现在很多重症病人不可避免地面临死亡。现在中国每10万人仅有3.6张ICU病床。对比一下其他国家，新加坡是11张，而美国是29.4张。

https://www.voanews.com/a/is-china-s-health-care-system-ready-for-the-end-of-zero-covid-/6863922.html

专线只会遭到更多监听...

最后，如果你陈述不出自己的理由，也给不出自己完整的说明，我希望你最好可以少发言，也最好找一种方法，去寻找怎么医治你上司以及你同事的狂躁症。：)

没兴趣，编程随想的大部分主张和思想我们不支持，也没兴趣了解，另外，如果你真要让我们阅读他的文章，拿出自己的诚意来，我们不会随便去阅读一个人的文章。编程随想虽然是反对中共的人，但他的思想属于自由意志主义者一类，而且他对中国国家有独特的热爱，我们没兴趣去爱一个非法存在的国家，也不和自由意志主义者在一起办事业，你如果真的想让我们读他的文章的话，把你自己的主张说出来，也把你的目的说出来，我们不和一个来历不明的人打交道。

我们看各国对于华为和中兴的态度，非洲有的国家居然接受华为和中兴参与5G网建设，一带一路搞到非洲了。所以我认为Tor浏览器用白名单，只接受这些Tor节点**，如有错误，请指正，比如瑞士（{CH}）、德国（{DE}）、荷兰（{NL}）、墨西哥（{MX}）、意大利（{IT}））还是有争议的：**

StrictNodes 1

EntryNodes {AL},{AS},{AU},{AT},{BE},{BR},{IO},{IS},{BG},{CA},{CY},{CZ},{PT},{DK},{DO},{EC},{EE},{ES},{FI},{FO},{FR},{GE},{GF},{GR},{KE},{KR},{PF},{GL},{GT},{HN},{HR},{IL},{IN},{IE},{JP},{LT},{LU},{LV},{MK},{NZ},{NO},{NR},{PW},{PL},{RO},{SG},{SI},{SK},{LK},{SE},{TW},{GB},{US},{VG},{VI},{XK}

MiddleNodes {AL},{AS},{AU},{AT},{BE},{BR},{IO},{IS},{BG},{CA},{CY},{CZ},{PT},{DK},{DO},{EC},{EE},{ES},{FI},{FO},{FR},{GE},{GF},{GR},{KE},{KR},{PF},{GL},{GT},{HN},{HR},{IL},{IN},{IE},{JP},{LT},{LU},{LV},{MK},{NZ},{NO},{NR},{PW},{PL},{RO},{SG},{SI},{SK},{LK},{SE},{TW},{GB},{US},{VG},{VI},{XK}

ExitNodes {AL},{AS},{AU},{AT},{BE},{BR},{IO},{IS},{BG},{CA},{CY},{CZ},{PT},{DK},{DO},{EC},{EE},{ES},{FI},{FO},{FR},{GE},{GF},{GR},{KE},{KR},{PF},{GL},{GT},{HN},{HR},{IL},{IN},{IE},{JP},{LT},{LU},{LV},{MK},{NZ},{NO},{NR},{PW},{PL},{RO},{SG},{SI},{SK},{LK},{SE},{TW},{GB},{US},{VG},{VI},{XK}

VPN + Tor 有可能连到自己国家的Tor节点吧？因为VPN把你的真实地址隐藏了，Tor也不知道你的地址，那么Tor在连接外国的Tor节点时可能连到自己国家的Tor节点。所以需要在torrc中排除掉自己国家。

最好不要用普通的VPN，更好的方案是IPLC国际专线，IPLC是（物理上）绕开GFW的。再用这个IPLC连接Tor就更好了。

服务端呢？虽说客户端是开源的。

编程随想也是看了 Whonix 这款发行版，才推荐我们用双虚拟机方案。换句话说，要是没人开发 Whonix ，编程随想会怎么上网呢？

“内页”“江湖”“树洞”这些分类是干什么的？

https://program-think.blogspot.com/2017/05/my-blog-under-government-backed-attack.html

上面两位用户麻烦阅读一下编程随想的这篇老文章

https://m.youtube.com/watch?v=VmFFi8CxVCU&list=PLtM1RSSyRbr-NB8SMCsAgKHRmdAoe_lbC&index=3

(ICNC在YouTube的官方频道所发布的纪录小长片，上半部分讲述了由波兰工人领导的波兰团结工会是如何通过非暴力的方式取代了波兰共产党的长期执政的，下半部分则讲述了南非的黑人是如何通过非暴力的方式结束了白人在南非建立的种族隔离、歧视以及压迫的制度的）

ff

非常感谢！

对若干中国女性知识分子的评价

以上这些只是我认识或略有了解的女性知识分子，但是我想其他我不认识乃至完全没听说过的女性，也好不到哪里甚至更糟

我对这些女性批判已经非常委婉温和，颇有保留。

我的批判看起来是居高临下，但是都是基于事实，基于人权，基于正义，并不是诽谤和侮辱，也不是出于私心。

我发了上一个关于批评中国女性知识分子的帖子后，有人攻击我是男权主义者、对女性歧视。这完全是谬误

虽然单独抽句子不厚道，有断章取义的嫌疑，但是即使全篇阅读也不会有太大改变，如果担心偏颇的话，可以直接翻阅完整的文章。我只替换对象，看一下会变成怎么样。

对若干黑人知识分子的评价

黑人知识分子原谅曾经在自己家乡制造酷虐杀戮的敌国，乃至称赞对方国政民风，甚至对回避历史责任、美化侵略和悼念战犯的敌国领袖遇刺表达同情，并不在乎同为黑人的许多前人，从儿童、青年妇女，到中年女性和老人（我随便摘录一点出来）

以上这些只是我认识或略有了解的黑人知识分子，但是我想其他我不认识乃至完全没听说过的黑人，也好不到哪里甚至更糟

我对这些黑人批判已经非常委婉温和，颇有保留。

我的批判看起来是居高临下，但是都是基于事实，基于人权，基于正义，并不是诽谤和侮辱，也不是出于私心。

如果这样评价黑人的话，会是一种严重的歧视。但是如果用同样的方式评价女性，这不会是一种歧视。说这是歧视，完全是谬论。

我只要求用同等的方式对待男女，平等地对待双方，不要搞特殊。希望你用同样的方式为男性写一篇文章，希望你不会被男同胞攻击你为女拳上脑。

我没有指名道姓，是因为考虑当事人名誉，以及其感受。如果指名道姓，那似乎就是在挑衅攻击，作为男性这样评价女性似乎像欺负人。所以我才没提名字。但是不提名字也能看出来是谁，这些人略微熟悉的都会知道。

如果你不是拿出波娃来，不是凭空发明一个“神奇的整体主义”，我也会装着看不见，你一边拿波娃出来说话，一边搞区别对待，实在太过分了。你肯定连波娃的《第二性》都没读过，就挂波娃出来为你说的话添光。

如果在抚养小女孩时，从一开始就像对待她的兄弟那样对待她，对她有同样的要求，实行同样的奖惩，让她受到同样严厉的对待，享有同样的自由，参加同样的学习，玩同样的游戏，向她许诺同样的未来，让她认为周围的男男女女都无可置疑地和她是平等的，那么阉割情绪和恋父情结的含义就会彻底得到更正。

与此相关，假如没有向男孩子灌输优越情结，假如他像尊重男人那样尊重女人，他就不会产生这种优越情绪。则、女孩就不会通过自恋和梦想去谋求无结果的补偿，也不会认为她的命运是理所当然的；她会对她要做的事情感兴趣，会毫无保留地投身于事业。

很快这三年就会被刻意遗忘，就像大跃进、三年大吃饱

BBC纪录片 Simon Schama's History of Now
https://www.bbc.co.uk/programmes/p0d5wbqj

1/3 - Truth and Democracy

https://www.youtube.com/watch?v=pUDflqCgCrQ

2/3 - Equality

https://www.youtube.com/watch?v=GW2RO6xTuMY

3/3 - The Price of Plenty

https://www.youtube.com/watch?v=ihYWl2oC0nQ

另外 Nina Simone: Mississippi Goddam

https://www.youtube.com/watch?v=LJ25-U3jNWM

共产化极左翼（底层受到多年的压榨 想要获得补偿和复仇）同极右翼（ 极端个人主义）都是有广泛市场的一种存在，中国自由民主化要靠讲事实和逻辑的中间派/独立（思想）派如何宣讲其中的得失和风险，让人民理解一定程度的妥协和一定程度的和解是绕不开的。 任何改变都是有意义，意味着一次向好的机会。

1 把自己的真实想法告诉父母吧（可以选比较开明的一个），与其一直焦虑/痛苦和自怨 ，说出来自己会心理解脱一些，面对和有意识的去解决问题也会锻炼和提升自己的心理状态；

2 父母如果看清了问题是会支持你的选择（无所谓对错，从错误中可以吸取教训）的，父母如果不支持你的看法，也不要痛苦，因为这是生活中最普遍存在的（多年后这一切都会烟消云散），分析自己最看重的价值是什么，做不让自己痛苦焦虑的事，因为人的生命只有一次随时间流逝且十分脆弱，不要去和父母大吵大闹，发脾气解决不了问题且会加重焦虑感的；

3 对照体重指数，确实较胖，减重对身体健康是有必要的，通过运动和饮食控制是减重的最有效方法，运动也会提升心理状态和抑制焦虑。

我发了上一个关于批评中国女性知识分子的帖子后，有人攻击我是男权主义者、对女性歧视。这完全是谬误，我非常支持女权主义。在此转发金斯伯格大法官的名言，作为我的立场的表示。我对这些观点也非常赞同：

美国最高法院大法官鲁斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）2020年9月18日因癌症去世，终年87岁。她的去世在美国政界和司法界引发震荡，不仅因为大法官补缺提名将影响2个月后的总统选举，甚至有人认为会影响美国国运，还因为她本人在美国法制、民权和女权历史上的地位。 作为美国历史上第二位女性最高法院大法官，金斯伯格个性鲜明，人生多姿多彩，不时爆出接地气的幽默之语令人莞尔，更留下不少流传广泛的名言。 这位生前有“声名狼藉”的RBG绰号的美国最高法院大法官说过不少令人难忘的名言警句，下面摘选部分：

关于性别平等和性别歧视：

• 仔细察看便会发现，妇女被置于其上的至尊宝座实际上是个囚笼。

• 我不要求给女性特权。我要求的只是男同胞们把自己的脚从我们脖子上挪开。

• 有时候我被问到什么时候是个够（美国最高法院女性大法官人数），我会这样回答：“九个就够。”人们会非常吃惊。可是，一直以来就有九个男性大法官，对此从未有人提出任何质疑。

• 所有决策场合都应该有女性在场。不应该把女性的存在当作例外。

• 当男性分担培育下一代的责任时，女性就获得了真正的平等。

• 女性获得权力时，壁垒就会崩塌。当社会目睹女性的能力所及，当女性目睹女性的能力所及，就会有更多女性各尽其能，而我们所有人都将因此受益。

• 我祈愿自己能像（我母亲）能够成为的一切，如果她生活在一个女性可以有追求并能实现理想、女儿和儿子受到同样的珍爱的时代。

关于法律和她的职业：

• 我当律师是出于自私的理由。我觉得自己在律师岗位上可以出类拔萃。

• 仔细思量，几乎一切权力在极致状态下看来都有危险。

• 宪法固然重要，但民众如果不渴求民主和自由，则宪法毫无意义。

• 我生活的每一部分都提供了不同的喘息反思的机会，使我有分寸感，而这种分寸感是只受过法律研习教育的同班同学所缺乏的。

• 异议着眼于未来。异议并不是简单地表达这个意思：“我的同事们错了，我会这么做。”最伟大的异议终将成为法庭的意见，而随着时间推移，他们的观点将占据主导地位。

关于给人的鼓舞和留给人的记忆：

• 为你在意的事拼搏，但要采取一种能够引领他人与你并肩作战的方式。

• 我只不过是尽自己的能力做好本职工作，真的没有想过自己是不是在鼓舞别人。我只是尽一己之力而已。

• 阅读为我打开了通往人生中无数美好事物的大门。阅读造就了我的梦想，更多的阅读助我实现自己的梦想。

• （我希望留在人们记忆中的是）一个竭尽全部智慧、才能尽职工作的人。还有，为修复她所处的社会的撕裂助力，尽自己的一切所能促成些微的改善。

瑞士、土库曼斯坦都是永久中立国，会不会配合美国和欧洲国家，跟着抛弃华为、中兴？照理说，永久中立国也不是不开战，自身受到外国威胁也会开战的；那么瑞士、土库曼斯坦对华为、中兴的5G网络的态度如何？

饮食欲望本是一种进化优势，现今文化下变成了瘦子从胖子身上榨取优越感的借口。 因不能改变的体质特性而谴责自身除了增加耻辱感，什么用都没有，百害而无一利。 后面我会写一篇解析面子的文章，送给所有深受面子其扰的人。

政治犯男的比女的多

比如以前的艾未未，变态辣椒，编程随想，还有601律师的大部分都是男性，现在最近反抗核算的都是女性在做

前段时间看你回复，还以为你看透了... 现在中国的状况是公民的思维没能接上民主化，而革命需要借用公民的力量。然后就是一个大的困境，如果我们要借用他们的力量，我们只能够走极权路线把他们骗进坑里让他们为我们闹革命，当革命结束，他们接不上民主的思维会构建另一个极权政府。所以中国是无法靠暴力革命改变的，必须要先暗中导入民主思想，先发展私下的关系网，至少要有足够数量拥有民主思想的领袖去带领剩余的人，才能一波干翻。外部做的事就是削弱中共力量和迫使中共尽可能地开放，提供培育民主的土壤。这种极权乌托邦对内十分坚固，必须依靠外力才能够解决。这种极权乌托邦最大的弱点是，对内强，但是发展能力弱，必须借用外力发展。如果不借用外力发展会变弱最终被外力毁灭，如果借用外力就会传入外力的思想。现在中共国家整体正在变弱，这也会激发民间的反抗，所以现在要尽可能地传播民主思想，把民主的核心装上去。本身民主国家的维持并不是靠全部人觉醒维持的，大部分人其实也是人云亦云听个响，并没有太深刻的理解，只要有足够数量觉醒的人，只要这些觉醒的人掌握实权控制这个国家，这个国家就可以民主化。只要在掌握实权期间，把二极管的思维模式洗掉，民主就会变得稳固。极权看似复杂，实际上也不过是谎话说得太多，没有科学的辩证精神，强行将某个人的话或者某种观点说成是正确的，把社会气氛炒成狂热状态。只要冷静下来，把东西摊在台面上，极权就会迅速败退。只要不被那种狂热的气氛所影响，人自然谁也不服谁，互相制衡形成民主的环境。中国最大的问题是出在思维模式上，长久以来根深蒂固，不从这点着手，什么都是废的。当权者的权力是十分有限的，全部都依靠公民去做，无论是新政府还是中共也是如此。事实上中共打击中国人民主要依靠的也不是中共的军事力量，而是受中共影响的中国人民的互相厮杀。大部分人真正害怕的不是中共，而是怕被周围的人举报。如果没人说的话，谁会知道自己是反贼，又没有人傻到跑到政府门口说我是反贼。所以要从这方面着手，先把有生力量培养出来。白纸运动最主要的成果是将沉默的人联系起来，让他们知道他们并不孤单，使他们更容易寻找到同伴。不然谁都不敢说话，就算周围全是反贼，也都当是特工提防着。中共最主要的也是依靠人与人之间的不信任来进行分割群体逐个击破。

新增： 中共简单的毁灭社会方法。教人总之吹自己牛B，尽全力踩低对方。成班人都好似傻仔咁，社会就毁灭了，无论是中共还是反共，总之都要全力吹自己牛B，全力踩低对方，不要讲逻辑，不要理性，总之一定要精神胜利，一定要赢赢赢，再来点仇恨加料，没有共同的仇恨就是分化，强调政治站队和观念正确，搞热个气氛，收工。只要人变成傻仔，你还想反共？别傻了，中共教其他人弱智，但是自己不是弱智，真以为弱智能反共？一个傻仔还能做出什么，根本一点都不慌好吗？你们要闹要革命随便你们吹水，一群弱智还能做出什么？随便挑畔一下，拉一下你们的双方对立，你们就好似疯狗咁互撕，还没组队反共，已经内讧撕死，中共只要在上面睇大戏即可，怕乜柒啊。成班都是不识听人讲话，全部都是逼人听自己讲，非我族类虽远必诛，全部都在叫，“为什么你们都不听我的话，为什么你们就是不懂啊，不听我的都是搞分化，分化的都是敌人”，这样的人怎么可能合作啊，发梦啦。

我希望公布一下我们第一期发布的一些报名前的公开信息，在油管频道的视频列表中，以帮助有意报名的人在报名前就你所要提供的信息进行自我评估：https://youtube.com/playlist?list=PLwdt3SzvuCznPeSl4ERNqOF8BrYRNrOh6

本课程是将英文课程翻译成汉语呈现给中国学习者的，这门课的网络课程已经有超过十年的历史了，过去从未有汉化过，而且学习者绝大多数也不是中国人或华裔，因此，课程的内容从头到尾都不是针对中国的。但是，内容本身，在中国的政治环境下，仍然具有一定的敏感度，因此我们特别加强注意保护课程参与者的隐私，以便每个人都可以安全地进入课程并且完成学习。但是，请记住：我们的隐私保护是平等地赋予每一个人的，而不是专门为某一个人实施特殊保护，因为任何特殊措施，都将意味着对其他参与者的安全威胁。 我们祝所有希望参加学习的人能够最终获得我们的邀请。谢谢！

建议用IPLC专线，叫 international private leased circuit ；大学校园网、跨国企业都可能有这种物理专线，（物理上）绕开GFW。普通的VPN和proxy会经过GFW，但是IPLC（物理上）绕开GFW。但是如果IPLC的入口在北京，你的地理位置在上海，那么上海到北京的通信依旧被ISP审查，只不过是出国流量绕开GFW；除非亲自去IPLC入口处（比如入口在北京，就去北京），这样才尽量减少被审查的范围。