请容我回复一下：虽然编程随想在中文圈里面很有名，他的很多文章很受欢迎，但是，没有系统学习过的总是不会自成系统的，也就是它不会具有传播能力。不像是正式的科学学科，它们有成系统的理论还有不同内容的支撑，因此，它们具有很高的可传播性，这才是真正的知识。如果没有系统，它只会让你具有自以为的稍好一点的感觉，这个稍好一点是和你可能看到的更多的连感觉都没有的人相比。但是不具备可传播性的内容不是知识，因为知识是公共的，这是可传播性的基础。

关于个人纳税问题，我要告诉你，美国之所以变成美国而不再是英国的一部分，正是因为税务问题引起的。英国原本的法律是，美国是殖民地，享有自治权，但同时不能参与英国的政治，这就意味着他们不需要向英国纳税。但是英国的七年战争之后，财政亏空严重，所以要向美国殖民地征税，名义是，英国为美国打了仗，美国应该以税务抵偿。这一法律遭到美国殖民地的强烈反对，于是美国走向了十年的非战争式的抗议，与英国议会进行各种协商。最终无法达成一致而走向了战争。我们今天都知道了结果，那就是美国从英国独立。 美国独立的理由只有一个：没选票者不纳税。意思是，英国议会并没有纳入美国殖民地的席位，而美国殖民地的代表英国议会也不承认。在这种情况下，英国要征美国的税，就是非法。所以美国人喊出了，不自由毋宁死。这里的自由，指的是被迫纳税，这代表着自由被剥夺。

谈到中国，中国的政府未获得人民的授权，也就是没有社会契约，中国是在共产党政权的控制下，自己制定了一部法律，然后起名为“宪法”，然而，人民根本没有机会在政府成立以前制定宪法，所以那个宪法，也就是一直到今天的宪法，都不是宪法。

所以，无论引用中国的任何法律，都是无效的。因为社会契约没有，那么所有的法律都是统治者的“私法”，而不是公法。

你说的完全正确。实际上，宪法只是一个翻译词汇，它的英文原词是Constitution，这个词并不是“法律（law)”，也就是说，constitution（中文翻译为“宪法”）的概念原本不是法律，而是政府与被统治者之间所订立的契约。constitute（动词）指的是“构建”的意思，所以constitution就是指一个国家要构建起来的契约文件。它是由十三个互相平等的州联合制定的，意思是，他们关心的不是如何对人民进行专政，而是如何通过建立协议，使十三个州可以在一个中央政府的协调之下和平地与十三个州中的其他州相处。所以，costitution并不是一部法律，而是州之间所订立的组建中央政府的协议/条约。

law指的是政府成立以后才有的法律。这些法律的前提条件是先要依据契约组建中央政府，然后由这样的中央政府制定法律。而所有的公民就是在已经有了中央政府基础上受到各种法律的规范和制约的。这就是为什么宪法要修改起来特别困难而普通法律则容易得多的原因。

同时，因为政府成立之前已经有各州的政府了，而且各州都有各自的州法和州宪法，因此，制定宪法的时候，没有任何人会想到要允许中央政府成为个人的专政者，因此，最终美国的宪法在有条件的前提下获得了通过，这个前提条件就是：宪法必须将中央政府对个人的保护列明，以防止政府凭借权力侵害个人的自由。

我这么说是因为我学习了《宪法理论及最高法院判例》这门课，而且我学得非常好。 回过头来说你的问题，首先我推荐你看这一段：https://youtu.be/E3KI254cdFQ?t=45 我说美国宪法是基于社会契约而产生的，这是历史的事实，不是任何人的总结。当年美国各州所遵循的类似今天联合国宪章的《邦联条例》但走到当时已经无法继续了，国家面临解体的危险，这是产生宪法的背景。于是各州代表再次聚集到宾州，这就是产生宪法的制宪会议。这一次会议上所谈的内容就是如何确定联邦政府的成立和运作，并经过了全民公决通过。 而美国是人类现代文明史上的第一个产生了宪法的国家，也是历史。后来的许多国家都依据美国的模式制定宪法，这也是历史和事实。 所以，如果你想知道为什么，我想说，历史与事实告诉我们，这就是现代社会的形成，它是现代社会的特征。它建立在社会契约基础上。

所谓的伪宪，指的是，表面上是学美国也搞一个法，名字叫宪法，但实质上，这样的名叫宪法的文件，却是为了限制个人自由的而不是为了确立和限制政府及其功能的，因此，它没有社会契约的任何特征。所以，这就是“伪宪”，指的是披着宪法的一张皮，实际上是在做专政统治，例如中国的宪法。而宪法本意是为了保护个人自由的，现在在伪宪中变成了宪法用来限制个人的自由。

最后说明一下：这门课是美国宾州大学法学院教授的讲课，教授在这之前是美国最高法院的大法官助理。

偶然看到这个问题，真的问得太好了。先说宪法的诞生，现代民主制度是从美国开始的，而美国宪法则是现代人类文明史上的第一部宪法，它后来成为许许多多其他国家模仿的对象。因此，学习美国宪法特别重要。如果你看前现代历史，的确可以看到许多被称为法上之法的类似宪法的文件都会规定公民义务，而美国宪法之后的许多国家也会规定公民义务，但是这是违背现代宪政原理的（顺便将一个🔗放在这里作为参考：https://youtube.com/playlist?list=PLr9Q9-_wDnS8v2z02pwskwcda4rwU7LN1

现代文明的宪法实际上是依据洛克的“同意”的理论来的，即，政府在成立之前，必须与被统治者确立契约，这个契约得到通过就等于是其统治得到了被统治者的同意。基于此原理，宪法就是这样一个契约。由此你可以凭借逻辑想象，当然历史事实也是这样：这样一部法与普通的法律不同，它的出台目的是为了限制政府的权力。根据宪法的原则，凡是宪法中有的事项，政府即可以做，但凡宪法中没有的事项，政府不得做。

再继续基于这样的原理，宪法对于个人没有任何限制，因为宪法原本就不是针对个人的，而是针对政府的，这就是为什么一部宪法要规定政府的各分支如何产生，权力如何交替，每个分支的职责是什么。对于个人，宪法的确有提，但是，它是出于制定宪法的人要求政府必须按照宪法条款给予个人实施的保护，这就是说，只要是宪法中讲到的个人保护，政府必须执行。这就是为什么美国自1898年到1968年期间兴起了长期的民权运动，因为凡自由人都必须得到宪法的平等的保护，美国黑人就是依据这一宪法为自己争取到了平等的公民权，至少是在宪法和法律层面或者说字面上。

宪法如果违反其原理，被用来规范个人的行为，而不是用来限制政府的权力的话，这样的宪法，无论有多少国家制定并命名为“宪法”，这些全部都是伪宪，一切这类的条款都是伪宪条款。这也是许许多多国家的反对派运动获得世界范围内的同情和支持的原因。

任何国家的人民（不是其他国家）有权决定该国的宪法是不是伪宪，相反，国际社会却不会因为某国的宪法是伪宪而去干预，这是基于外交原则，外交原则又是基于1648年的西伐利亚和平条约的，它遵循相互承认边界和统治范围，所以，一个国家或跨国家的组织不会干预外国内部的纷争。这就是人民有权推翻非法政权的理论来源和依据。

我希望公布一下我们第一期发布的一些报名前的公开信息，在油管频道的视频列表中，以帮助有意报名的人在报名前就你所要提供的信息进行自我评估：https://youtube.com/playlist?list=PLwdt3SzvuCznPeSl4ERNqOF8BrYRNrOh6

本课程是将英文课程翻译成汉语呈现给中国学习者的，这门课的网络课程已经有超过十年的历史了，过去从未有汉化过，而且学习者绝大多数也不是中国人或华裔，因此，课程的内容从头到尾都不是针对中国的。但是，内容本身，在中国的政治环境下，仍然具有一定的敏感度，因此我们特别加强注意保护课程参与者的隐私，以便每个人都可以安全地进入课程并且完成学习。但是，请记住：我们的隐私保护是平等地赋予每一个人的，而不是专门为某一个人实施特殊保护，因为任何特殊措施，都将意味着对其他参与者的安全威胁。 我们祝所有希望参加学习的人能够最终获得我们的邀请。谢谢！

我上來了，支持和感謝你的推薦。 目前的最新視頻簡介：https://youtu.be/r6I_a9smaw0

我特意過來發一個短視頻介紹 https://youtu.be/r6I_a9smaw0

這裡可以了解課程並填寫報名表：https://courses.nonviolent-conflict.org/courses/course-v1:ICNC+ICNCfellow9_2022+2022_T3/9a7c311fd8d544d1941a79b27c425373/