https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E9%80%9F%E4%B8%BB%E4%B9%89
由於 苗一莘 再次破壞 「加速主義」條目，本館將對其採取更多行動。
https://zh.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Mys_721tx&action=view （终止于 2022年2月10日 (四) 02:35 (UTC)））
館長遠程喊話哥倫比亞大學讀生物博士論文沒開題就被退學、給分寬鬆GPA卻僅僅3.57的苗傻逼：祝恁因為玩網耽誤學業再次被開除！無論恁換多少個SSN，夜蝶們都能給恁出道，要想避免身分被不明壬士盜用（本館概不負責），請立即滾出維基或者退學回國！
（當然，恁那蛆蛆4000美刀的BOA信用卡額度沒人會稀罕，，，）
眾新聞中國組 09/11/2021
01:00 深圳開房地產座談會 佳兆業、萬科叫苦連天：比08年惡劣 請求延期房地產稅
06:00 《華爾街日報》：內地擬發出十多張牌照予補習社以非牟利方式經營
11:20 成都多人爬草叢逃避檢疫 寒夜等檢測秩序混亂 民眾叫苦：有陽性大家一起死
16:48 中國經營報記者持綠碼 杭州採訪被強制隔離
17:35 內蒙古通遼市積雪破紀錄逾60厘米 房屋被掩埋
20:00 大學老師指「日本人精益求精」 被學生舉報遭調職
@Wolfychan #174636 應該現在還有國際線的手足，可以交給他們保存
基于简单修辞学，法律问题的描述可以锻炼一个人对于叙事主体的切换的掌握程度。
法律约束力可以是对 zf 的，可以是对组织的，可以是对个人的，也就是约束 zf 、约束组织、约束个人。 但从约束 zf 的角度，反过来说就是保护组织、保护个人（保护组织不受 zf 侵害、保护个人不受 zf 侵害）。同理，约束组织，也是保护个人。
各自的叙事主体 都是不同的，这里没定论。你的话反映了你的叙事主体是什么。
likewise 国际法律是否会保护国家利益？这是不一定的。国际法律本身也可以是约束“世界政府”的，这里 约束世界政府也就是保护国家不受世界政府的侵害。这里可以参考美国违反国际法做的很多事，这属于自卫操作（这里是将国家弱化为‘个人’了：法律乃恶法，那么个人自卫是很正当的，保护自己不受政府侵害）
当然，美国违反国际法通常是去侵略别国 给别国人民带来伤痛，中国违反国际法通常是去欺压本国人民 若不是本国的则不好下手又忌惮多多，然后一边指责美国违反国际法给别国带来伤痛，一边说中国从来没给别国带来过伤痛（“一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们 -- 言下之意就是只折腾我们自己，还有什么好说的”） 中国境内嘛 都是自己斗自己，所谓“道德高尚”是带有实用意味的，转而谋求别国别来干涉中国内政，看在中国没去干涉别国内政的面子上，礼尚往来，甚至鼓励你们也去欺压你们自己。
即使同样是违反国际法，（如果说zf是按zf的道德观行事的，则）美国zf的道德观是出于自卫的道德观，中国zf的道德观是出于各人自扫门前雪的道德观。至此已经很明白了。
这对我们有何启示呢？从美国学到的是：无论是违反国际法 或者违反任何法律 理由只有一个 那就是自卫，像美国 打任何人的理由都是自卫。从中国(的反面例子)学到的是：永远不要说‘各人自扫门前雪’，永远不要说‘本国内务你别管’尤其是当人们已经开始管了，这只能越描越黑 —— 应该怎么做呢？比如 tg 要打压新疆人，就不能说“边疆事务是我国内政 别国不可插手”，反而应该 编造出一些新疆人很恶毒的例子，比如 新疆人吃狗肉！我们为了保护狗狗 所以把吃狗肉的都抓起来了，这样让外国人觉得打压如此恶毒的新疆人是很合理很痛快的，还能发起和国际动物环保组织的联动，说明 tg 掌控的国家是一个很国际化的国家，我们不是比你们更爱国，我们是比你们更爱狗。爱国不如爱狗。
@蒙对两道题 #174649 因为很多人想脱离一种黑暗社会。如果单丛我个人生活空间。并不差。这样的目的为了集大家，帮助很多人。我深知这样是非常困难的一件事。比如阿富汗这次战争带来的贫困公民的痛苦，以及生命的代价。 谁都不是既得利益者。谁都不愿意做这件事。但是我们做了，我们也从中间规范了，所有人都成为既得利益者
为什么不移民瑞士？此国比瑞士先进在哪里？
我建议不要搞什么联邦什么域名了，先搞个搞去中心强加密的的通讯系统吧。
“自古以来”本来就是说不清道不明的一个东西，历史上曾经属于中国政权管辖，但是现在不属于中国领土的地方挺多的，越南、朝鲜半岛、江心坡、外蒙、外东北、库页岛、中亚那几个斯坦，中国也有历史上曾经属于外国政权管辖，但是现在属于中国领土一部分的地区，例如广西部分地区历史上曾经被越南统治过。如果每个国家都整天把自古以来挂嘴边，那天下岂不大乱？ @奭麦郎 #174628
图书馆革命
图书馆革命
谢谢分享。
我对双减政策的效果是存疑的。
在高考、中考的指挥棒下，就不要期待双减了。有人说双减是为了分流，50/50。
祝身体健康，学业顺利。
图书馆革命
@NoStepOnSnek #174502 我猜文中提到的科幻作品读过的人可能不多。
我认为科幻作品中的想象力对促进科学/Geek精神是很有帮助的。Sheldon就是妥妥的科幻迷，The Billion Dollar Code里也提到他们90年代初就在看尼尔·史蒂芬森的作品了。
图书馆革命
发现片尾致敬的主角原型 Joachim Sauter 在今年七月去世了，ART+COM 官网发了讣告：In memory of Joachim Sauter，sad.
图书馆革命
建议标题要取得言简意赅，不要把正文放到标题里。
元悪魔候補生
病毒共存已经是基本认知，时间的早晚问题。但为什么中央政府一定要坚持清零不松口。难道仅仅是为了面子上过得去好看吗？实际还是之前疫苗效果较差，人均抗体水平低。在只能使用国产疫苗的大前提下，高压防疫政策是不可避免的，因为一旦放松就会大面积爆发。
至于政策的反复，还是不能把整个政府行政机制想成铁板一块。比如之前南京机场的事件就已经暴露了很多各地政府协调不一致。很有可能教育局和当地政府受到中央的压力进行强制隔离。等到政治上的压力转移了，当地教育局为了长远考虑避免本届学生高考失利转而督促学校复课。经历过以前“减负”的人就知道教育局和学校经常会打配合战，有学生举报就会有教育局来查并通知学校，学校关两天补习马上又继续。
其实只要是官僚机构，政策的变化和机构间的勾结这些都是很难避免的，因为人的计划永远赶不上变化。但极权政府用Propogenda拍着胸脯给你保证能解决一切。能都解决也就罢了，关键是弄得一地鸡毛，没有任何人能追究他的过错。无限的权力就是无限的责任，它想要做所有的事情那必然要承担所有的责任。但我们要向它表明的是，我们有自己的权利，我们会为自己负责，它也要为自己的权力负责。
老一辈人上学的时候有文化大革命，上山下乡。确实跟你们经历的疫情比起来惨多了，这也许是他们嫌弃你们娇气的原因，能做的比较好的方法是唤起他们当时的恐惧和无助。说清楚他们被生活肏没了脾气，不代表你可以忍受这种毫无道理的事情，你们没有一样的生活环境和时代背景自然是无法用统一的标准去衡量对待生活的态度。
岿然宽衣
@消极 #174603 真正的“公务员”就应该是公仆，但现在墙国的公务员，你懂的，十有八九都是为了当“人上人”，为了升官发财去考公的
我一直认为国家领土如何划分，是政治家的事情，普通百姓操这个心纯粹多余。
举个例子，香港是否回归，对党和政府也许重要，但对于我来说，有什么坏处或好处吗，回归了我又不能涨工资，我操这个心干嘛？
当然，对于香港人民来说是有直接关系的，但对于其他省份的人来说，则不应该太看重。
大多数普通人如果没有语言问题社交问题，都想移民去发达国家，可见事实上他们对于领土问题本就是假关心，只要好处大，国籍都能随时改。
元悪魔候補生
目前微信已无法发布该文件，财新网相关报道已被删除，全网关于此事件讨论已下架。
时间地点：11 月 8 日上午 9：00-10：40 深圳五洲宾馆长江厅
1）结合深圳实际，谈谈对当前房地产总体形势的看法；
2）对当前房地产风险情况的判断以及相关政策建议；
3）对房地产税的看法和建议。
• 万科是混合所有制企业，已经转型城市配套服务商；
•全国房价回落很明显，一二线下降更多，土地市场也在下滑，流拍多；万科 9 月份销售同比下降 37%，10 月份同比下降 31%，销售下滑程度超过了 2008 年金融危机的时候；
•深圳市场下降也很快，一手房套数三季度环比下跌 43%，同比下跌 31%；9 月，二手房销售套数降至 2012 年 9 月来最低点；
•高杠杆的模式很难继续，这次行业陷入流动性危机，部分地方政府的财政压力也很大；
•行业目前资金链风险是第一位的，房企的钱来源于客户和融资，目前两头受挤压，所以土地市场也被传导；
•万科三季度货币资金还较多，净负债率低，本身还是财务稳健的； 建议：
•建议融资方面，对直接融资和股权融资有差别的放开，避免一刀切；
•加快 REITs，RMBS 等资产证券化产品发行，增强经营性产品流动性；
•三道红线要对开发持有分开考核，把开发和经营业务负债区分开；
•销售方面支持信用好的企业额度，做到平稳有度；
•政策要稳定，保持延续性，不发生大扭转，避免系统风险，不能叠加，造成挤兑和断裂；
•房产税建议初始方案从轻开始；关注独居人群等特殊人群；尽快确定试点城市和方案，消除客户预期不确定性
•佳兆业现金流已经非常紧张，彻底丧失投资能力。
•销售到目前 875 亿，比去年上涨 34%，但是因为货比较多，这两个月断崖式下降，必须降价，高渠道费，很难像以往做到快周转；
•信用评级机构不断给予降级，穆迪标普惠誉中诚信都给予负面或观望评价；债券违约还导致国内银行因为评级下降进一步停贷抽贷，企业遇到巨大困难；
•9 月份说额度放松，民企感受不明显，可能国企略好；
•民企生存环境举步维艰，违约，资金链断裂，流动性危机，销售也不能收到款，导致循环风险；
•企业目前四保：保交付，保财富和刚兑，保工程款支付，保员工工资；但如果没有外界帮助， 做到很难，最后停工烂尾，连锁反应；
建议：
•建议对企业不停贷，不抽贷，适当给与展期，已经有金融企业违规把公司明显资金划拨转走；
•针对企业的案件建议和恒大一样指定深圳法院集中管辖，各地因为信托起诉查封冻结资产， 对企业解困的经营安排造成实际困难；
•鼓励国有企业收购项目或引入作为战略投资者，帮助民营企业补充现金流，重塑市场信心；
•房产税觉得时机不好，年底和春节会加剧对行业的打击，建议拖迟一年以上实施；
•我们理解行业模式有变化，过去追求规模，现在追求质量；高房价对老百姓有负担，高地价开发商实际上压力也很大；
•也有困惑，限价出让土地，市场好的时候赚一点钱，市场差的时候要亏很多钱，这个模式很难持续；
•市场情况上下半年差别很大，上半年我们超过计划 10%，超过去年同期 80%（去年疫情基数低），但是 9 月份开始比去年下降 50%，10 月加上黄金周的促销，比去年同期还是下降了28%。动态库存去化周期从 8 月的 7~8 个月，上升到 10 月的 18 个月；
•深圳市场也下滑很快，从年初买房摇号“打新”，到现在出了西部少数热点区域，大量非热点区域报名人数不及房源数字；
•土地市场下滑明显，一批次以后，不仅我司没有能力参加二三批次，全行业都没有能力参加二三批次拍地；
•原因为市场下滑可以企业自救，但是 10 月后内部看法改变，资金环境持续恶化，上下游恐慌，客户没有信心，地方政府还有些增加监管等调控措施加码，行业现金流及其紧张，形成踩踏挤兑，造成恶性循环；
建议：
•建议政府出面引导正面舆论
•鼓励金融机构国企民企一视同仁，正常运作，帮助行业稳定信用；
•调控和监管不宜加码，很多局部加码的政府风控会造成全局系统性风险；
•集中拍地等人为造就峰值调控措施可以适当调整
• 房地产税会大幅影响消费者信心，建议要么早收轻收，要么干脆不收，推迟试点，现在对预期影响太大；
• 房地产税会影响租金，造成部分租金上涨，政府要有预案；
•市场下滑，深圳市土地出让已有压力，我们在和政府一起做推介，担心房地产硬着陆
•现在行业信心不足，佳兆业是我们绿档企业，也遇到问题，主要是流动性问题，现在舆论环境不好，影响企业资产处置，国企也不愿意收购，刚刚传出来华润介入，华润就表态辟谣
•房地产也在深圳 25 年，大家都是积极稳健的，深圳市场成熟度高，企业不会向政府甩包袱， 但是这次流动性危机，开发企业子就比较困难
•深圳只有 17.8%是商品房，居住用地少，房地产税的征税怎么征？深圳移民多，很多人都有老人要来，二胎三胎还在鼓励生，怎么考虑减免？
•现在如果农民不征，城市更新以后反而征，房地产税会不会对城市更新形成障碍？
•行业目前是现金问题，稳定行业需要贷款给额度，地价款缓付，预售条件放宽，帮助开发商资金回笼，部分区域行政限购可以放松一点，利率照顾新市民购房等等；
•房地产税意义重大，但现在居民购房意愿低迷，敏感时期，建议择机推出，以免影响销售和投资；
•原有对行业的过度支持造就了现在的模式。现在市场预期很悲观，两集中，土地一下子进入冰点；
•地产金融的冲击，对上下游都有影响，也会影响到就业。房企对民企的监管加剧，又引发了更大的风险向外传播。
建议：
•监管不要朝令夕改，可以还款，不能违规抽贷
•引导银行加快投放，保证房贷；
•有风险的企业，项目可以国企托管，政府，或者 AMC 支持；
•对资不抵债的处置要提前做准备；
•房地产税长期看持有成本加大，促进房住不炒，但短期看，会加速行业硬着陆；
•农村城市差别，老人和新城市人群，都要考虑公平性
•建议到安全区再推进房地产税，要慎重，开弓没有回头箭，要减少冲击；
•我们关心信用债，信用有传染性，新增十家违约，涉及 2200 亿占房地产信用债 6.8%，但是市场定价，还有 13 家低于 60 块，预计也会违约，涉及 6600 亿，20.6%，加起来超过 30%， 风险还是很大
•目前地产信用债一级发行基本冰冻；明年一季度是偿债小高峰，美元债违约风险更大，债务危机远未结束；
•现在担心信用风险向上游蔓延，地产行业下滑，土地市场低迷，影响财政收入，继而影响城投债的偿还；房地产信用债占总体信用债 8%-10%，但城投债占总体 28%，如果城投债出问题，风险是地产信用债的 3~4 倍
•建议保流量，防挤兑，也要减少那些自相矛盾的调控，如有地方出现限跌令，我们看来是资
产可变现性打折； 建议：
•加大按揭的托底力度，保证正常按揭；
•加大租赁市场供应；
•短期增加发债额度，合理再融资也要恢复
•房产税最大的影响是市场定价体系，380 万亿住宅市值，36 万亿个贷余额，资产定价体系会被打破，金融机构无所适从，希望尽早明确细则，帮助金融体系重新定价，减少冲击。
•危机率先发生在深圳几家发展商，既有必然性也有偶然性，必然性是野蛮生长，过度融资均难以为继，但爆雷的恒大、宝能都投了新能源汽车，也和这个行业挑战比较大有关；
•深圳发展商过去的优点未来可能变成缺点；一是旧改为主，利润高，但是周期太长，资金被占用可能拖垮；而是财务创新多，比如对财富管理利用比较充分。
•今年不是市场的最低点，看情况会越来越难，市场有踩踏，资产没有人敢买，处置资产难， 或者处置掉也于事无补，开发商现金流近乎枯竭
•建议恢复行业信心，不能酿成系统性风险，如果房价下跌 30%，传导到金融体系都有巨大风险，现在要谨防误伤，早日帮行业度过难关。
•银行对于租赁的信贷支持要和集中度管控分开计算
•银行要促进放弃转型，如重资产到轻资产，给转型时间
•房产税要谨慎，也要考虑地区差，从长沙调过来，发现深圳很小的房子很贵，大家压力都很大，需要合理考虑免征。
•感谢各位参加座谈，都从自身和行业角度提出了很多很全面意见，我们会归纳分析，吸收大家合理的政策建议
•发展研究中心是中央智库，不同于建设部这样职能部门研究，主要是在后台对重要经济问题提出有针对性的建议，帮助中央出台政策与措施；
•广东市场化充分，是市场化的晴雨表，敏感，问题感受比较早，反映问题也有实事求是精神， 上次限电事件，就是来广东调研，最后总书记做了重要批示解决。
•大家目标一致，都是为了行业经济稳定健康发展，促进就业。谢谢大家
@thphd #174585 即便如此，楼主也要说说为啥要和他合作，他能提供什么，要不然有能之士为什么不自己单干或者另起炉灶呢。
@thphd 对的: 1、联合创始人 2、各部门领导人（部分可以预先加入，可以加入到创建工作） 3、联邦成员（需要管理站点完成建设后）
耶渣
外逃贪官CA
@thphd #174611 “抓到之后人家可以告你违法，维权律师一旦违法牌照就可能不保”
这有必要吗，“又不是香港”--这时候就要插播Der Untergang里面的一句空耳台词了：“wird das alles in Ordnung kommen.”
In Vermont, a man who says he works in construction told workers at the state election office and at Dominion Voting Systems that they were about to die.
“This might be a good time to put a f‑‑‑‑‑‑ pistol in your f‑‑‑‑‑‑ mouth and pull the trigger,” the man shouted at Vermont officials in a thick New England accent last December. “Your days are f‑‑‑‑‑‑ numbered.”
Ross Miller, the real-estate investor in Forsyth County, Georgia, saw the video. He left a Dec. 31 voicemail for Fulton County Elections Director Richard Barron, saying he “better run” and that he’ll be tarred and feathered and executed unless “ya’ll do something” about voter fraud. Barron forwarded the threat to police, according to a county email.
习特厚
In Vermont, a man who says he works in construction told workers at the state election office and at Dominion Voting Systems that they were about to die.
“This might be a good time to put a f‑‑‑‑‑‑ pistol in your f‑‑‑‑‑‑ mouth and pull the trigger,” the man shouted at Vermont officials in a thick New England accent last December. “Your days are f‑‑‑‑‑‑ numbered.”
Ross Miller, the real-estate investor in Forsyth County, Georgia, saw the video. He left a Dec. 31 voicemail for Fulton County Elections Director Richard Barron, saying he “better run” and that he’ll be tarred and feathered and executed unless “ya’ll do something” about voter fraud. Barron forwarded the threat to police, according to a county email.
@卷毛 #174559 米兔，不过我最喜欢的是先战国时期（注意不是先秦），因为那个时候是真正的封建制度，每个地区都有自己的文化，不用强行被别国通化
习特厚
@NoStepOnSnek #174575 这都什么鬼，这些选举站的人都是基层公务员而已，要说他们都能主动参与阴谋，这“深层政府”也太不设防了吧？就算你相信选举有造假，威胁选举站的人也是很不义的行为。
岿然宽衣
所谓“自古以来”的说法就是双标，共产党可以对台湾、钓鱼岛、藏南“自古以来”，部分皇汉会将“自古以来”范围扩大到外蒙古、外兴安岭、越南、缅甸。
但如果韩国对长白山“自古以来”，蒙古对内蒙“自古以来”，越南对南海诸岛“自古以来”，那就是妥妥的辱华。
外逃贪官CA
此站2011年叫中国宪政网，后因宪政敏感，改叫明德公法网了。
外逃贪官CA
@NoStepOnSnek #174621 原文如下：
“Thomas Jefferson to William Smith Paris Nov. 13. 1787.
persevering lying. the British ministry have so long hired their gazetteers to repeat and model into every form lies about our being in anarchy, that the world has at length believed them, the English nation has believed them, the ministers themselves have come to believe them, & what is more wonderful, we have believed them ourselves. yet where does this anarchy exist? where did it ever exist, except in the single instance of Massachusetts? and can history produce an instance of a rebellion so honorably conducted? I say nothing of it's motives. they were founded in ignorance, not wickedness. god forbid we should ever be 20 years without such a rebellion. the people cannot be all, & always, well informed. the part which is wrong will be discontented in proportion to the importance of the facts they misconceive; if they remain quiet under such misconceptions it is a lethargy, the forerunner of death to the public liberty. we have had 13. states independent 11. years. there has been one rebellion. that comes to one rebellion in a century & a half for each state. what country before ever existed a century & half without a rebellion? & what country can preserve it's liberties if their rulers are not warned from time to time that their people preserve the spirit of resistance? let them take arms. the remedy is to set them right as to facts, pardon & pacify them. what signify a few lives lost in a century or two? the tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots & tyrants. it is it's natural manure. our Convention has been too much impressed by. . .”
“英国当局...污蔑我国陷入无政府状态。除了最近的Shays Rebellion (1786)，我们国家哪里无政府暴民了？而且暴动的群众并不邪恶，他们只是无知...无知和有误解的群众如果保持平静，那这种政治体制哪还有活力可言，大家都逆来顺受，公众的自由不就完球了？我们有13个州，11年才爆发一个州的一次暴动，平均一个州要150年才暴动一次，有哪个国家150年没有暴动的？有哪个国家能在他们的统治者不被人民警告的情况下能够维持和平？（人民的抵抗精神告诫统治者不要剥夺人民的自由）让暴动的群众拿起武器，改正暴力的方法是让他们得知事实，宽恕他们，劝告他们放下武器，死几个人算什么？ 自由之树时不时的要用爱国者和暴君的鲜血浇灌下 ，这是天然的养料...”
李宗仁最后在中华人民共和国是什么职位都没有，就是“爱国民主人士”。
估计是共产党也不方便安排吧。
如果安排成全国人大常委会副委员长，那层级就有点低了。但如果是国家副主席，估计共产党又不舍得。
所以最后什么职位都没有。
https://web.archive.org/web/20111209190032/http://www.calaw.cn/article/default.asp?id=1785
作者：葛兆光
南方人物周刊 2011-9-5
葛兆光：告诉你一个清醒的“中国”
如果在英文理论刊物上看到题为“Fuck Chineseness”(转译到中文刊物变成较文雅的“解构中国性”)的文章;如果了解身在海外、长着华人面孔的学者会因为别人误以为他/她是中国人而“不舒服”;如果“能不能对中国及中国性说不”被当作严肃的理论问题被提出;如果离散、东方主义、后殖民主义等等来自西方的概念，频频出现在中国学人的论述里……处在“大国崛起”豪迈中的国人，也许能遥远地感知1990年代以来美国和西方中国研究的一些新动向。
香港城市大学的张隆溪教授撰文说：“脱离了中国本土，一些华人或饱受种族歧视，或极欲融入当地社会，或要靠西方理论在学界出人头地，或出于别的某种原因希望摆脱做中国人的包袱，甚至破除中国人‘血缘的神话’，这在一定程度上都不难理解。这是他们身份认同的选择，无可厚非。但是，把产生于自我生存状态和生活环境的思想感情，借助西方理论概念的权威来无限扩大，振振有词地解构中国本身以及‘中国性’，否认中国作为一个实体和民族国家的历史存在，实在是一种过度的自恋或自大……”
嗡嗡背景声中，葛兆光教授的新著《宅兹中国》于今年3月出版。在张隆溪看来，这是“掷地有声”的回应。
溽暑中的复旦校园静悄悄。葛兆光正在文史研究院的办公室里，准备下学期新开的课。中央空调是统一的26℃，不够抵挡大暑的热力;一台落地扇在嘶嘶摇头，环顾一室文献书籍。经历了2008年3次视网膜手术后，葛兆光正以尚存0.1-0.2裸视力的右眼，在一室故纸堆中孜孜不倦着。
传说葛先生写一本书要看上千册书，记者提及，他没有正面回答，只说：“我是学文献出身的，对文言没障碍，我看(古)书很快。”2000年，他请人翻拍了100册韩国《燕行录全集》及6册日本《燕行录全集日本所藏编》的照片，总共5万多页，在电脑上阅读--这些清代朝鲜人来中国后写下的日记、与时人交流的笔谈，令他如获至宝。5万多页一一看过，“所以后来眼睛出问题了”。
1990年代，他写完《中国思想史》前两卷。本来还计划写第3卷，从1895年到1989年--这是他所理解的中国的20世纪。当时念念不忘的，是民族、国家、现代、东西方之间的差异与冲突之类的大问题。2000年前后，很多问题被国际、国内学界提出来，特别敏感的就是“民族国家”的问题。到底该怎样理解民族国家?中国和其他国家尤其是欧洲国家很不一样，不是从帝国、民族国家走过来的，那它是怎样走过来的?为什么中国至今跟周边存在许多领土问题?中国人对中国、亚洲、世界，为什么形成了现在这样的观念?这些都是需要回应的。
很大程度上《宅兹中国》可以视作对这些问题的一种回应。在葛兆光看来，过去的论述对“中国”本身不假思索。现在需要做的是面对中国的复杂性和历史变迁，先把历史基础夯实，再来回应国际的“时尚”问题、国内的“新潮”问题。他认为他只是把问题提了出来，算是“破”，而“立”是需要很多人的共同努力才能完成的。
中心清晰、边缘变动的中国
人物周刊：怎么想到用何尊(1963年陕西宝鸡出土的西周青铜器)铭文里“宅兹中国”这4个字作书名?“宅”字怎么解?
葛兆光：用作书名只是偶然。何尊铭文中的“中国”二字是目前知道的最早出现的“中国”。但在那个时代，“中国”只不过是指洛阳，“宅兹中国”就是说要在洛阳这个地方建立家园。“宅”，就是建立家园。
我常说要在历史中理解中国，中国是一个中心清楚但边缘不断变动的国家。汉族是非常稳定、延续性和文化凝聚力很强的族群，但中国融入了各种血缘和族群。无论五胡乱华、蒙古入侵还是满清入关，中国的这个中心一直清晰，但它的族群构成和国土边缘，是随着国力盛衰、战争、族群的迁徙不断变化的。
所以不要再轻易说“某地自古以来就是中国领土”这样的话，这很容易制造麻烦。如果你说整个东北自古以来就是中国领土，韩国人就要跟你干--他们会说，古时候吉林集安是高句丽的。我们面临很多这类问题：我们有西藏、新疆、蒙古、台湾的问题;也有和朝鲜、日本、印度、越南的争端。
要知道，“领土”是政治概念，表明国家或政府的实际控制权。如果你用“自古以来”，别人也会用，只不过两个“自古”是截取不同时段的历史罢了。就像东北，唐朝时未必是我们的领土，但明清以来以鸭绿江为界，集安这些地方就是中国合法的领土。韩国人试图以历史的疆域来衡量现在，而我们是以现在的疆域来倒推历史，就很难互相沟通。所以我强调要区分历史的、政治的、文化的中国。
这对我们理解“中国”有很大好处，不然永远会纠缠不清。比如，岳飞是民族英雄还是内战将领?如果清朝是中国历史的有机部分，满清的祖先是女真，女真建立的是金国;宋朝跟金国打得死去活来，是不是窝里斗呢?所以前些年对于岳飞在教科书里的定论就起了争议。但如果在历史、文化、政治上有所区分，承认历史上的中国疆域是不断变迁的，那个时代的宋朝将领岳飞，也许就可以看作是抗击女真的民族英雄。
人物周刊：区分后又怎么看归属问题?
葛兆光：这涉及到学术界现在讨论的认同问题。从历史的角度来看，在族群认同、国家认同、文化认同之中，我倾向于优先考虑文化认同。政府不等于国家，国家不等于祖国--国家总在某个政府控制下，而祖国很大程度上是文化认同的概念。不要简单用现在的领土概念套古代的王朝疆域。比如南宋的领土就很小，现在的领土基本上是清帝国奠定的。平定准格尔、大小金川，西藏金瓶掣签等，这些与领土确立有关的事件，都是要动用武力或依靠武力背景的。
中国自我认识的变化
人物周刊：在您看来，西方人观看中国时并不客观，也常有想象、猎奇的成分?
葛兆光：西方对中国的很多研究实际上有西方背景。他的问题意识是来自西方的，要解决的也是西方问题而不是中国问题。
比如，过去法国传教士研究中国的道教是为了证明天主教的高明。比如，为什么现在西方汉学家特别多地研究宁波、赣州、闽南、徽州、武汉等区域历史?因为他觉得一个大一统的整体国家是不可思议、不合理的--欧洲过去都是一块一块，没有中国这么地域庞大、族群复杂、经济差异大的统一国家。比如，为什么在宋以后的中国历史里，美国人对科举制度的研究那么深入?因为他们非常重视社会阶层的流动，而西方是没有科举这种流动方式的。
前两年我有一个访谈，标题被定为“海外中国学本质上是外国学”，这个说法有点耸动，引起了一些争议。我的意思其实是说，海外中国学的问题意识、方法、兴趣都来自西方背景。然而现在中国很多学者是跟着它们在走，西方中国学好像变成了指路明灯。
人物周刊：所以您试着从周边、从近邻来观看中国?
葛兆光：中国的自我认识分几个阶段：第一阶段是以“天下”中心自居，完全是自我想象;第二阶段是以欧洲为代表的西方尺度来看中国，比如社会阶段论、生产力-生产关系，现在流行的则是公共领域、市民社会等等;那么第三个阶段是不是可以通过日本、朝鲜、越南、印度、蒙古的眼睛来打量中国是怎么回事?这样做的好处是，发掘了许多新史料，从多个角度认识中国：他们看到的中国和我们以前的自我想象不太一样。
我总觉得，中国与西方的对比只能在大尺度上粗略地显现我们的特征，而与那些看似差异很小、曾经共享一个文化传统的国度的比较，才能让我们真正认识细部，确认什么才是“中国的”文化。
人物周刊：您能举例说说这些近邻是怎样看中国的吗?
葛兆光：比方说，清朝很多特殊的文化现象，是我们没感觉到而朝鲜人注意到的。
朝鲜人发现清朝男女之大防越来越接近崩溃--也许是因为满族不像汉族那么讲究男女界限。朝鲜人在东北和北京还看到，清朝人举行丧礼时吹吹打打还演戏，他们就觉得清朝破坏了朱熹定下的丧礼规则。还有，他们看到清朝下到平民上到大学士都在做生意，商业很发达。这些情形，我们过去都没注意到。所以在那个时代，捍卫传统宋明理学的反而是朝鲜士大夫，他们看到了一个已经发生变动的中国，看到那一段历史的变化和骚动。
同样，透过日本人、越南人、蒙古人、印度人的眼睛，我们也可以得到很多新的看法，而且能够知道，17世纪以后中国和周边的朝贡关系虽然还在，但各国的文化、政治、历史渐行渐远，文化认同已经不在了。那时候早期全球化已经开始了，可中国始终有一种自我中心的大国心态，直到现在还有。
重建有关“中国”的历史叙述
人物周刊：那我们有没有带着中国的问题意识去观察西方的学术研究?
葛兆光：中国研究美国史、欧洲史、日本史的学者并不少，现在大学历史系里教外国史的至少占三分之一。做外国研究，关键并不在于有没有生活在那个世界，也不在于语言能力、文献能力是否赶得上外国人，而在于你的立场、角度、问题意识是不是清晰而且独到。
比如“蒙古袭来”这个事件。元朝曾经试图征服日本，后来战船被所谓“神风”吹翻，少量登陆军队被日本打败。日本人研究这一段历史，带有非常强烈的民族自尊，他们的立场是：没有外敌，国家是不能自觉的，国家的强大、自立与外敌有关。中国人研究这段历史是不是可以不用这个立场，而是放到当时整个世界几乎都是蒙古人天下的背景中来讨论呢?本来接受中国影响的日本，此时开始跟中国渐渐疏离乃至剥离，刺激了日本文化的独立和自觉。这就与日本人的研究不同质了，而且大可用很多中国的资料来叙述。
所以，在中国研究外国，如果想融入国际学术界的主流语境，既要进入国际学界--这叫“预流”，又必须强调自己独特的立场和问题意识。许多外国的中国研究很有自信是因为他自成一体。灰色的黄昏，灰色的树林，一只灰色的鸟飞进去，什么也没有，但如果是一只红色的鸟，那就有了。所以，进入国际学术界的前提，就是保持自己的分析立场、问题意识、独特角度。
人物周刊：所以您特别推崇1920-1930年代的清华国学院和中央研究院史语所。
葛兆光：1920年代前后，中国出现了一批最好的学者，他们在学术上努力“预流”，恰好这时候又有所谓中国史料的“四大发现”：甲骨卜辞、敦煌文书、居延汉简、大内档案。胡适去看敦煌文书研究禅宗，陈寅恪在外国就知道这些东西很重要，一回来就做敦煌、佛经、中外交通的研究等等。所有这些学者，陈垣、傅斯年、陈寅恪、胡适看起来很西化，骨子里民族主义得厉害，想要把汉学中心从外国夺回来。胡适好像主张“全盘西化”，但你去看他最典型的英文文章，都是讲中国好，讲中国的传统多么了不起。傅斯年成立史语所，借鉴的是德国人那套研究方法：史料就是一切，但他想的是把“科学的东方学正统”从巴黎、东京搬回中国来。“九?一八事变”之后他迅速编写《东北史纲》，就是为了反驳日本的矢野仁一等人关于满蒙非中国的论述，强调东北是跟我们有非常深历史联系的中国领土，这是很民族主义的举动。
人物周刊：《宅兹中国》的副题是：重建有关“中国”的历史叙述。这个“重建”里是不是包含了一种雄心，要建立一个科学的“中国学”正统，就像傅斯年当年想要重建科学的“东方学”正统一样?
葛兆光：我没有那样大的雄心。过去的中国论述是把“中国”当作一个天经地义的前提，对“中国”本身不假思索。我的“重建”，是要讨论中国的复杂性和历史变迁，先把历史基础夯实，把这个前提讨论清楚，再来回应国际的“时尚”问题、国内的“新潮”问题。我把问题提出来是“破”，而“立”是需要很多人的共同努力和大量史料来完成的。这本书有很多缺陷，不能够完整贯彻一个新的叙述模式，是断断续续写的。我现在精力不行了，眼睛也不行了，只是把问题提出来，希望有人来回应。
既中国又普世的共识
人物周刊：从这本书里能看出您对西方的理论、方法、工具有一种自觉和警惕。
葛兆光：2000年前后很多问题被国际、国内学界提出来，特别敏感的就是“民族国家”的问题。我注意到中国学界回应时的一些现象，最主要的是：以学术面貌出现的一些论述，看来好像在批评西方，实际是“貌似反西方的西方论述”，问题、概念、逻辑都是来自西方最时尚的理论，他们把历史问题变成了抽象文本。同时，恐怕也暗合了现时政治意识形态的某种需要。
我对现在的新理论、新思潮有一些反感，有人爱用现成的、洋人的理论去套中国问题。看来好像是高屋建瓴、笼罩一切，其实是把历史抽空了。
最新的理论常常是“深刻的片面”，是聚焦在一点上的真知灼见，一旦全面铺开就不对了。我并不是刻意要反潮流，但脱离时空背景的理论移植是揠苗助长。不要花样翻新地去搞一些别人看不懂的东西。我们总把理论当时装，穿了又脱，越新越好。一百年来，我们的心情太迫切，跟修高铁一样，赶快赶快，然后就成世界第一了。
整个20世纪，中国在试图走自己的路，在东西方之间挣扎，在世界主义和民族主义之间挣扎。“五四”以来中国一直在追求现代化，尽管当中经历了建国17年、“文革”10年的曲折，到1980年代仍然回到了“五四”的路子。这条路到1989年前后，经历了非常大的转折，中国发生的事件和苏东解体都说明了这一点。1992年邓小平南巡以后，出现社群主义、自由主义、追求现代性、批判现代性、追求自由主义的民主宪政、回到大民主时代等种种主张……从经济、法律、文化各个角度出发，判断、思路都不一样，使得我们必须重新思考如何在纷乱的思想世界里找到一个既中国又普世的价值，作为大家的共识。
人物周刊：您能大致描述一下这个寻找中的共识吗?
葛兆光：这离我的专业太远了，也许我不能表达得很清楚，虽然私下里我们都会讨论。第一个是普遍价值，包括人权、民主、自由，这必须是大家共享的，不能因为它们最初出现在西方，就说这和我们没有关系。
第二，如果承认有普遍价值和一般道路，就要警惕政治上的国家主义和民族主义，对文化意义上的民族主义则有必要重新考虑。有人认为中国崛起的原因之一就在于政府强势、国家独立。我也承认，强势政府在处理经济问题的时候有方便之处，可是，它真能给人民带来自由、民主、平等的生活吗?
我接受这样一种区分：文化与文明不一样。文明是普遍性，大家按照一个规则来生活，在全球文明中互相沟通、互相交流;文化是各个民族仍然保持各自不一样的地方。我觉得在政治、经济上，我们不能不接受一个文明的规则，但在文化上，多元文化的民族主义还是可以接受的。
这个学界会好吗?
人物周刊：您怎么评价当下的学界?
葛兆光：中国的学界，我只说文史领域，现在是一个四分五裂、共识崩溃的状况。当下的学术评价有3个互相冲突的标准：第一个是数字化评鉴的制度约束，就是SSCI(社会科学引文索引)，A&HCI;(艺术与人文科学引文索引)，核心期刊等等。这背后当然有政治意识形态的控制，评奖啊，职称啊，收入啊，都在这个评价系统之内，大学的人苦于这套评鉴制度已久。
第二个是传媒的标准。传媒也是个帝国，力量很大，它跟市场联系在一起。有些很不入流的东西经过传媒、市场的包装一下子很红，大学反过来也受其很大影响。比如校长会觉得学校有一些常在中央电视台露脸的名人也不错，可以提升声誉;同时公众因明星学者的出现对真才实学的评鉴也有所改变。
第三个才是学界自己心里的那杆秤，当然，也只是部分精英同行会有评议。我们去书店都知道，90%的书是可出可不出的，学术杂志上90%的文章是可看可不看的。这个标准实际上最弱、最没有实效，但可能也是最准确的。
另外可能还有第四把尺子：外国学者的评价。所谓“出口转内销”，贴上了洋标签也会好些。影响洋人评价的，不外乎他的学术背景、问题意识、政治观点，以及他的兴趣和偏见，但有时他们也会考虑到现实利益而稍作妥协。
人物周刊：学界的这种现状肯定会影响到年轻学人，如果他们想做独立的研究，还有没有可能?
葛兆光：必须承认，衣食无忧是学术独立的前提。现在刚刚进入学界的年轻人，条件比我们当年好太多了，衣食不追求奢华的话也过得去。我们学院里年轻人的收入在我看来虽然并不高，但也还算不错，住房也有津贴。我研究生毕业后曾在扬州师院任教，大多数时候是跟人合住的。直到80年代末在北京，住的也只是9平米的房，窗子在高处，仿佛监狱，又好像仓库。住上三室一厅的房子是在2000年，那是当了副教授15年、正教授八九年后了。
现在，只要你不直接去批评政治，政治也不会来找你麻烦;图书馆条件好了许多，还有网络;对外交流条件也很好，出国容易，学校鼓励并提供费用。这样的条件，难道还不够你独立做学术吗?
只是现在整个社会的价值底线崩溃了。政治的干预、经济的诱惑和社会的影响，真是很大。余英时先生觉得，中国现在还是有一批人坚持在做严谨认真的学术，而且越出学术范围，对社会有所关怀。这我也相信。但当我想到梁漱溟那本自述《这个世界会好吗?》，就很感慨，想说：这个学术界会好吗?
外逃贪官CA
当然傅作义好歹是带枪投靠，李济深就是空手了，李宗仁更是该投降中共的时候不肯投降，打成空壳子之后反倒来向中共投靠了。
一个视频概括所有你需要知道的内容。内含Greta
youtu.be/1FqXTCvDLeo
中华民族是100多年前发明的概念，宋代没有这个概念。
你可以试图在墙内加速，把成龙刘德华之类说的反动言论贴得满墙国都是，看看有多少小粉红能共鸣加速。
刘德华97年（20年前）已经改口了，后来也没改回去，没法追究。
又如，john cena最近就为辱华诚恳道歉了，最后没有被封杀。
所以这种事情其实都是看当事人态度的。刘德华如果有值得挖的辱华言论，20年时间早就被挖得一干二净了。
当时李济深、傅作义都当了中央人民政府副主席、委员。
然后就有共产党人说“早革命不如晚革命，晚革命不如不革命，不革命不如反革命”。
说明不了啥 黄安当年也举过中华民国国旗高喊过反攻大陆解救同胞呢 现在还不照样舔共
曾几何时啊
@消极 #174588 我不是说香港人不应该争取民主，而是不应该盲目完全照搬台湾民进党的模式争民主，因为香港和台湾的情况实际上还是有很大差异，台湾能最终实现民主转型，与他政治经济军事上是美国盟友还有与中国大陆无论是地理上还是政治上都是分离状态有很大的关系，所以台湾那套争取民主的模式仅仅适用于台湾，在香港这种因为没有自己的主权和军权，政治和军事上已经被迫和美国站在对立面的地方，而且与中国大陆之间没有啥天险隔开的地方试图模仿台湾民进党的模式向港府和中共争民主的下场一定不会成功，而且会是很悲惨的。 所以香港人究竟为何要用这种手段来试图完成一个不可能完成的任务？
台湾和外国有邦交，新疆棉花会卖给外国人，所以这属于外事。
但陈秋实和刘晓波确实不属于外事。如果刘晓波没有获得诺贝尔和平奖，中国外交部可以不对刘晓波发表评论。
你自己看一下彭帅的帖子，彭帅没有说张高丽强奸她。
相比这种健康码变色，我更好奇他们怎么这么老实。。。。 我经常性的就只给张以前截的图片的
码红了，一般人第一反应不会是“我被公安盯上了”，而是“我接触到传染源了”。另外现在各地都在宣传防疫法，不配合的话，抓到之后人家可以告你违法，维权律师一旦违法牌照就可能不保
我个人觉得啊，以后维权律师还是不要维权了，看得大家心疼。以后有案子直接发给2047通讯社。
弦子、彭帅的事情告诉我们，有些事诉诸法律是没有用的，媒体传播才是对当事人最好的惩罚
@陈士杰 #174355 我们这边差不多就是这样，有差额选举，甚至可以投弃权票，但是都不认识，基本上就是看谁名字顺眼就选谁。我外婆那次是五位候选人，三男两女，别说同姓，连名字带同样字的都没有。她名字带萱，所以投了一个名字带璇的女候选人。
外逃贪官CA
@弓凛 #174601 这其实是一个有意义的问题，你可以试图在墙内加速，把成龙刘德华之类说的反动言论贴得满墙国都是，看看有多少小粉红能共鸣加速。