法律与道德的关系
外逃贪官CA作为被统治者，接受统治者们制定的法律，是应当的，不然就是造反，会被铁拳；
作为被统治者，接受统治者们制定的道德标准，是愚蠢的，是“精神赵家人”。话说米国人也有类似的“精神百万富翁”： that socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat but as temporarily embarrassed millionaires.
（当然最理想的情况，是我们接受统治者的道德标准，而不接受统治者的法律，这样一来，我们就可以变成统治者了...）
共产党人说，法律和道德有阶级性，我觉得还是有些道理的。虽然有阶级性，不能说一定就是“兴无灭资”，毕竟道德和法律多半有点普世内核，比如“不能随便杀人”。
卷毛 基于简单修辞学，法律问题的描述可以锻炼一个人对于叙事主体的切换的掌握程度。
法律约束力可以是对 zf 的，可以是对组织的，可以是对个人的，也就是约束 zf 、约束组织、约束个人。 但从约束 zf 的角度，反过来说就是保护组织、保护个人（保护组织不受 zf 侵害、保护个人不受 zf 侵害）。同理，约束组织，也是保护个人。
各自的叙事主体 都是不同的，这里没定论。你的话反映了你的叙事主体是什么。
likewise 国际法律是否会保护国家利益？这是不一定的。国际法律本身也可以是约束“世界政府”的，这里 约束世界政府也就是保护国家不受世界政府的侵害。这里可以参考美国违反国际法做的很多事，这属于自卫操作（这里是将国家弱化为‘个人’了：法律乃恶法，那么个人自卫是很正当的，保护自己不受政府侵害）
当然，美国违反国际法通常是去侵略别国 给别国人民带来伤痛，中国违反国际法通常是去欺压本国人民 若不是本国的则不好下手又忌惮多多，然后一边指责美国违反国际法给别国带来伤痛，一边说中国从来没给别国带来过伤痛（“一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们 -- 言下之意就是只折腾我们自己，还有什么好说的”） 中国境内嘛 都是自己斗自己，所谓“道德高尚”是带有实用意味的，转而谋求别国别来干涉中国内政，看在中国没去干涉别国内政的面子上，礼尚往来，甚至鼓励你们也去欺压你们自己。
即使同样是违反国际法，（如果说zf是按zf的道德观行事的，则）美国zf的道德观是出于自卫的道德观，中国zf的道德观是出于各人自扫门前雪的道德观。至此已经很明白了。
这对我们有何启示呢？从美国学到的是：无论是违反国际法 或者违反任何法律 理由只有一个 那就是自卫，像美国 打任何人的理由都是自卫。从中国(的反面例子)学到的是：永远不要说‘各人自扫门前雪’，永远不要说‘本国内务你别管’尤其是当人们已经开始管了，这只能越描越黑 —— 应该怎么做呢？比如 tg 要打压新疆人，就不能说“边疆事务是我国内政 别国不可插手”，反而应该 编造出一些新疆人很恶毒的例子，比如 新疆人吃狗肉！我们为了保护狗狗 所以把吃狗肉的都抓起来了，这样让外国人觉得打压如此恶毒的新疆人是很合理很痛快的，还能发起和国际动物环保组织的联动，说明 tg 掌控的国家是一个很国际化的国家，我们不是比你们更爱国，我们是比你们更爱狗。爱国不如爱狗。
Rinshtar往事不堪回首，今后好好做人，弥补过错。 道德不全是统治者制定的。不必遵守统治者制定的非必要的道德。
4111750 @消极 <#174657> 我以为你至少会回复我一下，没想到一句话都没回。不过也无所谓，还有一件事是，我在注册这个网站id没多久就看到有人曝光你们的网站，换作其他人可能会先入为主，但我看到这个站长被抓后还是不怎么信你们黑你们网站的各种说法，比如管理封号随便，跟踪ip，监控记录。
因为我觉得有正义心和同理心的人不至于在这些方面没有一些宽容和尊重，而且也不至于玩一些小心思什么的（我会感觉到这种人非常的脏，像是从垃圾堆爬出来的，所以本能会厌恶）。否则我会很迷惑参与这个网站的你们难道只是单纯的为了宣泄和对立，这么毫无意义的满足感的方式究竟跟那些人区别在哪里，这个世界的本质难道就是人跟人之间比烂吗
4111750 虽然很可惜，这个号就这样吧。这个网站我不会再登录了，不过在其中我还是看到了一些挺温暖的人。各位再见。
