如何反驳知乎微博所说的支持共产党精英治国理论？还有中国十几亿人口不适合民主
说中国人太多不适合民主？
中国一旦民主就会社会动乱？
习特厚
钦明方泽忘了密码习特厚：习近平特别受到人民厚爱 本质支黑，无法反驳。
thphd2047前站长 -
共产党确实有很多精英，水平很高，但他们是为共产党服务的，不是为你服务的，有时还要合起来欺负你，何必支持他们？难道除了共产党就没有其他水平高的人了吗？
-
中国一旦民主了，人民就要让共产党下台。只有它不愿意下台，社会才会乱，责任全在共方。台湾国民党自愿下台，现在台湾并没有乱。
-
NoStepOnSnek一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力 真要精英治国不如学学罗马，
选举顶级行政官员按财产权重，500个共产党员5%， top0.1% 5%， top1% 40%， top10% 10%， top25% 10%， top50% 10%， top75% 15%， 剩下的5%
选举中层行政官员按地区比重，全国每个省分配一定票数，但是投票必须物理去北京
参议院议案由平民大会盖橡皮图章，平民大会并选举护民官。护民官可以veto所有等级行政官员的行动。
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @NoStepOnSnek <#174463> 中共自80年代以来确实是有元老院的，只是中共80年代以来的设计，是防止凯撒和苏拉为主。
@钦明方泽忘了密码 <#174459> 这下破大防了
一只袋鼠左派反贼，支持绿色政治，支持民主社会主义，半个民粹主义者 1．强调人民素质低下，不适合施行西方的民主制度，但为什么我们可以实行更加先进的社会主义制度呢？难道社会主义制度对人民的素质要求不高？还是社会主义不如资本主义？
2．宣称专制的效率高于民主，以拒绝民主，那么更独裁的皇帝家天下制效率岂不是更高吗？难道我们应该恢复帝制？效率高就好吗？干坏事的效率高，结果会怎样呢？
3．宣称我们的人民聪明勤劳勇敢善良，是世界上最优秀的民族，可最优秀的民族在经历了5000年灿烂悠久文明历史之后，又经过50多年最先进最理想制度的熏陶，最后却仍然因为素质太低下而连最基本的民主权利都不配拥有，如何解释？
4．宣称人民素质低下所以不能实行民主，但为什么党内民主也不能实行呢，难道说党内精英人士的素质也很低？素质低的人有资格领导国家和人民吗？
5．宣称党是人民的公仆，人民是国家的主人，却强调必须坚持党的领导，这是为什么？
6．一方面要我们政治挂帅，政治为必修课，另一方面却不让我们谈论政治；一方面要官员讲政治，另一方面却不让百姓参政议政。这是为什么？
7．号称代表先进文化，却不能容忍宪法所规定的言论自由，不允许批评，只许歌功颂德，这先进性体现在哪里？
8．既然人民代表大会是国家的最高权力机关，为什么却必须在党的领导下工作呢？
9．为什么彻底的唯物主义者，却十分崇拜一种虚构的主义，并将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？
10．既然人民是国家的主人，为什么主人却没有权力要求民主自由和人权呢？
11．为什么党中央一心反腐，可反了十几年，贪污腐败却不见减少反而日益严重了呢？难道说中央的反腐决心不够大、能力不够强？
12．宣扬无产阶级的先进性，宣扬暴力革命，可当无产阶级通过暴力革命消灭有产阶级成为国家主人并占有全部社会财富后，他们还能称为无产阶级吗？还能保持先进性吗？我国的无产阶级真正成为了国家主人吗？
13．“为什么要暴力革命呢？因为无产阶级最先进，而他们有革命的要求”；“为什么无产阶级最先进呢？因为他们革命最坚决最彻底”。这是什么逻辑？
14．彼时宣称“革命无罪，造反有理”，唯恐天下不乱，此时却强调“稳定压倒一切”，生怕风吹草动。同是和平年代，为何彼此结论截然相反？
15．宣称我们是按劳分配的公平社会，可分配的标准和权力却掌握在少数官僚手中，百姓无权过问，这算什么？
16．宣称“从来就没有什么救世主”，可又标榜“他是人民的大救星”，如何解释？
17．控诉万恶的旧社会人民当牛做马，却号召人民自觉争做革命的老黄牛，这是什么道理？
18．为什么我们的领袖总是最英明伟大正确的，而我们的人民却总是素质低下的呢？难道说英明的领袖没有能力或不愿提高人民的素质？一群素质低下的人中间又如何能产生出如此英明伟大的人物呢？人民素质高的国家，其领导人是不是比我们的领袖更英明伟大正确呢？
19．为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳，可国家却很贫穷落后呢？
20．宣称立党为公、全心全意为人民服务，可党的花销却要从国库中支出，人民无权过问，这是为什么？
21．责令百姓向政府申报收入并缴税，却不同意将政府官员的财产向百姓公开，这是什么道理？
22．为什么只是要求老百姓缴税，却从来不肯告诉他们这些钱用到哪里去了呢？
23．为什么我们的经济每年都高速增长，可百姓的收入却不见增加呢？
24．为什么总是要求老百姓遵守这个规则遵守那个规则，却从来不允许他们对规则的合理性提出质疑呢？
25．为什么当官的贪污受贿数百万，总可以大事化小，而小老百姓偷盗数万，却必须处以极刑呢？
26．为什么无产阶级就最先进呢，难道仅仅因为穷、因为一无所有，就会变得先进？现在的穷人还具有先进性吗？
27．既然工人阶级是国家的领导阶级，为什么却大量下岗，沦落到了社会的最底层呢？
28．为什么彻底的唯物主义者，却总是政治挂帅，文山会海传达指示、统一认识、学习思想、领会精神，大搞意识形态的东西呢？
29．为什么彻底的唯物主义者，却特别喜欢做表面文章，虚夸瞒报，标语口号满天飞呢？
30．为什么彻底的唯物主义者，却热衷于控制精神思想，总是早请示晚汇报，表决心表忠心写检讨呢？
照搬墙内链接： https://cbrx.0715.cn/thread-384602-1-1.html
leviathan2047 重新定义精英，入个党考个公务员靠内斗上台的就成精英了。服
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @leviathan2047 <#174474> 此言差矣。习近平考过公务员？他考得上公务员？
leviathan2047 @消极 <#174475> 习近平靠自己聪明才智，从底层奋斗考上清华化工系，跨专业考上法学博士。中英文流利，文学诗词信手拈来，妥妥的精英。
NoStepOnSnek一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力 @消极 <#174469> 有元老院没有护民官也是玩不了的。
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @NoStepOnSnek <#174498> 所以90年代邓小平交出军委主席的时候也卸掉了杨尚昆的国家主席，让老江三合一，否则就真的没有护民官了。
NoStepOnSnek一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力 @消极 <#174505> 看不懂
岿然宽衣
奭麦郎满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯 以前的科举制难道不是更纯粹的精英治国？后来下场怎么样？
所谓“精英”也只是对某个专业领域精通，不可能面面都精。所以那些自诩的“精英治国”最后容易被搞成“外行领导内行”。
