据仙真论坛《人中讲道》（署名李洪志）的说法，425、天安门自焚什么的都是江泽民的特务们制造的，从而制造借口迫害法轮功的李洪志帮（李洪志和少数忠于他的法轮功弟子，被叶浩、张尔平、曾铮等等江派特务把持的佛学会系统软禁、控制）。个人觉得这个说法比较可信，毕竟1999年江泽民政府通缉了李洪志，但是没有通缉叶浩、张尔平等等。 不过，私以为相比自焚事件是否真实，“李洪志在台湾《联合报》宣布解散所有法轮大法学会及其附属组织”这件事其实更加值得大家关注。

有一说一，李洪志已经在2010年5月11日在台湾《联合报》上宣布解散所有法轮大法学会及其附属组织了。具体情况可见《臺灣臺北地方法院刑事裁定　99年度聲判字第235號》（台湾的“司法院法學資料檢索系統”网站上有）。所以按照李洪志的意思，大纪元集团要么解散，要么与法轮大法学会脱离关系（比如说，三退是不可以搞的了）。。。。。。

（來源：司法院法學資料檢索系統。为方便发表，原文当中的链接已经删除）

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　99年度聲判字第235號

聲請人　社團法人台灣法輪大法學會 兼代表人　張清溪 被告　楊為祥 王效蘭 胡立台 羅國俊 王必成 王文杉 周作賢

上列聲請人因被告等人偽造文書等案件，不服臺灣高等法院檢察 署檢察長於中華民國99年11月1日99年度上聲議字第7857號駁回 聲請再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣臺北地方法院檢察署 99年度偵字第18711號），聲請交付審判，本院裁定如下：

主文 聲請駁回。

理由 一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。法院認為交付 審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；又法院為前項裁 定前得為必要之調查，刑事訴訟法第258條之1、第258條之3 第2項前段、第3項，分別定有明文。次按向法院聲請交付審 判，雖係對於「檢察官不起訴或緩起訴裁量權」制衡之一種 外部監督機制，然法院就檢察官所為不起訴或緩起訴處分是 否正確加以審查，以防止檢察機關濫權，依此立法精神，同 法第258條之3第3項規定，法院審查聲請交付審判案件時「 得為必要之調查」，其調查證據之範圍，自應以偵查中曾顯 現之證據為限；而同法第260條對於不起訴處分已確定或緩 起訴處分期滿未經撤銷者，不得再行起訴之規定，其立法理 由說明所謂不起訴處分已確定者，包括「聲請法院交付審判 復經駁回者」之情形在內，是前述「得為必要之調查」，其 調查證據範圍，更應以偵查中曾顯現之證據為限，不得就聲 請人新提出之證據再為調查，亦不得蒐集偵查卷以外之證據 。否則，將與刑事訴訟法第260條之再行起訴規定混淆不清 ，亦將使法院兼任檢察官之責，而有回復「糾問制度」之虞 ；況案件一經法院裁定交付審判，即如同檢察官提起公訴般 ，使案件進入審判程序，則法院裁定交付審判之前提，必須 偵查卷內所存證據已達刑事訴訟法第251條第1項所謂「足認 被告有犯罪嫌疑」程度，亦即案件已經跨越起訴門檻，檢察 官未行起訴情形下而言。縱法院事後審查交付審判案件，對 於檢察官所認定事實或有不同判斷，但如該案件仍須另行蒐 證始能判斷應否交付審判者，因交付審判審查制度並無如同 再議救濟制度得為發回原檢察官續行偵查之設計，法院仍應 依同法第258條之3第2項前段規定，以聲請無理由裁定駁回 。 二、經查:本件聲請人即社團法人台灣法輪大法學會及其代表人 張清溪以被告胡立台、羅國俊二人涉嫌偽造文書、妨害名譽 等案件，向臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提出告訴，經該 署檢察官偵查後，於民國99年9月16日以99年度偵字第18711 號為不起訴處分。聲請人等不服，於99年10月15日具狀聲請 再議，臺灣高等法院檢察署檢察長就偽造文書部分，認聲請 人等均非直接被害人，其二人請求究辦雖自謂告訴人，核屬 告發之性質，聲請人等對原不起訴處分，依法均不得聲請再 議為由，於99年11月1日簽結。另就妨害名譽部分，認聲請 人社團法人台灣法輪大法學會等再議聲請為無理由，於同日 以99年度上聲議字第7857號為駁回之處分及於99年11月1日 補正，前揭處分書及補正分別於99年11月15日、100年3月1 日、100年3月15日送達予聲請人等，聲請人等於93年11月23 日聲請交付審判，此有再議聲請狀、不起訴處分書、處分書 及簽呈、臺灣高等法院檢察署100年2月21日檢紀稱字第 10000001 21號函暨所附處分書、送達證書、本院收狀章戳 在卷可稽。 ㈠聲請人等以被告楊為祥、王效蘭、王必成、王文杉、周作賢 等5人涉嫌偽造文書、妨害名譽罪嫌，聲請交付審判部分: ①本件聲請人等於告訴初始並未對被告楊為祥、王效蘭、王必 成、王文杉、周作賢等5人涉嫌偽造文書、妨害名譽提出告 訴，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官及臺灣高等法院檢察署 檢察長，亦未曾對被告楊為祥、王效蘭、王必成、王文杉、 周作賢等5人為任何處分一節，業經本院依職權調取臺灣臺 北地方法院檢察署99年度偵字第18711號及臺灣高等法院檢 察署99年度上聲議字第7857號案件全卷查明屬實，則揆諸前 揭刑事訴訟法第258條之1第1項之規定，聲請人等自不得向 本院聲請將被告楊為祥、王效蘭、王必成、王文杉、周作賢 等人交付審判。 ②本件聲請交付審判之聲請狀上雖請求追加被告楊為祥、王效 蘭、王必成、王文杉、周作賢等五人云云。但查，刑事訴訟 法關於交付審判部分，並無追加被告之相關規定，亦無準用 刑事訴訟法第2篇第1章第2節中關於追加起訴之相關規定， 是聲請人等無從以追加被告之方式，請求將被告楊為祥、王 效蘭、王必成、王文杉、周作賢等5人交付審判。 ③聲請人等前雖於再議聲請狀中表示被告楊為祥應論以間接正 犯，檢察官未將被告楊為祥列為被告究辦，非無可議（再議 聲請狀第9頁），並陳明「一併就其行使偽造文書及加重誹 謗之犯行向鈞署提出告訴。」等語（再議聲請狀第10頁）。 聲請人縱於渠時有對被告楊為祥告訴人之意，但承前所述， 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官及臺灣高等法院檢察署檢察 長均未對被告陳為祥為任何處分，則揆諸前揭刑事訴訟法第 258條之1第1項之規定，聲請人等自仍不得向本院聲請將被 告楊為祥交付審判。 ④綜上，聲請人等以被告楊為祥、王效蘭、王必成、王文杉、 周作賢等5人涉嫌偽造文書、妨害名譽，請求將渠等5人交付 審判，於法不合，應予駁回。 ㈡聲請人等以被告胡立台、羅國俊二人涉嫌偽造文書罪嫌，聲 請交付審判部分: 承前所述，聲請人等就被告胡立台、羅國俊二人涉嫌偽造文 書部分，不服臺灣臺北地方法院檢察署檢察官所為之處分聲 請再議後，臺灣高等法院檢察署檢察長認聲請人二人均非直 接被害人，其二人請求究辦雖自謂告訴人，核屬告發之性質 ，聲請人二人對原不起訴處分依法不得聲請再議，聲請人二 人之再議聲請為不合法，於99年11月1日予以簽結，並非以 其等之再議聲請為無理由而駁回之，自非屬刑事訴訟法第25 8條第1項之駁回處分。揆諸同法第258條之1第1項規定，聲 請人等自亦不得就此部分聲請交付審判。從而，聲請人等此 部分之聲請亦不合法，應予駁回。 ㈢聲請人等就被告胡立台、羅國俊二人涉嫌妨害名譽罪嫌，聲 請交付審判部分: ①聲請人社團法人台灣法輪大法學會於99年1月18日依法向本 院登記處辦理社團法人登記，業經本院依職權查明屬實。 ②聲請人等原告訴意旨略以： 被告胡立台為聯合報之社長；被告羅國俊則為聯合報之總編 輯，於99年5月11日在聯合報A1O版，以文字刊登內容為「我 所傳之大法無任何條條框框，有任何條條框框者都不是大法 。我之大法，我講出既法，無任何禮規，我沒署名亦是法， 研究會佛學會不予審定亦是法，明慧不予發表亦是法。凡非 吾之法，縱冒吾之署名亦非法，縱在明慧冒吾之署名發表亦 非法。署名才是真經文?眾生何以愚鈍之此哉?人道無形，去 其表面只見人心，自今日始。我李洪志現在宣布解散世界各 國佛學會及其一切附屬組織，佛學會本來就不是我建立的， 全部解散，任何人再參與佛學會或其明慧網組織的任何活動 ，既視為自動放棄修煉資格。今後大法完全走一條真正的大 道無形之道路。眾生于法中皆得自由，斯吾願也。」之廣告 啟事，足以毀損聲請人等之名譽。因認被告胡立台、羅國俊 二人涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌云云。 ③臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查結果略以： 本案系爭之「敬告臺灣法輪功學員大道無形」廣告啟事，係 證人楊為祥因不同意法輪大法明慧網於99午4月26日，在網 頁所發表標題為「繼續走好大道無形的路」之文章內容認與李洪志師 父所闡述之大道無形之法理背道而馳，且罔顧法輪功學員生命安全， 因法輪功組織涉入政治，許多學員表態退出，伊為表達理念乃援引 神醒論壇上之文章「大道無形」，原文照錄， 刊登於聯合報99年5月1l日A10版，並非被告胡立台、羅 國俊所授意刊登一節，業據證人楊為祥於偵查中到庭結證明 確（詳參99午9月15日訊問筆錄），並有聯合報刊登廣告委 刊單（含附件）、法輪大法明慧網及神醒論壇文章之網頁列 印資料、法輪功學員退出法輪功之聲明等書證在卷可稽，尚 堪信為真實。上開「敬告臺灣法輪功學員大道無形」之要旨 ，乃表達無須藉由任何有形之組織始能修練之理念，並未針 對特定組織或個人為不實之誹謗。民眾對於佛法之理解，常 因家庭、學校、社會等結構因素以及同儕互動、學習過程而 殊異，均為憲法所保障思想及言論自由之範疇。豈能僅因見 解不同，即指為誹謗而欲以刑戮之理？證人楊為祥轉錄神醒 論壇之文章，刊登前揭「敬告臺灣法輪功學員大道無形」廣 告啟事之行為，不該當構成刑法刑法第310條第2項之加重誹 謗罪之構成要件。而本件查無被告胡立台、羅國俊授意證人 楊為祥刊登前揭廣告啟事之事證，亦難認定被告胡立台、羅 國俊涉犯妨害名譽罪嫌，因而對被告胡立台及羅國俊二人為 不起訴處分。 ④臺灣高等法院檢察署檢察長亦認上開文章係本件證人楊為祥 所委刊，並非被告胡立台、羅國俊所授意刊登，且該廣告啟 事文末忠實附錄文章內容來源即神醒論壇網址，使閱讀者可 搜屬原文出處。另該文之要旨，乃表達無須藉由任何有形之 組織始能修練之理念，並未針對特定組織或個人為不實之誹 謗，而民眾對於佛法之理解，常因家庭、學校、社會等結構 因素以及同儕互動、學習過程而殊異，均為憲法所保障思想 及言論自由之範疇，尚難僅因聲請人等之見解不同，即遽認 上開廣告有何誹謗情事。認聲請人等之再議聲請為無理由而 予以駁回。 ⑤聲請交付審判意旨略以： ⑴駁回再議之處分理由書未就再議聲請狀內指出原不起訴處分 問題、提出之種種疑點予以調查、處理、交待，且與原不起 處分理由相同，其駁回處分令聲請人社團法人台灣法輪大法 學會無法信服。 ⑵被告胡立台及羅國俊分別擔任聯合報之社長及總編輯，其等 對於聯合報各版版面內容之登刊與否，刊登內容及版面安排 ，有主導及決定之權，對於該報之重要版面配置及內容更不 可能不予聞問，此為報業業務運作之不爭事實。99年5月ll 日當日刊登系爭啟事之聯合報A10版為社會新聞版，經查A10 版甚少刊啟事，而本件啟事係以鮮明色彩、標題以大字體處 理佔據該報重要版面，對於該版當天之其他社會新聞之配置 及報導內容長度有所影響，依業界實務，社長及總編輯對於 系爭啟事要佔據其新開版面自不得諉為不知。被告胡立台、 羅國俊明知證人楊為祥委刊之文章有假冒偽造之可能，卻未 予查證，其有加重誹謗之未必故意。 ⑶明慧編輯部2010年4月26日之文章，係勸告中國大陸地區之 法輪功學員，中共迫害仍未停止，若召集大型法會、興辦媒 體可能會給予其迫害提供方便，危急學員安全，應以無形方 式持續向社會各方面講清法輪功受造謠迫害之真相，證人楊 為祥稱該篇文章違反大道無形法理，罔顧學員生命安全，顯 屬曲解與事實不符，並足以造成廣大法輪功學員對於佛學會 、明慧網之負面印象，使其名譽、信用受到損害，證人楊為 祥刊登上開文章於聯合報，並非具體表現個人對特定事物之 言論，不成立對於「可受公評之事而為適當之評論」之法定 免責事由，其具有污衊聲請人名譽之真實惡意，有加重誹謗 之犯罪故意。縱令被告羅國俊、胡立台等聯合報社員工對於 證人楊為祥冒名刊登本件廣告啟示不知情，楊為祥仍應論以 間接正犯，且聲請人提出本件告訴時即請求就被告胡立台、 羅國俊，及其他共同行為人，一併追查起訴。本件偵查程序 中未將楊為祥改列為被告究辦，卻逕採用其證詞對被告胡立 台、羅國俊等人作不起訴處分，非無可議之處。 ⑥經查: ⑴被告二人分別為聯合報社長及總編輯，以及聯合報於99年5 月11日在A10版刊登本案系爭之「敬告臺灣法輪功學員大道 無形」廣告啟事，有聲請人等提出之剪報影本在卷可稽。又 上揭廣告係證人楊為祥因不同意法輪大法明慧網於99午4月2 6日，在網頁所發表標題為「繼續走好大道無形的路」之文 章內容認與李洪志師父所闡述 之大道無形之法理背道而馳，且罔顧法輪功學員生命安全， 因法輪功組織涉入政治，許多學員表態退出，伊為表達理念 乃援引神醒論壇上之文章「大道無形」，原文照錄，委託聯合報刊登 一節，業據證人楊為祥於偵查中到庭結證明確 （詳參99午9月15日訊問筆錄），並有聯合報刊登廣告委刊單 （含附件）、法輪大法明慧網及神醒論壇文章之網頁列印資料、 法輪功學員退出法輪功之聲明等書證在卷可按。 是上揭廣告確非被告胡立台、羅國俊二人授意刊登已至為明確。 ⑵按刑法第310條第1項、第2項等規定之誹謗罪，以行為人在 客觀上有指摘或傳述足以毀損他人名譽之事實，且在主觀上 有毀損他人名譽之故意，方具構成要件該當性，至於何謂足 以損毀他人名譽之事，應從一般社會通念就個別事實加以判 斷，而非以當事人主觀感受為認定標準。在證據法則上，須 證明行為人明知為不實之確定故意或出諸不論真實與否之未 必故意，始得追究行為人之責任。聲請人兼代表人張清溪於 偵查中對檢察官所詢:內容中何部分為誹謗問題時，指陳:「 內容中說要解散世界各國佛學會及一切附屬組織，任何人再 參與佛學會或其明慧網組織的任何活動，既視為自動放棄修 煉資格。」等語。另代理人洪士淵律師則補充稱:「上開廣 告或啟事要臺灣法輪功學員不要再參加組織的任何活動，等 於是降低社團法人臺灣法輪大法學會在社會上的信用和名譽 」等語。然查，細閱本件系爭之「敬告臺灣法輪功學員大道 無形」之廣告內容，乃表達無須藉由任何有形之組織始能修 練之理念，客觀上並無任何指摘或傳述足以毀損他人名譽之 文字，且該文亦未針對任何特定組織或個人，更未有任何一 言敘及聲請人等，自難認被告胡立台、羅國俊二人有何加重 誹謗聲請人之故意及行為。 ⑶綜上，聲請人等於偵查中所提出之證據，固足以證明聯合報 曾為上述刊登行為，但不足以證明被告胡立台、羅國俊二人 有何誹謗之犯行，原不起訴處分及再議處分並無不當。本件 聲請意旨指摘原處分不當，求予審判，非有理由，應予駁回 。 三、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 23 日 刑事第四庭 審判長法 官 郭惠玲 法 官 柯姿佐 法 官 李桂英 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 黃勤涵 中 華 民 國 100 年 3 月 23 日

屈打成招，严刑逼供，警察黑社会化

除了这里也没什么地方好去了☹️ 有趣的网站越来越少了

Russia在外交上已经失败了，孙子云：上兵伐交，其次伐谋。孟子曰：得道多助，失道寡助。和家人讨论俄乌战争，都是认为“同室操戈，相煎何急”？两个文化如此相近的国家有必要拼的你死我活？就像你认为美国会进犯加拿大吗？一开始普京想靠武力解决，这就已经输了，一个老头的决策，竟让两国那么多的青壮年去送死…

那些都是浮云，2047最好是走中间路线，做胡秋原所说的“第三种人”，要是被跨洲际赵弹干烂就难挨了，另外那些网站的前身和现在时都没必要去，别做大海，也别做小池塘，过于极端过激的言论，都会引起赵国网警的注意，枪打出头鸟，这个一定要注意，就怕王晶跨国跨州执法，也就是实现升级版beta2.0的打击，那就不是请去喝茶那么简单了，被失踪被人间蒸发都是有可能的，所以一定要理客中，貌似这三个网站用的都是同样的建站模板，大家就算在墙外发言也一定要注意保护自己的人身隐私安全，现在的安宁医院有专门关政治犯的。

purple door metro is a group made from realtors who are knowledgeable of the washington dc metro region with many years of real estate enjoy. our requirements are excessive as is the first-rate of services that we offer. we discover that by means of empowering our clients thru our know-how and knowledge, they may attain their real estate desires.

escorts

@穿防护服的大白 #188411 如果我没有出国留学的打算，我早就入党参军了。入党就是你在中国工作的加分项。像你这种完全看不懂是非只知道乱喷的小伙子，注定只是喷一喷罢了。

常凯申是侮辱吗？起外号太常见了

@3.14159265358964 #188442 正所谓左右为难，但是政府操作的好，支持率还能增加。印度没少死人，莫迪的支持率还上升呢

@夸父逐日 #188443 以柔克刚（指推翻党国）

@Surge #188427 大通胀不比大萧条强？

@zjubachelor #188436 “适应各种变化”，皇帝一句话摧毁整个教培行业，到你这就轻描淡写的成了“变化”。新东方确实侥幸完成行业转型寻了一条生路，在你看来单纯成为值得学习的，全然不顾整个行业所遭遇的现实了，甚至还要借此把其它的选择批一顿。

关心人家操作怎么优秀怎么“以柔克刚”，没问题，但别忘了要先看清现实，要先知道房间里有大象

@dellalove #188434 我认为完全不是这样，因为疫情让本来低效的官僚体系迫于压力加强了控制和管理，现在疫情是中共强力政治化的，强行让人看的很重，强行把人禁足在家，强行让你两天一轮核酸。可以说，没有疫情1984的程度没有这么快，网络监控体系的建立也没有那么快

俞敏洪公司转型赌成功了，要是赌输了那新东方就彻底完蛋了

如果由警察机关行使检察公诉权，这会发生什么？

俞洪敏真天才

1514号决议 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%9C%83%E7%AC%AC1514%E8%99%9F%E6%B1%BA%E8%AD%B0

3328号决议

https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/737/71/IMG/NR073771.pdf?OpenElement

@三天不打上房揭瓦 #188330 2006年中央电视台不是有一部《大国崛起》纪录片吗？记录了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、俄国、日本、美国九个世界级大国相继崛起的过程，并总结大国崛起的规律。胜者为王，败者为寇。

好文章。学习人家怎么以柔克刚。适应各种变化。不是硬碰硬，不是抱怨，不是躺平。

直播带货算是习近平治下相对比较安全恰饭的一个行业了。只要不像李佳琦和薇娅那样碰政治敏感话题或者太偷税漏税基本上都没啥问题，甚至直播卖假货都是睁一只眼闭一只眼的

@3.14159265358964 #188405 其实今年要是没有疫情，特别是上海还有北京的疫情的话，估计早就铺天盖地宣传习包子这10年的成就，满天的喜迎20大，为他连任造势了。因为疫情，让中共今年的原定的宣传步调大受影响。假设在开会前突然又爆一波疫，这样就直接让20大的焦点彻底失焦。

@bobliu #188425 不好意思，记错了，我的锅，你说的对，就是那次。也是46年的。

还可以补充一点，国军比共军打得好，不是靠机动，而是靠火力，所以阵地对抗的时候靠火力把共军打趴下，但是在追击败退的共军的时候，就不好轻装上阵狂追了。

人类欺软怕硬，就拿苏联加盟共和国和少数民族举例，戈尔巴乔夫搞解放思想，你们就闹独立，斯大林屠你几百万，你们乖得像孙子。

64中共虽然也杀人，但是是在新思维之后，所以问题就这样了， 因为一度开明，所以显得格外刺眼。

正所谓，机头着弹的飞机飞回来了，机翼着弹的飞机没有，所以大家看到的都是弹痕累累的机头，而没看过机翼上的弹痕。

@natasha #188428 要在中共治下恰饭（不能抱怨执政党的政策），那么多员工要养，还得对股价负责。俞敏洪也没办法。好在能混到这个地位，他还是有两下子的。能屈能伸，反应够快。真·黑色幽默。

@Surge #188427 不要把什么帽子都往凯恩斯头上扣

@natasha #188424 水里掺牛奶

@Surge #188426

虽然是被迫转型，但上课式带货也蛮有黑色幽默的，小说都写不出来。

不是这个大环境，还逼不出来这个荒唐剧。

伍迪艾伦的电影里有讲一伙贼为了偷隔壁银行而开了个蛋糕店做幌子，结果生意却意外的好，于是转型成了蛋糕师。

欧美把贼转化成正当职业；中国把教师逼成市场小贩。

奥地利学派将经济危机的原因归结为货币增发导致的对正常生产结构的扭曲。

准确的说是信用扩张，货币增发是信用扩张的手段之一。美国2021-2022的通货膨胀，主流经济学家替拜登政府遮遮掩掩，顾左右而言他。其实就是疫情期间采取了直接现金补贴+扩大财政支出+基建计划的凯恩斯主义经济学恶果。奥地利学派的商业周期理论是符合实际观察情况的。

所有人都知道中国基础教育问题的症结不在课外辅导培训，课外辅导、学区房只是相应畸形的升学与考试政策衍生出的问题表象。荒唐的一纸通知毁了一个行业。新东方被迫带货直播，丧事喜办成了转型成功。按照这个逻辑，下次老百姓被封锁政策搞得迫失业去街上讨饭，讨钱多的人也可以是“转型成功”“二次创业成功”嘛。

...國軍大勝那次是二次四平吧，就沒能追過松花江攻佔哈爾濱那次...

@刺刺 #188422

在课堂上叫卖是置入型行销；在直播间里上课，那是置入型教育。感人呐😂！

微博原文存档天津市某学校领导私拿学生午餐费相关文章

微博原文存档天津市某小学校领导私拿学生午餐费、校服款、工程回扣相关报道

在連續劇或者是動畫裡，還是節目中廣告叫做置入性行銷。

在直播裡置入性行銷喔...老哽欸

新闻来源：联合早报 https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20220614-1282810

中国教培巨头新东方转型直播，旗下“东方甄选”直播间近日开启双语带货模式，在带货中教英语，吸引大批粉丝，昨晚在线人数超过10万人，粉丝超363万。直播爆红也拉动新东方股价暴涨，昨天一度涨超100%。

根据澎湃新闻报道，东方甄选直播间于每天早上7点开始直播。主播们用中英双语讲解：“原切牛排怎么说，‘Original cutting’；不喜生食、点餐希望肉质熟一点怎么说？你可以嘱咐一句，‘Medium well”。

第三方平台数据显示，自6月10日开启“双语带货”以来，三天内，“东方甄选”直播间粉丝增加157万，并占据微博热搜榜，销售额增加1777万元（人民币，下同，约366万新元），且在线观看人数最高约达10万人，相比之前的峰值在线千人上涨了超100倍。

直播间的火热带动新东方系公司股价上扬。截至昨晚收盘时，新东方在线港股报8.72港元，涨近40%，总市值87.26亿港元。新东方港股报收14.48港元，涨13.12%，总市值246亿港元。 公开资料显示，新东方在线是新东方旗下专业的在线教育网站。

新东方创始人俞敏洪昨天凌晨向双语带货主播董宇辉发微信表达感谢，董宇辉在回复中说：“一大早收到俞老师的关心，兴奋，感动。昨晚10.8万人在我直播间里，听我讲书，几万册图书迅速售空。作为一名曾经的老师，和现在的网络销售员，传递知识，让人喜欢阅读，最终热爱生活，这是我的福气，荣幸，和使命。茫茫人海，原来你也在这里。”

在直播中，俞敏洪也回应了“双语直播”走红一事，称他们是无意中把以往的英语教学和卖东西结合起来，感谢网友的宽容和支持，是新东方老师们非常关键的转型。

值得注意的是，有新东方直播间的供货商在接受媒体采访时表示，东方甄选不需要坑位费，也不会索取大量的样品供试吃。“俞老师的团队很克制，一开始寄了几份过去，他们就说够了，只要有几个展示够用就行。”

去年12月8日，新东方在微信平台发文，宣布当晚8点将推出直播带货新平台“东方臻选“。成立之初，东方甄选直播并不引人关注，即使俞敏洪多次亲自带货，直播在线人数长期维持数百人左右。董宇辉曾在视频中称，“很长时间内，直播间只有几个人，都是自己的父母下两单。” 数据显示，最初新东方直播间平均单场直播销售额不足30万。

对于新东方直播间近日的亮眼表现，中信建投分析称，横向对比抖音平台头部主播，东方甄选近两日GMV、观看数量已跻身头部直播间，后续仍需加大粉丝数量留存，仍有较大提升空间。

中信建投推测，按照目前粉丝增长速度（日增70至80万人），在未来2周东方甄选粉丝数量有望达到千万人。假设按照日均GMV千万元进行估算，东方甄选年GMV将达到37亿元，伴随自营产品比例加大和客单价提升，利润率有望提升至5%。

平安证券研报表示，教育板块近期景气度较高，存在前期跌幅过大、近期有行业纠偏性机会。上周新东方在线涨幅高达70.68%，旗下“东方甄选”直播间迅速破圈，直播数据从早期单日GMV仅几万到近日GMV破百万元，6月10日单日GMV更是突破千万元，负面因素已出清，大学成人业务能够托底，账面可用资金充裕。

中国去年7月出台“双减”政策后，新东方遭遇了巨大危机。俞敏洪当时发文透露，“新东方的市值跌去百分之九十，营业收入减少80%，员工辞退六万人，退学费、员工辞退N+1、教学点退租等现金支出近二百亿。”

俞敏洪上周三在个人微信公众号发文表示，“我把直播经济叫做商业的第三次革命。第一次是大卖场，第二次是电商，第三次就是直播带货。自去年政策之后，我对新东方的定义是成为以教育产品为核心的教育公司。产品需要销售渠道，我发现最有效的销售渠道除了找代理，就是直播带货。”

英国上议院典型贵族院。两院制的意思就是不完全一人一票，权利不平等，有些人可以用较少的支持获得政治影响力。

深圳市政府级别不够，这个要中央下令才行。

美国参议院是为了各州平衡，大州不欺负小州。

但为什么很多单一制国家也设立两院？我理解不了为什么单一制国家还需要上议院。

比如日本、法国、捷克都有上议院。

（歷史零蛋的版本）老品蔥是2018年倒閉的一個論壇，內容更新得很慢，但都很充實，後因管理團隊受壓倒閉，而新品蔥和2049BBS及端點星項目一樣由網名小二的人經營，那一邊怎樣我就很不清楚。

這些論壇中我就只在舊蔥有號，印象有點模糊，就是個很斯文的論壇，即使是姨學家都能和皇漢心平氣和地交流的地方，言必有憑有據，而我這種小雜魚直到臨近倒閉有人水帖問大家做菜時才敢發言（我記得我分享的是炒蛋）。

至於2049BBS和舊蔥的關係我就不太知道，只知道本站是2049的兒子，還一度被我誤認為舊蔥的孫子。

至於膜乎就是在新品蔥全盛期時出現在我視線的，那邊主打膜蛤/乳包，好像是牆內搬出來的? 似乎還發生了很多事，後來新蔥丟數據時灰飛煙滅。印象很深刻在膜乎註冊賬號要打勾勾「我支持習近平挂歪脖子樹」。

更正：新品蔥我也有賬號，但是箇中的人事我就已經不太熟悉，只是有一日突然間很多舊蔥來的人都走了。

在红朝这难道不是很正常的事？

中共是最大的中华分裂党。国民党即使在野，也不会支持国家分裂。共产党习惯于“不惜一切代价”达成目标，其实也就是不择手段。如果当年侵华日军，一上来就反蒋不反共，41年后再与苏联媾和，专打美英蒋。说不定共产党会支持满洲独立，台湾日据，甚至自己主动投靠日伪

公務人員30年財會哦。

聽起來很像是那種老闆胡搞瞎搞，然後會計說「啊這個不能亂報啦，你這個要開發票跟收據啦，你這個收據要照工程契約寫！ 要跟契約金額一樣！」

「工程契約寫100萬，你怎麼收120萬！！！」的那種日常。

阿至於是不是貪污哦，看片面之詞應該可以確定啦。

因為你會計如果是自己人，自己人會配合你作外帳。

外帳本身要邏輯自洽，在內帳亂搞的情況下外帳很難做，對會計人員來說就是這個主管讓他很難作帳。

所謂的外帳是可以公開給別人看的帳。

內帳則是自己人看的(反映真實成本，或者是你知道什麼東西是偽造的)帳

我打個比方，成本帳。

我看過「用3噸鐵板加工出7噸鋼板」的成本帳，阿這個就超越了科學，還可能達到煉金術的至高領域www 這鋼鐵廠可能煉賢者之石的。

他進貨不夠，但出售太多，倉庫裡只有3噸的鐵，但可以賣7噸的鋼，那就是無中生有了4噸嘛。

那裡由很好猜，他曾經短報成本來偽造毛利率，以製作出有賺錢的假象，但是存貨的窟窿玩炸了，邏輯對不起來。

(補充說明，因為烏俄戰爭，鋼價大漲，所以鋼鐵廠就狂出貨，賺得不亦樂乎，他賣7噸是開了發票的，所以7噸這個數字是不可修改、不可隱瞞的數字)

(因為如果客戶拿這個發票去申報，而鋼鐵廠卻申報自己沒有出貨，程式只要幾秒鐘就會跳「交查異常」出來，所以他無論如何都要說自己產了7噸。)

(不管他內帳上真實庫存到底多少，反正在外帳看來他的鐵只有3噸，誰叫他過去短報成本，現在成本(存貨)不夠就是報應，就算不合邏輯，起碼他寫3噸加工產出7噸，至少給程式跑出來是「無異常」，人家不會這麼快就發現。)

然後在內帳上，他們當然自己知道自己藏了什麼，所以公開內帳等於公布犯罪證據，大概就是這樣。

北约不管？乌克兰用的啥武器？

支持

@咯咯咯 #188408 @穿防护服的大白 #188409

如果天总也不亮，那就摸黑过生活；

如果发出声音是危险的，那就保持沉默；

如果自觉无力发光，那就别去照亮别人。

但是，

不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，

不要为自己的苟且而得意洋洋，

不要嘲笑那些比自己更勇敢更有热量的人们。

人可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。

俄国侵略乌克兰，北约坐视不管。如果大陆入侵台湾，也没有国家会帮忙吧。除非大陆后院起火，才能解开台湾的局。但我看中国老百姓都这么怂，难说。

现在考公务员、加入中国共产党，是不是相当于1910年净身当太监？但也没有看见有能与共产党抗衡的势力呀？

这些论坛我都没使用过，求介绍一下主要讨论内容、是否需要翻、历史沿革之类的