所以我說那個「好撒瑪利亞人法」呢
(當然，這個概念並不適用於路見不平，拔拳相助)
不過我印象中，就是看路人究竟有沒有逮捕「現行犯」的權力？
(台灣的刑事訴訟法88條：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之」)
換句話說，你看到個強盜把他給按在地上，然後報警，儘管你們中間可能打了一架，你是沒有任何事情的。
總之，若是見義勇為但後果自負，而且輿論也不會幫你，法律也沒有援手，風險由善良的人承擔。
換句話說，原本是被害人在面對風險與傷害，但誰幫助，風險就轉移到誰身上，這真的是非常奇怪的現象。
如果人們是的想法是相當功利的，那麼很快就能得到共識：「沒有人要幫」，因為付出的不會只有時間，還有不可揣度的風險。
耶渣
因為宗主國不自由。英國治下雖然缺乏民主，對自由可是很上心的，反而中國連自己的國民都壓榨，又怎會讓自己治下有一小片只靠法律來維持的「蠻夷之地」呢？他們的將領徐焰也說過，早在1997年前，他們已經認定香港人最壞的了，都是逃出他們魔掌的人的後代。
另外，市政局真的哭了。明明人家有獨立的稅收，直選和普選的議席和獨立的行政權力(民生基建)，權力比區議會還大，竟然給你說成無意義的選舉，而新九組是你有特定行業就可以在立法局選舉中多投一票。
反而1997年後市政局被故意肢解，功能界別被設計成方便滲透操控遠離民間，並令建制派即使在直選議席中慘敗仍能在立法會中佔優勢的樣子才是沒有意義的選舉吧？
耶渣
耶渣
世上有一種東西叫做「塔西坨陷阱」。
話說，2019年時的浮屍或墮樓一律都是無可疑，彥琳驗屍時肺部沒啥積水，梓樂是身體側邊和頭部嚴重骨折不像跳下去，而另一宗示威者為逃避警察從更高的高度跳下去的結果都只是腳部骨折，流亡的手足也憶述過獨居哨兵莫名其妙地死在家中。
消极投资失败，已无心经营网站，正在打工还债。
我对政治几乎没什么兴趣，所以，我和那些愤青不一样，我没有那么愤世嫉俗
我不认为润和不润有什么对错之分，我不会随便相信别人的观点，我会独立思考这个问题。
有一个问题，润能给我带来好处吗？民主？自由？平等？法治？是的，但那又怎样呢？我真的关心这些么？我曾经受到别人的影响，特别想润，后来，我才明白，那只不过是被传染了而已，那并不是我的本心
说白了，人嘛，不要总是那么偏激，多多修身养性，追求快乐，方得善始善终
如题，墙内想润又润不出去的人（或者墙外拿不到身份必须回来的人）应该如何调整自己的心态，面对人生？一个注定终生要在墙内的反贼应当如何面对墙内的一切？
不要用“因人而异”这种万金油来回答，就说说你或者你周围的人是怎样应对这种矛盾的？
那不用想，缺啥都不可能缺军饷，共产党不可能连这点觉悟都没有
@改革开放 #188631 可能是我的意思没表达清楚，最后一段说个体先有权利，后有存在。实际上想说现在个体权利缺失，有被剥夺，比如暴力权，政府不鼓励绿林好汉等个人行为；有被收走后再有限赐予的，比如言论自由权；有缺乏法律基石保障的，比如个体遭遇系统性公权力不公时很无奈，因为法院可能都不如领导一句话管事。
覆巢之下，焉有完卵，这个社会都在沦丧，个体怎么会有保障呢，公平正义需要社会来实现，只有社会的整体发展，才能带动个体的普遍进步，这个案例充分说明了，在社会倒退的情况下，个体本身就不能独善其身
1997年以前，香港没有什么有意义的选举，但却很自由，1997年以后，有了直接选举的议员，刚开始一切向好的方向发展，直到2019年，却不那么自由了，这是什么原因，民主和自由难道可以割裂？
杀不到100万就称不上屠杀，杀100万零一个就是屠杀了。。。。。 或者是1800年以前的不算屠杀？1800年以后就是屠杀？
独裁者
主要是多余，还是只是升级维护？
本来这个问题我想在群里问，不过因为我已经退群（只是安全方面的考虑），现在只能在这里问
真不知道把钱放在哪里安全
独裁者
原来那些常见的管理员账号通通不活动了，然后出现了一大堆新的ID来为吧友疑难解答
今天又看到一则新闻，店老板见义勇为被围殴，和唐山打人事件相比，这个新闻的热度和关注量都不在一个数量级，评论区也是一边倒，很多人反对见义勇为，觉得老板有点莽，有点傻。。。
个体要想获得其他个体的关注，必须要表现无辜，必须要付出极其惨痛的代价，才能激发其他个体的同情和愤怒。而见义勇为的个体，则被看做没事找事的异类，本来就不关他的事，被打不无辜。我难以想象个体与个体之间的冷漠，坐在一旁麻木看着其他人被打，他人的痛苦可以无动于衷，姑且不说坐在一旁的人事后会不会内疚，这一行为居然可以被主流舆论所理解，被视为理所当然。这样的社会真的是病得不轻。
我无意道德绑架，我只是觉得面对法律法规缺失，公民的朴素正义感也正在流失，所取而代之的是一种自保的经济算计，这是赤裸裸的自利行为，个体与个体之间，完全没有了一丁点的利他联系。表面上个人利益得到满足，实际上个体正加速沦为一个个同质化的被动化的孤立原子。
实际上这也不能怪他们，个体先有权利，才能有存在，然而现实是，个体的权利缺失，成为无名之辈，他们根本没有渠道和机会参与公共管理。这就导致一部分自甘平庸，漠不关心公共事务，一部分又盲目自大，认知的狭隘使其过度自视，还有一部分向市侩方向蜕变，恃强凌弱，媚上欺下，做人毫无底线。
权利意味着行动而不是想法，行动则彰显了个体的价值与意义，只有个体自身存在重要性，才会被其他个体所重视，才会开始关注、理解、共情其他个体。只有这样的个体，才能叫公民而非草民，才存在连结的可能，才能形成一个强有力的政治化组织化的团体，比如工会，反过来进一步保护和强化个体的地位。
KBBL
Professor Sun Dong of City University of Hong Kong, Legco member, incoming secretary for innovation, technology and industry, seen here in 2019, unaware of his future positions as one of Hong Kong's worst government ministers
youtu.be/ZtwKAoOekE8
独裁者
@三天不打上房揭瓦 #188623 没有坚定他们独立的意愿吗？反中共这个的确有，不过香港即将作为SAR，他们应该会认为50年不变这个靠不住吧？
主要不是民心思变，是军心思变，实际知乎上神友、润党很多了，但天朝维稳很严又严格禁枪，所以没用，等什么时候军饷出不起了，军心思变就差不了。当然现在已经银行倒闭、公务员事业单位降工资了。
中间偏左人
今天将举办法国国会选举的第二轮，主要政党如下：
Ensemble !:法语直译合奏，由马克龙的共和国前进及其盟友Agir等组成，政治立场为中间派。
NUPES：法语直译核电，由法国社会党、法国共产党、不屈法国及其盟友组成的泛左翼大联盟，政治立场为中左-左。
UDC：右翼和中间联盟，由法国共和党和其他几个政党组成，政治立场为中-中右
RN：国民阵线，由玛丽娜.勒庞主导的政党，政治立场为极右
由于NUPES几乎整合了法国所有主流的左翼政党，因此在选区选举中避免了左翼选民分票，成为了今年大选最亮眼的存在，并成为了Ensemble !最主要的挑战者。
虽然Ensemble !很可能仍然会成为最大的政党，但不会掌握289个席位的绝对多数。
而NUPES可能取得190-220个席位，成为马克龙这五年执政最有力的反对派。
UDC的局面有些尴尬，虽然它仍旧能够在RN之上成为国会第三大党团，但得票预计会进一步下降，降到100席以下似乎也不是不可能的。
RN可能会取得有限进展，并作为国会的第四大党的运作，其预测席位40-80席。
顺带一提，法国另一极右翼候选人埃里克.泽穆尔曾经在总统大选期间表现亮眼，但其在本次国会选举中第一轮便被淘汰，第二轮没他什么事了。其政党也丧失了和以上四大主要政党对抗的能力。
其他小党由于情报不具体，无法作出具体预测。
@natasha #188428 這些市場小販比殿堂裡寫頌聖詩指導「悻悻學子」的大教授們更令人敬佩。另：您說的電影頗有趣，想搶銀行的幾個朋友都是男人，做蛋糕的是其中之一的老婆，女人的行為轉變拯救了男人。歐美文藝作品常用女性來象徵真善美，特別是少女，這一點中國較少。
對教育事業發展、提高網民知識水平沒用。對新東方是件好事。俞敏洪退學費、善待被遣散的員工、捐書桌椅子等行為，說明中國知識份子並非都是斯文掃地的功利主義者，還是有不少正直體面的人，憑良心做事，靠本事吃飯。
本贴不处理对用户的投诉。
2047的API的格式设计为依赖JavaScript，因此短时间内无法避免使用js
最近无非就是上海封城和几个公共安全事件而已，与其说是民心思变，不如说是对这10年来社会毫无进步的失望。对未来的预期变差是真的，但远没有到大多数人活不下去的程度。
更何况中产和脑子活络的底层，还可以走移民这条路，没必要留在国内和共产党死磕。
独裁者
不能这么说。
三年困难期的时候发生过人民为了获得生活物资而造反的事件（请自己google，那些说三年困难期人民都不敢造反的说法是错误的）。中共后来是从国外进口了粮食，才免于内乱。如果仍然什么都不做就完蛋了。
文化大革命的后期发生天安门纪念周恩来、消灭四人帮以后全国欢呼的事情已经表明民心思变了。国家宣布停止文革、对外开放也是为了获得民意支持，如果国家仍然要继续文革那人民肯定造反了。
至于工人大下岗，结果之一就是法轮功。
中共的“没事”是因为中共自己有执政的灵活性，能在社会出现问题之前就做出调整。但很明显，这些“灵活性”不是永久存在的，就和历史朝代一样。
聪明点的应该会改变，比如被封的部分上海人。至于愚民依然是芝麻党的基本盘，他们是不会变的。
其实赫鲁晓夫、勃列日涅夫已远远高于中国统治者天花板，一直说刘少奇是中国赫鲁晓夫，但赫为了示社会主义优越性，搞过七小时工作制，而刘自大跃进搞过一周六日工作制，直到后来为加入世贸才从法律规定双休制，但实际至今大部分企业做不到；说胡锦涛是中国勃列日涅夫，但勃当政时反对者也能免费分房，而从胡开始一年年都不放弃房地产去割良民韭菜。
长毛象有点像推特，但是没推特用起来舒服
独裁者
独裁者
独裁者
@zjubachelor #188609 其实这和互联网时代近和远有关吗？互联网时代，不论什么时候，总有假消息流传，也总有一些人散布各种言论。此外香港街头是否有死人，无论是不是谣言，也不会有中共官方推广“WILSON EDWARDS”这种假消息的情况更严重，最后瑞士大使馆不得不辟谣。相比之下，唐山事件、香港街头事件这些都是小事了
独裁者
“一些人”是谁？
这就跟前几年香港街头运动，每天都在传警察打死了什么人是一样的道理。死了还是没死没关系。在一些人心里就是死了。你再怎么澄清也没有用。互联网时代真相越来越遥远了。
独裁者
@冲杯三鹿给党喝 #188601 你还别说，监狱里没有网络维稳员。你看到的一般都是正规的职业维稳网军。只不过这些人素质真的很差，想随便骂个人就领工资吗？
独裁者
他的twitter小道消息很多，基本上是“习近平不在人民日报首页”=“习近平遭遇政变的危险”的那种，很多像是为了流量才发的。
谢万军的Twitter就是谣言工厂，这个人在民运圈的名声也很差，他的东西不用看了。
独裁者
@Wolfychan #188591 你说的香港本土思潮的壮大应该是因为天安门事件，使得香港人认为中共不会守承诺。此外历年的因为政治原因偷渡到香港的大陆客也希望不要被遣返回大陆，所也支持香港独立
就说新疆棉花，强迫劳动,我也不想劳动啊
那可不是，恁在监狱里一边被强迫劳动，一边发贴维稳，真是太不容易叻！
Mastodon的概念非常好。但其建立的初衷是因为认为Twitter的审查不够严格，需要更加严重的审查。我认为整体上mastodon的审查文化太严重。适合娱乐，但不适合任何严肃的讨论
要加强审查，顺便寻租。
没事，但是中南海如果有事的话...