你想多了，居委会只是背锅的

居委物业应该是不会拿到现金，由他们去采购的，只能是配送的实物物资，要不那些突击注册的公司，专门拿来提供物资的白手套公司，在前台操作会很麻烦，要和多少甲方（居委会）打交道，白手套的幕后领导不会这么操作的，操作麻烦且不受控。

居委物业要嘛就是确实没拿到，因为配送能力不足，要嘛就是克扣，倒卖，比如本来该5批的量，实际来了3批的量，发了1批的量，倒卖了1批的量，自己内部员工瓜分1批。

一条线上各赚各的利益，所以大家都支持清零

@IronStar21 #189147 “想堕胎去蓝州”不就是美国版的“太平洋不加盖，中国来去自由”话术吗？

不需要解決，聯邦權力下放地方怎麽看都是好事。

想墮胎就遷移，想保守就去紅州，公平合理——中央的權力減少了，人民的自由就多了

從另一點看，如果胎兒算人，則墮胎就是殺人；胎兒不算，則墮胎應該允許，這本就是哲學/宗教問題，很難有統一解。

@消极 #124033 各国娱乐媒体引领文字风格直线下滑，惨不忍睹😞😞😞😞😵‍💫😵

问一下楼主怎么看中美关系正常化、美国共和党与中共支持红色高棉与阿富汗伊斯兰右翼。。。

“凤凰”作为中国传统文化中的百鸟之王，特别是关于其“凤凰涅槃”的传说更是家喻户晓。他每500年一自焚，带走人世间所有不快和仇怨，以生命和美丽换取众生的幸福，再从灰烬中重生，周而复始，生生不息。同时也比喻了一种不屈不挠，坚定坚强，最后脱胎换骨的个人品行。

不过故事说在这里，却出现了一件非常尴尬的事情。凤凰涅槃的故事无疑是非常美丽，寓意也非常好的，再加上早在先秦时期《山海经》中就记载了凤凰，即：

有鸟焉，其状如鸡，五采而文，名曰凤皇。

于是很多人认为凤凰涅槃的背景下，一定藏着一个非常古老且优美的故事。比如曾任中国美术协会副主席的黄永玉老师就动过这个念头。他想做一个有关于“凤凰涅槃”的文字根据，可任其翻遍《辞海》《中华大辞典》《四库全书》《史记》等古词解释和古籍都找不到出处。不得已下去请教钱钟书，钱钟书直言不讳说，这源自郭沫若在1921年瞎编的一首诗，三教九流之外的发明，你哪里找去？

但事实真的是如此么？实际上“凤凰涅槃”的故事迄今为止不过百年历史确实不假，是郭沫若在诗歌《凤凰涅槃》中首创也不假，可却并不如钱钟书是三教九流之外的发明。而是中西文化融合最具有含义的一个奇点，是从人类远古文明中流传下来对美好和明天的向往。

其实在郭沫若的诗歌《凤凰涅槃》引言中，就有这么一句话：

天方国古有神鸟名“菲尼克斯”(Phoenix)， 满五百岁后，集香木自焚，复从死灰中更生，鲜美异常，不再死。按此鸟殆即中国所谓凤凰；雄为凤，雌为凰。

这里天方国实际上说的就是西方，而菲尼克斯正是希腊神话中的不死鸟“菲尼克斯”。在现代英语中，我们总把Phoenix翻译成凤凰，比如《X战警·黑凤凰》其英文名为《X-Men:Dark Phoenix》，究其原因就是郭沫若的这句引言。可实际上，不死鸟和凤凰根本是两个不尽相同的动物，更符合不死鸟菲尼克斯的中国传统文化形象应该是金乌鸟，更或者说是大鹏金翅鸟。但是前文我们说“凤凰涅槃”这个故事又体现了中西文化的融合，又是怎么回事呢？

关于这个话题，我们还得中西两方的所有“不死鸟”形象说起。

在西方，最早的“不死鸟”具体形象应该是公元前5世纪古埃及神话中的神鸟本努（Bennu），它从埃及圣树上生起的大火中出生，是第一束阳光落在方尖塔碑上的化身。

后来本努由古希腊作家、旅行家，被誉为“历史之父”的希罗多德带到古希腊。他描述古埃及赫利奥波利斯城（heliopplis）有一种不死鸟，会在火焰中烧为灰烬然后重生。而赫利奥波利斯城正是现在的埃及首都开罗，是古埃及太阳神崇拜的中心，有太阳之城的别称。

毫无疑问，本努就是古埃及太阳崇拜的化身。但有意思的是，当希罗多德把之带到古希腊的时候，并没有沿用本努的名字，而是用了另一个我们非常熟悉的名字菲尼克斯（Phoenix）。可Phoenix这个单词，也不是希腊人的原创，其最早来自于亚述人不死鸟（Phoenix）故事，这同样是一只会从烈火中重生的不死鸟。于是到了罗马时期，整个故事的版本就变成了：

不死鸟菲尼克斯原本生活在阿拉伯半岛的一口枯井旁，他们每500年就要用芬芳的树枝来筑巢，然后连同自身一起在火焰中烧为灰烬。接着会有一只新生的不死鸟从火焰中复生，朝着赫利奥波利斯城飞去。

在这个故事里面，不死鸟名字菲尼克斯采用的是生活在西亚两河流域的亚述人对不死鸟的称呼。接着却是飞向埃及的赫利奥波利斯城，采用的又是本努的传说，然后最终成为西方人的“不死鸟菲尼克斯”。如果你认为整个故事的演化到这里就结束了，那就是实在太简单了。

因为在阿拉伯神话传说中还有一个跟不死鸟一模一样的生物叫做“安卡”（Anqa），也就是说，西方从阿拉伯半岛飞到赫利奥波利斯城的不死鸟菲尼克斯传说，实际上是埃及神话本努+亚述人不死鸟+阿拉伯神话安卡的综合体。

那你觉得到这里是不是结束了呢？答案很显然并没有。

因为安卡（Anqa）这个词和他的孪生兄弟，阿拉伯文学中的巨鸟“rukh”，至少有两个来源的源头。其中一个来自波斯文，他们称之为西摩革“Simurgh”，是前伊斯兰时代波斯神话中的神鸟。而在阿塔尔的长诗《百鸟朝凤》中，西摩革最早诞生的地方是在中国，所以西摩革我们多数翻译为"凤凰"。

整个故事到这里才是真正的高潮。

在阿拉伯著名民间故事集《一千零一夜》中的辛博达航海故事中，有一只叫做“rukh”的巨鸟，它站在圆形屋顶之上，喜食巨蛇。加上《一千零一夜》本身就是古印度和古波斯的传说变种，于是阿拉伯的不死鸟原型又指向了我们更为熟悉的一种神鸟，那就是来源于古印度神话的—迦楼罗。这鸟传到中国后，被佛教徒翻译为“金翅大鹏鸟”。

那么到这里我们再理清一下不死鸟菲尼克斯的传播过程。首先毫无疑问，中国神话中的凤凰和古印度神话中迦楼罗肯定比波斯的西摩革要早，但这里无法确定西摩革到底是单一借鉴古印度神话还是中国神话。因为古印度和古中国交流非常非常少，但是古波斯由于地理优势，很早的时候便已经开始分别同古印度和古中国进行交流。

然后阿拉伯人吸收了古波斯和古印度中的巨鸟形象，创作出巨鸟rukh和不死鸟安卡，而安卡和亚述人的不死鸟菲尼克斯又有说不清的纠葛。

而在另一边，希腊人把古埃及的不死鸟本努带到了欧洲，并在欧洲创作出了结合阿拉伯不死鸟安卡，亚述人不死鸟菲尼克斯和本努于一体的西方神话不死鸟—菲尼克斯。

当然这不是最令人叹服的地方，因为文化融合在当代“地球村”概念下简直太常见了。可是“不死鸟”这条线却在公元前就结合了东亚，南亚，中亚，西亚，欧洲和北非的文化特点，并且从西方不死鸟形象的出现时间来看，这种融合几乎是很短的时间内就完成了。不过也别忘了取材于东斯拉夫神话的俄罗斯童话中也有不死鸟—火鸟形象。

那当我们回到开头的时候，一个非常有意思的问题。菲尼克斯的本质应该是太阳崇拜，可凤凰在中国传统文化中并不是太阳崇拜的产物，我们的太阳崇拜有另外一个东西，那就是金乌鸟。所以不死鸟菲尼克斯（Phoenix）的正确翻译应该是金乌鸟才对，也应该是“金乌涅槃”，而不是“凤凰涅槃”？这无疑是最准确的。

但是印度的迦楼罗显然对不死鸟传说的贡献也很大，其本身在印度神话中就是太阳的化身，毫无疑问同样是太阳崇拜。可迦楼罗在中国早就被译为“金翅大鹏鸟”或“大鹏鸟”，于是不死鸟菲尼克斯（Phoenix）的正确翻译又变成“大鹏涅槃”？似乎又有点怪，也说不上哪里错误。

所以这事，还是怪郭沫若吧。

@linda #189124 谢谢，但是我反映的主要是没有直接获取帖子id的按钮。。。。。

我认为不计宣传口号，不计民主专政，就从底层视角来说，薄熙来算共产主义者，习近平更像东亚传统的奋斗主义者，据我了解，薄以前主政时，重庆的房价较低，彩礼几乎为零，说明生活压力还是较低的，像我之前上凯迪猫眼，有一个重庆的博主，之前天天发文革时自己如何惨，如何被打成右派子弟后又被邻居陷害，但是薄下台时他仍然说薄熙来仍贪，共产党就没有好官了。而习近平呢，上台就推广华为衡水模式，本身胡温五严之后学生压力下来了，超级中学也不存了，这么一来，学生又苦不堪言了，就算被生育率逼得搞双减也没任何诚意，关了校外补习班又给校内老师加负了，造成生育率仍一落千丈。

当我们以道德规范要求别人的同时，请首先做到充分同情他人的境遇。

而在任何法案或者其它问题上，如果人的本能同情和道德规范发生冲突，则应当站在本能同情的一方。道德来源于同情，同情高于道德，更高于法律。

@刺刺 #189132 谢谢你的分享。我不在正文贴链接的意思是表明我并不想和别人吵架抬杠。因为我无法和缺乏同情心的人讨论法律，也没有那么多时间可以浪费在这种无聊事情上。

已读

所以分离对母亲和孩子没有任何影响？

我做過社工，見過對孩子毫無興趣甚至把孩子當謀財工具的父母的案例。分離對母親的影響大於對父親，而且，對母親的影響（多數是不良的）她自己並沒有感覺。分離對孩子一定有影響，也有孩子在善良的養父母呵護下健康成長的例子，不過，很少。對大部分孩子來說，可以痊癒，但傷疤一輩子都在。

@linda #189092 所以，這位她是聰明還是笨？聰明到可以安木馬，笨到被抓住。或是他/她潛意識裡希望被抓到因為他/她追求的不是錢而是一舉成名？當一個小偷被抓到的時候，他/她應該是為他/她的所做所為而後悔或是為了被抓住而後悔？

在我的帖子下直接评论没事，我支持大家畅所欲言，哪怕骂我的也可以接受不删

福山维为(win-win Fukuyama)：这就是美国，这就是历史的终结，听福山维为说。

roe v wade法案的推翻确实领先中国50年，说到底还是美国赢，双赢就是美国赢两次，win win!

福山维为(win-win Fukuyama)：这就是美国，这就是历史的终结，听福山维为说。

roe v wade法案的推翻确实领先中国50年，说到底还是美国赢，双赢就是美国赢两次，win win!

其實能用超連結把這個網址嵌進文章裡。

另外我看別處的討論重點現在轉移到說，是否影響到醫生動手術的意願，因為如果給孕婦動手術就是醫生違法，如果都不能墮胎的話，其實這對孕婦本身是個風險的提升。

至於墮胎手術是不是都是「要不要生小孩」的問題，那就不好說了

極端情況是，孕婦本身面臨什麼困境只要不致命，醫生都不願做墮胎手術。

這個跟台灣的洗腎情境有一點點相似，因為腎功能完全喪失才有健保補助，所以病患都不會去治療這個已經危急的腎臟，直到腎臟符合法律規定有健保時才來做醫療處理。

至於這些人為什麼這麼笨，不選擇在能治的時候治呢？

哦，你在問的是「這些人為何選擇妥協的方法呢？」

至於後遺症，呵呵。

墮胎有風險，危及性命時才墮胎沒風險嘛

————————————————

另外這個其實是價值判斷的分歧。

你會發現支持墮胎的人首要關注於孕婦，而「將生未生」的胎兒的次序是被放在後面的。

至於什麼叫做將生未生？我覺得起碼7個月大。

7個月以前剖腹出來是活不了的，我自己就是8個月的早產兒，身上有那麼點缺陷，剛出生一年要在保溫箱裡，然後戴了幾個月的呼吸器，肺部發育未完整。

至於人權，對，嬰兒確實是人，你要把禁止墮胎比照「法律禁止殺人」這確實邏輯自洽。

就好像活著的人更重要，死人可以先放一邊，我覺得還沒出生的人當然也可以看情況先放一邊。

反正我覺得有嬰兒遺傳疾病的話不如就幫他放棄了，我很殘酷的，幹嘛，讓他帶著缺陷過一生哦？ 哪種缺陷都要錢或時間或其他付出的啦。

我的缺陷到大概19歲才消失，給你們參考下

當一個「我不知道怎麼正常地一字一句的說話，跟我不知道什麼叫抬頭挺胸挺直腰桿，你是一個直到十九歲前沒有正確理解『正常的身體協調』是什麼樣子的傻逼」你覺得我他媽過的很開心是不是。

也還好啦，我的症狀各方面都很輕微，就連氣喘也是輕度的，全都是可以矯正的啦

https://2047.one/t/18895#189057

现在已经有儿童监护机构，不想养打个电话就能让她母子分离

所以分离对母亲和孩子没有任何影响？

无保护性交只能怨自己，女性有选择权

在你说“女性有选择权”的时候你怎么不想想你为什么处在这么有利的境遇呢？

就算是被强奸，只要不是被囚禁当性奴，依然有事后避孕措施

所以女性不懂避孕是女性蠢——那你在说这话的时候你怎么不想想你为什么这么聪明呢？

只有性奴被囚禁，怀孕时被解救，后来生下来的孩子才应该单独由反堕胎人出资抚养

反堕胎人最多出资，不可能解决抚养问题。

也应该同时强制强奸犯劳动以抚养这些孩子

你就这么放心把小孩交给强奸犯养？

——————————————————————————

当我们以道德规范要求别人的同时，请首先做到充分同情他人的境遇。

而在任何法案或者其它问题上，如果人的本能同情和道德规范发生冲突，则应当站在本能同情的一方。道德来源于同情，同情高于道德，更高于法律。

@LondonCA #188864 解殖，然后以一个常规国家/常规国际社会成员的路线正常发展

相比英美的“硬殖民”，东亚风味的“软殖民”其实也得解殖。软殖民比硬殖民更大的危害在于没人承认这是一种殖民，而“硬殖民”是说解殖就解开了：赋予殖民地国家人民独立。

剥夺独立权的 若不是殖民则是什么呢

@linda #189128 他们能用的手段也极其有限，像限制工作这种对很多人来说根本是无关痛痒。

@刘慈欣 #189127 可是占领当局会审查意识形态啊，怀念前朝的话占领军会限制你参加某些工作的。

@linda #189126 在盟军看来只有拿出实际行动（例如发动法西斯主义的起义）才算造反，只是说出来的话是不会管的。

@刘慈欣 #189125 但是占领军的统治毕竟不是什么民主政府吧，人家是军事占领当局，你说你怀念前朝是不是要反了。

@linda #189118 因为这是盟军占领区，盟军又不会像苏联一样把这些人都送进古拉格。

@毫无羡鱼情 #189121 帖子id很容易获取啊，把鼠标移到回帖发布时间上，就会显示回帖id

@刺刺 #188802 这个叫markdown语法。

@wyf1230180 #189117 德国二战后丢了一大片领土还能算成功称霸欧洲？

查看源代码功能以及获取帖子ID极不人性化 没有获取帖子ID的功能，一定要到源代码页的网址去查找。 查看源代码功能也一塌糊涂。

不同毒品不一样，香烟就是一种很好的毒品，它能提神，提高你的工作能力，又能降低你的预期寿命，减少养老开支，真乃神药也。

@刘慈欣 #189115 在占领军的刺刀下敢说自己支持法西斯主义也是牛逼

@刘慈欣 #189080 其实我认为现在德国法西斯式微的根本原因其实不是东德成立，或是其它公知自由派常说的反集权标志的法律，而是通过欧盟、欧圆以及以色列建国，希特勒当年赶走犹太人，称霸欧洲的梦想很大程度上实现了，像去年默克尔还抛出有限主权说呢。否则一但经济衰退，各种极左极右还是有机会上台的。

@奭麦郎 #189051 这种996奋斗主义在东亚还是很有市场的，日韩港台人加班也比较严重。

@ZEROHOUR #189083 根据盟军在德国美英法占领区的调查结果，在1946年有61%的人明确支持法西斯主义，只有18%的人明确支持民主主义；而到了1949年，仍有43%的人明确支持法西斯主义，同时有49%的人明确支持民主主义。

鸦片是被各国政府妖魔化的东西，我自己家种过鸦片（5颗鸦片，鸦片煮水喝不会上瘾。只要不提炼，就没有危害）

新疆建设兵团就是种鸦片的

你恐怕不知道党国在香烟里面喷了多少鸦片水！（你多买几包香港的烟抽，几乎没有药物和鸦片）

如果毒品不会使人丧失劳动力，损害身体。那么大部份的国家政府会鼓励你吸毒的。。。。

@史蒂芬 #189110 如果胎儿无人权，那反堕胎的基石就动摇了。毕竟反堕胎的法律口号是infanticide

人类社会会多出一种叫禁毒大队的东西

@linda #189109 人权只是个幌子，没有出生的孩子哪有什么人权。

反堕胎人士有这个精力不如去帮助美国的单身汉找老婆，提供就业机会，那样社会才会稳定。

现在的政治正确是很扯淡的东西，和党国的你们当年吃不饱，老子共产党让你们吃饱饭。所以无论党干了什么丑事，你都不能反对我有云云。。。一样无聊

@史蒂芬 #189108 那我可以主张胎儿有人权，你总不能干说别人在家里打自己的小孩不能管吧。所以这里最大的问题是胎儿是否有人权。这点上反堕胎人士推不动，因为他们自己对胎儿人权论的主张也是有很大保留的。

@ikpkc1rg #189097 对阿，强制别人不许打胎，管到别人的子宫，你不觉得很荒缪吗？ 我觉得这类人有严重的妄想，搞得国家森林土地人力资源自己也有份一样！

即使按照Roe v Wade, 七八个月大的胎儿也不适用于禁止反堕胎的范畴。

恭喜你找到了发达国家毒品泛滥的根本原因之一。

股票是可以用科学预测的。如果股票不可以用科学预测，只能说你的预测方法并不科学。就像变魔术，魔术师能洞悉里面的奥秘，你看不出门道因为你不是魔术师。

我教你一个赌博稳赢的办法，就是自己开赌场，自己发牌。一般人我不告诉他。

@史蒂芬 #189096 如果对堕胎问题完全不立法，会陷入人权和法律的矛盾。

有人提出过“天赋零权”，我认为是对人权，或者私权的本源进行了解读。所谓“天赋人权”，是讲人权的正当性，但正当性不代表必然性，人权需要对应力量来保护。根据从消极到积极，有几个层次

第1层次是自我防卫，是最消极的人权，就是人可以自己保护自己的人权。比如正当防卫，持枪这些。我想除了少数像中国一类的颠倒是非曲直的索多玛国家，大多数国家还是认可消极人权的。

第2层次是基于社会共识的积极人权，就是某个人人权受侵害，即使这个受害人自己没有或者不能主张维权，任何人（或者怕路人冷漠，设立一个专职的检察官）都可以替他主张人权。以前叫替天行道，行侠仗义，现在有国家公诉，人权团体发起诉讼等等。美国和大多数发达国家一样，认可的是这种积极人权。

然而堕胎涉及的是一个伦理问题，没有统一的答案。你说一个孕育了七八个月大，有胎动，对外界光线和声音有反馈，超声可见有表情的胎儿是不是“人”？碰到法律，只要是人，生命就不能被他人任意剥夺。于是矛盾就产生了。

联邦法院对于堕胎问题的强制必须得到纠正，因为权力必须来自于法律授权，而宪法根本没提堕胎的事情。所以联邦法院推翻联邦堕胎法案才是正确的，不论这个法案的内容是支持还是反对女性堕胎。然而我也不同意所谓堕胎是女性个人决定的说法。因为人权是具体的，是需要人去维护的。维护人权的是人所生活的具体的圈子（既不是原子人，也不是抽象的“祖国”、党和政府）。你不可能在人身安全受到威胁时指望你的社区邻居挺身而出，而同时又无视这些人对于人权的原则。

@linda #189093 A州的育龄妇女前往B州堕胎算不算犯罪

不算。

https://www.reddit.com/r/AMA/comments/ura619/26m_i_am_a_pilot_and_if_the_roe_v_wade_repeal/

"我是一名飞行员，如果 Roe v. Wade 废除通过，我计划尝试让寻求堕胎的女性离开我的州。 AMA "

@孙先树 #189101 堕胎是这样的，不禁止等于许可啊，你这么说跟反对禁止堕胎的人有啥区别。堕胎这个事情，就是一方要求强制禁止，另一方反对强制禁止的。反对强制禁止就等于允许。

至于黑奴体系，之前的逃到北方跟就是自由人的法律状态引发了南方的极大不满，所以1850年通过了逃奴法案(Fugitive Slave Act)要求北方各州配合南方奴隶主抓捕逃奴。北方的政府和人民有义务配合南方的抓捕者。这一法案又引起了北方极大的不满。这些矛盾直接通向了内战。

当然堕胎权是没法和蓄奴比的，黑奴是政治经济实体，而胎儿则不是。