@skflew #189152

胎儿是不是人/几个月的胎儿是人，我觉得应该是很容易辨别的医学问题

并非那么容易。在一端，有人认为受精卵就是（潜在的）人因此任何杀死受精卵（例如避孕药）甚至阻止受精卵着床的避孕措施都是杀人的。在另一端，有人认为只有产生意识（出母体之后）才算一个完整的人。医学界一般以能在母体外存活（viability）作为划线的标准，具体因人而异。

@linda #189063 如果胎儿具有完整生命权，会衍生出很多法律或政策结果，包括但不限于：

• 母亲在怀孕期间任何可能伤害胎儿的行为，例如饮酒，都应被禁止

• 从怀孕开始父亲需要支付抚养费，承担经济责任

• 政府对于儿童的所有福利或补贴政策，例如child credit，都应同样适用于胎儿

• 人的年龄将从受孕开始算，影响入学、行为责任、退休等时间节点

政府对于堕胎权进行管制，是基于“胎儿有完全生命权”且“生命权高于怀孕女性身体自主权”两个条件。所以对堕胎权的反驳，一般的思路是反驳“完全生命权”，或者支持“身体自主权高于生命权”。

美国最高法院讨论Roe v Wade一案，并非直接对堕胎权进行确认或否认，或者直接对堕胎进行管制，而是在争论州政府是否、以及在什么程度上有权管制女性堕胎。

股价不能用股价本身的数据预测。但是引入外部数据就能预测了。这就是insider trading

@SuperMild #189190 美国的问题恰恰是没有立法，是通过最高法院判例来解决问题的。这确实不太好。

@卷毛 #189188 如果胎权相关法律的修改案向大众征求意见，我觉得也蛮好。

前提就不成立, 人有很多客观上不能自杀的情况(包括因缺乏有效手段自杀导致的自杀太过痛苦而放弃自杀甚至不正确的自杀致残最终失去自杀能力).
等什么时候这个世界允许随意传播且可以随意获取无痛自杀手段这句话才能成立.

@SuperMild #189182 税法的修改的确是向大众征求意见稿再改变的，即使是走形式，因为它影响到了所有人的既成情况

@刺刺 #188987 躺平了2个月，花了500人民币做核酸。。。我应该损失了8000块钱吧（将近50天都是睡觉散步）。

请问大家都住在美国吗？

• 俺住在美国。

美国联邦政府丢掉了对堕胎的控制，是否对你有巨大的影响？

• 目前没有，但对别人有影响。主要是对意外怀孕的贫困妇女有影响，对被迫出生在爹不疼（或者没爹）娘不爱的家里的孩子有影响，以及对未来的治安有潜在影响（John J. Donohue, Steven D. Levitt, The Impact of Legalized Abortion on Crime over the Last Two Decades, American Law and Economics Review, 2020）。

• 此外说推翻Roe vs. Wade是“美国联邦政府丢掉了对堕胎的控制权”不太准确。“控制”只有在“禁止或限制做某事”时才适用，例如“控枪”指禁止或限制持枪；如果联邦限制了州对于持枪的禁令，其实是放松了对于公民持枪的控制。从这个意义来讲，Roe vs. Wade之前州对于妇女堕胎有怀孕全程的控制权，而Roe vs. Wade的效果是联邦限制了州对于堕胎的部分控制权，所以是放松了对于堕胎的控制，而非增强；而推翻Roe vs. Wade的效果是州政府对于堕胎的控制加强。

NYSRPA v. Bruen，怎么没人关注呢？

• 有关注，俺觉得ruling有道理，没有异议的动机。

@Wolfychan #189153 是割让，我爷爷他们都说香港是英国的（是真的，老一辈都喜欢香港，结婚时买的饼干铁桶和收音机都还在），老一辈对于香港都是讚不绝口，为什么大陆年轻一代会这么敌视香港？

@linda #189159 深圳人对于香港幸灾乐祸的表情！没有有香港有个屁的深圳啊。你看看其他几个半死不活的经济特区（厦门就是其中一个特区）

@卷毛 #189181

如果规定在 “涉及到所有人” 的情况下公投，那么，交通法、税收相关法律法规、几乎一切法律，都要公投。

but, 如果涉及到所有人，那么就应该所有人投票。

@linda #189173 美国治安你懂的（想想科罗拉多那个米德湖，那么多60～90年代被黑帮杀掉再抛尸湖底的受害者也是近几个月才被发现）。更何况法轮大法学会系统（李洪志帮的死敌）有江派与美国共和党双层背景（江派与共和党一直勾结在一起，两者都控制着大量军警、特务、雇佣兵、黑帮），在FBI、CIA当然是有人的。

还有，当年中功的张宏宝在科罗拉多被卡车撞死，中功等势力也是说张宏宝是被江派杀掉的，那美国政府有没有查下去？

@ZEROHOUR #189175 原来这儿有个法轮功学员叫“明正”，但是这个人两个月了都没有发新的留言，估计是不活跃了。相比这个，我其实更想知道法轮功学员怎么看“张清溪诉《联合报》”一事。

公投有一个问题：必须规定“什么情况下”进行公投。

公投的成本是非常高的，而且越经常使用公投，其成本就会翻倍式增长。

一次有效的公投，必须确保双方意见向公众充分表达。比如选举一次总统，必须双方巡回演讲，辨论，并且持续一段时间才能让公众充分了解双方意见，经济成本高，精神成本也高，大家都被搞得很累。

而且一旦一件事可以公投，那就很难说另一件事为啥不能公投，这个口子一开就会越来越大，很难刹车。

@linda #189000 你认为民主以后继续称他们为解放军合适吗？

我想没人有决定权裁决今天把谁杀害，也没人有决定权裁决犯人该不该判死刑。可是这些荒谬不公已经存在了，文明出现以前有荒谬，就算人类灭亡，动物之间也还会有荒谬。

理智一点，我们做出反应动作之前，应该考虑到可能引发的后果来临时能不能接受。至于决定权这种伤脑筋的东西，管它的呢！

我这是什么哲学？

法轮功学员也会光临2047吧？由谁来谈谈对这个新闻的看法？

说下枪权的事情，我认为，要强化步枪权，削弱手枪权。手枪这玩意没啥好的，就是方便兴起杀人，步枪才是用来保家护院的武器。

那个儿子上吊的事有意思，我们就假设是法轮功的人做的吧。法轮功难道有能力通米国情报的天把这个案子压下来？要是没有的话，这个案子按有组织犯罪查下去，法轮功组织岂不危了？

@史蒂芬 #189170 这不就是Roe v Wade的原始案子嘛，本来高院要是认为，啊，这个禁止堕胎的法律，应该惩罚那些做堕胎手术的医生，而不是堕胎的妇女，就好了嘛。那也没事，偏偏当年大法官们编出了一个“隐私权隐含堕胎权”这么一个逻辑，因为妇女怀孕堕胎，是她的隐私，你不能通过侵犯她的隐私来惩罚她。

事实上如果仅仅处罚堕胎的医生而不是妇女，那这个案子根本就没卵用，允许堕胎的州开设一堆诊所，专门接待外地堕胎妇女，大赚一笔...

@谦抑 #188964 您的爱党还是不爱党是由经济决定的吗？还是有其他原因？

就宪法层面保护女性堕胎权而言，“公投决定是否在宪法层面保护女性堕胎权” 是比 “高院大法官九人决定是否在宪法层面保护女性堕胎权”更好的办法吗？ 理由？

注意，这里讨论的是‘谁有决定权’的问题，而非具体的 那个有决定权的人 的决定结果。我不关心结果（我默认只要它有权 那么它可以做它任何想做的事 包括合法害人 -- 害女人(保护婴儿)或者害未出生的婴儿(保护女人)， a hard choice），我质疑的是高院大法官（九人独裁）是否有权限这样做（ who shall make such a hard choice ）。

@Wolfychan #189155 对于堕胎的女性判刑，太不人道了。我觉得不管怎么样，都要以人为本，人性化执法

经过鄙人不懈努力，江派的法轮大法学会终于倒八辈子霉辣～～～😁 来瓶酸梅汁

@skflew #189166 没有啊 想的话就不会发2047了🙄🙄

@ZEROHOUR #189038 举个例子：美国总统有几个是没有在美军呆过的？（杜鲁门一战那会儿都在美军服役过）美国哪个总统敢无视军工复合体的？

朋友，你是否愿意做个行为艺术，发到 Github 上作为独立候选人竞选纲领？

｛本人看法：这篇文章，除了“李洪志抛弃王玉芝”以外的说法可信。｝

被法轮功遗弃的昔日英雄王玉芝

一线玄明发表于: February 10, 2011 01:55 pm

王玉芝是前几年法轮功媒体集体宣扬的一个刘胡兰、江姐式的英雄人物，关注法轮功的人应该对她很熟悉，那时关于她的光碟大陆发的到处都是很常见，这是法轮功佛学会宣扬让众弟子效仿的榜样式人物，不怕天不怕地的跟政府斗，上访，发传单，讲真相，三次坐牢，坚定信仰，绝食，宁死不屈……后来辗转通过亲戚从阿拉伯联合酋长国到了加拿大。大家可以从大纪元和新唐人对她的多次采访中知道她过去的英雄事迹。 她还有一本自传体小说《穿越生死》，大家可以看一看。她刚出国后，那时好不风光，法轮英雄啊，又是被国际营救出来的，到处开法会都请她去做报告，李洪志亲自接见她，合影，还有跟李洪志的娘合影，法轮功组织上还给予特殊关怀，让她协调美西大纪元，总部在旧金山，是大纪元里仅次于郭军等首脑的二级人物。

这位昔日的英雄王玉芝近况如何呢？当我们了解到真相之后，我们很难相信法轮功里竟然黑暗到如此程度。王玉芝是个大商人，卖电脑卖打印机，生意做得很大，据说那时在哈尔滨还能排上号，看大纪元新唐人采访她的那些视频，一看就知道是个女强人，生意场上一定也是很有头脑的。可是在法轮功这件事情上，王玉芝可是赔惨喽。

王玉芝出国后，给法轮功佛学会大纪元捐款，前前后后，累计折合人民币将近5000万！后来这些钱几乎都打水漂了。她也真是个厉害角色，多少人一辈子赚不到这么多钱。她创办新世纪印刷厂，李洪志还亲自给题词，在北美很多地方的大纪元报纸都是这个印刷厂里出来的，免费送啊。

接下来的事情怎么样呢：过河拆桥，我想不明白，为什么法轮功能干出这样的事情来！叶浩张尔平等人看着王玉芝没有利用价值了，再加上这个王玉芝不怎么听他的话，王玉芝拿命坚定维护的那是李洪志啊当然不听叶浩的。叶浩张尔平决定踢开这个绊脚石， 于是，一系列的针对王玉芝阴谋就开始了……在各种活动中边缘化王玉芝，穿小鞋，直至撤销美西大纪元负责人的职务，以前王玉芝可以直接开车上希望山直接去龙泉寺李洪志的办公室汇报工作，后来就不能了，不经过允许就不让王玉芝见到李洪志。王玉芝想不明白这是为什么。

天仙论坛出现后，用录音录像铁证揭示出李洪志被叶浩张尔平劫持为傀儡并遭到毒打的巨大黑幕，李洪志众弟子纷纷要上山勤王。王玉芝也在其中，和温哥华一个叫“燕子”的女华裔一起闯希望山，希望见到李洪志，但是被佛学会拦下了，不准见。王玉芝的闯山行动引起法轮功高层很大的惊恐，叶浩当天就出笼“淘沙”并署名李洪志以最高等级经文形式发出，威胁所有传看天仙论坛消息的学员将被宇宙大法淘汰销毁形神全灭。

在一个共同的维护李洪志的信仰下，唐奇的谍报系统具有强大的渗透力，连李洪志的厨师杨维祥都成了谍报员为唐奇秘密打探消息，被佛学会发现后被赶下山赶回台湾，回台湾后却又发展了更多的谍报员上山，各地都出现这种情况，法轮功高层内部几乎人人自危， 随时不知道谁就会成为被怀疑的对象。因为闯山之举动，王玉芝是肯定的被列为重点怀疑重点监控对象，直至被撤销美西大纪元负责人的职务。更惊人的是，连王玉芝一手投资操办起来的新世纪印刷厂也被佛学会逐渐篡权接管，发展到后来竟把王玉芝开除。王玉芝想要回她以前给佛学会和大纪元的部分捐款，每次都是被冷眼相对吃闭门羹。

佛学会为了打压王玉芝，山上不断散布下来以李洪志名义的口谕，说王玉芝是魔，说王玉芝害了很多人。昔日那些热情的所谓“同修”都对她冷若冰霜如阶级敌人。

接下来发生了一件最可怕的事情，2008年夏天的一个晚上，法轮功佛学会派人把王玉芝从家里叫走，半夜两点才回来，推开门，可怕的景象，她唯一的儿子，被上吊了，没有证据证明他是自杀，刚刚20岁，人生之路刚刚开始啊。王玉芝儿子的死因到现在还是个谜，佛学会脱不了干系，我们曾经试图调查此事，但是每一次佛学会都会直接呼叫美国FBI特工要抓我们，根本问不出任何事情来，我们只好作罢。

王玉芝说她想回国可是不知道应该怎么回去。

王玉芝是52年出生，这个年龄，放在大陆，已经是安享退休生活的年龄了， 而王玉芝还要为生计奔波，据说找了个教外国人汉语的工作。

从昔日的法轮英雄，到现在教外国人汉语的工作，唯一的儿子死了， 被法轮功骗去的钱一分也要不回，如此凄凉的晚景，我们真是惊讶于法轮功高层的残毒，她是曾经为法轮功卖命舍命护法的啊！法轮功对它的功臣是不是都是这样呢？

法轮功教主叶浩张尔平还有那个傀儡教主李洪志，王玉芝捐给你们法轮功5000万，你们看她这样凄凉的生活，真的还是一毛不拔么？一分也不回报么？

我慨叹，我没有见过这样的邪教，包括从来没有见过这样的黑社会。

慨叹之余作此文以警世，同时从一个普通人的角度，祝愿王玉芝早日过上安逸的生活，希望有网友关怀她，能给她提供一些帮助。

https://sites.google.com/site/hcny2011/1-5

WARNING:本文某些部分看起来有些像政客讲话，无法容忍者请慎读。 以下观点仅博诸君一笑：

1. 关于国体

首先私以为一个国家的国体好不好主要看是否满足绝大多数人（即遵守符合国际惯例、法规的道德、并且没有计划违反符合国际惯例的人（“没有计划违反符合国际惯例”是理想化环境现实中只能尽量避免））的利益、维护他们的人权。既然目前中共一党独裁，而鄙人觉得目前社会主义国家都脱离不了社会主义政党一党独裁或处于优势地位、长此以往对民主不利，不如将社会主义置于较不重要的地位干脆废了吧，让资本主义置于重要地位。以自由的资本主义为主、加以政府调控（只当出现不正常的经济情况时（如过分的投机炒股、超出正常范围的通货膨胀或紧缩等、且必须由专家委员会投票、有90%以上的通过率才能调控、调控到解决问题（由专家委员会投票、90%以上通过问题已解决）为止、不得超调）调控（只能进行宏观调控）），保证经济能快速而健康的发展、有利于文化发展；而自由民主的风气和社会制度有利于维护政治自由和人身自由，也对经济、科技发展有利。

2. 关于政治架构

设公民大会，主掌现今人民代表大会的职权。不设执政党，政党作为一种社会团体，各党派平等发展与交流。设政府、法院、监察机关，分别主掌行政权、审判权、监察权。为了防止争权，禁止政党成员参政、并使用包括但不限于严查、惩处任何组织任何实质性控制、谋划控制公民大会的行为来保证公民大会不被操控。

3. 关于法律

立法先立原则、目的，初步规范法律。鉴于部分不法组织和个人为了龌蹉的目的依靠含混的法律而逃避罪名、甚至乱定罪他人的教训；在立法方面措辞应严谨，确立一条法律条文的适用范围，严禁含混其词、既不为犯罪分子留下可趁之机、逃避制裁；也防止民众以“莫须有”的罪名被定罪。要适应社会情况等其他对法律的基本要求不再赘述。

4. 关于官员

防权力集中、贪污受贿。防、查、惩包括但不限于权力集中、权力寻租、以权谋私等危害社会公正、平等的行为，对一人任多个职务尽量避免，进行监察特别关照。

5.关于教育

教育平等、开放(包括但不限于包容各种思想（极端暴力思想除外）)、客观、遵循事实、因材施教。重在培养人的独立意识，促进人格发展，而不是培养畸形国民。政府不过多干预教育（指干预教材内容、使教材内容为自己服务，纵使其违反事实）。

6.关于学界

学术环境开放(包括但不限于包容各种思想（极端暴力思想除外）)、客观，遵循事实。不因政府而谄媚，不因政治而奇葩，没有张维为之流，张维迎之派成为主角（但愿张维迎还在吧）。

7.关于社会环境

社会具有包容力，包容各种思想。不再信奉权力和金钱。依托关系办事普遍被认为是没有能力、没有独立意识……

这只是我想到的一部分，由于我有了新帖子的灵感，所以后期慢慢补。诸位阁下如果有高见，鄙人不胜感激；亦欢迎阁下们的赐教补充。

@MasterChief #130380 别的不说，为什么你不用英语表达。。。别忘了2047论坛高质量帖子基本上都是汉语写的啊。。。

关于向叶浩张尔平佛学会讨债的倡议

关于王玉芝捐款被叶浩张尔平的佛学会私自侵吞一事，那是王玉芝捐给我的法轮功的，可是我却一直没有见到一分钱，710万美元，当时折合人民币是五千多万，希望众弟子们帮助王玉芝向叶浩张尔平为我讨债，从常人角度，帮助讨债者可以有提成。

这么多年来，广大弟子们被叶浩张尔平及其佛学会组织诈骗，骗钱骗财骗青春，包括精神损失费，大家愿意向它们讨债的可以组团讨债，各地都可以成立讨债团。不要以为没留证据就不能讨债，以叶浩张尔平的头脑，尚且无偿的从你们那里诈骗这么多，难道你们比它们还笨，就没这个能力讨要回来吗？这个世界处处充满着机遇和不按牌理出牌的机会，就看你把握如何、智慧如何。

另外，台湾的简百志这些年发了笔横财，每个月他女儿的奶粉钱就是十万多台币，其实根本不是他开公司赚的，他是佛学会的一个小股东，跟叶浩张尔平一起分成，一起吃饭庆祝，那都是诈骗来的各地弟子们的血汗钱，特别是台湾弟子的，这次讨债的对象，不要忘了他，这也是他曲线维护佛学会的根本原因。

我讲一个宇宙的理，那就是，你被骗了，却没有讨债的愿望，那么你被骗多少就会产生多大的业力，能否讨回来债是一回事，有没有这个愿望又是另外一回事，只要你有这个愿望并公开表达出来，随着宇宙的运转，再难讨的债都会以种种形式回补的，因为这是宇宙的机制与特性，也叫天道。

李洪志

辛卯年正月初八

http://qingqing.freebbs.tw/viewthread.php?tid=292&extra=page%3D1

当然不可能啊。

预测，根据经典物理理论，需要收集足够多的信息。简而言之，如果你知道大公司的内部信息，知道国家政策正式发布前的内部信息，或者收集了全部股民、基金经理的决策过程的信息，那你自然就很容易预测一个八九不离十。

但是，最大的问题是，你能收集到的信息远远不够呀，差太多了。

另外，根据量子理论，已经证明了 上帝爱掷骰子，即世界从根本上就是真随机的，这意味着即使你收集了全宇宙从古到今的全部信息，也做不到100%预测（但一般也不需要这个高精度的预测，重点还是信息不够）。

是。

@SuperMild #189160

赞同，很多批评中国人的文章似乎都是置身世外，仿佛自己和中国政府主导的观点不一样，或者能翻个墙，或者人在国外，或者已经移民。就好像自己不是中国人（文化上的）了一样。仿佛踩一脚发言被审核的中国人，自己就文明了一样。

怎么组织起来，我没有细想过。不过，几乎每次排队的时候我都会想如果有人插队我该怎么办，别人如果说他是老人/残疾人/女人/有急事时该怎么对话，怎么说才能调动其它人一起团结起来协作我和我一起阻止插队人。但是我也怕我激动时就说不清楚话。

几次被人插队后，我心跳加快，还是没有阻止。阻止别人插队似乎是很小的事，但是做起来也是不容易。

虽然有难度，但是阻止插队可以锻炼组织能力和直接反抗不公平的能力，也是线下最容易做到的，也是最常见可以经常实际练习的，也是最安全的线下反抗。

是否有人愿意发起文档项目针对如何团结别人、如何在各种情景下、对插队人的各种话术作出回应？

经常看到批判现代简体中文的文章，我对语言有点兴趣，我认为绝大部 分这类文章都是夸大了问题，包括楼主这篇。

好的文字风格本来就是少数的，30年前、50年前、100年前的老百姓聊天，难道一个个出口成章？不可能吧。

以前被实体书记载流传下来的文字比较优秀，那是因为经过了筛选，把优秀的保留下来。现在网上文字多，筛选少，人人可以打字发言，网上就是民间老百姓的日常聊天，质量差一点不奇怪。现在如果精选一些当代人的文章，照样可以找出一大堆优秀的。

简而言之，不能拿过去最优秀的那一批与现在的普通人对比，这不公平。

中国人一直都是醒着的呀。

你是醒着的，我是醒着的，2047在座诸位都是醒着的，我们特别聪明吗？我认为我们也只是普通人而已，我们能想明白的事情，别人也能想明白。

我醒了，但我在日常生活中的行为，与其他人有什么不一样吗？没有关键性的区别。

醒与“成功地结成组织、有效地运动”之间相差十万八千里，在座的都醒了，在座的能联合起来形成一个组织在现实中搞运动吗，不能。

谈醒不醒没有意义，谈如何建立组织才有意义。

https://www.iask.ca/news/290619

中国特有的、作为个人电子通行证使用的防疫健康码近日因河南村镇银行储户被赋红码事件和丹东黄码父女袭警事件两度冲上网络热搜，舆论担忧这种定位追踪应用程序极有可能被发展成中共极权限制民众自由的电子镣铐，相当于把人们关进没有围墙的大监狱。人权捍卫者和法学界人士人士呼吁中国民众，要对当局基于大数据的侵害人权管控治理模式保持警醒。

网友：一巴掌扇出来的解封

上周五（6月24日）凌晨，由于新冠疫情而实行封控的中朝边境城市丹东市宣布有条件解封。此前该市已经封城60天之久，但几乎没受到媒体关注。直到最后两天，当地一对被赋黄码的父女被控袭警和妨碍执行公务沦为阶下囚，引起舆论哗然，全网热议。舆论对这个老人一巴掌打出来的所谓袭警事件的强烈反响产生了戏剧性的反转。

面对突然爆发的舆情，丹东市和辽宁省迅速作出积极反应。据报道，丹东市委书记、市长当天召开会议，提到要高度关注民生，正确引导舆情，完善群众就医保障机制等。

6月23日晚，辽宁省长李乐成强调，“要坚持人民至上、真情服务，转变作风、增进感情，不搞“一刀切”和层层加码，扎实做好生活物资供应，以社区为基本单位，摸清透析患者、孕产妇、高龄独居老人等重点人群底数，保障好群众看病就医需求，落实好困难群众帮扶措施。”

在此之前，中国各地已经有无数病人在“一刀切”的过度防疫的清零政策下因无法及时就医而不幸殒命或遭受严重病痛。

推特网友财经真相写道：“丹东上了热搜后，连夜发布通知，全市解封！一巴掌，换全市自由，这盛世，如此荒唐！”

自媒体作家毒哥的毒鸡汤评论认为：“有谁能想到，大爷的一巴掌，比蝴蝶的翅膀还厉害，直接把丹东给扇解封了。”

“袭警”与“戏精”

6月22日，丹东市公安局振兴分局发布警情通报称，“2022年6月21日18时许……,郝某莉（女，41岁）与其父郝某成（男，70岁）驾车往返十纬路交通卡口时，因其健康码显示为黄码先后两次闯卡被执勤民警依法拦停。郝某莉拒不配合遵守防疫规定，下车与民警争执，过程中其父郝某成上前打击民警面部。一经街边境派出所依法展开调查。目前郝某莉因阻碍执行职务予以行政拘留十日；郝某成因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。”

与此同时，在网上热传的一段视频显示，一位从车中下来的女子声称持有社区开具的到医院为其父取药的证明，在警察和便衣人员拦阻后，该女子没有坚持继续前行，表示要回家，却被警察阻止回到车上。警察对女子表示不能离开，要解决问题，双方有肢体接触，推搡过程中女子倒地。她父亲见状上前朝那名警察头部挥了一巴掌，警察顺势作被打倒状，坐到地上后回头朝着摄像镜头低声问道，“录上没有？”

此时，那名女子起身极力拦阻父亲，似乎在避免扩大事态。稍后的画面显示，那名警察将女子从车中拖拽出来，并报警叫来一辆警车。

从另一角度拍摄的现场视频显示，那名老人的一巴掌似乎没有打到涉事警察。有网友斥其“碰瓷”，有人称之为“钓鱼执法”。也有跟帖支持警方通报，指黄码父女二人破坏防疫工作。

一巴掌激起千层浪

“丹东发布”官方微博发布的警方通报貌似有理有据，秉公执法。但微博和海外社交平台推特上对于警方的作法基本上是一面倒的指责与嘲笑。有网民评论指，若不看视频，警情通报非常合理。

推特中文用户更多的是质疑当事警察没人性，不看具体情况处理，而是拿着鸡毛当令箭，以黄码为名滥用职权，制造事端，激化矛盾，并当众表演“假摔”，被嘲讽为“戏精”，把事件性质上升为“袭警”，人为制造了警民对立，惹起公愤。

中国法学界网友栗女士对美国之音表示，那名被一巴掌扇倒在地的警察可能去作喜剧演员更合适。

在此之前，河南内乡法院院长一番议论已经引起网民关注。他说，“当党性和人性冲突时，我们坚决只论党性不论人性。”

栗女士表示，她认为那个警察非常没有人性。

推特用户“良知自知”就丹东父女袭警事件写道：所谓的“人民警察”你面对的不是穷凶极恶的暴徒，也不是凶神恶煞的敌人，只是封控了两个月的一弱女、一老人，真的有必要这样吗？

黄码阻止看病就医惹争议

对于网上的强烈舆论批评，一些官媒报道试图为丹东警方以袭警罪刑拘生病的古稀老人激起的民愤开脱洗地，强调黄码，以及女儿的父亲没有社区证明。还有报道称，涉事女子表示，服从大局。

官媒中国网7月21日报道：“当事人郝某莉称自己持有48小时核酸通行证和社区证明，但父亲没有开证明，现在因为疫情还未收监，会服从大局，也会去申诉，呼吁大家配合做好防控疫情。”

不过隔天郝某莉本人上网发视频说明情况，指出她父亲四月做了肠穿孔手术还在恢复期，且患有三叉神经痛，托朋友从外地找到了药，带着社区开的通行证明去取药，已经过了两个关卡，唯独到这个警察就说黄码不让过。

这名女子问道，“哪个条文规定黄码不让过？真的有病就等死吗？”

原中共党媒小报《环球时报》主编胡锡进也承认，疫情暴发以来，正常就医受阻是人们最反感的一刀切防疫表现之一。

这位前主编貌似公允地表示，“从维护警察执法权威的角度说，丹东警方对涉事父女进行拘留处罚有法律依据。但是公众的价值判断与司法权威在这件事上发生激烈冲突，这值得丹东市警方深思，也值得全国各地的执法机构举一反三。”

一位自称科研机构副院长的网友评论指出，国家规定黄码原则上不外出，但看病就医除外。评论认为，丹东这名女子完全符合国家规定，关卡工作人员和警察错了。有转发该评论的推友写道：“卡点警察不是错是违法！他不尊重人的生命权健康权！”

上海人权活动人士季孝龙对美国之音表示，丹东黄码父女一巴掌袭警事件凸显过度防疫政策下的警方罔顾法律、良知和道德。

他说：“容不得人民对他们有任何不满和质疑，为了压制人民的不满和未来可能对他们产生不信任、甚至不服从，就采取这种报复的举措。这是一种报复行为，没有按照任何刑法，或治安管理处罚法。它是一个违法行为。“

红码事件处理结果致民怨沸腾

丹东黄码袭警事件之前，河南郑州官员违法将数以千计的村镇银行储户健康码变成红码，致使他们无法向暴雷的金融机构讨债维权，引起轩然大波，从而把人们对防疫健康码被滥用成为监控公民的专政维稳工具的担忧推向新的高峰。

日前，五名郑州市两名处级及三名较低层级的官员被处以撤职或警告、降级、记过等纪律处分。

官方处理决定指这几名“同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为”。

独立媒体人WilliamLong对美国之音表示，“这次红码事件之所以会遭到普遍反对，主要是因为影响的人太多，并且影响的是正当维权的人，因此这次当局只能退让一次。我估计以后红码控制会有所改变，只精准控制少数人，或者只控制群体事件的核心人物，不会再像这次大规模人群控制。”

然而，公众的愤怒和担忧并没有因为河南当局将大规模滥用健康码的严重犯罪责任推给“擅自”作主的几名中低层官员的甩锅式处理而平息，反而持续发酵。

有评论指，这是罚酒三杯，明显抓了几个替罪羊，认为河南红码事件责任人至少涉嫌犯了非法拘禁罪。

丹东黄码袭警事件后，有网友呼唤：“法律面前人人平等，必须刑拘郑州红码案罪犯！”

今日的健康码会升级为“电子镣铐”？

许多中国民众对当前以绿码、黄码、黄码形式出现的防疫健康码抱有戒心并感到恐惧，并将不同颜色的健康码用黑色幽默的比喻称为“电子良民证”和“电子镣铐”。

有分析指出，在维稳压倒一切的专制制度下，健康码迟早会被当局用来当作平时或特殊时期管控公民的有效工具，河南郑州的官员不过是提前采取了行动，过早暴露了中共高层酝酿策划中的一盘大棋。

法学界网友栗女士表示，当前实行的健康码对一定范围人员限制行动自由，给老百姓的生活工作造成非常大的影响，国家应该在限制某些人行动自由之前应该举行听证，而不是随意滥用公权力。

她说，中国的宪法规定公民人权不受侵犯，享有有言论自由，国家有信访条例，公民有上访权利，但实际上宪法和信访条例就像一张画出来的大饼，你要行使这些权利时，这张画饼就会给你带来麻烦，比如访民的身份证就会被作上电子标记，让访民成为二等公民。

早在新冠肺炎在武汉爆发之前，中国当局就在包括新疆的各地布满了无处不在的监控摄像头，号称“天眼工程”，并对城乡社区村落实行网格化治理，同时发展出居民身份证查验系统。

栗女士说，中国的高科技基本上都用在了监控老百姓上面，失踪人口和被拐卖儿童很难找，但是一旦有人发出自由的声音就会很快被定位。

评论：当前的管控治理模式将把中国带入朝鲜化黑暗时代

6月25日，中共上海市委书记李强宣布，“打赢了大上海保卫战。”

在此之前，上海数千万市民饱受了将近三个月的强制隔离、社区封锁或足不出户等诸多限制带来的痛苦和压力，涌现了许多敢于质疑、抵制和反抗北京领导人习近平推行的清零政策的人物和事迹。

在上海从事高科技工作的异议人士季孝龙公开反对过度防疫政策。今年4月2日，他在互联网上公开发表《速停运动式防疫，纾困解难发救济》请命书，要求当局停止运动式防疫措施。4月30日，他被警方带走，目前为取保候审。

季孝龙对美国之音表示，他拒绝服从每72小时作一次核酸检测的当局规定，因此出行受到“场所码”的限制，连商场都不能进入。他认为，中共当局实行的健康码、场所码等数字追踪定位系统是最先进、也是最匪夷所思的一种管控方式，是继无所不在的监控录像天眼工程之后的一大发明，更是对个人隐私和行动自由等公民权利的肆意剥夺。

这位人权活动人士表示，中共20大后会不会给老百姓松绑，目前很难预期。他担心照当前的局势发展下去，中国会很快进入文革2.0的黑暗年代。

他说：“健康码、场所码给我们赋红码这种管控方式就是对我们基本人权的剥夺、蔑视、践踏。所以我们有良知的中国公民都会自发地起来反抗。但是很可惜，在当前的政治环境下面，我们的声音还是非常微弱。我们的反抗确实也很难撼动执政党狂妄偏执的野心。我们忙于哦办法改变他们。这样的管控模式，我相信会一直继续下去。中国会进入一个非常黑暗的时期。，甚至比北朝鲜更恐怖、更加低成本的维稳局面。”

在丹东有条件解封之前，一位年近古稀的宋大爷向丹东路边站岗的警察抱怨过度防疫封控措施的视频走红社交媒体。他说，对岸的朝鲜也没见过丹东这样，人民警察对人民专政，“这种条块分割就是无能的表现，无耻无德不作为。”旁边围观民众回应道，“说得好！”

看过电影《2012》的人都记得，在得知到灾难即将发生时，政府为了维持社会稳定，很有可能不停地宣传“情况目前正处于控制之中”，让居民保持安静，并让他们呆在家里；而政府的高级官员和亿万富翁早已经获得了“诺亚方舟”的船票，并且在最短的时间里登船确保自己的安全。

几个月前，我写过“钟南山关于“何时重新开放”的忽悠选集 ”（https://2047.one/t/18334）这篇文章，展现了中共在知道国门不会再次打开、只会越关越紧的情况下，仍然想办法忽悠人民“目前外面covid很严重，非必要不外出”和“中国在covid形势稳定以后还会再次对外开放”，来维持社会稳定。当然，说是“严格审批护照颁发”，这句话只适用于人民，不适用与他们，官员随便找个理由就能用他们自己的私人飞机出入自由。

几个月前，我也在“离闭关锁国和台海战争很近”那篇文章里提到在政府为了维持社会稳定的时候，会直接让人民的健康码变红。结果没过多久，河南果然出现了政府为了防止人民维权，把健康码变红，直到你放弃维权，才能转绿的事情。

今天我的最坏的猜测得到了证实：北京的蔡奇说道：未来五年北京仍然要做好严格控制疫情。（而在前几个月中国的官方媒体还表示，中国的covid规定要持续到2023年，然后国际旅行才能恢复正常）

而上交护照，“等到covid结束后再还给你们”的新闻你们也看过了。

现在，大家都看到了，把希望寄托在任何一个政府官员上面是没有用的，哪怕李克强上台，这些规定也不会改变的。因为这些规定实际上是为了维护党的统治，虽然一些规定会稍微变化，但总的路线不变。你们也知道的。

要我说，是时候为你们自己战斗了，为了自己的未来。无论是呆在国内坚持等候天亮，还是要出国给自己一个无限可能的人们。

欢迎回来，高校自由联盟

@Wolfychan #189153

第一，清帝国宣战全世界是1900年，战败割让香港是1842年。香港归英则从1841年英军占领港岛开始算。

第二，九段线不是中线，而是宣称整个南海，把其他东南亚国家的领海线压缩到人家家门口的行为。至于蠔排，在中线另一侧，权益当然要中港双方谈判来保证，至少在中线另一侧的填海活动不是可以直接用“侵略”，“侵吞”这样的词汇来代替吧。

还是那句话，侵犯香港人权的是港府，以及背后的中共当局，深圳市政府所侵犯的香港人权益小的可怜。

讲真，NYSRPA v. Bruen一出来，纽约州左翼武装狂喜

美国最高法推翻了曾经的Roe v. Wade判决。重新将堕胎的决定还给各州，回归宪法。2047上好多人特别激动，说起话来都恨不得要咬别人一口。请问大家都住在美国吗？美国联邦政府丢掉了对堕胎的控制，是否对你有巨大的影响？

另一个更加重要的最高法判决，NYSRPA v. Bruen，怎么没人关注呢？还是说你们对人类最基本的保护自己的权利并不在乎？

@Wolfychan #189154 我觉得是，我喜欢皮蛋，更喜欢皮蛋拌豆腐（嘻嘻）

在查看了原帖中的内容后，本人大概能够稍稍猜出楼主感到“愤怒”，或者说是“不可置信”的一部分原因。

也许原帖作者只是想要单纯地分析事件的利害关系，并未抱怀有任何主观上的恶意，但个人认为其言辞间的确缺少了一份同理心，而这也导致了那段原帖中的发言显得格外的“不近人情”，颇有“理所当然地淡化他人承受的苦难”之嫌。

例如楼主所列举的第一段话，原作者只是单纯地从“结果”的角度来分析这一议题，即“哪怕母亲不想要抚养孩子，也还是有能够解决这一问题的办法”，几乎没有考虑到当事人在这一过程中所要承担的痛苦与煎熬，当然也就更谈不上讨论关于疏解这些“附加创伤”的方法了。这样的思考方式与逻辑链在楼主所列举的第三段话中则彰显得尤为突出。在这段话中，原作者首先就使用了明显有着“淡化受害者所承受之创伤”的叙述——“就算是被强奸”，而之后的论调则依旧是熟悉却不会令人感到安心的“反正有解决之法”，依旧是“理所当然”地忽视强奸受害者可能终身都要默默承受的那份难以启齿的痛苦与屈辱感，简单粗暴地得出句“反正事后也有其他避孕措施”的话来，仿佛施暴人给受害者造成的唯一麻烦就是“意外怀孕的可能性”似的。很遗憾，这样“漠视他人之痛苦”的叙述方式可谓是渗透进了原帖中的每一个字，使得整篇论述都不禁会令人感受到几分寒意。虽然本人可以理解原作者或许只想要专注于讨论原帖中有关“堕胎”的议题，但不得不说最终呈现出的语调着实是少了些人心的温度。

以上这些都不过是个人的一点碎碎念而已，倒也无需太较真。

我贊成，儘管這樣一來窮鬼似乎沒有投票權（支付不起），但是如果沒有相關的配套和願意接納這些小朋友和母親、幫助她們在不受歧視的環境下好好把孩子生下來的社會氛圍，絕對禁止健康理由以外的墮胎實在有把擔不起的重擔放在非自願懷孕的人身上的嫌疑（又不要別人墮胎，生下來又要嫌棄人家是甚麼意思嘛，正如那句老話，悔改的路明明已經很斜就不要把它弄成直的。）。

另外，聽說有些䛧之男士為了控制女方或者滿足自己的情慾而故意令女方懷孕，這種情況下，既然他們有份令當事女性遭受如此的困境和抉擇，我要求如果墮胎的女性因為墮胎犯法被捕，令她意外懷孕的男性也當負上刑責，比如如果墮胎要入獄五年的話，那女方應該只需要考慮其心理狀況酌情坐一至兩年甚至只需罰款，故意令對方非自願成孕的男方就應該因為其不負責任的行徑坐上三至五年。

@圆滚滚小熊球球 #188894 這是美食嗎）

@linda #188936 2和5應該是和香港的來歷有關（清帝國戰狼對全世界宣戰失敗後簽約割讓香港，而非目前在香港新版教科書中宣稱的「英國強佔」，和「英國引誘清國人吸食鴉片」的說法。）

1和9的確除了打臉中共的民族主義宣傳之外不太關事，大概也是對「二等公民」的一種反駁吧。

至于填海，按照给出的地图，深圳方填海并未过原地图海湾中线。当然你说如果在填海后深港海上边界是按照填海后的海湾中线，那的确是侵犯了香港领地。

喂，這正是中共在南海的行徑，當領海不是事啊，雖然香港現在的保育政策已經非常糟糕，但是這簡直是對香港海洋生物的進一步滅絕行動，而且那邊有蠔排（還被越界侵略劫殺過起碼一次），確定對元朗漁民生計沒有影響？

@IronStar21 #189147 赞同联邦权力下放。也赞同联邦以胎儿生命权禁止非特殊情况的堕胎。

不过胎儿是不是人/几个月的胎儿是人，我觉得应该是很容易辨别的医学问题。如果是哲学问题，那么出生一半的孩子是不是人、羊水破了是不是人、独立生存是不是人这些永无止境的问题总会被一些支持堕胎的人拿来胡搅蛮缠。

洋化中文類的「XX性」應該是偽學術名詞，就是社會現象講成社會性現象，自然現象說成自然性現象，什麼致命性的，破壞性的，反正什麼都可以套上就對了。