迷雾通现在不通。

实话说没什么办法。想想张献忠李自成太平天国，没这么多毛派垫背，你生存的几率也会低很多吧。

之前在楼主的问答贴中就说过宪法的制定权和解释权应分属不同机构，人大一个立法机关（还特么是共产党的橡皮图章）去解释香港基本法本身就是“你法我笑”了。

原来还有模有样地“五十年不变”，国安法出来之后装都不装了。现在香港名义上是“特别行政区”，事实上的政治自由度恐怕还不如美国的州。

这个说法不对。按这个逻辑，纳粹杀犹太人都是内政。邻居家打小孩欧美很多国家警察是管的，也是这个理。

人肉自由嘛，我看很難

人類要養到十來歲才能生育，以畜牧來說花費時間跟成本太高了。

你看肉雞只要30～60天就能抓去當雞肉了，而蛋雞大概4個月就可以生蛋了

肉豬甚至出生半年就可以抓去交配了，你看看人類，你倒是讓出生半年的人類交配看看啊XDD

你看，人類真是太可惡了

我到底在回什麼東西，不過人類牧場什麼的題材我記得本子裡有，可以去找(？)

我觉得是“财务自由”的滥用，每个人到财务自由之前一定是入不敷出或者省吃俭用的，这个用在牛肉或者其他常见消费品上面就反而显得平时生活很一般了

比如美国曾经制裁过中国全国人大常委会副委员长，禁止副委员长本人及其家属入境美国。

但问题是，美国政府知道副委员长的子女的姓名和生日吗？

即使美国政府知道副委员长的子女的姓名和生日，那么副委员长也完全可以让公安部给自己的子女做一本假护照，护照上的名字可以就写张伟、王娜、刘丽这种烂大街的名字。美国政府也不可能知道这个“张伟”就是副委员长的儿子，这不就轻松地绕过了制裁吗？

所以我觉得美国的制裁，形式大于实际。

我其實不怎麼討厭中國人，他們都是奇葩政府下的受害者，但台灣人才是真的噁心，自己不懂民主天天吼叫民主，噁心

反正上網隨便看看 發現有人在談amos yee(余澎杉)這個新加坡人的事情 當時因為他罵了李光耀被抓，結果台灣人看到這點+他家長其中一個是台灣籍就開始聲援抗議，這是不是充分表示了台灣人喜歡濫情無腦聲援？

後來他本人被美國保護後又因為煉銅行為被捕，我真的呵呵

補上一句抗爭紀錄下面的留言：

“管 好 你 自 己 國 家 的 鬼 事”

看來七年前台灣人就這麼反智呢xdd

你在扯什么，ed2k和i2p有什么关系。

可靠的信息

我突然想到，什么信息是可信的，如何增加可信的信息。我们了解的信息或者说知识，有几种途径。

1. 亲自通过感官认识的。
2. 别人告诉我的。

第一种知识大概是最可信的，其中最可靠的还要属「我思故我在」。第二类知识还要分许多类别，政府宣传的，朋友告诉我的，还是网络上的陌生人告诉我的，大的新闻媒体，社交网络的名人，学术论文，史书、教科书。但第一类的事实总是占比很小，很多时候要靠别人告诉我。除了感官直接获取的信息，其他的信息都是间接得到的。在本文的语境下，信息有且只有两种来源，亲自验证的，和间接得到的。这里的信息是对于客观世界感官的观测，即经验。我们用怀疑的眼光审视所有的信息，但在此着重考虑第二种信息。

我想，除了我亲眼见到的，朋友告诉我的最可信，因为他们没有欺骗我的动机。最不可靠的是历史资料，没有人能确定史书受了多少篡改，但伪造的部分可能不符合逻辑而被人发现。谎言总是存在，而人本身也有一定的判断信息真伪的能力。所以，既然我不能见证所有的事实，我希望这里的「他人」是没有恶意的，希望他们的声音不受抑制。

Reddit 对录像数据伪造曾经有探讨，ML 的发展已经大幅降低了伪造的成本（不出几年应该可以直接生成电影了）。数据本身恐怕不能成为证据了。我们用录像作为证据时，其实依靠了录像难以伪造的前提，所以录像的内容被认为是真实的。这意味着证据本身产生的可信度会越来越小，以后不得不相信证词和证人。而制造谎言的人，他们的谎言会越来越真实。

刚刚看到有人在争辩文革的是非，大概不会有结果吧。

互联网的意义在于，它让许多人成为了事实的记录者。史书往往是少数人写的。为什么不让所有人参与事实的记录呢，毕竟每个人都在社会中生活。增加真相，减少谎言，大概是件好事。假如非要增加谎言，那么这部分的谎言可能是被编造出来为少数人服务的，因此还是增加真相比较好。

用密码学获得可靠信息的尝试

还是要运用之前提出的区块链、密码学技术，我们首先登记公民的密码学身份到链上。这是在言论自由和新闻自由的基础上，再进一步。

如果我想知道新冠病毒疫苗的效果，可以发起一场匿名投票，投票者需要提供：

1. 投票者自我反馈，打了什么疫苗，这个疫苗的效果如何，有什么副作用（这里会尽量避免常人认知水平造成的误差）
   • 疫苗公司可以在打疫苗后向参与者提供密码学证明。在投票中可以匿名提供，为自我反馈增加证据。
2. 密码学证明，它可以证明：投票者是公民的一员，并且没有重复投票，除此以外完全匿名。

这种问卷调查会准确的多，论文有统计的方法和结果，但没有统计的证明。投票结果可以每个人独立验证，只要承认登记的公民密码学身份，承认数学，就没有任何理由怀疑密码学证明的投票结果。这是最理想的方法。

还可以增加第三条投票的条件，要求投票者是我社交网络内「朋友的朋友」圈内的 256 人，这样会多一层直接或是间接的信任因素。

同样是调查问卷的形式，可以确定一些其他的命题，新开的饭馆是否好吃，或者，64 当日发生了什么。这些命题不需要专业能力，只需要基本的认知水平。

反观现在，这样的工具是不存在的，谷歌上有许多营销文章，其中最可信的只有论文了，社交网络只有初步的功能，网购平台有许多虚假评论。

可靠的专业知识 ？

譬如说最佳的 covid 治疗方法，这超出了本文的范围，因为它不属于本文意义上的信息，它是根据信息研究得出的结论。

PKI 产生之后

Publickey Infrastructure（大规模密码学身份的登记）产生之后，就不会有「编造的名言」了。

如果社交平台的每句话附有「数字签名」，或者 hash 被记录到链上，那么所有的言论都可以验证，任何篡改都会被立刻查出。

不必担心，仍然可以保有匿名，因为 publickey 不一定和实名身份绑定。这早已发生，如 PGP mailing list。

可靠的历史

Wayback machine 记录了许多网站，各种新闻，政府门户网站发布的资料，其中包括了北京政府如何清理低端人口，这部分后来被政府删除。

当证据逐渐失效的时候，

1. 记录更难以伪造的真实数据。
2. 构建、寻找一种区分证词可信度的方法，至少让编造谎言有巨大的成本。

从获取信息的角度考虑

上文提到的密码学元数据是一种信息自证的方法，它人为地构建了信息之间的联系。这是一种逻辑上的联系，于是我们可以用较少的前提确认较多的信息。譬如说如果某公钥属于某人，那么所有这个公钥签名的信息，大概率来源于此人；如果我们能预先确认文件的 hash，那么我们就能完全确认文件的内容；如果我们有区块链的 genesis block，那么我们就能共同承认一个不断演进的共识。

个体获取信息是一种持续的过程，亲自见证事实的无需验证，而间接得到的信息会通过其他的一切的可靠的我们所确信的事物验证。

可以预见一种情况，某些信息是和其他信息之间互相比对才得以判断真伪，那么审查者只需要压制一部分，宣扬另一部分，就有足够蛊惑的能力。如果这个信息是证据，那么操纵的方式就叫断章取义。

现代人的信息获取大多依赖互联网，而互联网又以搜索引擎、各大媒体、社交网络为主要的个人的信息来源。

1. 因此，第三点是从个体的角度考量。尽量获取准确真实的认知（此次强调获取完善的信息），而这是高度依赖于工具的。

既然前文关注证据本身的属性，这里将目光投向别处。关注证据本身，意味着强调信息的本身特征。一篇文章的叙事可以用合理的逻辑自证它的可信度，同样，一封邮件可以用数字签名自证它的可信度，而数字签名基于数学，和逻辑一样都是先验的知识。有趣的是，这种可信度是由计算机验证的。

如果个体的信息分为两种，已知的和未知的，那么在挖掘分析完已知的信息，必然要获取未知的信息才能进一步修正自己的认知。对于前者，虽然还没有人工智能代替读者分析文章的逻辑，但密码学的验证是可以做到的。后者则依赖于互联网，将它作为一种获取信息的工具。

言论自由、新闻自由是基本的前提，我们还可以更进一步，譬如将私人的公司的平台纳入公共监管的范围，要求同等的自由；由政府推行民主的去中心化的互联网。

信息的 Algocracy

Algocracy（governance by algorithm）与官僚制相对，但在这我不指特定的制度，而是算法本身对社会的影响，这种影响大概不会小于「台面上的政治」，影响的程度再加深便是操纵。

它的影响显然，早已有人论述，互联网作为 Algocracy 的体现，影响了全球的经济政治。人获取信息依赖搜索引擎，当今的搜索引擎有向人工智能发展的趋势，人也依赖互联网的推荐系统，算法的重要性不断增加。

相比以人工智能作为一种信息获取的工具，实现本文的目标，眼下密码学更为直接有效，因此着重讨论。

热知识 墙内也有乌克兰官方中文宣传账号，微博 乌克兰信使就是

需要藉口说明中共还需要在某种程度上说服自己，或者是说服基层干部他们是在「依法治国」，否则连藉口都不用找。

北京當局的所謂「法律」語言有一個特點，那就是經常用這種難以界定邊界外延模糊的語言來製造出一個甚麼都可以裝的口袋，以方便他們按自己意願「依法治國」。甚至有時候針對相關術語的解釋都可以強行扭曲成有利於北京當局的解釋，而產生與民衆所理解的文義有所偏差的情況。

因此，甚麼是「國家秘密」並不重要，重要的是可以有一個藉口來按需審判就行了。

什么是国家秘密？和国家安全有关不代表一定涉及国家秘密吧？否则对付政治犯，一句涉及国家安全就可以剥夺其公开审判的权利、寻求不受中共威胁的外籍律师的辩护的权利了。

事前的预测

黎智英寻求外籍大律师参与国安法案件辩护一事，历经原讼法庭、上诉法庭、终审法院，最终胜诉。胜诉的主要理由是，《香港国安法》从头到尾都没有提到外籍大律师。见此情形，急于表忠心的港共总督李家超向全国人大常务委员会寻求解释国安法，结果把整个建制派拉入了火坑，开启了香港建制派“党委化”的新时代。

在此之前，本论坛包括我在内的几位活跃法律人曾经常识预测这个《解释》到底会怎么写——因为中共曾经以“强行歪曲字面意思”的方式在居港权案中解释基本法：

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第二十二条第四款关于“中国其他地区的人进入香港特别行政区须办理批准手续”的规定，是指各省、自治区、直辖市的人，包括香港永久性居民在内地所生的中国籍子女，不论以何种事由要求进入香港特别行政区，均须依照国家有关法律、行政法规的规定，向其所在地区的有关机关申请办理批准手续，并须持有有关机关制发的有效证件方能进入香港特别行政区。各省、自治区、直辖市的人，包括香港永久性居民在内地所生的中国籍子女，进入香港特别行政区，如未按国家有关法律、行政法规的规定办理相应的批准手续，是不合法的。

在引发这一次释法的居港权案件中，终审法院明确判决：

按對言詞的一般理解，根據《基本法》而擁有永久性居民身分的人士不能稱之為“中國其他地區的人”。他們是中國這地區（香港）的永久性居民。將他們形容為是為了定居而進入特區的人也是不正確的。他們進入特區並非為了定居。他們本身為永久性居民，擁有進入特區及在特區隨意逗留的權利。

李家超要求释法时援引了第六十三条。所以，我们曾经预测，释法大概会这么说：

《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第六十三条第二款“担任辩护人或者诉讼代理人的律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私”的规定，是指担任辩护人或者诉讼代理人的律师，必须在执业活动中保守国家秘密、商业秘密和个人隐私。不具有保守国家秘密条件的律师，包括在香港不具有全面执业资格的非中国籍律师，如果在该法下参与诉讼活动，是不合法的。

人大踢皮球

令人大跌眼镜的是，中共控制的全国人大常委会此次一反常态地给出了一下解释：

一、根据《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第十四条的规定，香港特别行政区维护国家安全委员会承担香港特别行政区维护国家安全的法定职责，有权对是否涉及国家安全问题作出判断和决定，工作信息不予公开。香港特别行政区维护国家安全委员会作出的决定不受司法复核，具有可执行的法律效力。香港特别行政区任何行政、立法、司法等机构和任何组织、个人均不得干涉香港特别行政区维护国家安全委员会的工作，均应当尊重并执行香港特别行政区维护国家安全委员会的决定。

二、根据《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第四十七条的规定，香港特别行政区法院在审理危害国家安全犯罪案件中遇有涉及有关行为是否涉及国家安全或者有关证据材料是否涉及国家秘密的认定问题，应当向行政长官提出并取得行政长官就该等问题发出的证明书，上述证明书对法院有约束力。

三、香港特别行政区行政长官依据《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第十一条的规定于11月28日向中央人民政府提交的有关报告认为，不具有香港特别行政区全面执业资格的海外律师担任危害国家安全犯罪案件的辩护人或者诉讼代理人可能引发国家安全风险。不具有香港特别行政区全面执业资格的海外律师是否可以担任危害国家安全犯罪案件的辩护人或者诉讼代理人的问题，属于《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第四十七条所规定的需要认定的问题，应当取得行政长官发出的证明书。如香港特别行政区法院没有向行政长官提出并取得行政长官就该等问题发出的证明书，香港特别行政区维护国家安全委员会应当根据《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第十四条的规定履行法定职责，对该等情况和问题作出相关判断和决定。

我们翻译一下这个解释的意思：

一、《国安法》里面已经在香港本地设置了一个权力滔天的机构“国安委”，而且李家超你就是主席，你有权力对这件事情做出决定。

二、李家超你有权给法院发出证明书，对法院领导进行政治指示。

三、李家超你一定要给法院发证明书。如果法院没让你出证明书，你必须直接做出决定。

话外之音

外行看热闹，法律人大概也就看出这些内容，但是作为一个对中国政治了解深刻的人，如果只能看出这么点，恐怕是政治不及格。我们进一步解读一下这个解释的话外之音。

1. 李家超你自己有权力做决定，你为什么不做决定？难道一定要中央给你擦屁股吗？你身为中华人民共和国香港直辖市的市长，难道不知道替党分忧、为党献身吗？你让人大常委解释这个烫手的事情，你不记得人大常委曾经被美国制裁过吗？难道还要再被制裁一次？上一次是小喽啰，再制裁可就上政治局常委了。

2. 所以，为了让以习明泽为核心的太子党可以不被制裁继续去美国享受 为了神圣的共产主义革命事业，从今以后这种满脸喷粪的脏活就交给身为香港国安委主席的你了。既然我们授权了，以后请你不要再来让我们解释了——你决定就可以了。当然，是在以习近平为核心的党中央的领导下做决定。你如果不懂，你就看看内地的政治——决策都是中央做，责任都是地方承担。身为香港市长，你心里没点B数吗？

3. 爱国的香港法官们，别怕！党国不会忘了你们的。我说了你们一定要去索要证明书，但没说不索要会把你们炒鱿鱼对吧。没有惩罚，就没有义务。你们只要闭着眼睛找一个技术性理由，不去索要证明书就可以了。李家超会帮你们把脏活干了的。到时候你们“都是被李家超逼的”，美国也不能制裁你们对吧。放心放心，谁是耗材、谁是人才，党中央一清二楚。

综上所述，李家超你吃着人民的小米，你就要为党和人民付出、奉献。你不能让高官被制裁，也不能让法官被制裁。现在，为党和人民献身的时刻到了！请你牢记入党誓言，不忘初心、牢记使命、为党牺牲、无私奉献，所有历史责任请你一肩扛起。至于接下来要怎么做，你自己看着办吧。

如果你下不了狠心，问问自己：是美国的制裁比较可怕，还是祖国的制裁比较可怕？

后国安法的香港政治生态

从前，香港建制派处于一个超然的地位。他们只要站出来给中共说几句不痛不痒的话，中共就会给他们大量的经济利益，以至于党内一直把他们称为“忠诚的废物”。国安法通过后，反对派全军覆没，香港政治进入了“狡兔死走狗烹”的习近平新时代。建制派再也不能动动嘴皮子了——他们已经全员被绑进了中共的土匪窝。“中央是你的坚强后盾”的时代一去不复返了；现在，香港建制派才是中央的“耗材、肉盾”。

我们不知道中共消耗香港耗材的速度会有多快——我们只知道在中共的历史上，为其服务的人，从来就没有什么好下场。这次解释国安法，只是再一次说明了这一点。

lz你好，可以看看这个youtube视频缓解下压力：

在中国，如何缓解政治性抑郁？

说的比较现实，出一下心里的恶气

ee

现在品葱论坛也被法轮功那群江湖骗子占领了，管理一只鹿儿瞎了狗眼。不怕那群神棍把你卖了

现在品葱论坛也被法轮功那群江湖骗子占领了，管理一只鹿儿瞎了狗眼。不怕那群神棍把你卖了。

法轮功就是一群福建偷渡农民临时工在发帖造谣。 你问他们 气功周天运行任督二脉打坐站桩气功修炼知识都不懂。 还都是一群农村文盲，让轮子给毛泽东他爹毛怡昌文七妹三退。 轮子人模狗样的还真办了退党。 这群垃圾文盲连历史都不看？

现在品葱论坛也被法轮功那群江湖骗子占领了，管理一只鹿儿瞎了狗眼。不怕那群神棍把你卖了。

法轮功就是一群福建偷渡农民临时工在发帖造谣。 你问他们 气功周天运行任督二脉打坐站桩气功修炼知识都不懂。 还都是一群农村文盲，让轮子给毛泽东他爹毛怡昌文七妹三退。 轮子人模狗样的还真办了退党。 这群垃圾文盲连历史都不看？

可以用 International Private Leased Circuit 或 International Ethernet Private Line 物理上绕开墙，银行、跨国公司、大学校园网可能有物理专线

https://www.alao.ch/en/blogs/huawei-5g-network/ 这里报道：Swisscom and Salt are not expanding their 5G networks with Huawei technology。

这个比喻不恰当。一直洗澡可能洗脱皮，到时候血管都洗出来了。

政府和人民永远是敌对的关系。欧美人更注重使用VPN和Tor，就像干净的孩子更爱洗澡。

什麼“大的來了”

我认为用处还是很大的，至少各大网络平台的审核员要每天学习泽连斯基讲话精神，认真观摩乌克兰士兵作战视频，不然网络上出来个什么移花接木梗他们都不认得。

ee

ee

现在用途不大，但等以后共产党也转向了搞不好能在墙内网站当网红

感觉发Youtube赚不到什么工分，编辑视频还要花时间。发完一看一堆和自己撞视频的。不过发这里的话工分怎么算呢？

那你看斯科塞斯的电影，岂不是要觉得美国人都脏得一笔吗？

别担心，尽管民进党操控台湾年轻人去送死，但我们解放军很快就会来拯救你们了，准备好跪迎圣驾吧

https://ibb.co/txyFgYm

不過我感覺在各國 年輕人都是被操控的傀儡（不一定是政府，也有可能是家庭/老師/老闆），或許是這時代的悲哀吧

對於這時代感到無奈

我覺得說真的台灣人沒意願改變就給我乖乖統一，一群傻逼天天就只會china bad China bad 有完沒完？

我現在真心覺得自己無法跟台灣主流混好，而且個個網上的都是二極管思想，我覺得還是放棄吧，逃跑逃不了就直接跪吧，我放棄了。

交通殺人的時候台灣人正在用民族塞嘴巴，真是一個還有救的民族呢

国内翻墙的人太少了

facebook上出现了乌克兰的官方中文宣传账号，相信也会有其他语言的宣传账号。乌克兰一边打仗，一边也不放松信息战，工作很细致。

但要从自治到民主完全不是构建了一个保护隐私的制度就解决了

第一部分并不是解决民主的问题，民主是第二部分建立秩序才需要的。

用现在流行的「原子化」的概念来讲，互联网和密码学可以实现逆原子化。为什么现在没有革命产生，因为对于被统治的个体这不是一个理性的行为，所有人处于囚徒困境之中。现实的讲，怎么指望推翻他们的统治。肯定要拿出点新的东西。

这里的隐私不是通常意义上的隐私，而是类似于情报的保密。SMPC这部分我不确定你是否有误解，https://en.wikipedia.org/wiki/Secure_multi-party_computation 。譬如说多个匿名人想保密地提供情报并计算得出一个共同的结论，就可以用这个密码学工具。可能不能直接应用，但能作其他软件的基础。

另外，币只是区块链的其中一种应用。

这个理念也可以被视为「被发展到极致的互联网」，应用到社会、经济、政治。

居然有人把“不该追求爱情”这个话题放到tedtalk上去说。。。。

在某个美食视频里，一大盘凉拌牛肉端上来，一个姑娘就叹道：这下牛肉自由了。

这个博主的意思好理解：“牛肉自由”就是牛肉份量足，吃起来管够。这也反映出，牛肉对于老百姓来说（美食博主一般都是站在老百姓的立场），算是比较奢侈的食品，平时不容易吃够。

但自由就是自由，说明就是不受约束。可自由前面还要加个定语，而且这么精准，只能用于”吃牛肉“这个领域，换个食品领域就不见得自由，就有点可怜了。

在中国，你不能说这下我自由了。这么说是错的，因为作为中国公民，你本来就应该是自由的，没有这下才自由的道理，这政治不正确。

但让中国人对着镜头说我拥有自由，估计没有几个人有这种由衷感受，说出来也违心。

但中国人在避重就轻上，是受过传统历练的。鲁迅就说过，别人家新生的孩子，你不能说好，也不能说坏，就只能说，这个孩子，哈哈哈哈。

所以，自由说不出，也说不得，那就只好加上精之又精的定语，在天下万物之间，精准地限制在牛肉这种肉类上（还得是凉拌的），而且只有当下这次（下次就没有了），感叹一句：这下“牛肉自由”了。

交友：https://youtu.be/nm7OMGjbCgc 总的来说想交朋友要主动去和别人交流，光等别人来找你不行的

恋爱： https://www.youtube.com/watch?v=O2ucDApdbvs 台湾人TED演讲，内容有点复杂，目前正在学习英语没空实践

https://youtu.be/1BIomRPV7XQ 忘内容了，只记得看过

为什么你们会那么纠结于用政治观点去区分金融工具。 当然你可以从政治观点出发去设计金融工具的交易制度。但这不代表这个工具就有左或者右的区分，或者说是任何的政治倾向。（事实上政治观点的左右也是相对的，不过政治思想的东西这里就不展开了） 且不说政治观点在人而不在工具这种简单的常识。你们就没有思考过金融工具的交易制度是需要变化的吗？还是说为了改变交易制度就需要去设计新的金融工具来取代现有的？或者南辕北辙的成立一个“加密货币设计局”？说实话指望金融工具来实现民主机制本身就和马克思的理论殊途同归了，我真是不知道为什么需要绕这么大一圈还回到原点，跑步迈进共产主义相对会更快一点。

在沦陷区要实现小范围自治没有那么的难，但要从自治到民主完全不是构建了一个保护隐私的制度就解决了。为什么我说这是一种空想，就是因为可以实现民主的工具有很多很多，远远够民主化尝试的各种需要，但在沦陷区这些工具都派不上用场，因为用工具的是人，不是你用民主工具设计出一套民主制度民主就实现了。保护了隐私，保持匿名后得到的共同结论离“可靠”还差的很远很远。

另，匿名是一种保护但具名是一种武器不是很难理解吧，特别是如果你们不止满足于设计货币而是真的想推动一些变化的时候。

这也未必是“脏”嘛，外国也有人也说“fuck”。再说也不是每个中国人都这么说，一些人而已。

此外，“我的天（my god）” 在一些人眼里也是脏话，因为直呼god也是冒犯神的。

建议这样突破封锁：用迷雾通加自由门，因为开发者都有对正神的信仰：迷雾通开发者信基督教、自由门开发者信法轮大法。如果全部被GFW封杀，就用 International Private Leased Circuit 或 International Ethernet Private Line 再加上迷雾通和自由门；总之就是用物理专线翻出去再开迷雾通加自由门，防止物理专线中途有节点进行审查，因为很难做到单条光缆直达，便宜的专线有中转节点，就只好再开迷雾通加自由门了。

建议这样突破封锁：用迷雾通加自由门，因为开发者都有对正神的信仰：迷雾通开发者信基督教、自由门开发者信法轮大法。如果全部被GFW封杀，就用 International Private Leased Circuit 或 International Ethernet Private Line 再加上迷雾通和自由门；总之就是用物理专线翻出去再开迷雾通加自由门，防止物理专线中途有节点进行审查，因为很难做到单条光缆直达，便宜的专线有中转节点。

建议这样突破封锁：用迷雾通加自由门，因为开发者都有对正神的信仰：迷雾通开发者信基督教、自由门开发者信法轮大法。如果全部被GFW封杀，就用IPLC或IEPL再加上迷雾通和自由门；总之就是用物理专线翻出去再开迷雾通加自由门，防止物理专线中途有节点进行审查，因为很难做到单条光缆直达，便宜的专线有中转节点。

所以问题就在于一个金融工具是怎么分出左右的呀

这个和技术本身就有关系，取决于币本身的性质。举个例子，有些完全匿名的币，是不可能区分洗钱和”道德“的转账的。但如果我从一个左的方向设计一个币，我首先会开发文中提到的「人格证明」，毕竟左是建立在对 人 的注重上的（现有的币是不注重人的存在的，它只注重钱）。并且小额转账允许匿名，大额转账不能匿名还要受审查，还能实施各种民主机制等。所以说这个金融工具本身就是有左右的区别的，而且使用工具的人，本来就是有立场的，一种工具的效果也能判断出是促进了平等、还是造成了更大的经济不平等。

左右参考political compass。

一部分是空想型民主，指望通过隐私保护工具在一个极权体制下实现民主

其实第一部分我想的是如何用密码学在匿名的情况下实现协作，这比端对端加密有趣得多。

「在多个人同时提供私密数据的情形下，共同执行某种计算 」这意味着可以不互相透露隐私，保持匿名，但能共同得出一个可靠结论。

许多囚徒困境会消解，博弈的条件会改变。

所以问题就在于一个金融工具是怎么分出左右的呀。 中国特色社会主义政治经济学分类法？很好很棒。 执政党用加密货币洗钱与反对党用加密货币洗钱，非要分个左右？你们可以把所有金融工具都分个左中右出来，比如说国际流通的黄金是右的黄金，放在央行金库里的是左的黄金/笑。

至于楼主说的东西，可以分成两部分理解，一部分是空想型民主，指望通过隐私保护工具在一个极权体制下实现民主，忽略了民主本质在于人而不在于制度，或者说制度本身就是一种工具而已。 另外一部分是这个工具在已经实现民主的社会中能对制度改革做出什么样的帮助，这里多少还有点研究价值，但对目前沦陷区来说没有意义。