如果解放军武统台湾，那么台湾人就可能在西方世界的帮助下把解放军战胜。

公开课是讲不了了，但是可以办游学团，钱还是能挣。

依照印度方面公布的伤亡数字，去年印度边防军在加勒万河谷的冲突中已经战胜解放军了，而且北京当局至少现在看来没有继续清算印度军队的意图。但是因为国内封锁境外消息而通过官媒渲染民族主义情绪，非但没出现解放军倒戈，反而是国内官兵与民众同仇敌忾的情形出现了。

总结一下，这样小规模的军事冲突并不会打击到军心，反而会成为中共文宣系统的宣传材料，我微信朋友圈里很多岁静派朋友都在转发"我们之所以能够安居乐业，是因为有最可爱的人替我们保家卫国"这样的帖子。而之所以解放军官兵阵亡的消息要拖延8个月才在国内公布，我分析认为去年夏秋时节中印边境冲突的情势还不明朗。如果冒然公开消息可能会挑起民族情绪让中共不得不扩大战端而难以收场，而如果官媒及时的把失败宣扬成胜利，那么可能后续始料未及的发展会使得中共大外宣系统翻车。之后俄罗斯卖军火给印度站台包括中国迫于粮食欠收的压力向印度进口粮食等举措表明更大规模的边境冲突不再会发生。待到一切尘埃落定之后才能通过官媒引导舆论走向给事件定调。总之一个依靠民族主义凝聚的国家必须要依靠对外寻找假想敌来团结民心，但是如果陷入持久战的泥淖而导致国内物资短缺不得不采取战时商品管制的时候，那么一切党媒吹嘘的神话就破灭了。我也不相信习一尊蠢到敢于对台湾轻启战端，因为一旦演变为持久战，西方国家的物资禁运足以压垮一切民生经济。黑社会擅长恐吓勒索，但真要他们跟别人以性命相搏，未必豁得出去。

https://2047.name/p/128966

更重要的是，在中国，绝大部分都是所谓的骑墙派，两面人，谁赢了帮谁，包括军队里的人。

所以，要想团结军方人士，只需要跟解放军打一仗就行了。一旦你能取得优势，解放军就会源源不断的向你倒戈。

怎样才能战胜解放军一次，并且不被复仇清算？

看来我也是腐朽公知了。多会一点英语就多一分自由的可能，这难道不是中共国的永恒真理吗？生孩子就是生奴隶难道不对？开放生育了反贼就一定比粉红生得多？保持中国作为廉价劳动力出口国的地位，对民主化难道有利？

你想用这个例子说明问题，但并不恰当，一个大V的行为代表不了某个群体，也不是真实的原因；或许你是90后，不了解情况，有多少之前的公知5、6年前微博就被封了，公知已经被共青团中央、还有那些粉蛆头子污名化了，网络的控评、删帖，哪还有公知的空间

"欧洲的偏远山区如何脱贫致富？"

这个我知道，瑞士。瑞士山民武德充沛，能打仗能洗钱，前面拳打哈布斯堡，后脚给教皇当看门狗。没有两把刷子，如何永久中立。

@消极 #128981 🤣🤣🤣

@丁丁兄弟 #128980 facecrime

@消极 #128978 只要不当着他们面喊"反清复明"，哪怕表现得满脸不屑也没有人会在乎啊。

“迷雾通没断。”

断了又重新连接了。

中转派本来就是牺牲安全换取性能的模式，所以被第一个橄榄也是应该的。

@丁丁兄弟 #128976 想死？

@iceyjuice #128924 中共没时间去分析蚁民

给他们看《五共》

@消极 #128897 我以为在中共面前你会是一副满脸不屑，酸言酸语的模样。

@公孙策 #128971 香港人可以闹，但你不能失败了才说人家闹的姿势不对，你所说的建立海外流亡社区，真的是香港人想要的吗，或者可行性大吗；香港闹的只是把企图新加的 不公平的东西去掉，诉求也是逐步升级的，也没有到革命的地步，还是一种和平的反抗； 要不是狗屁的武汉肺炎，和把武汉肺炎作为借口推迟选举，香港人已经取得很大胜利。

@潮生 #128970 没问过？ 那你是默许了？ 香港人从未对不起中国人， 而带来灾难的就是中国人， 沉默也是一种罪， 就别指指点点了

@食人大佐韦国清 #128643 所以我才说，干掉习包子是目前唯一的出路。

@Wolfychan #128883 我哋會始终陪住你，"在晚星墜落彷徨午夜"，一齊傾聽"迷霧裡最遠處吹來號角聲"。

@星火1959 #128912 那既然如此，2019-2020你香港人为什么要闹

@星火1959 #128968

也不能全赖中国人，共产党当政也没问过中国人民意见，不过是枪杆子里出政权而已。

凡事不能走极端。

@刘慈欣 #128966 刘兄每次都一针见血，常常可以把复杂的问题简单化到用一些通俗的语言表达出来。你的"把大象塞进冰箱需要几步"的思维方式非常值得我们学习。😄😄😄

再对作者说一句话，别马后炮 香港不自由最大的罪魁难道不是中国人吗，中国人容许、纵容共产党，才给香港带来灾难，700万人（算黄丝还不到）如何对抗统治14亿人的机器？ 最没资格指点的就是中国人；反正我是很内疚的，我觉得自己都没脸喊 香港加油

@消极 #128914 我的意思是共产党不倒，香港不可能有民主 不懂你说的啥

https://t.me/vps_xhq/188

VPS信号旗播报

GFW 疑似阻断境内向外中转流量

随着两会召开，防火长城的大规模封锁也如约而至。从今日早晨起屏蔽逐步展开。

与以往只封境外IP不同的是，在此次封锁中 GFW 还会阻断境内向外的连接。据推测，由于中转机器流量具备高度的对称特征，防火墙可以因此轻易识别这些中转节点并封锁它们。

有多个从事相关业务的商家声称由于中转服务器被禁止境外连接而停止了服务。由于防火墙采用流量分析模型，因此在这种状况下无论采用何种协议都是无效的。

迷雾通没断。

我来亲自解释一下吧：共产党现在十分警惕军队，采用各种手段限制军队，表面上看起来增强了党对军队的管控能力，实际上却降低了军队的战斗力。（参见宋朝的军队管控与宋朝军队的战斗力）

更重要的是，在中国，绝大部分都是所谓的骑墙派，两面人，谁赢了帮谁，包括军队里的人。

所以，要想团结军方人士，只需要跟解放军打一仗就行了。一旦你能取得优势，解放军就会源源不断的向你倒戈。

公知也有比较弱智的，正常。

什么阵营都有弱智的，粉红和反贼都有，正常。

公知还是需要的，社会需要公知的声音。

公知没有衰败，而是被言论钳制到无法表达。公知要么出走(周孝正)，要么被禁声(梁宏达)，要么被监视居住(张雪忠)，要么被监禁了(许章润)。五毛遍地追究其历史原因，主要归咎于政治课教育和被压迫的史观教育，再加上长久以来毛思想中党要占据宣传阵地和文艺战线的遗毒，阻止了民主自由理论在中国的传播。但现实原因，不归给习一尊还能归咎给谁？胡温时代某次开会时还说过不要让政治宣传干涉百姓生活。在胡温时代至少在我所生活的城市从没见过在政府和机关单位以外的场所的悬挂政治宣传标语。

95后，00后废是因为他们的成长期就是见证中国经济快速发展的时期。而且他们中很多不了解49年后的共和国历史也不愿意接触外界的信息。如果中国哪天开放了防火墙，CNN,BBC,NHK,台湾媒体也能在中国设立中文电台。半年下来哪会有那么多小粉红。

立場新聞：《澳洲研究：中共利用社交媒體　借 KOL 等抹黑 BBC》

中國一直被指以不同手段在海外操控輿論。澳洲戰略研究所 (Australia Strategic Policy Institute) 發表的最新報告分析，中國政府試圖以社交媒體打擊英國廣播公司 (BBC) 等傳媒的公信力。

ASPI 發現，中國官媒常會在社交平台上發帖文，指 BBC 及其媒體會修改竄改影片及作假新聞，「炒作」新疆議題。中國官媒《中國日報》 (China Daily) 就在 Twitter 分段了片長 6 分 19 秒影片，詳細報道 BBC 「扭曲」新疆事實的證據，並引起至少 9 萬多個互動。Facebook 也可見到同一片段。據 Press Gazette 報道，中國日報只在 Facebook 花費少於 400 美元，就讓相關帖文接觸到至少 100 萬名用家。

此外，官媒《環球時報》就在 Twitter 上轉發了一段由網名「大漠叔叔」製作、上傳於微博， 嘲諷 BBC 的短片。短片指 BBC 會透晃動鏡頭、調暗色彩（稱為「陰間色調」）、隱藏鏡頭等方法製作「假新聞」。不僅是官媒，外交部發言人趙立堅也一樣有轉發。另一官媒 CGTN 也有製作類似內容，並上傳在 YouTube 。該影片在 CGTN 的 Facebook 專頁觀看數近 6,000 人，而在 YouTube 更累積至少 92,000 次觀看。

（搬运工注：大漠叔叔是海南儋州市公安局的干警）

ASPI 指 BBC 作為英國當地顯赫媒體，自然會引起國內批評，也有機會實際引起英國民眾不滿，然而中國政府經常地利用類似機會攻擊 BBC 。其中，中國外交官員曹毅就誇大稱大部份英國人認為 BBC 偏頗，但事實上該份由《每日快報》進行的調查只訪問了 1,700 人，而該民調也廣為其他中共支持者，甚至是英國本土評論人的帳戶不斷轉發。ASPI 形容，中共將這些批評重新包裝，令其對該黨更有利。

此外，ASPI 也發現中國政府有利用到居住在中國的外藉人士發表一些抹黑 BBC 的言論。其中就包括來自英國的 YouTuber “Lee and Oli Barrett” 父子，他們雖否認有「收錢」拍片，但承認中國官媒有份支付他們的行程。ASPI 指，YouTube 上仍有不少類似片段，相信是因為北京意識到由「英國本土聲音批評 BBC 」的片段有重大價值，以此針對一些英語系讀者。外交部發言人華春瑩也有轉發這些外國人的短片。

@食人大佐韦国清 #128962 如果总加速大师在2022，2027寻求连任，打台湾，一切都会不一样。他老人家年纪大了，等不了太久，不然统一祖国的历史功绩拱手送给陈敏儿之类的后来者？

经济如果不严重恶化，很难团结军方，无论是小兵还是军头。

原因很简单，对于小兵，信息来源单一，看不到大义，只有现实和宣传严重脱节才会觉醒，对于军头，如果经济不恶化，当权者能给的好处远比反对派虚无的理想更加实际。

这就是为什么我说反抗中共，至少要等2035年以后，只有老龄化，经济才会崩盘，只有经济崩盘，军队才会跳反。

中国共产党长期奉行党指挥枪的治军纲领，时刻保持军队对党的绝对服从，此外采用军事指挥员和政治委员的双首长制有效防范了军中出现寡头的情况。就我知道解放军中的政治委员一直配到团级单位。以下单位还有政治辅导员。《中国人民解放军政治工作条例》里面有详细说明总政治部，政委和政治指导员的工作属性。如果参考其中的这一点就知道共匪是 非常警惕军队的。以前我在国内接触过的一个退休的中阶军队干部跟我透露，师以上的单位，那些军头全都是红二代，没有那一层血统根本不可能坐的上去。

就已知的共产国家的历史经验来看军队哗变，仅仅在苏俄建立的初期发生过喀朗施塔德水兵起义。而之所以他们会起义，有一个很重要的原因是因为水兵不像一战时炮灰一般的陆军而是纯技术兵种，而当时服役的水兵很多都是帝俄时代留下的人员，他们不像苏俄国内战争时期的陆军一样是从平民中征召过来的，对共产党的忠诚度显然不一样。

话说回来军营中的大部分士兵都生活在与外界隔绝的状态，他们获取的信息来源只会比一般的墙内民众更为闭塞。而且隔三岔五的他们还要被组织起来政治学习。底层的官兵想要提升留在军队任职或者得到领导推荐信退伍转业还需要努力的"学习强国"，我可以想见如果2047指派我去游说他们，开导他们，只会对牛弹琴，我不被他们教育一顿已经不错了。

@wyf1230180 #128958 抱歉我没具体看墙内的这则新闻。我认为过去期望中的公共知识分子，可能已经不存在，即使有也会被很快消声。从“墙内出现的声音都是得到许可的”这个角度来看，不能对现在的所谓公知期望太高，毕竟墙内一直在进行逆向淘汰。能活下来的“公知”，必定有相当一部分水平不高，没法对党国造成威胁的。

这个问题很有意思和意义，为什么1991年819事变的莫斯科近卫装甲师的坦克在街上没有压死叶利钦等人，军队没有选择使用武力，但为什么却在1993年在叶利钦的命令下炮轰俄罗斯最高苏维埃大楼，事件造成有187人死亡，437人受伤。特别是当时苏共保守派和改革派都有自己在军队的代言人或盟友的时刻，谁能真正掌控局势呢？

对于大部分中高级军官而言，自然是封官许愿类似的利益承诺。对于基层士兵、军官，不可能给每个人都高官厚禄，似乎叶利钦是靠，意识形态上的“俄罗斯主义”来击败“苏维埃社会主义共和国联盟”,让俄罗斯从苏联独立，把俄罗斯与苏联对立起来。

叶利钦跳上前来镇压的坦克，发表《告俄罗斯公民书》。下图，在展开的俄罗斯三色旗帜下，“苏联”坦克兵面红耳赤，满脸沮丧，抬不起头。

中共有一点不同，就是他可以跨域调动军队，关键时刻北京的军队不行，可以换其他战区的部队进京勤王。

中共的军队结构是，统治高层是打天下的红后代，加上从政经商的，满打满算他们也就不过1-2万人。他们不会去流血牺牲，而是负责洗脑和后台遥控、玩人。中层是一些既得利益者或科举技术官僚，他们想要的是退伍复员以后能有个好待遇，也不一定去拼命，这些人也许可以争取。底层，除了脑子灵光的有希望，长时间洗脑被政委、班长深度PUA的，短时间很难改变观念。

至于反贼，只能从基层和中层入手，高层不可能。

能有政变或和平演变对人民而言是成本最低的历史路径了，但是在中国很难说，希望渺茫。

@沉默的广场 #128957 这两个提案可不是什么弱智提案，关键我感觉公知对它的反应如此应循守旧，由此可以看出为什么失去年轻一代认可了。

每年两会都会出现类似的弱智提案，而且这些提案会被广泛报导，有点故意“找骂”的感觉。

能被推上头条的国内政治新闻必定需要特别许可，很难说这种消息不是故意放出来的。诛心地说，放出这种新闻有点故意“丑化”党外的人大和政协的目的。作为对比，可以参照共产党的中央会议，绝对不会放出这种“弱智提案”的消息，更不会有新闻报导参会者的个人观点。

@天下无贼 #128950

潜规则是所有社会的普遍现象，有人的地方就有潜规则，杜绝不了。说起哪个国家的潜规则更多，其实是个比较文化学的内容。 普遍来说东亚的语境高于欧美，南欧的语境又高于英美、北欧。

宽泛的讨论哪里潜规则更多其实意义不大。就具体的事例来说，一旦潜规则上升成有体制和法律站台，性质就完全不一样了。例如过去宪法和法律至少可以给共产党统治遮羞，所以还有人去试图推动渐进改良。习近平现在公开喊出党大于法、党领导一切，就是中国政治制度性的倒退了。

@MasterChief #128163 使用比烂技巧的帖子和回答。

其实我们要做的就是识别他们的宣传策略，并且用简单的话语向自由派和大众讲清楚此类话术的危害即可。但没有必要去和五毛辩论，因为他们的目的就是浪费别人的时间，制造口水和混乱。

常见的五毛话术，

比如诉诸伪善。爸爸：（人）吸烟有害健康。小明：爸爸你自己戒烟都戒不掉，所以你说的不对。

比烂。爸爸：小明你数学考试怎么又不及格. 小明：邻家小红也没及格，所以你不能批评我。

什么是系统性问题和制度性问题，那是另一个话题。我们能让大众轻松识别比烂话术就行了。比烂话术很像批判，但是比烂与批判性的区别是在于，批判是为了让世界变得更好或用更好的方式做事，目的是启发和进步；比烂的目标是用别人的瑕疵来论证自己更严重恶行的合理性。 对付比烂，也可以用“比好”。来重新明确黑白善恶，压缩灰色地带的扩大，防止把相对绝对化。

机械类比，强制类比。 子不嫌母丑，狗不嫌家贫。祖国母亲巴拉巴拉。

@潮朔 #128917 鸟鸟曾对鹿儿说过奇怪的话。

讲道理，卖挂情节严重是可以被送进去的

这几天两会，某个委员提到了一个英语去主课化的提案，然后我看了一下微博我关注一位公知大v，他居然说英语如果去了主课，那就不是割韭菜了，要开始割韭黄了。然而据我在知乎上的经验，学习阿拉伯语的粉红都有，这些公知居然还把幻想寄托在一门大语种上。

还有就是取消生育限制的提案，今年估计共意识到人口危机了，所以相关言论基本都封删掉了，去看看前两年，不少公知还是要学谭嗣同多生个孩子多个奴隶论，然而大约15年左右，知乎在讨论当公知论坛凯迪社区为什么衰败时大五毛常凯申就讲其中一个原因是这个论坛用户老龄化了，然而不少公知还要以身做责，加剧公知团体衰亡。

所以我觉得，民主派不要把现在遍地五毛的责任全推给包帝开倒车，什么95、00后废了，如果自己的大脑不更新，怎么能吸引年轻人加入我们的民主事业呢？

说到这，想起前几年一个倒卖了一份二手游戏辅助的经历。当时建qq群并着手经营，经过一个多月，生意做得红红火火，群里有了一百多人加入。有一天，群里来了一个使用特殊操作系统的用户，特地问能不能用这个挂。我因为急需钱，而且作者是一位大学生，很快就要开学不做了，所以我也准备跑路了，就直接回答可以，然后对方就购买了。

卖给别人不能用的外挂，然后跑路，这说白了就是干骗人的营生嘛！阿篱这人自己总能把自己的丑事说得理直气壮。

@陈士杰 #128946

有的东西可能没区别，都是“潜规则”，很多东西在中国你也找不到落实到纸面的明文规定的，只有“相关部门”“相关制度”，国外同样是系统性的潜规则，比如政府员工的医保普遍性价比比较好，很多时候只要不违法，只是行政低效或者不作为，一般不会有太大的问题，这些东西，我觉得很难讲是系统性的问题，还是制度性的问题。

@消极 #128947

美国没有任何对黑人歧视的法律和政策，所以美国的黑人歧视当然不是制度性的。

@沉默的广场 #128931 Latam style

@陈士杰 #128946 米国对黑人的歧视是制度性还是系统性问题？

不过最好的对付比烂学,就是比回去“你说美国黑人待遇不好，不如让他们去非洲成立利比里亚看看"

@天下无贼 #128940

一个是政府鼓励的，一个是民间自发的。

这就是最大的区别吧。

@消极 #128942

实际上，欧洲19世纪发明管状颜料之前，画家都是要自己制作颜料的，购买原料色素的地方就是药房。

炼金术士除了炼金，也兼做医生，自己炼制十全大补丸，再发广告招揽买主，套路跟中国老中医一样一样的。偶尔炼金配方搞错，炼出化学颜料了，反而发了大财，普鲁士蓝就是这么来的。

所以，在中世纪和近代欧洲（至少19世纪之前），医学、药学、艺术、炼金术、科学很大程度上是混在一起的。

@通音宽依 #128910 网飞不错哈，我已经续了2个月啦(尸战朝鲜，甜蜜家园很精彩哈)